NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.ad.nl/artikelen/Nieuws/1105596590413.html
De reden is heel simpel; het volk is niets gevraagd over de invoering van de Euro. Het is ons gewoon door de strot gedrukt, door krachten waar wij geen invloed op hebben. Een referendum durfden ze niet aan, omdat ze wisten dat er geen meerderheid voor te vinden was. Dus werd het ondemocratisch gedaan; zoals ze vroeger in de USSR deden.quote:14-01-2005
Nederland negatiever dan andere eurolanden
Hekel aan euro neemt toe
Nederlanders zijn nog altijd ontevreden over de euro.Slechts 39 procent gelooft dat de invoering van de Europese munt, drie jaar geleden, een voordeel is voor ons land. In geen enkel ander euroland is dat percentage zo laag.
Dat blijkt uit een enquête van de Europese Commissie. Het aantal Nederlanders dat de euro een voordeel noemt is bovendien alleen maar kleiner geworden: vorig jaar was het nog 43 procent.
Het aantal consumenten dat prijzen in de winkel nog omrekent naar guldens daalt langzaam. Bij grote aankopen, zoals een huis of auto, rekent tweederde van de Nederlanders de prijs nog om naar de oude munteenheid. In geen enkel ander euroland gebeurt dat zó vaak. Bij de dagelijkse boodschappen rekent ongeveerde de helft van de Nederlanders nog om.
,,Nu is dat omrekenen ook niet zo belangrijk'', vindt Sicco Louw van de Consumentenbond. ,,Als mensen graag in guldens denken moeten ze dat gewoon doen.'' Ons negatieve oordeel over de euro is volgens Louw wél van belang.
,,Waarom consumenten zo slecht over de munt denken? Nou ja, we zijn natuurlijk van nature al heel kritisch. Tot de invoering op 1 januari 2002 ging alles heel goed. De grote overheidscampagne had z'n werk gedaan. Eigenlijk had deze door moeten gaan, ook na de invoering. De pech is dat toen ineens de inflatie (de prijsstijging, red.) heel hoog was. Maar niks zegt ons dat die er bij de gulden níet was geweest.''
Ik heb er niks tegen de euro zelf, alleen dat alles meteen dezelfde prijs werd maar dan in euros das wat minder
Sinds wanneer is het niet houden van een referendum ondemocratisch. Over het algemeen is de bevolking van een land niet in staat een maatregel als de invoering van de euro te beoordelen op zijn waarde.
Verandering is eng dus willen we geen verandering, dat is over het algemeen het resultaat van een referendum. Referenda staan vaak de ontwikkeling van een land/gemeente in de weg en ik ben dan ook tegen het houden van een referendum.
Verder zijn er ongeveer 40% van de mensen die tjdens verkiezingen niet stemmen in een keer wel te porren voor een demonstartie tegen de regering of een referendum ergens tegen. Dan hadden ze gewoon moeten stemmen. Als je niet stemt moet je niet klage en je bek houden.
Verandering is eng dus willen we geen verandering, dat is over het algemeen het resultaat van een referendum. Referenda staan vaak de ontwikkeling van een land/gemeente in de weg en ik ben dan ook tegen het houden van een referendum.
Verder zijn er ongeveer 40% van de mensen die tjdens verkiezingen niet stemmen in een keer wel te porren voor een demonstartie tegen de regering of een referendum ergens tegen. Dan hadden ze gewoon moeten stemmen. Als je niet stemt moet je niet klage en je bek houden.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
quote:Op vrijdag 14 januari 2005 11:02 schreef -Angel- het volgende:
Ik heb geen hekel aan de euro, ik wil er zelfs zoveel mogelijk van hebben.
De Euro was niet alleen een verandering......... het was ook een verslechtering.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 11:02 schreef Deetch het volgende:
Sinds wanneer is het niet houden van een referendum ondemocratisch. Over het algemeen is de bevolking van een land niet in staat een maatregel als de invoering van de euro te beoordelen op zijn waarde.
Verandering is eng dus willen we geen verandering, dat is over het algemeen het resultaat van een referendum. Referenda staan vaak de ontwikkeling van een land/gemeente in de weg en ik ben dan ook tegen het houden van een referendum.
Verder zijn er ongeveer 40% van de mensen die tjdens verkiezingen niet stemmen in een keer wel te porren voor een demonstartie tegen de regering of een referendum ergens tegen. Dan hadden ze gewoon moeten stemmen. Als je niet stemt moet je niet klage en je bek houden.
De Nederlanders hadden dondersgoed in de gaten dat we opeens monetair gekoppeld werden aan landen die aan creatief boekhouden deden. Ook wisten we dat er Eurolanden bij zouden komen niet nog maar net van de communistische shock bekomen waren en wiens economieën alles behalve florisant waren.
Daar wil ik nog aan toevoegen, dat het opgeven van de gulden; die al generaties lang nauw verbonden is met onze nationale identiteit geen enkele vergelijking heeft, met een gemeentelijk twist over een stukje bouwgrond.
Man de euro rulez. Kijk maar naar de dollar koers: Lekker goedkoop naar de USA op vakantie!
One good thing about music. When it hits you feel no pain.
Ik heb geen hekel aan de euro, we hebben alleen onze keiharde gulden voor veels te weinig verkocht. 1 euro had gelijk moeten staan aan 1,75 gulden of zoiets
animal magnetism sexual attractive state
en dat doe je ook iedere dagquote:Op vrijdag 14 januari 2005 11:13 schreef DaMayan het volgende:
Man de euro rulez. Kijk maar naar de dollar koers: Lekker goedkoop naar de USA op vakantie!
Gekloond: ♫
De huidige waarde van de Euro ten opzichte van bv de dollar heeft wel degeljk voordelen. Vooral landen die een hekel hebben aan de VS roepen de wereld op om van de Euro een nieuwe wereldmunt te maken. Dat kan negatief uitwerken omdat de euro duur wordt, maar geeft de EU wel een zekere machtspositie mbt het gebruik van de euro.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
En gaan ze er nog wat aan doe ofzo? Want ik heb geen zin om al die lappen tekst van hierboven te lezen..
Ik kan me nog zo goed die spotjes herinneren:
"Maar wordt alles dan niet duurder door de Euro?"
"Nee"
En dan komt ie:
"In principe niet."
Voor mij betekent in principe niet het volgende: Het zou niet mogen maar waarschijnlijk wel.
Maar goed We hebben hem nou eenmaal en het zal nog erger worden voordat onze kinderen er de voordelen van gaan hebben.
En idd, ik heb ook geen hekel aan de euro. Ik heb alleen een hekel aan het feit dat ik er te weinig heb doordat ze er sneller uitgaan dan dat ze binnenkomen. En dat de prijzen zoveel sneller stijgen dan mijn salaris ooit zal doen (tenzij je 30% krijg zoals de regering)
"Maar wordt alles dan niet duurder door de Euro?"
"Nee"
En dan komt ie:
"In principe niet."
Voor mij betekent in principe niet het volgende: Het zou niet mogen maar waarschijnlijk wel.
Maar goed We hebben hem nou eenmaal en het zal nog erger worden voordat onze kinderen er de voordelen van gaan hebben.
En idd, ik heb ook geen hekel aan de euro. Ik heb alleen een hekel aan het feit dat ik er te weinig heb doordat ze er sneller uitgaan dan dat ze binnenkomen. En dat de prijzen zoveel sneller stijgen dan mijn salaris ooit zal doen (tenzij je 30% krijg zoals de regering)
Er waren weinig landen in Europa waar de bevolking in zo'n grote getale voor invoering van de euro was als in NL. Meer dan 80% van de bevolking was voorstander van invoering. Een referendum (wat ik trouwens iets absurds vind, waarom zou je een bevolking die haar eigen land niet eens op een kaart van de Benelux kan aanwijzen iets vragen over zoiets complex als monetair beleid, zelfs de meeste kamerleden hebben er amper verstand van en dat zijn practisch allemaal academici) had dus alsnog betekend dat de euro ingevoerd zou worden. Er was ook niet veel keus overigens, NL had het zonder de euro al moeilijk genoeg.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 10:52 schreef pseudo het volgende:
http://www.ad.nl/artikelen/Nieuws/1105596590413.html
[..]
De reden is heel simpel; het volk is niets gevraagd over de invoering van de Euro. Het is ons gewoon door de strot gedrukt, door krachten waar wij geen invloed op hebben. Een referendum durfden ze niet aan, omdat ze wisten dat er geen meerderheid voor te vinden was. Dus werd het ondemocratisch gedaan; zoals ze vroeger in de USSR deden.
Voordat de gulden in 1848 het algemene betaalmiddel in NL werd hadden 'we' al een hoop andere munten gehad, een aantal daarvan zelfs aanzienlijk langer dan de gulden, hadden 'we' die dan niet moeten houden?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 11:09 schreef pseudo het volgende:
[..]
De Euro was niet alleen een verandering......... het was ook een verslechtering.
De Nederlanders hadden dondersgoed in de gaten dat we opeens monetair gekoppeld werden aan landen die aan creatief boekhouden deden.
[...]
Daar wil ik nog aan toevoegen, dat het opgeven van de gulden; die al generaties lang nauw verbonden is met onze nationale identiteit geen enkele vergelijking heeft, met een gemeentelijk twist over een stukje bouwgrond.
De zelfstandige gulden was overigens al decennia geleden opgeheven, het NL monetair beleid werd gemaakt in Bonn/Frankfurt/Berlijn aangezien de Nederlandse munt gekoppeld was aan de Duitse Mark en dus een verschijningsvorm van de Mark was geworden. Godzijdank zijn we daar op tijd van los gekomen want als er één munt is waar je de laatste tien jaar niet aan gekoppeld had willen zijn was het wel de DMark.
Nederland heeft trouwens niet zo'n grote mond op te zetten over creatief boekhouden, het is hier practisch uitgevonden toen NL moest kwalificeren voor de euro. Zalm heeft wat vieze trucjes uit moeten halen, vieze trucjes waar zelfs Griekenland niet aan kon tippen. Het (simpelgezegd) rekenen van de pensioengelden tot overheidsbezit wat het duidelijk niet zijn bijvoorbeeld.
Liever elke anderhalve minuut een vliegtuig over mijn hoofd dan één keer in de week een draaiorgel in m'n straat.
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
1 euro was bij de invoering 2,20371 gulden hoor....quote:Op vrijdag 14 januari 2005 11:16 schreef kavorka het volgende:
Ik heb geen hekel aan de euro, we hebben alleen onze keiharde gulden voor veels te weinig verkocht. 1 euro had gelijk moeten staan aan 1,75 gulden of zoiets
Dus wie zit er hier nu te laag?
Ik heb ook geen hekel aan de euro hoor
de hoofdreden dat mensen klagen is vanwege het feit dat alles ineens flink duurder is geworden.
maar dat je ook wat loonopslag heb gekregen om dat te compenseren, daar mag je niet over ouwehoeren.
En ik kom nog wel ns mensen tegen, die nog steeeeeds alles naar guldens terug rekenen
de hoofdreden dat mensen klagen is vanwege het feit dat alles ineens flink duurder is geworden.
maar dat je ook wat loonopslag heb gekregen om dat te compenseren, daar mag je niet over ouwehoeren.
En ik kom nog wel ns mensen tegen, die nog steeeeeds alles naar guldens terug rekenen
-
zoeel is het toch niet?
ik vind het wel velachelijk dat men de prijzen tot op zeer grote hoogten heeft laten stijgen mnaar gelukkig ord dat allemaa weer minder.
Horeca gaat kapot wat alleen maa rghoed is want ze maken het er zelf naar, dan de supermarktketens die de prijzen verlagen. Alleen nadeel is dat de kwaliteit ook erger word dan je konijn te schieten met een botte pijl en een Bart smit boog in een zandbak in zo'n zandland.
ik vind het wel velachelijk dat men de prijzen tot op zeer grote hoogten heeft laten stijgen mnaar gelukkig ord dat allemaa weer minder.
Horeca gaat kapot wat alleen maa rghoed is want ze maken het er zelf naar, dan de supermarktketens die de prijzen verlagen. Alleen nadeel is dat de kwaliteit ook erger word dan je konijn te schieten met een botte pijl en een Bart smit boog in een zandbak in zo'n zandland.
Biertje?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 11:45 schreef speedfreakssj het volgende:
zoeel is het toch niet?
ik vind het wel velachelijk dat men de prijzen tot op zeer grote hoogten heeft laten stijgen mnaar gelukkig ord dat allemaa weer minder.
Horeca gaat kapot wat alleen maa rghoed is want ze maken het er zelf naar, dan de supermarktketens die de prijzen verlagen. Alleen nadeel is dat de kwaliteit ook erger word dan je konijn te schieten met een botte pijl en een Bart smit boog in een zandbak in zo'n zandland.
ik begrijp amper wat je zegt in de laatste zin van je reply.
-
Denkfoutje aan allebei de kant denk. Ik bedoelde dat we voor elke 1.75 (ipv 2.20) gulden één euro hadden moeten krijgen bij het omwisselen.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 11:43 schreef Xanthe het volgende:
[..]
1 euro was bij de invoering 2,20371 gulden hoor....
Dus wie zit er hier nu te laag?
animal magnetism sexual attractive state
Ik vind het een beetje irri als mensen die nu nog omrekenen naar de gulden de prijs ook gaan vergelijken met die van de gulden van toen. Het is natuurlijk logisch dat je voor producten nu meer betaald dan 5 jaar terug, dat vergeten veel mensen. Nou is de stijging met de euro wel meer geweest dan dat het zou zijn geweest als de gulden was gebleven, maar dat wordt nu ook weer redelijk recht getrokken.
Deels met je eens Noca , maar ik kan alleen voordelig inkopen doen bij de Aldi en op de markt en zie toch behoorlijke prijs verschillen die vroeger minder groot waren.
Betaalde jij vroeger 1.99 voor een kilo spruiten? En als ik dan op de markt loop dan betaal ik de helft.
Dat lag vroeger met de gulden prijs allemaal toch een stuk meer op 1 lijn.
Tis maar 1 van de vele voorbeelden die ik kan opsommen , sommige dingen zijn gewoon absurd omhoog gegaan , wat ook niet gebeurd was in 5 jaar gewoon de gulden.
Betaalde jij vroeger 1.99 voor een kilo spruiten? En als ik dan op de markt loop dan betaal ik de helft.
Dat lag vroeger met de gulden prijs allemaal toch een stuk meer op 1 lijn.
Tis maar 1 van de vele voorbeelden die ik kan opsommen , sommige dingen zijn gewoon absurd omhoog gegaan , wat ook niet gebeurd was in 5 jaar gewoon de gulden.
Dat klopt ook wel, ik ga niet voor niks naar de markt voor groente en fruitquote:Op vrijdag 14 januari 2005 12:01 schreef Xanthe het volgende:
Deels met je eens Noca , maar ik kan alleen voordelig inkopen doen bij de Aldi en op de markt en zie toch behoorlijke prijs verschillen die vroeger minder groot waren.
Betaalde jij vroeger 1.99 voor een kilo spruiten? En als ik dan op de markt loop dan betaal ik de helft.
Dat lag vroeger met de gulden prijs allemaal toch een stuk meer op 1 lijn.
Tis maar 1 van de vele voorbeelden die ik kan opsommen , sommige dingen zijn gewoon absurd omhoog gegaan , wat ook niet gebeurd was in 5 jaar gewoon de gulden.
Maar er zijn toch nog heel veel mensen die vergelijken met de prijzen van toen en dat kan natuurlijk niet.
Maar het is toch belachelijk dat dat ik daarvoor 35 km. gaan reizen om een beetje goedkoper uit te zijn?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 12:15 schreef Noca het volgende:
[..]
Dat klopt ook wel, ik ga niet voor niks naar de markt voor groente en fruit
Maar er zijn toch nog heel veel mensen die vergelijken met de prijzen van toen en dat kan natuurlijk niet.
Uiteindelijk betaal ik dus meer dan jij doet Jij woont in de stad , ik in een dorp en alleen in Groningen is het voordeliger.
Markt in Winschoten is slechte kwaliteit en weinig concurentie en daardoor ook duur.
Ik heb om die reden wel een hekel aan die euro, het automatische referentie/gevoel voor waarde wat je bij de gulden had is weg; je hebt totaal geen idee meer wat je neerlegt voor de producten die je koopt. Waar je vroeger niet bij na hoefde te denken moet nu wel, en dat gaat blijkbaar mis wat zich resulteert in een hekel aan de euro, en wat weer als gevolg heeft dat men de gulden weer terug wil hebben.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 10:58 schreef D3nn15 het volgende:
Ik heb er niks tegen de euro zelf, alleen dat alles meteen dezelfde prijs werd maar dan in euros das wat minder
Ik weet niet hoor, maar halfvolle melk van campina in plastic fles bij de albert heijn voor 1 euro 40, omgerekend is dat 3 gulden en 8 cent. Van de zotte. Winkels/winkeliers maken misbruik van de euro om hun prijzen te verhogen.
Ik vind er helemaal niks irri aan :S Het is niet meer dan logisch dat je een gevoel van waarde wil geven aan een munt waar je geen gevoel bij hebt. Dat doe je ook in het buitenland, je rekent altijd om naar het referentiekader wat je hebt/had. Op die manier schat je de waarde van het product wat je wil kopen in. Niks raars aan.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 11:57 schreef Noca het volgende:
Ik vind het een beetje irri als mensen die nu nog omrekenen naar de gulden de prijs ook gaan vergelijken met die van de gulden van toen. Het is natuurlijk logisch dat je voor producten nu meer betaald dan 5 jaar terug, dat vergeten veel mensen. Nou is de stijging met de euro wel meer geweest dan dat het zou zijn geweest als de gulden was gebleven, maar dat wordt nu ook weer redelijk recht getrokken.
Hoe wordt de stijging van de prijzen die toch-wel-meer-is-dan-wanneer-de-gulden-er-nog-was redelijk recht getrokken volgens jou dan? Inflatie amahoela!
Referentiekader is ok, maar dat is wel van een prijsniveau van een tijd terug. En daar houden veel mensen geen rekening mee.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 12:24 schreef Redux het volgende:
[..]
Ik vind er helemaal niks irri aan :S Het is niet meer dan logisch dat je een gevoel van waarde wil geven aan een munt waar je geen gevoel bij hebt. Dat doe je ook in het buitenland, je rekent altijd om naar het referentiekader wat je hebt/had. Op die manier schat je de waarde van het product wat je wil kopen in. Niks raars aan.
Hoe wordt de stijging van de prijzen die toch-wel-meer-is-dan-wanneer-de-gulden-er-nog-was redelijk recht getrokken volgens jou dan? Inflatie amahoela!
Prijzenoorlogen die er aan zitten te komen in andere sectoren dan supermarkten zullen daar bij gaan helpen
Euro is in 2002 ingevoerd, dat is 3 jaar geleden. Dat is geen tijd terug, dat is 3 jaar geleden.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 12:29 schreef Noca het volgende:
[..]
Referentiekader is ok, maar dat is wel van een prijsniveau van een tijd terug. En daar houden veel mensen geen rekening mee.
Klein voorbeeld, fritesaus bij de mac kostte 3 jaar geleden een kwartje. Nu 40 eurocent. Omgerekend is dat 2,2*0,40=0,88 guldencent. dat is een stijging van 352%, dus ongeveer 117% per jaar. Dat is geen inflatie hoor.
Op zich heb ik niks tegen de Euro. Het is handig als je binnen de EU op vakantie gaat, en het is fijn als je nu in dollars betaald. Grote nadeel is dat de prijzen omhoog zijn geschoten en deze prijsverhogingen ondoorzichtig zijn. Ondanks dat er werd beloofd dat er geen grote prijsstijgingen zouden zijn, en hier hard tegen zou worden opgetreden is gebleken dat de overheden compleet nutteloos zijn in deze.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Ik mis de 5 gulden munt, die was zo lekker zwaar..
Maar als we nu weer terug zouden gaan naar guldens, is dat ook verwarrend lijkt me..
Maar als we nu weer terug zouden gaan naar guldens, is dat ook verwarrend lijkt me..
I want that one!
Zo, flink verschil! Ik heb geen idee of dat toen een kwartje kostte en nu 40 eurocent, maar das idd wel veel ja.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 12:33 schreef Redux het volgende:
[..]
Euro is in 2002 ingevoerd, dat is 3 jaar geleden. Dat is geen tijd terug, dat is 3 jaar geleden.
Klein voorbeeld, fritesaus bij de mac kostte 3 jaar geleden een kwartje. Nu 40 eurocent. Omgerekend is dat 2,2*0,40=0,88 guldencent. dat is een stijging van 352%, dus ongeveer 117% per jaar. Dat is geen inflatie hoor.
Ach zo zijn er zo veel van die kleine dingetjes te bedenkenquote:Op vrijdag 14 januari 2005 13:10 schreef Noca het volgende:
[..]
Zo, flink verschil! Ik heb geen idee of dat toen een kwartje kostte en nu 40 eurocent, maar das idd wel veel ja.
jas ophangen in discotheek, 1 gulden naar 1 euro -> + 120%
rolletje snoep bij albert heijn, 0,85 gulden naar 0,65 euro -> + 68%
biertje 3,25 gulden naar 1,85 euro -> +25%
roze strippenkaart 7,75 gulden (2002) -> 4,30 euro -> +22%
en dan heb ik het nog niet eens over treinkaartjes, bioscoopkaartjes, etc.
dat alles duurder wordt is wel logisch alleen zijn er na de invoering van de euro veel ondernemingen geweest die hier een slaatje uit wilden slaan. wat men "vergat" is dat het salaris voor iedereen gelijk bleef.
de gewenningsperiode is voorbij, iedereen met schulden likt zijn wonden en is de komende jaren zoet met het oplossen van de ontstane problemen. de ondernemingen die er een slaatje uit probeerden te slaan komen van een kouwe kermis thuis omdat de komende jaren de meeste mensen alleen noodzakelijke uitgaven doen.
de gewenningsperiode is voorbij, iedereen met schulden likt zijn wonden en is de komende jaren zoet met het oplossen van de ontstane problemen. de ondernemingen die er een slaatje uit probeerden te slaan komen van een kouwe kermis thuis omdat de komende jaren de meeste mensen alleen noodzakelijke uitgaven doen.
Neerkomen wel!
Ik denk dat ik wel weet waarom mensen dat nog steeds doen.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 11:57 schreef Noca het volgende:
Ik vind het een beetje irri als mensen die nu nog omrekenen naar de gulden de prijs ook gaan vergelijken met die van de gulden van toen. Het is natuurlijk logisch dat je voor producten nu meer betaald dan 5 jaar terug, dat vergeten veel mensen. Nou is de stijging met de euro wel meer geweest dan dat het zou zijn geweest als de gulden was gebleven, maar dat wordt nu ook weer redelijk recht getrokken.
Alles is bijna verdubbeld, maar het salaris is exact hetzelfde gebleven (qua guldens).
Niet echt eerlijk dus.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
psies, nu koop ik allang geen prullaria meer, en dat is eigenlijk alleen maar goed te noemen,quote:Op vrijdag 14 januari 2005 13:33 schreef Freeflyer het volgende:
dat alles duurder wordt is wel logisch alleen zijn er na de invoering van de euro veel ondernemingen geweest die hier een slaatje uit wilden slaan. wat men "vergat" is dat het salaris voor iedereen gelijk bleef.
de gewenningsperiode is voorbij, iedereen met schulden likt zijn wonden en is de komende jaren zoet met het oplossen van de ontstane problemen. de ondernemingen die er een slaatje uit probeerden te slaan komen van een kouwe kermis thuis omdat de komende jaren de meeste mensen alleen noodzakelijke uitgaven doen.
en wel meer mensen zijn nu op hun uitgaven gaan letten.
Maar dat van die spruiten is idd van de zotten. De boer moet 25ct/kilo krijgen om kaas op zn boterham te doen, maar hij mag tegenwoordig maar tevreden zijn met 18ct/kilo (onder de kostprijs dus)
en ondertussen liggen ze voor 1.99 idd in de supermarkt
wat klopt er niet
-
Wat, je vindt daarom de prijsstijgingen positief? Nieuwsberichten van de afgelopen tijd gevolgd dat meer nederlanders leningen hebben en schulden hebben?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 13:50 schreef mechatronics het volgende:
[..]
psies, nu koop ik allang geen prullaria meer, en dat is eigenlijk alleen maar goed te noemen,
en wel meer mensen zijn nu op hun uitgaven gaan letten.
Jij noemt het letten op uitgaven, ik noem het met moeite proberen rond te komen...
nee, ik vind het goed dat ik juist geen prullaria koop.
En dat zullen wel meer mensen doen, en dan gaan hopelijk de producenten eens achter hun oren krabben, en misschien een wat betere prijs/kwalitei verhouding leveren, want zoals het nu is, is het af en toe idd weer van de zotten.
En idd, er zijn zat mensen die heel moeilijk rond kunnen komen, omdat de levensbehoeften ook gewoon gigantisch hard omhoog zijn gegaan, vrije gasmarkt en dat soort dingen.
Ook het normale eten, brood, melk, al die basis dingen zijn in mijn ogen te hard omhoog gegaan.
Maar dat gaat hopelijk binnenkort weer omlaag. (niet aankomende maand, maar langzamerhand)
kan trouwens ook aan mij leggen, maar al die reclamespotjes de laatste 2 jaar over makkelijke lenen via internet, sparen met beleggen etc. dat soort dingen kwam ik vroeger niet tegen, misschien zijn de mensen gewoon meer gaan lenen, over het algemeen zeg maar. Dat mensen nu makkelijker lenen om die mooie velgen aan te schaffen, of die ene keer meer op vakantie, oid...
ja ik weet het verder ook niet.
misschien was het vroeger normaal dat je je hypotheek had voor je huis, misschien je auto, en de rest betaalde je zonder lening, en nu niet meer, ik denk dat dat het is.
En dat zullen wel meer mensen doen, en dan gaan hopelijk de producenten eens achter hun oren krabben, en misschien een wat betere prijs/kwalitei verhouding leveren, want zoals het nu is, is het af en toe idd weer van de zotten.
En idd, er zijn zat mensen die heel moeilijk rond kunnen komen, omdat de levensbehoeften ook gewoon gigantisch hard omhoog zijn gegaan, vrije gasmarkt en dat soort dingen.
en dat soort dingen.Ook het normale eten, brood, melk, al die basis dingen zijn in mijn ogen te hard omhoog gegaan.
Maar dat gaat hopelijk binnenkort weer omlaag. (niet aankomende maand, maar langzamerhand)
kan trouwens ook aan mij leggen, maar al die reclamespotjes de laatste 2 jaar over makkelijke lenen via internet, sparen met beleggen etc. dat soort dingen kwam ik vroeger niet tegen, misschien zijn de mensen gewoon meer gaan lenen, over het algemeen zeg maar. Dat mensen nu makkelijker lenen om die mooie velgen aan te schaffen, of die ene keer meer op vakantie, oid...
ja ik weet het verder ook niet.
misschien was het vroeger normaal dat je je hypotheek had voor je huis, misschien je auto, en de rest betaalde je zonder lening, en nu niet meer, ik denk dat dat het is.
-
Schandalig.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 13:23 schreef belanov het volgende:
[..]
Ach zo zijn er zo veel van die kleine dingetjes te bedenken
jas ophangen in discotheek, 1 gulden naar 1 euro -> + 120%
rolletje snoep bij albert heijn, 0,85 gulden naar 0,65 euro -> + 68%
biertje 3,25 gulden naar 1,85 euro -> +25%
roze strippenkaart 7,75 gulden (2002) -> 4,30 euro -> +22%
en dan heb ik het nog niet eens over treinkaartjes, bioscoopkaartjes, etc.
Maar de basisvraag blijft; waarom is er geen referendum gehouden over zoiets belangrijks als lid worden van de EU en de EURO zelf?
Ik vermoed dat de beslissing ergens in een duister oord is genomen, waarvan wij de consequenties kunnen voelen........ maar nog niet kunnen overzien.
Welke consequenties zouden dat kunnen zijn, denk je? Wat vermoed je?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 14:44 schreef pseudo het volgende:
[..]
Schandalig.
Maar de basisvraag blijft; waarom is er geen referendum gehouden over zoiets belangrijks als lid worden van de EU en de EURO zelf?
Ik vermoed dat de beslissing ergens in een duister oord is genomen, waarvan wij de consequenties kunnen voelen........ maar nog niet kunnen overzien.
Vergis ik me als ik zeg dat dat heeeel ongunstig is? Stel, een brood kost 2 gulden. Met jouw omrekenfactor wordt dat brood twee euro! Dat maakt niets uit als wij de enigen zijn met de euro, maar in bijvoorbeeld Duitsland hebben ze hem ook. Daar kost datzelfde brood wel 1 euro...quote:Op vrijdag 14 januari 2005 14:38 schreef PLAE@ het volgende:
Euro
doe mij die gulden terug. Of maak de euro net zoveel waard als de gulden.
Trust me, I know what I'm doing.
En dan waren die spruiten nog maar 1voorbeeld.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 13:50 schreef mechatronics het volgende:
[..]
psies, nu koop ik allang geen prullaria meer, en dat is eigenlijk alleen maar goed te noemen,
en wel meer mensen zijn nu op hun uitgaven gaan letten.
Maar dat van die spruiten is idd van de zotten. De boer moet 25ct/kilo krijgen om kaas op zn boterham te doen, maar hij mag tegenwoordig maar tevreden zijn met 18ct/kilo (onder de kostprijs dus)
en ondertussen liggen ze voor 1.99 idd in de supermarkt
wat klopt er niet
Ik woon alweer ruim 11 jaar op mezelf en heb van zeer weinig moeten rondkomen een hele lange periode dus dan word je aardig prijs bewust.
Dat dingen duurder worden is algemeen bekend , maar om terug te komen op die spruiten , kocht ik die vroeger in het spruitjes seizoen dan betaalde ik er 0,69 tot 1 gulden voor 1 kilo.
En goedkoper dan 1 euro heb ik ze nog niet weer kunnen kopen sinds we de euro hebben.
(En dat voor iemand die zot is op spruiten ) Het duurste dat ik voor spruitjes heb gezien in de gulden prijs was 2,50 en daarvoor hebben ze ook al bij de c1000 gelegen met het eurotekentje en waren ze nog lelijk ook.
Zwemmen deden we gisteren weer eens , betaalden we vroeger 2,75 voor een kaartje betalen we nu 3,15 ervoor , let wel de 1e was een gulden prijs en de 2e dus de euro! en dat per persoon
Ik vind de euro prima en ik heb er weinig last van dat dingen duurder zijn. Ik vind het allemaal wel meevallen.
Je meent hetquote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:00 schreef Unihoc_ACE het volgende:
[..]
Vergis ik me als ik zeg dat dat heeeel ongunstig is? Stel, een brood kost 2 gulden. Met jouw omrekenfactor wordt dat brood twee euro! Dat maakt niets uit als wij de enigen zijn met de euro, maar in bijvoorbeeld Duitsland hebben ze hem ook. Daar kost datzelfde brood wel 1 euro...
Doe mij gewoon die gulden terug.
En dat figuur hierboven die zegt dat t allemaal niet duurder is geworden die heeft z'n ogen in z'n zak volgens mij
Dat figuur merkt er niks van, ze kan nog evenveel kopen als voor de euro. Maar ze heeft ook niet zoveel eisen. Misschien koopt ze niet het soort artikelen dat erg veel duurder is geworden. Enneh, in de tijd van de gulden werd alles ook elk jaar duurder, hoor. Inflatie enzo.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:23 schreef PLAE@ het volgende:
En dat figuur hierboven die zegt dat t allemaal niet duurder is geworden die heeft z'n ogen in z'n zak volgens mij
Je hebt gelijk. Maar dan moet de NL gulden ook weer worden teruggedraaid. Toen in vorige eeuwen de NL gulden werd geintroduceerd, waardoor de Geldersche Goudgulden en de Friesche Goudgulden, alsmeede de penningen, duyten ende ducaten van de verschillende muntmeesters in den lande moesten plaats maken is het volk ook niets gevraagd.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 10:52 schreef pseudo het volgende:
http://www.ad.nl/artikelen/Nieuws/1105596590413.html
[..]
De reden is heel simpel; het volk is niets gevraagd over de invoering van de Euro. Het is ons gewoon door de strot gedrukt, door krachten waar wij geen invloed op hebben. Een referendum durfden ze niet aan, omdat ze wisten dat er geen meerderheid voor te vinden was. Dus werd het ondemocratisch gedaan; zoals ze vroeger in de USSR deden.
Weet je wat: eigenlijk moeten allen munteenheden worden opgeheven. Gewoon weer ruilhandel. Dat is het beste.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Tussen december 2001 en december 2002 steeg het consumenten prijsindexcijfer met 0.97%. Ik vraag me al sinds de invoering van de euro af hoe mensen er toch bij komen dat alle prijzen verdubbeld zijn.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:23 schreef PLAE@ het volgende:
En dat figuur hierboven die zegt dat t allemaal niet duurder is geworden die heeft z'n ogen in z'n zak volgens mij
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
het gaat hier niet om inflatie, daar hoor je niemand over. het gaat hier om die idiote prijsstijgingen die doorgevoerd werden met de invoering van de euro.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:33 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat figuur merkt er niks van, ze kan nog evenveel kopen als voor de euro. Maar ze heeft ook niet zoveel eisen. Misschien koopt ze niet het soort artikelen dat erg veel duurder is geworden. Enneh, in de tijd van de gulden werd alles ook elk jaar duurder, hoor. Inflatie enzo.
lezen te moeilijk ?
Neerkomen wel!
Ik kom daarbij doordat ik in sommige gevallen voor hetzelfde product bijna het dubbele moet betalen tov 3 jaar geleden. Je kan niet puur naar het prijsindexcijferttje kijken, je kop in het zand steken en roepen dat je maar niet begrijpt waarom mensen zo raar doen. Blijkbaar is er een probleem en denken daar meerdere mensen zo over.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:38 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Tussen december 2001 en december 2002 steeg het consumenten prijsindexcijfer met 0.97%. Ik vraag me al sinds de invoering van de euro af hoe mensen er toch bij komen dat alle prijzen verdubbeld zijn.
In enkele gevallen zal dat wellicht zo zijn.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:56 schreef Redux het volgende:
[..]
Ik kom daarbij doordat ik in sommige gevallen voor hetzelfde product bijna het dubbele moet betalen tov 3 jaar geleden.
Ik doelde meer op mensen die de wekelijkse boodschappen doen bij de supermarkt en dan roepen dat alles veel duurder is geworden. Of dat de prijs hetzelfde is gebleven, maar ze er een eurotekentje voor gezet hebben. Aperte onzin dus.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
|
|
