WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Stel dat je stil gaat hangen boven de aarde met een helikopter dat je dus dat je geen contact meer met de aarde hebt.. dan draait de aarde toch onder je door? dan blijft het toch donker waar jij bent? en dan kom je heel ergens anders neer...
Graag jullie mening..
Martijn
Graag jullie mening..
Martijn
Zei ik wat?
Denk je niet dat onze atmosfeer met net zo'n snelheid als de aarde ronddraait?
Verder draait de aarde ook nog eens om de zon dus zou je volgens jou logica ook opeens de aarde onder je kunnen verliezen als je maar lang genoeg zou kunnen blijven stilhangen?
Verder draait de aarde ook nog eens om de zon dus zou je volgens jou logica ook opeens de aarde onder je kunnen verliezen als je maar lang genoeg zou kunnen blijven stilhangen?
Je drijft dan mee met de wind. Je locatie is dan afhankelijk van de wind en de dichtheid van de lucht (denk aan opwarming door de zon).
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Als ie maar snel genoeg gaat wel ja..quote:Op woensdag 12 januari 2005 20:29 schreef qltel het volgende:
Als je omhoog springt in een rijdende trein, kom je dan een meter verder weer neer?
Zei ik wat?
Dan zou ik maar niet springen in een vliegtuigquote:Op woensdag 12 januari 2005 20:31 schreef martijntjuhh het volgende:
[..]
Als ie maar snel genoeg gaat wel ja..
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Mening : Onzin, een satteliet die in de lucht zit draait toch ook gewoon met de aarde mee?Licht er wel aan op wat voor hoogte hij zit.
Dus of je helikopter de aarde onder zich door ziet vliegen is afhankelijk van zijn vlieghoogte. En natuurlijk van de wind in de atmosfeer.
Dus of je helikopter de aarde onder zich door ziet vliegen is afhankelijk van zijn vlieghoogte. En natuurlijk van de wind in de atmosfeer.
Theoretisch klopt het wel wat je zegt. Als je zolang los bent van de aarde wordt je niet meer beinvloed door de draaien daarvan. En hoe hoeger je bent hoe sneller het merkbaar is.quote:Op woensdag 12 januari 2005 20:20 schreef martijntjuhh het volgende:
Stel dat je stil gaat hangen boven de aarde met een helikopter dat je dus dat je geen contact meer met de aarde hebt.. dan draait de aarde toch onder je door? dan blijft het toch donker waar jij bent? en dan kom je heel ergens anders neer...
Graag jullie mening..
Martijn
zo goed..?
Springen in een bewegende trein of vliegtuid is niet zinvol aangezien je dan de snelheid al hebt van het bewegend object. Zal een flinke sprong moeten zijn als je een kleine verschuiving wilt zienquote:Op woensdag 12 januari 2005 20:35 schreef ioko het volgende:
[..]
Dan zou ik maar niet springen in een vliegtuig
Weet je het zeker dat alle sattelieten gelijk meedraaien met de aard rotatie ?? Hoe zit het dan met het ISS ?? draait die ook mee ?quote:Mening : Onzin, een satteliet die in de lucht zit draait toch ook gewoon met de aarde mee
Dacht het dus niet eh...
zo goed..?
Nope. Want de lucht in die trein gaat even snel dan de trein zelf. Net zoals de lucht om de aarde (atmosfeer)quote:Op woensdag 12 januari 2005 20:31 schreef martijntjuhh het volgende:
[..]
Als ie maar snel genoeg gaat wel ja..
De aarbol is 40 000 kilometer in omtrek en die draait in 24 uur rond dat is dus 1666 km p/h. Als je in een helikopter dus zou blijven hangen dan zou je met die snelheid de aardbol aan je voorbij zien gaan zou je zeggen, das wel erg hard. maar alles wat in de atmosfeer is draait mee met de aardbol dus dit is niet het geval. Zou wel een goedkope manier van vliegen zijn
Do hast spitigernôch net it foech om de sonnema-website te besykjen omdatst minderjierrich bist.
Nee, want op het moment dat jij de vloer van de trein loslaat, reis je al met dezelfde snelheid als de trein. Tevens heb je geen luchtweerstand omdat de trein de lucht al voor je wegduwt. Je landt dus op exact hetzelfde punt.
Tenzij op het moment dat jij de vloer loslaat, de trein (flink) begint te accelereren.
Tenzij op het moment dat jij de vloer loslaat, de trein (flink) begint te accelereren.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Het kan, maar dan moet je wel boven de dampkring gaan vliegen.
Satalieten "blijven" op hun plaats omdat ze met een baan om de aarde heen draaien.
In een vliegtuig heb je bij het omhoogspringen dezelfde horizontale snelheid als het vliegtuig mbt de aarde. Pas als de het vliegtuig of de bus krachtig stopt zal je op een andere plaats terecht komen.
Satalieten "blijven" op hun plaats omdat ze met een baan om de aarde heen draaien.
In een vliegtuig heb je bij het omhoogspringen dezelfde horizontale snelheid als het vliegtuig mbt de aarde. Pas als de het vliegtuig of de bus krachtig stopt zal je op een andere plaats terecht komen.
So we just called him Fred
Ik ken geen sattelieten in de lucht.quote:Op woensdag 12 januari 2005 20:36 schreef ikke_ook het volgende:
Mening : Onzin, een satteliet die in de lucht zit
Nee, aan snelheid en welke baan.quote:draait toch ook gewoon met de aarde mee?Licht er wel aan op wat voor hoogte hij zit.
een helicopter kan op alle hoogten stilhangen.quote:Dus of je helikopter de aarde onder zich door ziet vliegen is afhankelijk van zijn vlieghoogte.
een helicopter kan op alle hoogten stilhangen.Wat een gelul. De piloot pakt een referentiepunt (op aarde) een daar gaat hij gewoon op stilhangen. Dit is hetzelfde als op de snelweg ten opzichte van de auto voor je de zelfde afstand behouden. Als er een wind is van 30 km/uur naar links gaat de helicopter een luchtsnelheid van 30 km/uur naar rechts en voila, hij hangt stil als grondsnelheid.quote:En natuurlijk van de wind in de atmosfeer.
Op zaterdag 22 april 2006 21:20 schreef Zweefvliegje het volgende:
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
De eerste vraag die ik mij zelf stelde wat is je referentie kader, Is dit je positie ten op zichte van de aarde, of de positie met met de verplaatsing van de aarde er in verwerkt.
In het eerste geval maak je alles mee" en in het tweede geval zou jouw strekking kloppen".
Bekijk het ook eens met als referentie de zon, Je zou neerstorten (aarde komt naar je toe) of de afstand tussen jou en de aarde word groter met als eindresultaat ook neerstorten Dit is niet het geval als je voor of achter de aadr hebt gehangen (van de zon gerekend)
In het eerste geval maak je alles mee" en in het tweede geval zou jouw strekking kloppen".
Bekijk het ook eens met als referentie de zon, Je zou neerstorten (aarde komt naar je toe) of de afstand tussen jou en de aarde word groter met als eindresultaat ook neerstorten Dit is niet het geval als je voor of achter de aadr hebt gehangen (van de zon gerekend)
Nier dusquote:Op woensdag 12 januari 2005 20:31 schreef martijntjuhh het volgende:
[..]
Als ie maar snel genoeg gaat wel ja..
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Niet allemaal hoor.quote:Op woensdag 12 januari 2005 20:55 schreef mart81 het volgende:
Satellieten staan in de geostationaire baan. .
Op zaterdag 22 april 2006 21:20 schreef Zweefvliegje het volgende:
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Jawel. Hij gaat uit van de aarde. Als je in een trein staat die 1 meter per seconde rijdt en omhoogspringt waarbij je 1 seconde in de lucht hangt ben je een meter verder. Niet tov de trein maar wel tov de aarde.quote:
Op zaterdag 22 april 2006 21:20 schreef Zweefvliegje het volgende:
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Het verschild zelfs op aarde zelf. Op de evenaar draai je harder mee dan dichter bij de polen tot op de polen zelf je snelheid 0 is. (ja, de baan om de zon en de beweging in het heelal) Maar het keyword is "relatief" Je hangt niet stil maar je hebt dezelfde snelheid als waar je bij stil wil hangen met je chopper.
Op zaterdag 22 april 2006 21:20 schreef Zweefvliegje het volgende:
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Een heel mooi voorbeeld zijn de reddingsacties tijdens flinke storm op zee. Het waait dan meer dan 200 km/uur en helicopters vliegen nog steeds. Waarom? Omdat je met je helicopter gewoon door met 200 km/uur tegen de wind in te vliegen stil hangt boven zo'n bijna verzopen crew in hun reddingbootje.
Je luchtsnelheid is aanzienlijk maar die wanhopige gasten in hun vlotje zien je stilhangen.
Je luchtsnelheid is aanzienlijk maar die wanhopige gasten in hun vlotje zien je stilhangen.
Op zaterdag 22 april 2006 21:20 schreef Zweefvliegje het volgende:
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Daar hoef je dus niet voor te springen. Hetzelfde geld voor een vliegtuig.quote:Op woensdag 12 januari 2005 21:00 schreef Furby het volgende:
[..]
Jawel. Hij gaat uit van de aarde. Als je in een trein staat die 1 meter per seconde rijdt en omhoogspringt waarbij je 1 seconde in de lucht hangt ben je een meter verder. Niet tov de trein maar wel tov de aarde.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Lees de vraag nog maar s goed en lees dan mn antwoord nog maar s door.quote:Op woensdag 12 januari 2005 20:52 schreef Furby het volgende:
[..]
Ik ken geen sattelieten in de lucht.
[..]
Nee, aan snelheid en welke baan.
[..]
een helicopter kan op alle hoogten stilhangen.
[..]
Wat een gelul. De piloot pakt een referentiepunt (op aarde) een daar gaat hij gewoon op stilhangen. Dit is hetzelfde als op de snelweg ten opzichte van de auto voor je de zelfde afstand behouden. Als er een wind is van 30 km/uur naar links gaat de helicopter een luchtsnelheid van 30 km/uur naar rechts en voila, hij hangt stil als grondsnelheid.
Wat bedoel je met "referentiepunt (op aarde) een daar gaat hij gewoon op stilhangen" Hij gaat op een referentiepunt stilhangen Of op een punt boven dat referentiepunt En wat is ten opzichte En wat is een helicopter En "hij hangt stil als grondsnelheid"
En dit vind jij ook Nederlands : "gaat de helicopter een luchtsnelheid"
Verschilt met een d????Laat me niet lachen man!!quote:Op woensdag 12 januari 2005 21:05 schreef Furby het volgende:
Het verschild zelfs op aarde zelf.
Loop niet zo te zeiken man!Leer eerst zelf eens hoe je je fatsoenlijk kunt uitdrukken!
Een sateliet blijft om de aarde draaien door zijn grote voorwaartse snelheid. De zwaartkracht trekt er dus wel aan maar door de voorwaartse snelheid blijft de sateliet om de aarde heen vallen.quote:Op woensdag 12 januari 2005 20:36 schreef ikke_ook het volgende:
Mening : Onzin, een satteliet die in de lucht zit draait toch ook gewoon met de aarde mee? Licht er wel aan op wat voor hoogte hij zit.
een heli kan buiten de aardse atmosfeer niet vliegen, daar is geen lucht om zich tegen af te zetten voor die wieken...
=)
Je kunt je ook afvragen: De aarde draait bij de evenaar ongeveer met Mach 1. Als een vliegtuig nou van noordpool naar de zuidpool vliegt, zal hij dan door de geluidsbarriere gaan bij de evenaar?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
En toen heb je het antwoord gevonden/berekend/opgezocht en dat ga je nu hier posten. Zo nee, wat moeten we met deze non-informatie?quote:Op donderdag 13 januari 2005 01:24 schreef convinced het volgende:
Hahahaha dit heb ik me vroeger ook eens afgevraagd....
En weer een stukje onzinnige proza.
We bewegen op de Aarde met een eenparige beweging. Dat betekent: geen versnelling of vertraging. Dus merken we niks van draaiing van de Aarde, wenteling om de Zon of beweging in het Melkwegstelsel. Bij je verwekking heb je deze zelfde eenparige beweging meegekregen, en je beweegt nog steeds met deze snelheid. Zolang je er geen energie in stopt, zal je niet ineens gaan versnellen of vertragen ten opzichte van die referentiepunten, dit komt omdat je je in een rustpositie bevindt, die energetisch het gunstigst is. Als je dus recht omhoog in de lucht springt, zal je dus nooit een zijwaardse beweging krijgen, zolang het voorwerp (in dit geval de Aarde) waarvandaan je omhoog springt een eenparige beweging heeft.
Snelheid is altijd relatief ten opzichte van een referentiepunt. De absolute snelheid van jou in het heelal is dan ook onbepaalbaar. Een absolute snelheid bestaat dan ook niet.
Snelheid is altijd relatief ten opzichte van een referentiepunt. De absolute snelheid van jou in het heelal is dan ook onbepaalbaar. Een absolute snelheid bestaat dan ook niet.
En weer een stukje onzinnige proza.
Maar een rotatie is wel degelijk een versnelling; je snelheid verandert continu. En dus is er een kracht aanwezig.
Zie mijn wonderschone stukje over relativiteit in het FAQquote:Een absolute snelheid bestaat dan ook niet
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
|
|
