kut pliesie 250 euro boete

quote:

Op maandag 10 januari 2005 20:45 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Jij hebt een probleem luciferist. Als je je echt zo gedraagt als je hier schrijft heb je een groot probleem.

de politie vind mij ook niet echt lief..
maar dat gevoel is wel wederzijds <3

quote:

Op maandag 10 januari 2005 20:46 schreef avw1982 het volgende:
@ luciferist

Wees blij dat de politie de staatskas vullen anders moet je nog meer geld voor je benzine betalen om op je brommertje te rijden.

ik tank in duitsland
in nl is het gewoon al te duur en ze maken met alleen nog maar moeilijker voor ons om bv ons rijbewijs te halen kogel door de kop idereen die dit bedacht heeft..
dan moet de nederlandse regering geen geld aan azie geven omdat daar wat meer water was als normaal, like i care.. ver van mij bed enzo.

nog een andere moraal ridder?
of hierbij laten?

quote:

Op maandag 10 januari 2005 20:36 schreef luciferist het volgende:
<snip>

_{ooh wat een lap tekst >_<}

ooh wat een lap onzin, bedoel je?

vraagje: zijn jouw ouders gerrie en hannah tokkie?

Maar idd, je hebt helemaal gelijk. het feit dat jij "niks merkt" van het "boeven vangen" door die "nsb-ers en hoeren" betekent idd dat de gemiddelde politie agent geen ruk uitvoert anders dan met z'n lasergun spelen en z'n salaris op halen als een derderangs uitkeringstrekker. Dit weet je natuurlijk ook omdat je dagelijks met alle tienduizenden agenten die er in nl rondlopen optrekt en ze nauwkeurig in de gaten houdt. goed werk!

quote:

Op maandag 10 januari 2005 21:00 schreef MrJonez het volgende:

[..]

ooh wat een lap onzin, bedoel je?

nee gewoon wat een lap tekst.. ander had het wel in Ovjl gestaan

quote:

vraagje: zijn jouw ouders gerrie en hannah tokkie?

nee een zakenman en een huisvrouw. zo'n eentje die belasting betaald en dus ook hun salaris

quote:

Maar idd, je hebt helemaal gelijk. het feit dat jij "niks merkt" van het "boeven vangen" door die "nsb-ers en hoeren" betekent idd dat de gemiddelde politie agent geen ruk uitvoert anders dan met z'n lasergun spelen en z'n salaris op halen als een derderangs uitkeringstrekker. Dit weet je natuurlijk ook omdat je dagelijks met alle tienduizenden agenten die er in nl rondlopen optrekt en ze nauwkeurig in de gaten houdt. goed werk!

ooh nee het systeem is zo goed hier. die boeven ldie gevangen worden lopen morgen weer vrij rond. 3 jaar geleden is hier een vrouw vermoord die gast zit nu elke dag hier weer in het cafe.. goed gedaan politie RESPECT, HULDE. leuk voor mijn kameraad die die moordernaar gewoon over straat ziet lopen en wij hem vast moeten houden zodat hij hem niks aandoet.. fijn he terwijl ik die gast het liefst gespiest ziet omdat mijn kameraad nu geen moeder meer door hem heeft

trots ben ik op dit land waar de misdaad georganiseerd is en de politie niet

Het is jammer dat het meer dan tenenkrommende Nederlands van luciferist niet strafbaar is

WAHAHAHAHA GOED TOPIC WEHEHE

quote:

Op maandag 10 januari 2005 21:11 schreef XcUZ_Me het volgende:
Het is jammer dat het meer dan tenenkrommende Nederlands van luciferist niet strafbaar is

dat maken ze binnenkort toch wel starfbaar. wanneer toch meer mensen als verwacht een id hadden en ze een nieuwe melkkoe zoeken

quote:

Op maandag 10 januari 2005 21:10 schreef luciferist het volgende:
trots ben ik op dit land waar de misdaad georganiseerd is en de politie niet

Haha al die posts van jou, je bent nog te dom om te poepen man. Grow up in vredesnaam.

Rellen met de politie Stoerrrr, misschien bij je vriendjes die ongetwijfeld op hetzelfde niveau als jou communiceren.

quote:

Op maandag 10 januari 2005 21:13 schreef Fillipe het volgende:

[..]

Haha al die posts van jou, je bent nog te dom om te poepen man. Grow up in vredesnaam.

Rellen met de politie Stoerrrr, misschien bij je vriendjes die ongetwijfeld op hetzelfde niveau als jou communiceren.

dat jij vind dat de agent jke beste vriend is en dat de id plicht elke illigaal oppakt en de misdaad stopzet. vind ik nog veel dommer. ga jij maar mooi je polsjes bewerken

quote:

Op maandag 10 januari 2005 21:09 schreef luciferist het volgende:

ooh nee het systeem is zo goed hier. die boeven ldie gevangen worden lopen morgen weer vrij rond. 3 jaar geleden is hier een vrouw vermoord die gast zit nu elke dag hier weer in het cafe..

Dus toch niet vermoord? of een zombie transexueel?

verder zegt je verhaal me niet zoveel. zonder enig detail kan elke amoebe dingen blaten. nou verwacht ik geen prozaische hoogstandjes, maar dit maakt discussieren erg lastig...maar dat kan ook liggen aan het feit dat er met 1-cellige organismen nou eenmaal lastig te discussieren valt...

quote:

Op maandag 10 januari 2005 13:12 schreef the_legend_killer het volgende:
Dus ik pakte me legetimatie en maakte haar uit voor vieze slet

goedzo, moeten die fucking nietsnutten je maar niet om je papieten vragen alleen maar omdat je om 2 uur op straat loopt. Wat zijn dat verdomme voor NSB praktijken hier in Nederland

quote:

Op maandag 10 januari 2005 21:19 schreef luciferist het volgende:

[..]

dat jij vind dat de agent jke beste vriend is en dat de id plicht elke illigaal oppakt en de misdaad stopzet. vind ik nog veel dommer. ga jij maar mooi je polsjes bewerken

Haha lekker kort door de bocht, kansloos persoon.

quote:

Op maandag 10 januari 2005 20:36 schreef luciferist het volgende:
blablabla oeverloos gezeik

En als jij je school had afgemaakt en had leren lezen, had je kunnen lezen dat ik had geschreven dat je er niet op hoefde te reageren.
Kneuzen als jij zullen het nooit begrijpen. Ik leg het in het kort nog 1 keer uit: Alle opdrachten van de politie komen vanuit de regering.. Dus in plaats mensen die hun werk doen 'moffen' te noemen zou je jezelf er ook eens in kunnen gaan verdiepen in plaats van als een achterlijke overal tegenaan gaan trappen.
wetten zijn er niet voor niets.. TBS is er niet voor niets, TBS is er namelijk voor mensen zoals jij..

quote:

Op maandag 10 januari 2005 18:23 schreef Salvad0R het volgende:
waarom doet iedereen alsof de wetgeving heilig is
brave schapen zijn jullie zeg .
NSB'ers in spé .

Het is je goed recht om aan de wetgeving te twijfelen. Maar de TS behoort* te weten dat een politieagent het niet zal pikken als hij/zij voor, wat was het, 'vieze slet' wordt uitgemaakt. Bij een bekend persoon kan je misschien nog relativeren, maar bij een totaal onbekend persoon, nee, dan niet. Hoewel ik dan nog wel twijfels heb bij de hoogte van de boete, is de boete zelf helemaal terecht. Ik ben zelf een tegenstander van de ID-plicht, maar wat veel mensen hier even selectief vergeten is dat het om het uitschelden gaat hier, niet om de ID-plicht an sich. De ID-plicht is misschien wel 'schuldig', maar niet in zijn geheel.

*Elke Nederlander behoort de wet te kennen. Hoewel dit niet altijd zo zal zijn, denk ik toch dat je de dingen die redelijk vaak voorkomen behoort te weten. En je gaat me niet zeggen dat belediging nu niet vaak voorkomt.

quote:

Op maandag 10 januari 2005 21:12 schreef luciferist het volgende:

[..]

dat maken ze binnenkort toch wel starfbaar. wanneer toch meer mensen als verwacht een id hadden en ze een nieuwe melkkoe zoeken

Ik mag met recht hopen dat je gelijk hebt!
Dat je je gerechtigde "starf" moge ontvangen, en dat je nooit meer een letter mag typen, schrijven, of op andere wijze kenbaar maken, zo helpe mij God almachtig.
En als het een beetje meezit, de politie.

Misschien zelfs een TBS-je speciaal, met extra preventieve castratie om voortplanting tegen te gaan?

bah mijn post komen niet door

quote:

Op maandag 10 januari 2005 21:36 schreef luciferist het volgende:
bah mijn post komen niet door

Klopt, dat is het Fok!-spellingsfilter.

quote:

Op maandag 10 januari 2005 13:50 schreef LostFormat het volgende:

[..]

's Nachts rondlopen kan daar al reden genoeg voor zijn. Stel dat daar in die buurt veel inbraken/overvallen e.d. zijn. Door dit soort preventieve acties dring je dat terug.

Yeah right... in je paspoort staat zeker

Beroep: Inbreker

quote:

Op maandag 10 januari 2005 21:24 schreef Tessje het volgende:

[..]

En als jij je school had afgemaakt en had leren lezen, had je kunnen lezen dat ik had geschreven dat je er niet op hoefde te reageren.
Kneuzen als jij zullen het nooit begrijpen. Ik leg het in het kort nog 1 keer uit: Alle opdrachten van de politie komen vanuit de regering.. Dus in plaats mensen die hun werk doen 'moffen' te noemen zou je jezelf er ook eens in kunnen gaan verdiepen in plaats van als een achterlijke overal tegenaan gaan trappen.
wetten zijn er niet voor niets.. TBS is er niet voor niets, TBS is er namelijk voor mensen zoals jij..

nog maar een keertje dan:
ik schop overal waar ik maar kan tegen aan ja.. omda tik het er meestal niet mee eens ben.
dat de regering de opdracht geeft snap ik ook nog wel.. anders raak je je die melkertbaan kwijt. maar hun zijn diegene die mij naaien en dat is hetzelfde als iemand mijn spul jat. ik pak hem en zijn opdracht gever er daarna. ik ben ht ook niet eens met de regering.. zie het nieuwe rijbewijs in 2006 ik drink geen alcohol en rij al jaren brommer en wil binnenkort een auto rijbewijs zodat ik ook zo;n ding kan rijden.. doe dan gewoon tot 500 cc ofzo en niet deze bullshit

en ik geef je gelijk wetten zijn er niks voor niks (ze zijn er om gebroken te worden)
maar ze kunnen ook met die wetten te ver gaan

quote:

Op maandag 10 januari 2005 21:44 schreef luciferist het volgende:

[..]

nog maar een keertje dan:
ik schop overal waar ik maar kan tegen aan ja.. omda tik het er meestal niet mee eens ben.
dat de regering de opdracht geeft snap ik ook nog wel.. anders raak je je die melkertbaan kwijt. maar hun zijn diegene die mij naaien en dat is hetzelfde als iemand mijn spul jat. ik pak hem en zijn opdracht gever er daarna. ik ben ht ook niet eens met de regering.. zie het nieuwe rijbewijs in 2006 ik drink geen alcohol en rij al jaren brommer en wil binnenkort een auto rijbewijs zodat ik ook zo;n ding kan rijden.. doe dan gewoon tot 500 cc ofzo en niet deze bullshit

en ik geef je gelijk wetten zijn er niks voor niks (ze zijn er om gebroken te worden)
maar ze kunnen ook met die wetten te ver gaan

Wij zouden jou niet 'naaien' als jij je gewoon aan de wet zou houden.
En een brommertje? En ik maar denken dat je een custom classic rijder was

quote:

Op maandag 10 januari 2005 21:40 schreef Duvel het volgende:

[..]

Klopt, dat is het Fok!-spellingsfilter.

quote:

Op maandag 10 januari 2005 21:44 schreef luciferist het volgende:

[..]

ik schop overal waar ik maar kan tegen aan ja..

Maak de wereld beter, schop tegen je hoofd.

als je je gewoon netjes aan de wet (die er overigens niet is om gebroken te worden, maar dat even terzijde) houdt is het nieuwe rijbewijs precies hetzelfde als 't ouwe hoor...

Verklaart wel een hoop dat we met een recalcitrant pubertje te maken hebben overigens...

quote:

Op maandag 10 januari 2005 21:47 schreef Tessje het volgende:

[..]

Wij zouden jou niet 'naaien' als jij je gewoon aan de wet zou houden.
En een brommertje? En ik maar denken dat je een custom classic rijder was

is het ook zou jij als agente (toch) of parkeerwachter wel moeten weten.
en ik zou het maar een brommer noemen aangezien jullie er een uur over doen omdat hij te groot is voor de rollerbank

dat zeg ik dan moet de wet normaal/fantsoenlijk zijn en dat is hij nog niet. want zodra iemand mij afsnijd als ik netjes 30/40 rij (wat niet mag trouwens) en ik zijn spiegel eraf trap en tussen 2 paaltjes verdwijn. jullie mij wel weten op te sporen? terwijl die vrouw begon met haar rijgedrag..

afsnijden of vandalisme...hmmmm...*maakt weegschaal gebaar*

moeilijk, moeilijk, moeilijk...

quote:

Op maandag 10 januari 2005 20:36 schreef luciferist het volgende:
de politie doet gewoon bijna niks.. behalve naast de weg staan met die lasergun in hun handen..
voor die nsber met zijn moraalverhaaltje over dat wij de ruzie uitgelokt moesten hebben oid.. het verhaal:
iemand moest kotsen en een kamper ging er met zijn neus bovenop staan waarop iemand zei. man ga even aan de kant/ga even weg geef hem wat ruimte enze.. komen ze terug met het hele kamp..
ben ik dan fout? als hun beginnen had je een grote bek tegen mijn broer die gelijkertijd mijn neef is gedoe?

nee dus..

Nee, dan ben je niet fout. Maar in de licht van het verhaal van de TS is dit totaal irrelevant, tenzij er iets is waar ik niet naar heb gekeken.

quote:

als er dan geen politie "kon" komen terwijl ze de hele tijd overal rond reden om fietsers zonder licht te bekeuren.. dan is de politie dus gewoon een luie hond voor mij.. als ze de staatspot zo graag willen spekken dan maken ze maar hun school af en nemen ze een echte baan. en geven ze hun maandsalaris maar netjes af...

Kwestie van prioriteiten stellen. Ook het misbruik van 112 doet hier gezellig aan mee. Weet jij dat 90 %. (knoop dat in je oren, 90 %) van alle telefoontjes naar 112 fake zijn? Gogo Goodwill. Hoewel een gedeelte per ongeluk is. (Broekzakbellers.), is het merendeel expres. En als er aangifte wordt gedaan van diefstal, zal er heus wel iemand komen. Ook is het overigens bekend dat de politie lichtelijk kort zit, en dankzij de 'bonnenquota' moeten ze dus mensen uittrekken voor de bonnen.

quote:

voor mij hoeft er geen politie te zijn. ik schop bijna overal tegen aan dat weet ik ook.. maar op deze manier kan de politie 3 meter onder de grond liggen en kan de regering een flitspaal langs de weg neerzetten want dan zullen ze de meeste agenten niet eens missen..

Ik zie dat je tegen alle regels schopt, ook de taalregels van de Nederlandse taal, zeer toevallig?

quote:

als je bij de politie gaat weet je dat je naast de tijd die je rondbrengt met je <3 lasergun <3 ook met mensen te maken krijgt die je (meestal terecht) uitscheld of je beledigt je daar tegen moet kunnen tot een zekere mate waar TS in dit geval nog lang niet was.. hoewel ik niet snap dat mensen deze melkert banen uberhaubt aannemen

Pfffft, en jij denkt dat elke politieagent een lasergun heeft of mag gebruiken, of wíl gebruiken. Welke droomwereld is dat? En of het nu terecht is of niet, laat ik eens relativeren. Als ik jou nu uitscheld voor een willekeurige ziekte, zal je het afdoen als een opgezet iets, omdat ik het aankondigde, min of meer. Maar als iemand dat om 2:00 in de nacht doet, IRL, reageer je waarschijnlijk iets anders daarop. Als iemand mij IRL beledigt ga ik ook veel sneller over de rooie. (Is alsnog veel voor nodig.) Dan een belediging op dit anonieme forum.

quote:

ik erger me ook aan jullie aangezien ik vind dat jullie alleen maar mensen naaien.
dat de meeste agenten maar blijven zoeken tot ze wat hebben gevonden wat je niet mag doen.. ze je jou maar meenemen naar de rollerbank, daar je brommer zowat verneuken, mij een boete van 125 euro kan geven. en nog een extra prent omdat ik die agent uitschelde omdat hij mijn nieuwe lak verneukt had met die honderiem van hem.. dan zijn jullie in mijn ogen triest. mijn PRIVE brommer is beschadigd.. en dat maakt jullie niks uit.. dan loop ik met mijn mes langs de lak van jullei PRIVE auto's
oog om oog..

_{Bij voorbaat, geen posts van 'je caps staat aan', maar dit stoot mij écht tegen het zere been.}

Goed, je zal agenten hebben die dat inderdaad doen. Maar ER ZIJN REGELS!! En één van die regels is dat je brommer/scooter/snorfiets NIET harder mag dan, wat was het, 45 km/h. WEET JIJ HOEVEEL JE REMWEG TOENEEMT BIJ EEN SNELHEIDSVERDUBBELING? WEET JIJ WAT ER KAN GEBEUREN ALS JE MET 70 KM/H OVER HET ASFALT GLIJDT IN JE GEWONE KLEREN?? WEET JIJ DAT???? Die regels zijn er voor je eigen VEILIGHEID. DAAROM controleert de politie op de rollerbank, en als jouw brommer er niet helemaal 100 % uitkomt omdat hij wat 'downgraded' is, dan is het je F*CKING EIGEN SCHULD, omdat JIJ zo STOM bent geweest om dat ding op te voeren.
En je 'mes langs de lak van de privé-auto' is een stomme vergelijking. Veiligheid enzo. Een helm is van weinig nut als je met 70 km/h frontaal tegen een boom aanknalt, dan is je hoofd misschien wel heel, maar de rest van je lichaam misschien niet.

quote:

iid stoor ik me aan mensen die mij afsnijden en meerdere. maar als ik 60 rij zodat het niet gebeurt omadt ik met het verkeer mee rij.. krijg ik een boete..

En die anderen ook, als het goed is. Leuk hè?

quote:

ik ken niet alle verkeersregels maar ik ken er genoeg... wat ik geleerd heb is hoe je onder de meeste boete's onder uit kan komen.. want daar heb je wat aan metr deze maatschappij

Oorzaak-->gevolg. Jij betaalt je boete niet --> politie moet andere bron van inkomsten vinden --> nog meer flitsen/fietslichtcontroles/etc --> andere mensen betalen boete. (Of niet.)

quote:

over dat jullie snel rijden en wij huilen als je 10 sec te laat bent ofzo.... de enigste keer dat ik de politie hard heb zien rijden is om mij aan te houden en nooit om te komen helpen.. waren jullei toen niet druk bezig met boete's uitdelen?

Oh, en waar mag meneer dan wel wonen? In één of ander achterafdorpje? Hoe komt het dan dat ik minstens 3 keer per week een politieauto in vol ornaat (sirene + zwaailicht) voorbij zie gaan? Op 1 politie'standplaats' voor een slordige 60k inwoners?

quote:

en ja.. als ik jullie sla heb ik daar een reden. ik sla niet snel maar weet wel wanneer.. als ik mijn id niet bij me heb oid ja dat krijg je met die NSB wet

En dat is mishandeling, veel plezier in de gevangenis.

quote:

als jullie nou eens net zoveel verdienden als die dokters/tandartsen. en misschien zelfs de hogere school hadden afgemaakt en boeven gingen vangen. mensen hielpen (en niet in de betekenis van: van hun geld af) dan zou ik niks zeggen.

Je 'intelligentie' is stuitend. Behoorlijk. Wederom de 'caps'-disclaimer.
Definiëer 'hogere school'. Wat bedoel je daarmee? Ik heb hier even de 'eisen' voor politiewerk voor je: http://www.politie-werving.nl/beroep/mogelijkheden/eisen.php3
En vergeet niet dat 60 % van de Nederlandse jeugd VMBO doet. Dan is zo'n eis zéér redelijk, om het voor iedereen toegankelijk te maken. Maar jij gaat er maar van uit dat politie per DEFINITIE DOM IS?!? Typisch, eigenlijk. En ooit gehoord van het spreekwoord, verbeter de wereld en begin bij jezelf? Guess not.

quote:

_{ooh wat een lap tekst >_<}

Ja, zeker.

Overigens, vóór iemand het vraagt, ik ben écht pissig, omdat twee personen die ik ken politieagent zijn c.q. zijn geweest. Één daarvan was mijn, inmiddels overleden, opa, en de ander is één van mijn trainers voor korfbal.

quote:

Op maandag 10 januari 2005 21:52 schreef MrJonez het volgende:
als je je gewoon netjes aan de wet (die er overigens niet zijn om gebroken te worden, maar dat even terzijde) houdt is het nieuwe rijbewijs precies hetzelfde als 't ouwe hoor...

Verklaart wel een hoop dat we met een recalcitrant pubertje te maken hebben overigens...

dus rijlessen tot je 21ste en niet 's nachts mogen rijden, en niemand jonger als 21 in je auto. puntenrijbewijs. is voor jou hetzelfde?
kijk dan ga je bij mij dus gewoon te ver als regering zijnde die allemaal hun rijbewijs al in de zak heeft of een prive chauffeur.

dan vind ik het minste wat moet gebeuren iedereen die voor dit stemde rijbewijs afpakken de leskosten aanpassen aan hun inkomsten dus flink omhoog.. examen moeilijker (hun hebben rij ervaring). punten rijbewijs geven (en geen corrupte wouten die geen boete's geven ). dure verzekering, 3 jaar lang rijlessen laten volgen (verplicht is dat) en 3 jaar bij hun leefdtijd optellen en niemand jonger als leeftijd +3 in de auto.. tevens mogen ze niet in het donker rijden

fair he? onze jeugd verpesten bah

quote:

Op maandag 10 januari 2005 21:55 schreef MrJonez het volgende:
afsnijden of vandalisme...hmmmm...*maakt weegschaal gebaar*

moeilijk, moeilijk, moeilijk...

ik wou ook afsnijden maar raakte met mijn voet de spiegel

quote:

Op maandag 10 januari 2005 21:59 schreef luciferist het volgende:

[..]

dus rijlessen tot je 21ste en niet 's nachts mogen rijden, en niemand jonger als 21 in je auto. puntenrijbewijs. is voor jou hetzelfde?
kijk dan ga je bij mij dus gewoon te ver als regering zijnde die allemaal hun rijbewijs al in de zak heeft of een prive chauffeur.

dan vind ik het minste wat moet gebeuren iedereen die voor dit stemde rijbewijs afpakken de leskosten aanpassen aan hun inkomsten dus flink omhoog.. examen moeilijker (hun hebben rij ervaring). punten rijbewijs geven (en geen corrupte wouten die geen boete's geven ). dure verzekering, 3 jaar lang rijlessen laten volgen (verplicht is dat) en 3 jaar bij hun leefdtijd optellen en niemand jonger als leeftijd +3 in de auto.. tevens mogen ze niet in het donker rijden

fair he? onze jeugd verpesten bah

wederom zijn er weer té veel punten om op in te gaan, en aangezien ik al de hele dag en avond aan 't gaar koken ben op m'n werk laat ik ze maar even liggen, maar het meest ironische van je hele post is dat de minister van justitie (toch niet geheel onbelangrijk in je betoog) gewoon lekker altijd op de fiets naar 't binnenhof komt...

quote:

Op maandag 10 januari 2005 21:59 schreef luciferist het volgende:

[..]

fair he? onze jeugd verpesten bah

Ik meen te mogen bespeuren dat dit zelfs zonder inspanning mijnerzijds reeds is geschied.

quote:

Op maandag 10 januari 2005 21:57 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Goed, je zal agenten hebben die dat inderdaad doen. Maar ER ZIJN REGELS!! En één van die regels is dat je brommer/scooter/snorfiets NIET harder mag dan, wat was het, 45 km/h. WEET JIJ HOEVEEL JE REMWEG TOENEEMT BIJ EEN SNELHEIDSVERDUBBELING? WEET JIJ WAT ER KAN GEBEUREN ALS JE MET 70 KM/H OVER HET ASFALT GLIJDT IN JE GEWONE KLEREN?? WEET JIJ DAT???? Die regels zijn er voor je eigen VEILIGHEID. DAAROM controleert de politie op de rollerbank, en als jouw brommer er niet helemaal 100 % uitkomt omdat hij wat 'downgraded' is, dan is het je F*CKING EIGEN SCHULD, omdat JIJ zo STOM bent geweest om dat ding op te voeren.
En je 'mes langs de lak van de privé-auto' is een stomme vergelijking. Veiligheid enzo. Een helm is van weinig nut als je met 70 km/h frontaal tegen een boom aanknalt, dan is je hoofd misschien wel heel, maar de rest van je lichaam misschien niet.

ik ga hier even op in ik ga zo naar bed aangezien ik morgen weer om 5 uur eruit moet.
brommers zijn gebouwd voor 80 km/h ze worden enkel afgeknepen voor ze in nl komen. de remmen zijn dus gebouwd voor 80 km/h
ik draag een motorpak, ja op mijn brommer. altijd een helm op en handschoenen aan. ik heb 1x tegen een lantaarnpaal gezeten (dicht achterwiel en hoge snelheid door een bocht terwijl er storm opkwam ) en meteen nieuwe helm gekocht enzo. voor extra duidelijkheid. mijn brommer gaat nu rond de 95. de remmen zijn opgevoerd (prof) voor een 125 cc dus voldoende want voor 170 km/h is hij goed gebouwd. ik offer mezelf bij elk ongeluk tot nu toe nog op.. en dat doet pijn en kost veel. dus noem mij niet stom omdat ik opvoer ja..

en dat ze mijn tank beschadigen heeft met mijn veiligheid te maken? ik kan me zelf voldoende beveiligen ik draag beschermende kleding, kettingen en een mes voor dat kamper tuig o.a. ik overleef het ook wel zonder politie

trouwens wat boeit mij nou wat er naar 112 gebeld word. en dat het 905 misbruikt word? ik doe daar niet aan mee en dat keur ik af omdat daarmee de politie haar ECHTE werk kan doen boeven vangen en mensen helpen.

quote:

Op maandag 10 januari 2005 18:31 schreef Tessje het volgende:

Verhaal

_{Het blijft sneu dat je dit moet posten om tot sommige mensen door te dringen}

Dat is nu eenmaal je baan.....

Als die agenten mij ID wouden zien, dan zou ik eerst ook vragen om een reden, en hem dan pas laten zien. Zolang er geen reden is, laat ik hem niet zien

quote:

Op maandag 10 januari 2005 22:07 schreef MrJonez het volgende:

[..]

wederom zijn er weer té veel punten om op in te gaan, en aangezien ik al de hele dag en avond aan 't gaar koken ben op m'n werk laat ik ze maar even liggen, maar het meest ironische van je hele post is dat de minister van justitie (toch niet geheel onbelangrijk in je betoog) gewoon lekker altijd op de fiets naar 't binnenhof komt...

ooh 1 hele minister
als ik naar iets in de buurt ga neem ik ook de fiets.. bullshit dus

quote:

Op maandag 10 januari 2005 13:19 schreef the_legend_killer het volgende:

[..]

Ik liep om 2 uur over straat en zij vroegen zich af waarom.
En zij waren er blijkbaar niet van gedient.

Ik pak ze nog wel terug.

Hoe dan?

Als jij niet definiëert wát er specifiek wordt beschadigd, kan ik het ook niet raden. En dan nog, hoe wordt je tank dan beschadigd? Beetje uitstekend?

Noch was ik bekend met het feit dat je een motorpak draagt. Dat is wél een goed iets. En dat je brommer 95 kán, mag ik aannemen dat je dat niet overal doet?

quote:

Op maandag 10 januari 2005 22:10 schreef luciferist het volgende:

[..]
<blaatverhaal over opvoeren>

Jij overleeft het misschien ook wel, maar hoe zit het met dat kleine meisje wat onverwachts tussen twee auto's door de straat oprent? Wat gebeurt er als jij met 80 km per uur haar aanrijdt?

Niet verder kijken dan je eigen wereldje is voor sommige mensen echt te moeilijk blijkbaar.

quote:

Op maandag 10 januari 2005 22:10 schreef luciferist het volgende:

[..]
ik overleef het ook wel zonder politie

Jij misschien wel, maar de overige weggebruikers zullen niet voorbereid zijn op een idioot die meent met 80km/u veilig door de stad te kunnen scheuren.

quote:

Op maandag 10 januari 2005 22:14 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Als jij niet definiëert wát er specifiek wordt beschadigd, kan ik het ook niet raden. En dan nog, hoe wordt je tank dan beschadigd? Beetje uitstekend?

Noch was ik bekend met het feit dat je een motorpak draagt. Dat is wél een goed iets. En dat je brommer 95 kán, mag ik aannemen dat je dat niet overal doet?

nee gewoon krasje boven op de tank, ik heb een chopper model dus je zit laag en een busje ofzo voor op de riem krast in de lak die er net op zat en wat je dus blijft zien.
ik rij een brommer die zogoed doorgaat als een motor en dus ook de benodigheden. en nee ik rij niet als een scooter.. ik rij gewoon met het verkeer mee en haal nauwelijks in.

quote:

Op maandag 10 januari 2005 22:10 schreef luciferist het volgende:

ik offer mezelf bij elk ongeluk tot nu toe nog op.. en dat doet pijn en kost veel. dus noem mij niet stom omdat ik opvoer ja..

ik weet dat je naar bed wil (lijkt me verstandig, kleine kindertjes moeten veel slaap hebben), maar deze zin moet je echt toch nog even toelichten. ik snap 'm gewoon niet. Eerst is er sprake van 1x tegen een lantaarnpaal "zitten", omdat je met (te) hoge snelheid en veel wind de bocht uit sodemieterd (gôh...), maar nu is er ineens sprake van meerdere ongelukken, waarbij je jezelf "opoffert" (???). Maar toch mogen we je niet stom noemen. Ik kan 't allemaal niet meer volgen hoor...

quote:

en dat ze mijn tank beschadigen heeft met mijn veiligheid te maken? ik kan me zelf voldoende beveiligen ik draag beschermende kleding, kettingen en een mes voor dat kamper tuig o.a. ik overleef het ook wel zonder politie

noem me een beschermd opgevoed vwo kakkertje, maar volgens mijn woordenboek voldoe je met je omschrijving zelf prima aan "kamper tuig". maar als gezegd, dat ligt vast aan mij.

quote:

Op maandag 10 januari 2005 22:16 schreef XcUZ_Me het volgende:

[..]

Jij overleeft het misschien ook wel, maar hoe zit het met dat kleine meisje wat onverwachts tussen twee auto's door de straat oprent? Wat gebeurt er als jij met 80 km per uur haar aanrijdt?

Niet verder kijken dan je eigen wereldje is voor sommige mensen echt te moeilijk blijkbaar.

1x gehad met een jochie op een 3wieler. die stak ineens over en ik reed 60/65. remmen kon niet meer en week dus vol uit gleed door op het asfalt en hield er zo goed als niks aan over. brommer stond weer een weekje stil... jochie was alleen geschrokken... ik rij goed. en baal daarom van het nieuwe rijbewijs
tevens wouden de ouders meebetalen aan mijn brommer maar heb dat vrijwillig geweigerd omdat ik te hard reed,.. nou nog wat te zeuren hier over?

Als heel Nederland uit types zoals Luciferist bestond was er naar een paar jaar geen coherente maatschappij over. Typisch geval van een opstandige puber. Geeft niet jongen, houd je oogkleppen maar op. Dat gaat vanzelf wel over als je ouder en verstandiger wordt. En als totale anarchie jouw ding is stel ik voor dat je verhuist naar de maan ofzo.

Maar mag ik vragen waar jou aversie tegen de politie vandaan komt? Teveel Amerikaanse "Fuck The Police"-gangsterfilms gekeken? Teveel bekeuringen gehad? Of was jouw incestueuze oom met losse handjes toevallig een cop?

Misschien word eens tijd voor jou om jezelf in de materie te verdiepen. Bijvoorbeeld om uit te zoeken waarom de politie zoveel prioriteit geeft aan delicten in het verkeer. Of in het aantal gewone delicten dat jaarlijks worden opgelost. Hoe de politie georganiseerd is, want je ageert graag tegen de politieman of -vrouw op straat maar die hebben zelf ook niks te zeggen. Kom tegen die tijd nog maar eens terug.

quote:

Op maandag 10 januari 2005 22:07 schreef MrJonez het volgende:

[..]

wederom zijn er weer té veel punten om op in te gaan, en aangezien ik al de hele dag en avond aan 't gaar koken ben op m'n werk laat ik ze maar even liggen,

Erg is dat he?

Nog veel erger: je gaat er wel op in, weet het allemaal stuk voor stuk te weerleggen, en de desbetreffende poster neemt niet de moeite om er serieus op in te gaan 'want links/rechts gelul' (afhankelijk van waar de poster de grootste hekel aan heeft).

Pffffrt.

Stomme zet van je. Als ze dat aan mij vroeg, had ik hun gevraagd of ik hun legitimatiebewijs mocht zien. Kan je ze nog eens pissig maken . Daarnaast had je niet moeten schelden, je had een klacht kunnen indienen. Als het echt zo was gebeurd wat je zei, dan waren zij fout geweest.

quote:

1x gehad met een jochie op een 3wieler. die stak ineens over en ik reed 60/65. remmen kon niet meer en week dus vol uit gleed door op het asfalt en hield er zo goed als niks aan over. brommer stond weer een weekje stil... jochie was alleen geschrokken... ik rij goed. en baal daarom van het nieuwe rijbewijs
tevens wouden de ouders meebetalen aan mijn brommer maar heb dat vrijwillig geweigerd omdat ik te hard reed,.. nou nog wat te zeuren hier over?

Misschien had je gewoon geluk of je overschat jezelf teveel. Het probleem is dat ze bij het ontwerpen van regelgeving niet kunnen kijken naar individuele uitzonderingen.

quote:

Op maandag 10 januari 2005 22:19 schreef MrJonez het volgende:

[..]

ik weet dat je naar bed wil (lijkt me verstandig, kleine kindertjes moeten veel slaap hebben), maar deze zin moet je echt toch nog even toelichten. ik snap 'm gewoon niet. Eerst is er sprake van 1x tegen een lantaarnpaal "zitten", omdat je met (te) hoge snelheid en veel wind de bocht uit sodemieterd (gôh...), maar nu is er ineens sprake van meerdere ongelukken, waarbij je jezelf "opoffert" (???). Maar toch mogen we je niet stom noemen. Ik kan 't allemaal niet meer volgen hoor...
[..]

3 ongelukken waarvan 2 niet mijn schuld. ik lag op de grond terwijl ik ook over dat kind had kunnen rijden.. ik vind het dom van de mensen die denken dat alles opgevoerd word als elke wilekeurige scooter. en daarom meteen geflipt reageren. en ik pas bijlange na niet bij het kampertuig. want ik word bekeurt en hun niet want dat durft de politie niet... en ik heb niks tegen VWO kakkertjes oid.
ik is pitten

quote:

Op maandag 10 januari 2005 22:22 schreef teknomist het volgende:
Als heel Nederland uit types zoals Luciferist bestond was er naar een paar jaar geen coherente maatschappij over. Typisch geval van een opstandige puber. Geeft niet jongen, houd je oogkleppen maar op. Dat gaat vanzelf wel over als je ouder en verstandiger wordt. En als totale anarchie jouw ding is stel ik voor dat je verhuist naar de maan ofzo.

Maar mag ik vragen waar jou aversie tegen de politie vandaan komt? Teveel Amerikaanse "Fuck The Police"-gangsterfilms gekeken? Teveel bekeuringen gehad? Of was jouw incestueuze oom met losse handjes toevallig een cop?

Misschien word eens tijd voor jou om jezelf in de materie te verdiepen. Bijvoorbeeld om uit te zoeken waarom de politie zoveel prioriteit geeft aan delicten in het verkeer. Of in het aantal gewone delicten dat jaarlijks worden opgelost. Hoe de politie georganiseerd is, want je ageert graag tegen de politieman of -vrouw op straat maar die hebben zelf ook niks te zeggen. Kom tegen die tijd nog maar eens terug.

nee sinds dat ik uitga is het zo erg geworden want toen kwam ik erachter dat ze echt niks anders doen als bekeuren en dan heb ik het gehad. jammer voor de ene agent die niet zo is...