quote:

Once again, Hong Kong is the poster economy for economic freedom around the world. With a duty-free port, simple procedures for starting businesses, minimal capital controls, and a transparent, fair rule of law, Hong Kong has earned its place as a trading and financial hub. Likewise, as the world's second freest country, Singapore is a standard bearer in free trade policy, strong property rights, monetary policy, and foreign investment. The two economies have long been rivals for the world's freest economy, and the competition continued in the 2005 Index, with Singapore's fiscal burden of government score improving while Hong Kong's declined slightly.

quote:

Zimbabwe continues to be the least free country in the region. Despite improved trade policy and government intervention scores, its fiscal burden of government score is worse, and the country remains "repressed." Not surprisingly, Zimbabwe's economy is in shambles. Disastrous economic policies, including expropriation of land and businesses, excessive government spending, inflationary monetary policy, and government-sanctioned violence, have discouraged foreign investment, hindered economic production, and led to extremely high unemployment.

quote:

Hail Estonia!

By MARY ANASTASIA O'GRADY
WSJ - January 4, 2005; Page A12

For the first time in the 11 years that the Heritage Foundation and The Wall Street Journal have been publishing the Index of Economic Freedom, the U.S. has dropped out of the top 10 freest economies in the world.

In 1998, the U.S. was the fifth freest economy in the world, in 2001 it was sixth, and today it sits at 12th, tied with Switzerland. The U.S. drop in ranking is explained in part by a slightly lower score, but mostly by the good performance among its competitors. The lesson? Stand still on the highway to economic liberty and the world will soon start to pass you by.

The 2005 Index, released today, ranks Hong Kong once again as the world's freest economy, followed by Singapore and Luxembourg. But it is Estonia at No. 4 that makes the point. This former Soviet satellite is a model reformer, setting the standard for how fast countries can move ahead in the realm of economic liberalization. Ireland, New Zealand, the U.K., Denmark, Iceland, Australia and Chile, all relatively recent converts to free markets, also outpace the U.S. this year.

The Index scores economic freedom in 10 categories, ranging from fiscal burdens and government regulation to monetary and trade policy. The U.S., with its strong property rights, low inflation and competitive banking and finance laws, scores well in most. But worrying developments like Sarbanes-Oxley in the category of regulation and aggressive use of antidumping law in trade policy have kept it from keeping pace with the best performers in economic freedom.

Most alarming is the U.S.'s fiscal burden, which imposes high marginal tax rates for individuals and very high marginal corporate tax rates. In terms of corporate taxation as an element of economic freedom, the U.S. ranks a lowly 112th out of the 155 countries scored, and its top individual tax rate ranks only slightly better at 82nd. U.S. government expenditures as a share of GDP increased less in 2003 than in 2002, but the rise since 2001 is what explains the U.S.'s decline in score over the period.

In addition to the 155 economies scored, six, including Iraq, had to be sidelined for lack of reliable data. The 2005 Index finds that, on balance, freedom has again made strides around the globe: 86 countries are more free this year, 57 are worse off, and 12 remain unchanged. Europe and North America are by far the freest regions, with even their median scorers, Spain and the Czech Republic, in the top 33. Notable gains were made by China; it is still a "mostly unfree" economy but moved up 16 places and is continuing a trend toward liberalization.

Policy makers who pay lip service to fighting poverty would do well to grasp the link between economic freedom and prosperity. This year the Index finds that the freest economies have a per-capita income of $29,219, more than twice that of the "mostly free" at $12,839, and more than four times that of the "mostly unfree." Put simply, misery has a cure and its name is economic freedom.

Ms. O'Grady edits the Journal's "Americas" column. She is co-editor, with Marc A. Miles and Edwin J. Feulner Jr., of the 2005 Index of Economic Freedom (414 p., $24.95), which can be ordered at 1-800-975-8625.

quote:

HK Again Named Freest Economy, Though Worries On Rise

DOW JONES NEWSWIRES
January 4, 2005 3:00 a.m.

HONG KONG -- The Heritage Foundation, a U.S. think tank, has again ranked Hong Kong as the world's freest economy, but free-market advocates say the Chinese territory could be in danger of slipping from its perch.

Hong Kong retained its No. 1 spot in the foundation's Index of Economic Freedom for the 11th consecutive year, followed by Singapore, another Asian port city, at No. 2, and Luxembourg in third place. Estonia, a former client state of the Soviet Union, ranked a surprising fourth, highlighting the rapid progress in its economic reforms.

Hong Kong owes its top ranking to its status as a free port, with few duties and virtually no restrictions on trade or investment, together with a low-tax and small-government tradition bequeathed by its former British colonial rulers. But as other economies liberalize, those qualities are no longer quite as distinctive as they once were.

"A lot of other countries are making the right moves in the right direction," said Edwin J. Feulner, president of the Heritage Foundation, in an interview. "Hong Kong can never take its standing as number one for granted."

Feulner said he doesn't like the prospect of new taxes in Hong Kong, where the government's top economic policy official, Financial Secretary Henry Tang, has repeatedly said he favors introducing a sales tax. "That would be the first thing I would caution Hong Kong on: look very hard before you start enacting any new taxes," Feulner said.

He also said he disapproved of the government's tendency in recent years to propose expensive real estate projects as ways of boosting Hong Kong's international standing in technology and the arts. Feulner named the ill-fated Cyberport development from the Internet bubble era, which never lived up to its promise to be a local Silicon Valley, and the proposed HK$24 billion West Kowloon Cultural District, now under heated debate, as poor uses of capital.

While the Heritage Foundation focused on advising Hong Kong not to pursue policies that might endanger its standing, a local group said there is still lots the territory's government could do to liberalize the economy.

"Have we done well in certain areas? Sure, we have low taxes, but there are huge areas where the government is involved in the economy," said Andrew Work of the Lion Rock Institute, a Hong Kong-based think tank that advocates free-market policies.

He pointed to government-granted monopolies in areas like public utilities, gambling and the regulation of professional services. The Heritage Foundation's index helps capture how easy it is to start up a company in different places, Work said, but doesn't always capture specific local regulations that can prevent competition.

"Regulation is something that flies under the radar of a lot of people. They don't see a tendency toward more regulation until it affects them personally," he said. "The index puts pressure on the government to perform in certain areas, but it's up to the Hong Kong people to pressure the government on other areas."

In a statement responding to the Heritage Foundation's announcement Tuesday, Hong Kong Financial Secretary Henry Tang said the government is committed to both preserving its strengths and making changes where there is room for improvement. He didn't specify what those areas might be.

-By Andrew Batson, Dow Jones Newswires; 852-2802-7002; andrew.batson@dowjones.com

Edited by David Riordan

The Index of Economic Freedom is published jointly by the Heritage Foundation and The Wall Street Journal, owned by Dow Jones & Co. (DJ). In addition to The Wall Street Journal and its international and interactive editions, Dow Jones publishes this and other newswires, as well as Barron's and other magazines. It co-owns CNBC financial television operations in Asia and Europe, and provides news content to CNBC in the U.S.

quote:

The Netherlands became a driving force in global trade and banking during the 17th and 18th centuries and, despite developing a large, European-style safety net over the years, maintains its openness to the rest of the world. Rotterdam remains the world’s largest port as measured by tonnage of goods, and there are few restrictions on foreign direct investment. Over the past two decades, the Netherlands has been the most successful of the core European Union countries, growing at an average annual rate of 3 percent from 1982 to 2002. More recently, however, GDP grew only minimally in 2002 and contracted by 0.5 percent during 2003. Unemployment hovers around 7 percent, up from 3 percent in 2001. Since 1997, Dutch labor costs have increased faster than those of European competitors. Rapidly declining competitiveness, the result of wage increases and an overly generous pension system as well as a decline in the number of workers, has brought the Dutch to an economic crossroads. Following the close January 2003 parliamentary election, outgoing Prime Minister Jan Peter Balkenende was narrowly returned to power, ruling in coalition with the conservative People’s Party for Freedom and Democracy (VVD) and the centrist D66 party. The Netherlands’ fiscal burden of government score is 0.1 point worse this year, but its monetary policy score is 1 point better. As a result, its overall score is 0.09 point better this year, causing the Netherlands to be classified as a “free” economy.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 22:06 schreef Tup het volgende:
Is er ook een grafiekje met "grootte van overheid" en "per capita income", of heeft heritage dat maar niet onderzocht omdat dan blijkt dat daar misschien ook wel een verband tussen zit?

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 22:06 schreef Tup het volgende:
Is er ook een grafiekje met "grootte van overheid" en "per capita income", of heeft heritage dat maar niet onderzocht omdat dan blijkt dat daar misschien ook wel een verband tussen zit?

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 22:06 schreef Tup het volgende:
Is er ook een grafiekje met "grootte van overheid" en "per capita income", of heeft heritage dat maar niet onderzocht omdat dan blijkt dat daar misschien ook wel een verband tussen zit?

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 22:24 schreef NightH4wk het volgende:
Dat komt er onder andere in voor, maar 'grootte van de overheid' is een veel te vaag begrip dus hebben ze het omgezet in betere dingen. Ga het lezen dan.

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 00:41 schreef Steijn het volgende:
USA op 13? Laat me raden, komt vast door al die vuile invoer/export heffingen. Het wordt geen staatssteun genoemd maar dat is het natuurlijk wel. De Amerikanen houden de eigen markt dicht voor van alles en bevorderen zo dus hun eigen economie, althans dat denken ze.

Overigens geeft dit ook aan dat de VS absoluut niet het toonbeeld van kapitalisme is zoals dat door veel tegenstanders van het kapitalisme vaak wel wordt gezien.

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 08:35 schreef Tup het volgende:

[..]

Ben bezig. Een PDF van 88 Mb..

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 11:18 schreef du_ke het volgende:
Als ik zo je grafiek bekijk kan je op zich beter Europees of Noord Amerikaans zijn dan zeer vrij .

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:03 schreef accelerator het volgende:
The Heritage Foundation heeft weer haar jaarlijkse Index of Economic Freedom geplubiceerd:
... De conclusie laat ik aan jullie over. De harde feiten zijn echter hier voor iedereen die het wil lezen. ... Ik zeg niks

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 12:08 schreef accelerator het volgende:
Een dictatuur is eigenlijk een synoniem voor gebrek aan economische vrijheid.

quote:

With a population of over 5 million, the Kingdom of Denmark consists of the Jutland peninsula and over 400 islands. Trade is historically important, and two-thirds of Danish trade occurs within the European Union. Like most of its European counterparts, Denmark has a large welfare state, which includes free public education, life-long health care coverage, and subsidized care for children and the elderly. The Economist Intelligence Unit reports that reform of the costly welfare system is expected, although not until after the next election. The next general election is in 2005. According to the EIU, the Danish government made a “surprise move to bring forward to June 2004 all of its multi-year tax reform, originally scheduled for gradual implementation until 2007….” The government is financing the tax cuts by suspending payments into the supplementary pension scheme and hopes that lower taxes will boost private consumption and, therefore, employment. Other reforms are taking place as well, including liberalization of the natural gas and electricity markets. Denmark’s fiscal burden of government score is 0.4 point better this year. As a result, its overall score is 0.04 point better this year.

Trade Policy

* Score:2.0

As a member of the European Union, Denmark’s trade policy is the same as the trade policies of other EU members. The World Bank reports that the EU’s common external weighted average tariff rate in 2002 was 2.4 percent. As part of the EU, Denmark applies quantitative restrictions to certain imports. According to the U.S. Department of Commerce, “The marking and labeling requirements for products sold in Denmark are numerous and vary from product to product.”

Fiscal Burden

* Score:3.6

The Economist Intelligence Unit reports that Denmark’s top income tax rate is 26.5 percent, down from the 59 percent reported in the 2004 Index. The top corporate tax rate is 30 percent. In 2003, government expenditures as a share of GDP increased 1.1 percentage points to 56.6 percent, compared to remaining unchanged in 2002. On net, Denmark’s fiscal burden of government score is 0.4 point better this year.

Government Intervention

* Score:3.0

Based on data from the Organisation for Economic Co-operation and Development, the government consumed 26.7 percent of GDP in 2003. In 2002, based on Statistics Denmark data, Denmark received 9.12 percent of its revenues from state-owned enterprises and government ownership of property.

Monetary Policy

* Score:1.0

From 1994 to 2003, Denmark’s weighted average annual rate of inflation was 2.22 percent.

Foreign Investment

* Score:2.0

Foreign investors, including those from outside the European Union, are subject to the same laws as domestic investors. The International Monetary Fund reports that non-residents may not purchase real estate unless the person formerly resided in Denmark for at least five years, is an EU national working in Denmark, or is a non-EU national with a valid residence or business permit. There are no restrictions on capital transfers. In general, there are few restrictions on investment and no screening process. Notable exceptions are limitations on foreign ownership in national security sectors such as hydrocarbon exploration, arms production, aircraft, and ships registered in the Danish International Ships Register. Denmark’s liberal investment regime has attracted increasingly high levels of foreign investment in the past several years. The Economist Intelligence Unit reports that at least 2,500 companies are either wholly or partially owned by foreign interests.

Banking and Finance

* Score:1.0

Denmark’s banking system is open to foreign competition and largely independent of government. The same rules apply to commercial and savings banks, and banks may provide services in a wide variety of areas, including mortgage financing, stock trading, leasing, factoring, investment, real estate, and insurance. There are 650 financial institutions, including 169 banks, with the largest bank (Danske Bank) accounting for a 52.4 percent market share. The Economist Intelligence Unit reports that “non-performing loans among the large Nordic players are the lowest in Europe, with Danske Bank leading the way in terms of asset quality.”

Wages and Prices

* Score:2.0

The market sets wages and most prices. According to the Economist Intelligence Unit, “The government retains the power to intervene with price controls in an emergency—such as during a period of accelerating inflation…. Otherwise, none apply.” The government affects agricultural prices through Denmark’s participation in the Common Agricultural Policy, a program that heavily subsidizes agricultural goods. There is no mandated minimum wage, but various negotiated labor agreements effectively set a minimum wage for their respective economic sectors.

Property Rights

* Score:1.0

The judiciary is independent and, in general, both fair and efficient. The Economist Intelligence Unit reports that “the country provides a high level of professionalism in the judiciary and civil service. Given the slow pace of Denmark’s legal system, however, out-of-court settlements are common.”

Regulation

* Score:1.0

Establishing a business is a simple process. Regulations are applied evenly and efficiently in most cases, and the government takes a laissez-faire approach to the free market. According to the International Institute for Management Development, Denmark has one of the most flexible labor laws in Europe (including Ireland), surpassed only by the United States. The U.S. Department of Commerce reports that “Denmark applies high standards with regard to environment, health and safety, and labor. Bureaucratic procedures appear streamlined and transparent, and corruption is generally unknown.” Corruption in the bureaucracy is almost nonexistent.

Informal Market

* Score:1.0

Transparency International’s 2003 score for Denmark is 9.5. Therefore, Denmark’s informal market score is 1 this year.

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 13:03 schreef Basp1 het volgende:
Toch grappig om te zien dat de meeste landen hoewel ze hoog in de score lijst staan vaak allemaal een hoge score hebben voor hun fiscal burden.

De grote vraag is dus nu of de fiscal burden echt wel zoveel invloed op je economische vrijheid zal hebben als deze kapitalistische propaganda organisatrie ons wilt laten geloven.

quote:

The fiscal burden of government, which encompasses income tax rates, corporate tax rates, and trends in government expenditures as a percent of output;

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 11:27 schreef accelerator het volgende:

[..]

Ik snap hier niks van.

Welke grafiek bedoel je?

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 12:08 schreef accelerator het volgende:
dVTB: Een dictatuur is eigenlijk een synoniem voor gebrek aan economische vrijheid.

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 13:46 schreef du_ke het volgende:
ofwel aan de hand hiervan komen we alweer tot de conclusie dat een combinatie van vrije markt en overheidsinvloeden (zoals in west Europa gebruikelijk) prima werkt .

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 13:46 schreef du_ke het volgende:

[..]

Deze
[afbeelding]

Je loopt de hele tijd te roepen dat landen als Nederland, Frankrijk, de Scandinavische landen canada etc behoorlijk socialistisch zijn. Toch scoren ze heel behoorlijk. Het gebied van 1,8 tot 2,5 zit vol met Europese landen met een behoorlijk hoog inkomen.

quote:

ofwel aan de hand hiervan komen we alweer tot de conclusie dat een combinatie van vrije markt en overheidsinvloeden (zoals in west Europa gebruikelijk) prima werkt .

quote:

Kan je overigens ook voor een lijstje zorgen waarbij in plaats van op ligging een indeling wordt gemaakt op voormalige kolonieën/ kolonisatoren?

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 13:58 schreef accelerator het volgende:


Jahoor. Voor de top 10 (de blauwe)

Is Kolonie geweest:
001. Hong Kong (UK)
002. Singapore (UK)
004. Estonia (Rusland)
005. Ireland (UK)
006. New Zealand (UK)
010. Australia (UK)

_{Uit dit alles blijkt toch wel een positieve invloed van de AngelSaksen op de wereld. Iets wat van de Fransen niet gezegd kan worden.}

Verschil is dat de Engelsen veel kolonies hadden die zo goed als onbewoond waren, en waar veel Europeanen naartoe geëmigreerd zijn. Hong Kong en Singapore hebben beide veel Chinese inwoners. Blijkbaar helpt dat ook een handje. . Frankrijk zat toch hoofdzakelijk in West-Afrika en Indochina. Weinig Europese emigratie daarheen.]

unkown
013. United States

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 14:09 schreef freako het volgende:

[..]

Of de Amerikanen kolonies hadden? In ieder geval de Filippijnen.

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 13:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Maar lang niet zo goed als Singapore en Hong Kong. Het kan dus beter.

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 14:12 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wat dan weer landen zijn waar economische vrijheid belangrijker lijkt dan persoonlijke vrijheid. Dat is een keuze en die keuze zal hier in het westen gelukkig eerder uitvallen richting persoonlijke vrijheid .

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 14:17 schreef du_ke het volgende:
Tja persoonlijk vind ik een vrije samenleving, je weet wel vrijheid van meningsuiting enzo, toch wel wat belangrijker dan een procentje extra economische groei .

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 14:17 schreef du_ke het volgende:
Tja persoonlijk vind ik een vrije samenleving, je weet wel vrijheid van meningsuiting enzo, toch wel wat belangrijker dan een procentje extra economische groei .

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 14:25 schreef Lithion het volgende:

[..]

Oh, dus de VS is in feite het walhalla voor jou?

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 14:22 schreef accelerator het volgende:

[..]

Wie zegt dat het elkaar uitsluit. Kijk nou eens naar die lijst: http://www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm
Hoe hoger een land op de lijst hoe meer vrijheid er is voor de burgers (ik doel natuurlijk op een correlatie). Ook in dat opzicht haal ik dus mijn gelijk met die lijst.

quote:

Andere interresante link:
http://www.pbs.org/wgbh/commandingheights/
Is nog bij de EO geweest. Het gaat over de overwinning van kapitalisme op communisme en hoe het nu verder moet met globalisering. De roep om kapitalisme is in veel 3e wereld landen enorm en ze balen er dan ook van dat wij in het Westen niet nog kapitalistischer zijn. Dan kunnen ze namelijk hun landbouwproducten hierheen exporteren.

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 14:30 schreef du_ke het volgende:
Gedeelten zijn inderdaad prima. Echter de grote invloed van de fundamentalistische christenen aldaar schrikt mij gigantisch af.

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 14:38 schreef du_ke het volgende:
Luxemburg is van oudsher al klein en welvarend.

quote:

Dan moeten ze wel producten maken die wij nodig hebben .
En wat is beter? Voedsel produceren voor de eigen regio en bevolking of het voor een paar cent meer per kilo verkopen als varkensvoer hier in Nederland?

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:22 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ach, zolang de VS hoger staan dan de meeste west-europese landen en de het as vh kwaad is er niets aan de hand.

Ierland is overigens van ontwikkelingsland een topland op het gebied van ICT geworden. De europese economische samenwerking werkt dus. _{De politieke overigens niet, maar dat terzijde.}

De vrije markt en politieke stabiliteit heeft Azië overigens bakken met geld en velen werk opgeleverd. Hieruit kan men aannemen dat de VS gesteunde dictators in Afrika & Latijns Amerika contra-productief zijn

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 16:30 schreef WarSnake het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 15:13 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

De sterke groei van het GDP/capita van Luxemburg is juist iets van de laatste jaren.

quote:

Waarom zou je voedsel verkopen aan het buitenland als je eigen kinderen het nodig hebben?

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 14:58 schreef Lithion het volgende:

[..]

Dat hoort bij diezelfde vrijheid van meningsuiting.

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 16:38 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Liever Musharraf of een stel fundi's aan de macht in Pakistan? Tis kiezen tussen een paar foute groepen.

quote:

14) PAKISTAN There is always the real danger of their having the bomb and using it out of weakness in conflict with India (very close call with December 13, 2001, New Delhi bombing). • Out of fear that Pakistan may fall to radical Muslims, we end up backing hard-line military types we don't really trust. • Clearly infested with Al Qaeda. • Was on its way to being declared a rogue state by U.S. until September 11 forced us to cooperate again. Simply put, Pakistan doesn't seem to control much of its own territory.

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 16:30 schreef WarSnake het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 14:38 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nou de westerse landen op die lijst hebben allen een aardig grote belastindruk (en dus een grote overheid) juist iets waar je van walgt toch?

quote:

Verder zijn hong Kong, Singapore en Ierland (verbod op abortus) op het gebied van persoonlijke vrijheid niet echt top. Estland weet ik niet voldoende van en Luxemburg is van oudsher al klein en welvarend. Dan hebben we je top5 alweer gehad .

quote:

Overigens is Ierland de laatste jaren gigantisch gestegen door grote EU bemoeienis, ook al zo'n eng overheidsinstituut !

quote:

Trouwens best apart dat grote landen niet in de top voorkomen.
[..]

quote:

Dan moeten ze wel producten maken die wij nodig hebben .
En wat is beter? Voedsel produceren voor de eigen regio en bevolking of het voor een paar cent meer per kilo verkopen als varkensvoer hier in Nederland?

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 15:21 schreef thabit het volgende:
Luxemburg is een klein land en heeft als voornaamste bron van inkomsten immigratie van rijke West-Europeanen die daarheen gaan vanwege het belastingklimaat.

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 13:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Maar lang niet zo goed als Singapore en Hong Kong. Het kan dus beter.

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 13:35 schreef accelerator het volgende:

[..]

Alles krijgt een wegingsfactor. Ze hebben goed onderzocht hoe alle parameters economische groei beinvloeden en daaruit een schaalfactor geconcludeerd. De laffer curve speelt hier ook mee.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 10:33 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Heel leuk even intresant doen en wat economische termen er tussen door gooien, maar gaat het niet om de correlaties? Want niemand hier heeft de afgelopen dagen nu kunnen verklaren of een grote overheid wel of geen invloed heeft op de welvaart in een land.

Wie zegt dat deze kapitistische spreekbuis het bij het juiste eind heeft.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 10:52 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Ik denk dat de overheid een bepaalde omvang en macht moet hebben om ervoor te zorgen dat er uberhaupt welvaart kan ontstaan en kan groeien. Een te grote overheid zal er echter voor zorgen dat het de welvaart verstikt, zoals men in de oude SU en haar sattelietstaten zag.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 11:35 schreef Basp1 het volgende:
Even puur theorisch, dan zou het dus ook mogelijk moeten zijn dat een grote overheid wanneer deze "perfect" zou werken veel meer zou moeten kunnen bijdragen aan de welvaart.

quote:

Hong Kong (also known as Xianggang) is now a Special Administrative Region of China. On July 1, 1997 it was transfered from being a colony of the United Kingdom and was returned to China.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 12:04 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Een overheid kan zelfs theoretisch niet perfect werken omdat het aan prikkels ontbreekt.

quote:

Fiscal Burden
Score:4.5

The Netherlands’ top income tax rate is 52 percent. The top corporate tax rate is 34.5 percent. Government expenditures as a share of GDP increased more in 2003 (1.1 percentage points to 48.6 percent) than they did in 2002 (0.9 percentage point). On net, the Netherlands’ fiscal burden of government score is 0.1 point worse this year.

quote:

Simply put, around the world, countries with a higher degree of and strong commitment to economic freedom enjoy a higher standard
of living.
In this 11th edition, we find once again that economic freedom is crucial to development and sustained prosperity in our integrated global market.
Exhaustive analysis and evidence have consistently pointed toward adoption of liberal economic policies and a strong, fair rule of law as the optimal means for increasing economic growth.

quote:

The abuse of antidumping measures in the U.S.,

quote:

Desires + Abilities - Roadblocks = Success.

quote:

p51 The struggle in the World Trade Organization during the current Doha round of trade negotiations clearly demonstrates that many governments continue to see trade as a zero-sum game in which their goal is to lower barriers in other countries while seeking to keep their own barriers as high as possible.

quote:

p51 Instead, countries eager to take advantage of free trade should consider forming a Global Free Trade Alliance (GFTA).Global Free Trade Alliance (GFTA).

quote:

p52 Through comparative advantage. Trade permits a nation to use existing resources more efficiently by specializing in activities that it creates relatively well and more cheaply and by trading for goods or services that it could produce only at a relatively higher cost than in other nations. Trade thereby permits each trade partner to achieve a higher living standard by increasing the available quantity (and quality) of goods or services more than is likely with no trade.
By permitting consumers and businesses access to a greater variety of goods at a lower cost than would be possible without trade. Moreover, with access to cheaper elements of production on a larger pool of consumers, producers can provide goods that would not be profitable if the market were limited todomestic consumers.
By encouraging efficiency and innovation through increased competition and interaction. Businesses benefit from experience and knowledge gleaned from their competitors
and are forced to apply new techniques and technologies to improve efficiency and quality in order to stay competitive. This discourages waste and redundancy and
lowers overall prices for consumers.

quote:

p52 These potential consequences create strong incentives for countries to adopt freer economic policies.

quote:

p53 Most studies do not question the underlying positive benefits of freer trade, but they do question whether trade liberalization alone can be beneficial if other areas of the economy remain restrictive or if institutions remain weak. For instance, some studies point out that the robustnessof the relationship between tariff levels and economic growth declines when institutions, geography, investment, and other factors are taken into account.5 Moreover, the quality of the data declines significantly the farther one goes back in time, undermining the overall effort to identify such a relationship.

quote:

p64 Envisioned in theory as a legitimate mechanism for combating “predatory” pricing, antidumping action gains its potency from broad interpretations by trade authorities
of what constitutes “predatory.” Its widening use is a modern-day example of Adam Smith’s classic warning about business and government getting together and conspiring to cheat the people.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 12:02 schreef Pingguest het volgende:
Hoe is eigenlijk de sociale zekerheid in Hong Kong geregeld?

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 20:44 schreef Tup het volgende:
Ik heb het document met interesse gelezen en heb er een aantal zaken uitgepikt, om zowel de aannames als de -imo- "reuzestappen" aan te geven. Het gaat hier om het gehele rapport en dan met name de "inleiding" van ong. 90 pagina's van 88 Mb.
[..]

quote:

Higher standard of living wordt hier afgemeten aan het inkomen per capita. Dit hangt af van meerdere factoren, met sommige -uiteraard de economische- wordt rekening gehouden, met andere niet.

quote:

Als belangrijke belemmerende factor voor vrijhandel wordt vooral gezien:
[..]


[..]

Dus het gaat om roadblocks, dwz. de belemmeringen ten opzichte van vrijhandel. Waarom de nadruk op economische vrijheid en niet vrijheid in het algemeen?

quote:

Tja, het is zonde om die ter discussie te stellen. Vanuit enkel economisch oogpunt OK, maar daar gaat het juist om: handel gaat verder dan slechts de economie, er is ook milieu en welzijn.
[..]

quote:

Dit lijkt een interessant voorstel
Dan worden de voordelen van vrijhandel weer opgenoemd. Commentaar hierop volgt (uiteraard) nog , tenminste als Fok wat minder down is.
[..]

Studeerkamervoordelen, aangezien de praktijk soms weerbarstiger is. Daar is nl. sprake van oneerlijke concurrentie, quota's, dumpen...de vaak verguisde aard van de overheid: inefficient en gericht op in stand houden van "de staat" geldt ook voor bedrijven. Bedrijven moeten winst maken, zo groot mogelijk worden, zonder rekening te houden met de concurrenten (die druk je uit de markt). Controle is nodig, maar dan heb je weer geen vrije markt...
Dan wordt nog even aangegeven waarom dit alles voordelig is voor de gehele wereld. We zien dat wederom economisch gewin voorop staat. De aanname is dan dat zaken als mensenrechten dan ook positief worden beïnvloed.
[..]

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 20:44 schreef Tup het volgende:
Wel leuk en aardig om dan te pleiten voor een grotere vrije markt, maar zo lang er een overheid is waarmee moet worden samengewerkt is dat levensgevaarlijk.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 12:26 schreef thoth het volgende:
Suggereert dat niet dat een vrije markt per definitie niet te realiseren valt zolang de overheid er actief bij betrokken is?

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 12:26 schreef accelerator het volgende:
Je had het dus ook gewoon online kunnen lezen:
http://www.heritage.org/research/features/index/downloads.cfm

quote:

Het inkomen per capita is toch wel een goeie indicator over hoe goed het vertoeven is in een land.
Waarom? Je kan toch niet alles betrekken in je rapport. De relativiteitstheorie gaat toch ook niet over het paringsgedrag van kevers in de nijldata.
Je oordeelt nu over andere landen. Hoe zou jij het vinden als india geen handel meer wilt drijven met ons omdat we koeien eten.

quote:

Je loopt hier hard van stapel. Even 2 punten: er is niks mis met oneerlijke concurrentie en dumpen. Zie dit draadje: http://forum.fok.nl/topic/618432
Quotas zijn inderdaad onzin.

quote:

Ik wil het graag kunnen uitprinten, maar bedankt.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 13:14 schreef accelerator het volgende:
... of in de bibliotheek van een economie faculteit lezen.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 12:02 schreef Pingguest het volgende:
Hoe is eigenlijk de sociale zekerheid in Hong Kong geregeld?

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 15:04 schreef thabit het volgende:
Ik heb 3 bezwaren tegen de grafiek:
1) De zwarte lijn is wel heel erg suggestief getekend.

quote:

2) Er staat niets over koopkracht in de grafiek.

quote:

3) Er staat niets over de minima in de grafiek.

quote:

We kunnen de grafiek daarom afdoen als nietszeggend.