KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Doe niet alsof je een één of andere zwakzinnige bent...je begrijpt best wat ik bedoel.
Een topic openen waar alleen een smiley in staat is volstrekt nutteloos natuurlijk.
Met een smilie reageren is wat anders (overigens ook irritant).
Maar als jij een topic maakt, en je zet er alleen een smiley neer, zinkt het niveau van dit forum wel heel laag als ze hem zouden laten staan.
Een topic openen waar alleen een smiley in staat is volstrekt nutteloos natuurlijk.
Met een smilie reageren is wat anders (overigens ook irritant).
Maar als jij een topic maakt, en je zet er alleen een smiley neer, zinkt het niveau van dit forum wel heel laag als ze hem zouden laten staan.
wellicht had "positieve discriminatie" in gc moeten staan? maw, ik vind een slot niet nodig een verplaatsing kan ik me voorstellen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
lees de OP maar eens goed, het gaat helemaal niet over positieve discriminatie.....quote:Op donderdag 14 april 2005 18:15 schreef zoalshetis het volgende:
wellicht had "positieve discriminatie" in gc moeten staan? maw, ik vind een slot niet nodig een verplaatsing kan ik me voorstellen.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Mijn topic werd net ook geclosed.
Buzzer melde nog:
Je weet dondersgoed waar het over ging..
Dat weet ik idd, want dat zei ik ook in mijn OP...
Alleen vond het nergens opslaan
FIjne avond nog!
Buzzer melde nog:
Je weet dondersgoed waar het over ging..
Dat weet ik idd, want dat zei ik ook in mijn OP...
Alleen vond het nergens opslaan
FIjne avond nog!
Liefde is... samen zeehondjes doodknuppelen..
Hetzelfde, ga maar snel wegquote:Op donderdag 14 april 2005 18:21 schreef THeeF het volgende:
FIjne avond nog!
maar met een beetje positieve discriminatie en wat goede argumenten hadden we er wel een serieus topic van kunnen maken.quote:Op donderdag 14 april 2005 18:20 schreef buzzer het volgende:
[..]
lees de OP maar eens goed, het gaat helemaal niet over positieve discriminatie.....
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ik heb helemaal niets tegen topics over positieve discriminatie, maar dat was imho de insteek niet.quote:Op donderdag 14 april 2005 18:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
maar met een beetje positieve discriminatie en wat goede argumenten hadden we er wel een serieus topic van kunnen maken.
Ik zal het topic zo nog eens krititsch bekijken, en kijken of hij met een paar aanpassingen eventueel verder kan
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
ik waardeer je inzet! maar ik kan natuurlijk geen garantie geven dat het iets wordt.quote:Op donderdag 14 april 2005 19:02 schreef buzzer het volgende:
[..]
ik heb helemaal niets tegen topics over positieve discriminatie, maar dat was imho de insteek niet.
Ik zal het topic zo nog eens krititsch bekijken, en kijken of hij met een paar aanpassingen eventueel verder kan
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
oke, hij is weer open succes !quote:Op donderdag 14 april 2005 19:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik waardeer je inzet! maar ik kan natuurlijk geen garantie geven dat het iets wordt.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
oke, tnxquote:Op donderdag 14 april 2005 19:02 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Ik wil eventjes mijn excuses aanbieden aan buzzer.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Waar is die Donald Duck tekening eigenlijk, verfokt door Dirkh?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
geen idee, die was inderdaad wel leukquote:Op dinsdag 19 april 2005 12:47 schreef vogeltjesdans het volgende:
Waar is die Donald Duck tekening eigenlijk, verfokt door Dirkh?
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
ik heb je verwezen naar een centraal paustopic in NWs, en in twee topics de paus een crimineel en een snikkel noemen vind iik niet oke.quote:Op dinsdag 19 april 2005 21:05 schreef Roi het volgende:
M'n topics zijn dicht
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Hee buzzer, waar is die door dirkh verfokte donald duck strip gebleven?
[ Bericht 10% gewijzigd door vogeltjesdans op 20-04-2005 11:01:35 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door vogeltjesdans op 20-04-2005 11:01:35 ]
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
scroll even terug en lees mijn reaktie...quote:Op woensdag 20 april 2005 10:50 schreef vogeltjesdans het volgende:
Hee buzzer, waar is die door dirkh verfokte donald duck strip gebleven?
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Ik dacht dat je dat niet serieus meende. Is die strip van donald duck echt weg? Snik.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Even klagen hoor, kut co-schappen
In het kader van het ontopic houden van het oh zo geweldige KLB topique van Isabeau zou ik graag zien dat de moderaters die KLB zo netjes houden de betreffende post van yvonne, en de ook al zo offtopique reactie direct daarop volgend verwijderen. Dit in verband met de andere oh zo offtopique posts die ook al zijn verwijderd.
In het kader van het ontopic houden van het oh zo geweldige KLB topique van Isabeau zou ik graag zien dat de moderaters die KLB zo netjes houden de betreffende post van yvonne, en de ook al zo offtopique reactie direct daarop volgend verwijderen. Dit in verband met de andere oh zo offtopique posts die ook al zijn verwijderd.
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Pardon?
Het topic loopt gewoon hoor, en ik ken Isa en ik weet hoelang ze al bezig is. met 'r studie, niks offtopics aan.
Het topic loopt gewoon hoor, en ik ken Isa en ik weet hoelang ze al bezig is. met 'r studie, niks offtopics aan.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Ik vond het minstens zo ongepast als een opmerking over een dokters soap.quote:Op woensdag 20 april 2005 13:59 schreef yvonne het volgende:
Pardon?
Het topic loopt gewoon hoor, en ik ken Isa en ik weet hoelang ze al bezig is. met 'r studie, niks offtopics aan.
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Dan had Isa er wel op gereaegeerd, denk je niet?quote:Op woensdag 20 april 2005 14:03 schreef -erwin- het volgende:
[..]
Ik vond het minstens zo ongepast als een opmerking over een dokters soap.
Lees je eens in en kijk eens hoe Isa's topics lopen
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Het gaat niet om haar, maar om de betreffende moderator. Misschien ken ik Isa ook wel heel goed.quote:Op woensdag 20 april 2005 14:04 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dan had Isa er wel op gereaegeerd, denk je niet?
Lees je eens in en kijk eens hoe Isa's topics lopen
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Mooi zoquote:Op woensdag 20 april 2005 14:05 schreef -erwin- het volgende:
[..]
Het gaat niet om haar, maar om de betreffende moderator. Misschien ken ik Isa ook wel heel goed.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
misschien wel, maar de reakties waren gewoon niet in de lijn van het topic, en het een lokt het ander uit, en binnen no time verandert zo'n topic in lollig gedoe....quote:Op woensdag 20 april 2005 14:05 schreef -erwin- het volgende:
[..]
Het gaat niet om haar, maar om de betreffende moderator. Misschien ken ik Isa ook wel heel goed.
en het ging niet zozeer om jouw reaktie alswel om de reakties die het uitlokte...
[ Bericht 8% gewijzigd door buzzer op 20-04-2005 14:53:30 ]
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
nog een keer doorgelezen en weer open...
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
quote:Op zondag 24 april 2005 10:43 schreef veldmuis het volgende:
Rielekst!
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Buzzer een vraagje aan jou:
Waarom is mijn klaag-topic van gisteravond per direct gesloten? Ik moest echt even mijn geklaag kwijt en dacht dat mooi daar te doen, maar nu mag ik hier (in dit feedback-topic) weer verder klagen, snappie? Ik heb nog heel weinig gepost op het forum en weet dus niet precies wat wel en wat niet moet/mag, ondanks dat ik het idee heb dat ik niet afgeweken ben van de faq-regels.
Ik ben benieuwd!
Het topic is: Cheaters en ego's in teamplay, er is maar één oplossing:...
Waarom is mijn klaag-topic van gisteravond per direct gesloten? Ik moest echt even mijn geklaag kwijt en dacht dat mooi daar te doen, maar nu mag ik hier (in dit feedback-topic) weer verder klagen, snappie? Ik heb nog heel weinig gepost op het forum en weet dus niet precies wat wel en wat niet moet/mag, ondanks dat ik het idee heb dat ik niet afgeweken ben van de faq-regels.
Ik heb nog heel weinig gepost op het forum en weet dus niet precies wat wel en wat niet moet/mag, ondanks dat ik het idee heb dat ik niet afgeweken ben van de faq-regels.Ik ben benieuwd!
Het topic is: Cheaters en ego's in teamplay, er is maar één oplossing:...
Het was slechts gescheld, zonder enige vorm van informatie waar het nu eigenlijk om ging... Natuurlijk makkelijk om een OP vol met scheldwoorden te pompen, maar op een normale manier uitleggen dat het kut is, en op een dusdanige wijze dat ook nog andere mensen begrijpen wat er staat levert over het algemeen een leuker topic op...
Zoals er het er nu staat nodigt het alleen maar uit tot simplistische reakties van oerwoudniveau... (sow getypt zonder te stotteren)
Zoals er het er nu staat nodigt het alleen maar uit tot simplistische reakties van oerwoudniveau... (sow getypt zonder te stotteren)
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Oow, ik vond het wel meevallen, 't kon zeker erger! Echt onbegrijpelijk vond ik het ook niet, maar jij als mod kennelijk wel... Ik zal er op letten de volgende keer en iig bedankt voor je snelle reactie.
dat topic begon wel aardig, maar ontspoorde onder invloed van alcohol....quote:Op dinsdag 26 april 2005 09:56 schreef SouthernSun het volgende:
schijttopics mogen niet meer trouwes? aangezien mijne gesloten werd daarom.
vroeg k me even af
maar ik vond het wel een mooie samenvatting
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
is al gebeurd...quote:Op woensdag 27 april 2005 11:01 schreef snakelady het volgende:
kan die foto verwijderd worden?
zielig verhaal, echt te triest.
godver wat een trieste reaktie was dat
evengoed bedankt voor het melden
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
graag gedaan, en bedankt voor het opschonen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
ik dat dat het beter is om het niet te doen...quote:Op woensdag 27 april 2005 23:17 schreef speedfreak1 het volgende:
Misschien kan dit topic beter naar Pol?
ik dat dat het beter is om het niet te doen...
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Hee die Buzzer,
heel leuk en aardig dat je mijn topic Boomboxende gast bij "Vraaaaaag juzelluf eens... sluit, met die link naar welke liedjes komen je strot uit , maar ik klaag niet over het LIEDJE, ik klaag over die 'dik-chille-kijk-mij-eens-stoer-beatboxen-op-de-achtergrond-bij-superster-Brace-dude'.
Mag ie dus weer open?
Bedankt!
heel leuk en aardig dat je mijn topic Boomboxende gast bij "Vraaaaaag juzelluf eens... sluit, met die link naar welke liedjes komen je strot uit , maar ik klaag niet over het LIEDJE, ik klaag over die 'dik-chille-kijk-mij-eens-stoer-beatboxen-op-de-achtergrond-bij-superster-Brace-dude'.
, maar ik klaag niet over het LIEDJE, ik klaag over die 'dik-chille-kijk-mij-eens-stoer-beatboxen-op-de-achtergrond-bij-superster-Brace-dude'.Mag ie dus weer open?
Bedankt!
quote:Op donderdag 28 april 2005 11:59 schreef MakzBokz het volgende:
Hee die Buzzer,
heel leuk en aardig dat je mijn topic Boomboxende gast bij "Vraaaaaag juzelluf eens... sluit, met die link naar welke liedjes komen je strot uit , maar ik klaag niet over het LIEDJE, ik klaag over die 'dik-chille-kijk-mij-eens-stoer-beatboxen-op-de-achtergrond-bij-superster-Brace-dude'.
Mag ie dus weer open?
Bedankt!
nou ok, let's give it a chance...
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
graag gedaanquote:Op donderdag 28 april 2005 12:25 schreef MakzBokz het volgende:
Yeah! Thx, Buzzer!
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Tief dan op naar een ander forum waar je ze wel leuk vindt .quote:Op vrijdag 29 april 2005 11:40 schreef woutabest het volgende:
Ik ben voor een forum ZONDER mods, net zoals IED maar dan NIE ofzo
