NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op Atjeh hebben enkele militante moslims verklaart dat ze Amerika schuldig achten aan de zeebeving.
Volgens deze lieden zou Amerika een enorme kernproef hebben gehouden in de zee bij Sumatra.
Dit melde cnn vanmorgen.
Deze zelfde lieden riepen ook op om Amerikaanse hulp(satan) te weigeren.
Kan je dat soort mensen nog serieus nemen?
Te ziek voor woorden.
Volgens deze lieden zou Amerika een enorme kernproef hebben gehouden in de zee bij Sumatra.
Dit melde cnn vanmorgen.
Deze zelfde lieden riepen ook op om Amerikaanse hulp(satan) te weigeren.
Kan je dat soort mensen nog serieus nemen?
Te ziek voor woorden.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 10:08:07 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 10:08:07 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
ja en israel is verantwoordelijk voor de dood van arafat. het westen voor de droogte in afrika en economische achterstand in arabië. en nu amerika voor de zeebeving. what's new met die allahaanhangers?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ook echt ieder excuus word aangegrepen om een persoonlijke strijd uit te vechten. Misselijkmakend
Yes, that sequence of words I just said made perfect sense.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
als dit bewezen kan worden hebben ze wel een punt iddquote:Volgens deze lieden zou Amerika een enorme kernproef hebben gehouden in de zee bij Sumatra.
quote:Q: What are some other disturbances that can cause tsunamis?
A: Landslides or explosions such as underwater nuclear testing.
Q: Is underwater nuclear testing common?
A: Yes, The United States has conducted 1,054 tests of nuclear devices between July 16, 1945 and September 23, 1992. Before 1962, all the tests were atmospheric (on land or in the Pacific or Atlantic oceans) but overall the majority - 839 - were underground tests. From 1966 to 1990, 167 French nuclear test explosions have been performed on two atolls in French Polynesia, Morurua and Fangataua. Of the 167 tests, 44 were atmospheric. Atmospheric explosions were carried out until 1974, but only underground tests after that. The underground tests have been conducted at the bottom of shafts bored 500-1200 meters into the basalt core of the atoll. Initially these shafts were drilled in the outer rim of the atoll. In 1981, most likely due to the weakening of that rim, the tests with higher yields were shifted to shafts drilled under the lagoon itself.
Q: What are the effects of underwater nuclear testing?
A: To quote from a 1995 case brought against the French government, Case T-219/95 R, by Marie-Thérèse Danielsson, Pierre Largenteau and Edwin Haoa, all residing in Tahiti, French Polynesia: "Short-term effects include geological damage and the venting of gaseous and volatile fission products into the biosphere. Nuclear tests, the applicants say, can cause landslides and did indeed cause a major underwater landslide at Mururoa in 1979, when a nuclear device was exploded after jamming half-way down its shaft. Since the geology of Mururoa is already unstable due to large-scale fracturing caused by previous tests, further major landslides are likely. Such landslides in the past have given rise to tsunamis causing coastal damage in areas as far away as Pitcairn and Tahiti and endangering residences such as that of Ms. Danielsson. They can also release radioactive material into the sea, with catastrophic effects on the food chain in an area such as French Polynesia where fish is an important part of the diet
Dan zou iedereen er schuldig aan zijn
geript uit : NWS-CARTOON topic
http://www.cagle.com/news/Tsunami/images/davies2.gif
en als we het dan toch over "die" mensen hebben : http://images.ucomics.com/comics/po/2005/po050104.gif
geript uit : NWS-CARTOON topic
http://www.cagle.com/news/Tsunami/images/davies2.gif
en als we het dan toch over "die" mensen hebben : http://images.ucomics.com/comics/po/2005/po050104.gif
-
kick TRU
wat een vatjes
wat een vatjes
wat een vatjes
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Om nu gelijk te zeggen dat de Amerikanen in kwestie onder de noemer "mens" vallen gaat me toch echt net iets te verquote:Op woensdag 5 januari 2005 12:13 schreef Salvad0R het volgende:
de mens verneukt de aarde gewoon.
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Vooral bij dit plaatje:
http://www.cagle.com/news/Tsunami/images/davies2.gif
Denk ik; Ze geven miljarden uit om in de ruimte te kijken wat daar allemaal gebeurd, maar deze tsunami konden ze niet zien?
http://www.cagle.com/news/Tsunami/images/davies2.gif
Denk ik; Ze geven miljarden uit om in de ruimte te kijken wat daar allemaal gebeurd, maar deze tsunami konden ze niet zien?
copyright 2006
denk dat de mens niet zo gek veel invloed heeft op vulkaanuitbarstingen, ozongaten, aardbevingen, plaatverschuivingen, ijstijden, het uitsterven van de dino's ed.quote:Op woensdag 5 januari 2005 12:13 schreef Salvad0R het volgende:
de mens verneukt de aarde gewoon.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
best wel ja, ruil dat gelijk even met dit vliegtuig, want dat is weer wel waar en bewezen : Martelpraktijken VSquote:
-
oooooohh, jij snapt het niet héquote:Op woensdag 5 januari 2005 12:22 schreef pooier het volgende:
Vooral bij dit plaatje:
http://www.cagle.com/news/Tsunami/images/davies2.gif
Denk ik; Ze geven miljarden uit om in de ruimte te kijken wat daar allemaal gebeurd, maar deze tsunami konden ze niet zien?
En ondertussen heeft europa net zo hard satallieten, en china ook, en japan ook, om de aarde te bestuderen enzo, maar dat waarschuwingssysteem is er gewoon niet.
Dus niet ze als in amerikanen, maar ze als in westerse wereld.
-
Zucht, kunnen ze jou niet weer bannenquote:Op woensdag 5 januari 2005 12:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Om nu gelijk te zeggen dat de Amerikanen in kwestie onder de noemer "mens" vallen gaat me toch echt net iets te ver
Dan was dit wel een verdomt grote atoombom
Wie heeft er goed opgelet bij wiskunde en maakt er ff een tabelletje?quote:Energie
Een aardbeving vertegenwoordigt een bepaalde hoeveelheid energie. Deze valt niet nauwkeurig te meten, maar Richter en Gutenberg hebben een empirische formule opgesteld:
log E = 4.8 + 1.5*M
waarbij log is de logaritme met grondtal 10, E is de energie van de seismische oppervlaktegolven in joule, M is de Richter magnitude van de oppervlaktegolven, zeg maar het 'gewone' Richter getal.
Zodoende staat M = 1 gelijk aan een energie van 2*106 J, M = 6 is 6.3*1013 J en M = 12 is 6.3*1022 J. Iedere volgende M is √1000 keer (ca. 31.6) meer energie.
De (Modified) Mercalli schaal kan niet direct worden vergeleken met een energie. Toch wordt de volgende richtsnoer gehanteerd:
log E = 8 + Merc
waarbij Merc is het Mercalli nummer. Mercalli I is dus 109 J en Mercalli XII is 1020 J.
Als we de energieformules voor de Richter schaal en de Mercalli schaal met elkaar vergelijken, dan zou je zeggen dat Richter = (3.2 + Merc)/1.5, maar in de praktijk worden andere vergelijkingswaarden gehanteerd, als men dat al zinvol vindt. Een veel voorkomende tabel leidt tot de volgende formule:
Richter = 0.59*Merc + 1.42
maar nog steeds is zo'n vergelijking niet bijster zinvol.
Eveneens meer tot de vermakelijkheden dan tot de zinvolheden moet worden gerekend de vergelijking met het aantal ton TNT (trinitrotolueen, een explosief).
1 ton TNT vertegenwoordigt een explosie-energie van circa 4.185 GJ. Ter vergelijking: de atoombom van Hiroshima wordt geschat op 13 kiloton TNT en de krachtigste waterstofbommen halen circa 15 megaton.
Als een zekere hoeveelheid TNT ondergronds tot explosie wordt gebracht, is circa 1000/15 (= 66.7) keer meer TNT nodig om een vergelijkbare hoeveelheid seismische energie te produceren.
Aan de hand van de energieformule voor de Richter magnituden kan nu een vergelijking worden gemaakt met TNT.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heb er al eentje
een atoom bom van een gigaton of 7 a 8 dus, een 1000 keer zwaarder dan de zwaarste waterstofbommen.quote:Richter TNT for Seismic Example Magnitude Energy Yield (approximate)
-1.5 6 ounces Breaking a rock on a lab table
1.0 30 pounds Large Blast at a Construction Site
1.5 320 pounds
2.0 1 ton Large Quarry or Mine Blast
2.5 4.6 tons
3.0 29 tons
3.5 73 tons
4.0 1,000 tons Small Nuclear Weapon
4.5 5,100 tons Average Tornado (total energy)
5.0 32,000 tons
5.5 80,000 tons Little Skull Mtn., NV Quake, 1992
6.0 1 million tons Double Spring Flat, NV Quake, 1994
6.5 5 million tons Northridge, CA Quake, 1994
7.0 32 million tons Hyogo-Ken Nanbu, Japan Quake, 1995; Largest Thermonuclear Weapon
7.5 160 million tons Landers, CA Quake, 1992
8.0 1 billion tons San Francisco, CA Quake, 1906
8.5 5 billion tons Anchorage, AK Quake, 1964
9.0 32 billion tons Chilean Quake, 1960
10.0 1 trillion tons (San-Andreas type fault circling Earth)
12.0 160 trillion tons (Fault Earth in half through center,
OR Earth's daily receipt of solar energy)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zou wel een enorme klapper geweest zijn, de grootste ontploffing door mensen is tot nu toe zo'n 50 megaton. De vrijgekomen energie bij deze ramp stond gelijk aan 32000 megaton.
De vuurbal van die 50 megaton bom was op 1000 kilometer nog te zien, de wolk was 64 kilometer hoog en de vuurbal raakte de grond bij een explosie op 4000 meter hoogte.
En dan zou niemand het zijn opgevallen Dan zou iedereen daar dood zijn van de straling van het radioactieve water
cnn.com meldt trouwens niets...
De vuurbal van die 50 megaton bom was op 1000 kilometer nog te zien, de wolk was 64 kilometer hoog en de vuurbal raakte de grond bij een explosie op 4000 meter hoogte.
En dan zou niemand het zijn opgevallen Dan zou iedereen daar dood zijn van de straling van het radioactieve water
cnn.com meldt trouwens niets...
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
dus als ik het goed begrijp mogen we straks de moslims verantwoordelijk houden voor de eerstvolgende aardbeving in amerika omdat het instorten van de twintowers een aardverschuiving hebben veroorzaakt?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Was het niet zo dat ze de aarbeving wel hebben opgemerkt en vervolgens dachten, Owww.. dat wordt toch geen tsunami, want die is er al 300 jaar niet meer geweest?? tenminste dat las ik laatst op de FP
Tuurlijk niet, moslims doen zoiets niet, alleen het grote boze Amerika is overal schuldig aan, moslims zijn lief en aardigquote:Op woensdag 5 januari 2005 12:44 schreef zoalshetis het volgende:
dus als ik het goed begrijp mogen we straks de moslims verantwoordelijk houden voor de eerstvolgende aardbeving in amerika omdat het instorten van de twintowers een aardverschuiving hebben veroorzaakt?
De Amerikanen hebben er anders wel voor gezord dat jij in dit land je zakken kan vullen!! (Zoals je zelf al diverse malen aangaf)quote:Op woensdag 5 januari 2005 12:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Om nu gelijk te zeggen dat de Amerikanen in kwestie onder de noemer "mens" vallen gaat me toch echt net iets te ver
off-topic: raar he dat ik je fascistisch noem? Hoe zal dat toch komen??
Da's Thailand, wel op blijven letten.quote:Op woensdag 5 januari 2005 12:50 schreef koffiekoekje het volgende:
Was het niet zo dat ze de aarbeving wel hebben opgemerkt en vervolgens dachten, Owww.. dat wordt toch geen tsunami, want die is er al 300 jaar niet meer geweest?? tenminste dat las ik laatst op de FP
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
inshalla ofzoietsquote:Op woensdag 5 januari 2005 12:44 schreef zoalshetis het volgende:
dus als ik het goed begrijp mogen we straks de moslims verantwoordelijk houden voor de eerstvolgende aardbeving in amerika omdat het instorten van de twintowers een aardverschuiving hebben veroorzaakt?
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
je bedoelt rond nieuwjaar toen ie van die grappen maakte die niet echt grappen waren....paar minutenquote:
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
neuh, eerder ergens rond 20 december dacht ik, net ff voor de kerst, toen ie 3 van die gasten tegelijk sprak (allemaal rayman tuurlijk) die slager, die surinamer, en nog 1
was wel een van de betere momenten vond ik
was wel een van de betere momenten vond ik
-
Er waren toch ook moslims die hulp van Christenen weigerden. Nou, lekker laten verzuipen dan, hè?
En nu? Gaan moslims nu de westkant van het eiland La Palma opblazen en het dan op een vulkaanuitbarsting gooien? Creëert een mega-tsunami, schijnt.
En nu? Gaan moslims nu de westkant van het eiland La Palma opblazen en het dan op een vulkaanuitbarsting gooien? Creëert een mega-tsunami, schijnt.
Die achterlijke gasten moeten ze lekker op een afgelegen eiland zetten en daar een kernproef op houden
, zie tabel boven, als je een 5 megaton waterstofbom een paar KM diep laat ontploffen, krijg je een aardbeving van 6.5quote:Op woensdag 5 januari 2005 13:29 schreef EggsTC het volgende:
Met een kernbom kan je veel, maar niet de aardkorst beinvloeden.
Een aardbeving van 8.5 heeft een 5.000 Megaton waterstof bom energie, en dat is een 150 keer de allerzwaarste bom die er ooit is gemaakt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het was toch de straf van god om militante moslims en allerlei ander ongelovig gespuis te straffen? Volgens mij is dat net zo'n uitspraak.........
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Je hebt het verkeerd begrepen. Het waren extreme christenen die homo's ervan beschuldigden God's toorn te ontlokken.quote:Op woensdag 5 januari 2005 13:50 schreef speedfreak1 het volgende:
Het was toch de straf van god om militante moslims en allerlei ander ongelovig gespuis te straffen? Volgens mij is dat net zo'n uitspraak.........
er is niet perse een aardbeving nodig voor een tsunami hoor
je kent mijn status bewapend met wapens geen vastgoedmagnaat maar ze houden me in de gaten
De mens heeft al een hoop destructieve wapens uitgevonden, maar het stelt voorlopig nog helemaal niets voor bij wat de natuur allemaal kan. De ravage die door de tsunami is aangericht, daar is een atoombom echt helemaal NIETS bij. Het enige dat mensen hier verweten kan worden is het gebrek aan besef hoe belangrijk wetenschappelijke kennis is.
Vul nou eens op de plaats van "amerikanen" "moslims". Oh, dan is het meteen een rascistische uitspraak! Zelfs op het fascistische af. Trek zelf maar je conclusies over de waarde van je eigen opmerking.quote:Op woensdag 5 januari 2005 12:21 schreef BullshitBoy het volgende:
[..]
Om nu gelijk te zeggen dat de Amerikanen in kwestie onder de noemer "mens" vallen gaat me toch echt net iets te ver
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Je moet geen waarde hechten aan de uitspraken van BullshitBoy, die stammen nl uit het stenen tijdperk, net zoals dat sprookjesboek waar hij zn geloof op baseerdquote:Op woensdag 5 januari 2005 14:38 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Vul nou eens op de plaats van "amerikanen" "moslims". Oh, dan is het meteen een rascistische uitspraak! Zelfs op het fascistische af. Trek zelf maar je conclusies over de waarde van je eigen opmerking.
Ik zei toch duidelijk "de Amerikanen in kwestie", daarmee bedoel ik niet alle Amerikanen maar de Amerikanen die zogezegd een kernreactie hebben laten plaatsvinden op de zeebodem.quote:Op woensdag 5 januari 2005 14:38 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Vul nou eens op de plaats van "amerikanen" "moslims". Oh, dan is het meteen een rascistische uitspraak! Zelfs op het fascistische af. Trek zelf maar je conclusies over de waarde van je eigen opmerking.
Waarom jij er dan vervolgens weer de Islam moet bijbetrekken is me een raadsel
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Jij geloofd dus dat het waar is?quote:Op woensdag 5 januari 2005 15:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zei toch duidelijk "de Amerikanen in kwestie", daarmee bedoel ik niet alle Amerikanen maar de Amerikanen die zogezegd een kernreactie hebben laten plaatsvinden op de zeebodem.
Waarom jij er dan vervolgens weer de Islam moet bijbetrekken is me een raadsel
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oh, je mag ook negers invullen hoor, of een andere minderheid. En het "in kwestie" doet niets af aan het idee van je uitspraak.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Dat laat ik even in het midden, je kan tegenwoordig alles verwachten van de Amerikanen in kwestiequote:Op woensdag 5 januari 2005 15:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij geloofd dus dat het waar is?
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Laat maar zitten speedfreak. Met die bsb is geen discussie te beginnen. Leeft nog ergens in de middeleeuwen maar al die rare gedachtes van hem.
<---Gepensioneerd expert op het gebied van atoombommen.
Een atoombom/kernproef kan misschien uit zichzelf geen gigantische aarbeving veroorzaken, maar kan er in theorie wel eentje 'triggeren'. Zo'n kernproef kan als het ware voor het "steentje tussen de tandwielen" gezorgd hebben, waarna de platen een uur, een dag of drie weken erna door de steeds toenemende druk met een enorme kracht weer "losgeschoten" zijn.....
In theorie, natuurlijk. In de praktijk zou Allah zo'n actie natuurlijk nooit toegestaan hebben.
Dit zegt niet veel.quote:Op woensdag 5 januari 2005 13:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
, zie tabel boven, als je een 5 megaton waterstofbom een paar KM diep laat ontploffen, krijg je een aardbeving van 6.5
Een aardbeving van 8.5 heeft een 5.000 Megaton waterstof bom energie, en dat is een 150 keer de allerzwaarste bom die er ooit is gemaakt.
Een atoombom/kernproef kan misschien uit zichzelf geen gigantische aarbeving veroorzaken, maar kan er in theorie wel eentje 'triggeren'. Zo'n kernproef kan als het ware voor het "steentje tussen de tandwielen" gezorgd hebben, waarna de platen een uur, een dag of drie weken erna door de steeds toenemende druk met een enorme kracht weer "losgeschoten" zijn.....
In theorie, natuurlijk. In de praktijk zou Allah zo'n actie natuurlijk nooit toegestaan hebben.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Volgens mij hebben Allah, God en Budha gewoon een partijtje zitten dobbelen. Als die megatsunami een feit wordt, dat hebben ze tenminste waarschijnlijk afgesproken, dan is dat de straf van Allah om de ongelovige christenhonden en homo's te straffen.quote:Op woensdag 5 januari 2005 15:10 schreef Dr_Strangelove het volgende:
<---Gepensioneerd expert op het gebied van atoombommen.
[..]
In theorie, natuurlijk. In de praktijk zou Allah zo'n actie natuurlijk nooit toegestaan hebben.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Dus je geloofd dat het waar is, ondanks dat de atoombom die er voor nodig zou zijn honderden malen sterker zou moeten zijn dan de sterkste die er ooit is gemaakt...quote:Op woensdag 5 januari 2005 15:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat laat ik even in het midden, je kan tegenwoordig alles verwachten van de Amerikanen in kwestie
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Even afvinken van de 10 plagen uit de bijbel:
Plague 1 - Blood ×
Plague 2 - Frogs
Plague 3 - Gnat
Plague 4 - Flies ×
Plague 5 - Disease in Livestock
Plague 6 - Boils
Plague 7 - Hail
Plague 8 - Locusts ×
Plague 9 - Darkness
Plague 10 - Death of Firstborn
Gaat weer lekker met de wereld...
Plague 1 - Blood ×
Plague 2 - Frogs
Plague 3 - Gnat
Plague 4 - Flies ×
Plague 5 - Disease in Livestock
Plague 6 - Boils
Plague 7 - Hail
Plague 8 - Locusts ×
Plague 9 - Darkness
Plague 10 - Death of Firstborn
Gaat weer lekker met de wereld...
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
ik dacht vorige week al: WAAR BLIJFT UT...Wanneer krijgen de Amerikanen de schuld... LOL LOL LOL...
Ennuh...waar is de bronvermelding van de TS?
Ennuh...waar is de bronvermelding van de TS?
En niemand vraagt naar de bronvermelding van cnn? Mooie gelegenheid om die moslims weer belachelijk te maken...
Your ad here? Mail:...
Daar zijn ze zelf anders aardig goed in hoor!!!quote:Op woensdag 5 januari 2005 17:16 schreef zbork het volgende:
En niemand vraagt naar de bronvermelding van cnn? Mooie gelegenheid om die moslims weer belachelijk te maken...
Sommige geloven kunnen meer kapot maken dan onderwijs kan herstellen.quote:Op woensdag 5 januari 2005 18:54 schreef Munagah het volgende:
Maar hoe komt het in je hoofd om zoiets te verzinnen
BansheeBoy, dit is de meest onnozele reactie, die ik hier ooit gelezen heb.quote:Op woensdag 5 januari 2005 12:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Om nu gelijk te zeggen dat de Amerikanen in kwestie onder de noemer "mens" vallen gaat me toch echt net iets te ver
Valt me zwaar tegen....
|
|
