POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hemelrijk heeft een belastingstaking voorgesteld en dat lijkt mij een geniaal plan. Als iedereen nou zoveel mogelijk mensen voor dit idee probeert te winnen staan we sterk en kan de overheid ons niks maken. 50.000 mensen die meedoen lijken mij voldoende. Ik heb het er al met mijn ouders over gehad en die zien er op zich wel wat in. Als jullie nou ook even je ouders en andere mensen enthousiast maken voor het idee dan zorgen we voor een ware revolutie.
Links zal zich hier wel tegen willen verzetten. Echter zij hebben geen geld en dus ook geen macht.
Bovendien is het leger pro VVD dus die hebben we in ieder geval aan onze zijde.
dit topic is geen grap maar bloedserieus
* edit: het plan is dus dat we met een hele grote groep mensen (zodat de overheid ons niks kan maken) de belastingaanslag niet gaan invullen voor 't komend jaar. Dat zal de overheid leren.
[ Bericht 6% gewijzigd door accelerator op 04-01-2005 13:33:11 ]
Links zal zich hier wel tegen willen verzetten. Echter zij hebben geen geld en dus ook geen macht.
Bovendien is het leger pro VVD dus die hebben we in ieder geval aan onze zijde.
dit topic is geen grap maar bloedserieus
* edit: het plan is dus dat we met een hele grote groep mensen (zodat de overheid ons niks kan maken) de belastingaanslag niet gaan invullen voor 't komend jaar. Dat zal de overheid leren.
[ Bericht 6% gewijzigd door accelerator op 04-01-2005 13:33:11 ]
Als je het plan nou ook even in je OP zette, weten de mensen die net pas wakker worden ook waar het over gaat.
Anatidaephobia
The fear that somewhere, somehow, a duck is watching you.
The fear that somewhere, somehow, a duck is watching you.
Nadat de belastingdienst de beslaglegging heeft afgerond heb jij ook geen geld, en daar sta je dan met je macht.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 12:01 schreef accelerator het volgende:
Echter zij hebben geen geld en dus ook geen macht.
Verder vind ik Hemelrijk een stomme gleuf.
Ik vind het een matige grap.quote:dit topic is geen grap maar bloedserieus
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Oh, dat zouden we best eens kunnen proberen, maar dan wel in een kas van tien vierkante meter. Zul je zien hoe snel je van dit plan afkomt.
Wat een idioot plan. Wat denk je dat onderwijs, gezondheidszorg, infrastructuur etc etc etc kosten?
Ga LPF stemmen ofzo
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Prima plan, de overheid moet maar eens een paar monopolies verliezen.
Een reisje met de trein is nu al duurder dan met een goedkoop autotje EN dan hebben we het nog niet eens over de centen die de "geprivatiseerde" NS kreeg/nog steeds ontvangt.
Kijk naar huizenprijzen zorg etc. Alles waar de overheid zich tegenaan bemoeid is als snel erg duur en voorzien van wachtlijsten.
Belastingstaking nu.
Een reisje met de trein is nu al duurder dan met een goedkoop autotje EN dan hebben we het nog niet eens over de centen die de "geprivatiseerde" NS kreeg/nog steeds ontvangt.
Kijk naar huizenprijzen zorg etc. Alles waar de overheid zich tegenaan bemoeid is als snel erg duur en voorzien van wachtlijsten.
Belastingstaking nu.
quote:Op dinsdag 4 januari 2005 12:11 schreef Duvel het volgende:
Verder vind ik Hemelrijk een stomme gleuf.
Eh, op wat voor manier bemoeit de overheid zich met de huizenprijzen?quote:Op dinsdag 4 januari 2005 12:21 schreef donnieD het volgende:
Prima plan, de overheid moet maar eens een paar monopolies verliezen.
Een reisje met de trein is nu al duurder dan met een goedkoop autotje EN dan hebben we het nog niet eens over de centen die de "geprivatiseerde" NS kreeg/nog steeds ontvangt.
Kijk naar huizenprijzen zorg etc. Alles waar de overheid zich tegenaan bemoeid is als snel erg duur en voorzien van wachtlijsten.
Belastingstaking nu.
Idd, de hoge huizenprijzen zijn juist ontstaan door die fantastische vrije marktquote:Op dinsdag 4 januari 2005 12:24 schreef Dr_Frickin_Evil het volgende:
Eh, op wat voor manier bemoeit de overheid zich met de huizenprijzen?
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
ik heb geen straatverlichting bij m'n huis meer, vond duisternis is beter .quote:Op dinsdag 4 januari 2005 12:07 schreef QOnline het volgende:
Juist ja... En waar worden dan openbare werken van betaald? Jouw straatverlichting?
OMG weet je wel wat je eigenlijk opschrijft??quote:Op dinsdag 4 januari 2005 12:21 schreef donnieD het volgende:
Prima plan, de overheid moet maar eens een paar monopolies verliezen.
Laten we overheid privatiseren, dan kunnen we ieder jaar kiezen welke overheid we willen, en wie overheid is tegen de laagste kosten. Overigens: is er iemand die de overheid kan aanbesteden, of moeten we dat ook privatiseren? En wie besteed dat aan dan?
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Prima plan. Wil je dan ondertussen oprotten uit de straten die onderhouden worden, niet om de politie roepen wanneer er iets met je gebeurt, niet invalide raken is ook een aardige tip, en heb je al een aardige priveschool gevonden?quote:Op dinsdag 4 januari 2005 12:01 schreef accelerator het volgende:
Hemelrijk heeft een belastingstaking voorgesteld en dat lijkt mij een geniaal plan. Als iedereen nou zoveel mogelijk mensen voor dit idee probeert te winnen staan we sterk en kan de overheid ons niks maken. 50.000 mensen die meedoen lijken mij voldoende. Ik heb het er al met mijn ouders over gehad en die zien er op zich wel wat in. Als jullie nou ook even je ouders en andere mensen enthousiast maken voor het idee dan zorgen we voor een ware revolutie.
Links zal zich hier wel tegen willen verzetten. Echter zij hebben geen geld en dus ook geen macht.
Bovendien is het leger pro VVD dus die hebben we in ieder geval aan onze zijde.
dit topic is geen grap maar bloedserieus
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
ik vind trouwens dat men de zorg 4 jaar moet sluiten.
elke vorm van zorg, behalve de uitvaartdiensten
dan worden de goeie genen van de slechte gescheiden en heeft de mensheid meer toekomstpotentie, want de laagbegaafde hulpbehoevende mislukkingen die er nu zoal rondlopen, zorgen ervoor dat het menselijke niveau van intelligentie en kracht naar beneden gehaald wordt.
als het aan mij ligt flikkeren we gewoon de ziekenhuizen 4 of 5 jaar dicht...
elke vorm van zorg, behalve de uitvaartdiensten
dan worden de goeie genen van de slechte gescheiden en heeft de mensheid meer toekomstpotentie, want de laagbegaafde hulpbehoevende mislukkingen die er nu zoal rondlopen, zorgen ervoor dat het menselijke niveau van intelligentie en kracht naar beneden gehaald wordt.
als het aan mij ligt flikkeren we gewoon de ziekenhuizen 4 of 5 jaar dicht...
Alleen jammer dat je belasting meestal automatisch door je werkgever wordt ingehouden
En winkels en benzinepompen zullen ook gewoon hun BTW en accijnzen blijven afdragen
Weer eens een totaal onderdacht zinloos plan. Ga buiten spelen ofozo.
En winkels en benzinepompen zullen ook gewoon hun BTW en accijnzen blijven afdragen
Weer eens een totaal onderdacht zinloos plan. Ga buiten spelen ofozo.
So we just called him Fred
We kunnen ons beter verzetten tegen die belachelijke privatiseringen en torenhoge verzekeringsgeouwehoer. .
* Posdnous momenteel weer eens bezig is met verzekeringspapieren en vraagt zich toch af hoe het zo ver heeft kunnen komen..
.* Posdnous momenteel weer eens bezig is met verzekeringspapieren en vraagt zich toch af hoe het zo ver heeft kunnen komen..
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ga maar je monopoly spel aanpasssen dat er geen huur meer betaald wordt, maar dat je je belasting moet afdragen aan de overheid of zo.
In ieder geval kom eens met iets verassenders dan jou eeuwige klaagzang dat de overheid geen belasting mag heffen.
In ieder geval kom eens met iets verassenders dan jou eeuwige klaagzang dat de overheid geen belasting mag heffen.
De wil van het volk! Dat is nou democratie!quote:Op dinsdag 4 januari 2005 12:39 schreef Posdnous het volgende:
* Posdnous momenteel weer eens bezig is met verzekeringspapieren en vraagt zich toch af hoe het zo ver heeft kunnen komen..
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Misleiding van het volk ja.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 12:46 schreef Duvel het volgende:
[..]
De wil van het volk! Dat is nou democratie!
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Iedereen die z'n aanslag weigert keihard aanpakken . Flinke boete eroverheen en de deurwaarder er op af .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die bepaalt hoeveel en waar gebouwd mag worden.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 12:24 schreef Dr_Frickin_Evil het volgende:
[..]
Eh, op wat voor manier bemoeit de overheid zich met de huizenprijzen?
Vrije markt? Probeer eens een huis te bouwen dan. 3 weken bouwen en 30 weken vergunningen e.d. regelen. Oh, ja vergeten ambtenaren om te kopen, ga terug naar af en begin opnieuw.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 12:27 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Idd, de hoge huizenprijzen zijn juist ontstaan door die fantastische vrije markt
Ga eens in een ziekenhuis liggen, alleen de verblijfskosten zijn meer dan die van een erg duur hotel MET roomservice.
Politie lost nog maar ~20% van de misdrijven op, zie je een partieculiere bewakingsdienst als zo slecht werk leveren en NIET failliet gaan?
Bedenk zelf ook maar eens een paar dingen waar de overheid zich tegenaan bemoeid en kijk dan naar het prijskaartje.
Vadertje staat is al lang die aardige oude drees niet meer, het is nog wel een zacht pratende oude man maar "hij doet je een aanbod dat je niet kan weigeren"
Zullen we in ieder geval maar niet de overheid uit het Onderwijs laten terugtrekken?quote:Op dinsdag 4 januari 2005 12:54 schreef donnieD het volgende:
[..]
Vrije markt? Probeer eens een huis te bouwen dan. 3 weken bouwen en 30 weken vergunningen e.d. regelen. Oh, ja vergeten ambtenaren om te kopen, ga terug naar af en begin opnieuw.
Ga eens in een ziekenhuis liggen, alleen de verblijfskosten zijn meer dan die van een erg duur hotel MET roomservice.
Politie lost nog maar ~20% van de misdrijven op, zie je een partieculiere bewakingsdienst als zo slecht werk leveren en NIET failliet gaan?
Bedenk zelf ook maar eens een paar dingen waar de overheid zich tegenaan bemoeid en kijk dan naar het prijskaartje.
Vadertje staat is al lang die aardige oude drees niet meer, het is nog wel een zacht pratende oude man maar "hij doet je een aanbod dat je niet kan weigeren"
Misschien, als we alle onderwijsinstituten privatiseren, wordt het door marktwerking en concurrentie allemaal goedkoper en beter!quote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:00 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Zullen we in ieder geval maar niet de overheid uit het Onderwijs laten terugtrekken?
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
op spelfouten na heeft ie best gelijk .quote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:00 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Zullen we in ieder geval maar niet de overheid uit het Onderwijs laten terugtrekken?
dief!quote:Op dinsdag 4 januari 2005 12:49 schreef du_ke het volgende:
Iedereen die z'n aanslag weigert keihard aanpakken . Flinke boete eroverheen en de deurwaarder er op af .
Maar wees eens reeel. Als er voldoende mensen zijn (> 50.000) die weigeren te betalen kan de overheid ons niks maken.
Waarom niet? Je begaat een misdrijf. Daar zijn wetten tegen. Heus dat de Overheid je wel iets kan maken hoor.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:26 schreef accelerator het volgende:
[..]
dief!
Maar wees eens reeel. Als er voldoende mensen zijn (> 50.000) die weigeren te betalen kan de overheid ons niks maken.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als je je belasting niet betaalt dán ben je een diefquote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:26 schreef accelerator het volgende:
[..]
dief!
Maar wees eens reeel. Als er voldoende mensen zijn (> 50.000) die weigeren te betalen kan de overheid ons niks maken.
En: mensen die VEEL belasting moeten betalen moeten VEEL belasting betalen omdat ze VEEL verdienen.
Niet zeiken dus
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Heb je ook nog argumenten of misschien een bepaald doel ofzo? Ik vind het een zeer beperkte beschrijving. Of wou je gewoon even aandacht?quote:Op dinsdag 4 januari 2005 12:01 schreef accelerator het volgende:
Hemelrijk heeft een belastingstaking voorgesteld en dat lijkt mij een geniaal plan. Als iedereen nou zoveel mogelijk mensen voor dit idee probeert te winnen staan we sterk en kan de overheid ons niks maken. 50.000 mensen die meedoen lijken mij voldoende. Ik heb het er al met mijn ouders over gehad en die zien er op zich wel wat in. Als jullie nou ook even je ouders en andere mensen enthousiast maken voor het idee dan zorgen we voor een ware revolutie.
En de kerk is pro CDA, en de scholen zijn pro SP, en de politie is pro PVDA. Makkelijk zeg.quote:Links zal zich hier wel tegen willen verzetten. Echter zij hebben geen geld en dus ook geen macht.
Bovendien is het leger pro VVD dus die hebben we in ieder geval aan onze zijde.
dat meen je niet..quote:dit topic is geen grap maar bloedserieus
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Wat ben jij, een kamper of een Hells Angel?quote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:26 schreef accelerator het volgende:
[..]
dief!
Maar wees eens reeel. Als er voldoende mensen zijn (> 50.000) die weigeren te betalen kan de overheid ons niks maken.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
wij begaan een misdrijf?????????? get real. De overheid begaat keer op keer een misdrijf met haar gigantisch hoge belastingaanslagen. Daar verzetten wij ons tegen. Fight the crime. Fuck the government.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom niet? Je begaat een misdrijf. Daar zijn wetten tegen. Heus dat de Overheid je wel iets kan maken hoor.
wat een ongelovelijk debiel plan net alsof de overheid dat geld allemaal in zijn eigen zak steekt.
quote:Verder vind ik Hemelrijk een stomme gleuf.
Ik pik die hoge belastingen gewoon niet meer. Als je ziet wat de overheid er mee doet wordt ik gewoon kotsmisselijk. Neem nou de subsidie van zo'n clubje als het MDI. Dat is gewoon een bedreiging voor de vrijheids van meningsuiting.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:33 schreef BdR het volgende:
[..]
Heb je ook nog argumenten of misschien een bepaald doel ofzo? Ik vind het een zeer beperkte beschrijving. Of wou je gewoon even aandacht?
[..]
Maar die hebben minder macht. Wij hebben F16's, fregatten, leopard tanks. Dat komt dus wel goed.quote:En de kerk is pro CDA, en de scholen zijn pro SP, en de politie is pro PVDA. Makkelijk zeg.
[..]
Als we nu stoppen met overheidsgefinancierd fundamenteel wetenschappelijk onderzoek, dan zijn we over 50 jaar een ontwikkelingsland. Daar wil je je oude dag toch niet slijten?
Domheid kent geen tijd.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:36 schreef accelerator het volgende:
[..]
wij begaan een misdrijf?????????? get real. De overheid begaat keer op keer een misdrijf met haar gigantisch hoge belastingaanslagen. Daar verzetten wij ons tegen. Fight the crime. Fuck the government.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
onderbouw deze bewering nou eens eventjes.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:39 schreef thabit het volgende:
Als we nu stoppen met overheidsgefinancierd fundamenteel wetenschappelijk onderzoek, dan zijn we over 50 jaar een ontwikkelingsland.
Ach, laat de TS lekker z'n gang gaan, hij loopt vanzelf wel tegen de lamp.
Tegen zoveel stupiditeit valt niet te praten.
Tegen zoveel stupiditeit valt niet te praten.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Precies, afschaffen die overheid, dat zal ze leren!! Gewoon alles privatiseren, dat is pas een perfect systeem!! ok sommigen kunnen dan misschien geen scholing, medische hulp of rechtshulp niet betalen, maar de benzine wordt dan tenminste goedkoper!! Bovendien is het je eigen schuld als je arm bent, want dan had je maar harder moeten werken.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:36 schreef accelerator het volgende:
wij begaan een misdrijf?????????? get real. De overheid begaat keer op keer een misdrijf met haar gigantisch hoge belastingaanslagen. Daar verzetten wij ons tegen. Fight the crime. Fuck the government.
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
ja ga jij lekker je belasting ontduikenquote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:42 schreef XcUZ_Me het volgende:
Ach, laat de TS lekker z'n gang gaan, hij loopt vanzelf wel tegen de lamp.
Tegen zoveel stupiditeit valt niet te praten.
Als ik in mijn eentje de belastingbetaling weiger ben ik natuurlijk de lul. Dat snap ik ook wel. Daarom zoek ik steun voor het plan. 50.000 mensen leek mij wel voldoende. Dan kan de overheid (=maffia) ons niks meer maken.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:42 schreef XcUZ_Me het volgende:
Ach, laat de TS lekker z'n gang gaan, hij loopt vanzelf wel tegen de lamp.
Tegen zoveel stupiditeit valt niet te praten.
Tot nu toe heb ik dus:
1. Pamela Hemelrijk
2. Accelerator
quote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:42 schreef BdR het volgende:
[..]
Precies, afschaffen die overheid, dat zal ze leren!! Gewoon alles privatiseren, dat is pas een perfect systeem!! ok sommigen kunnen dan misschien geen scholing, medische hulp of rechtshulp niet betalen, maar de benzine wordt dan tenminste goedkoper!! Bovendien is het je eigen schuld als je arm bent, want dan had je maar harder moeten werken.
Wij? Enneh, hoe wordt ook alweer het leger en al die F16's en zo voorts betaalt?quote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:39 schreef accelerator het volgende:
Maar die hebben minder macht. Wij hebben F16's, fregatten, leopard tanks. Dat komt dus wel goed.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Technologische vooruitgang zal verdwijnen en we zullen steeds primitiever worden tenopzichte van de rest van de wereld.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:41 schreef accelerator het volgende:
[..]
onderbouw deze bewering nou eens eventjes.
quote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:44 schreef accelerator het volgende:
Tot nu toe heb ik dus:
1. Pamela Hemelrijk
2. Accelerator
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Niet door de asielzoekers, hulpverleners, ambtenaren, krakers en ander tuig.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:45 schreef Doc het volgende:
[..]
Wij? Enneh, hoe wordt ook alweer het leger en al die F16's en zo voorts betaalt?
We got the money, so we got the power.
3. zootje kampersquote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:44 schreef accelerator het volgende:
[..]
Als ik in mijn eentje de belastingbetaling weiger ben ik natuurlijk de lul. Dat snap ik ook wel. Daarom zoek ik steun voor het plan. 50.000 mensen leek mij wel voldoende. Dan kan de overheid (=maffia) ons niks meer maken.
Tot nu toe heb ik dus:
1. Pamela Hemelrijk
2. Accelerator
4. zootje Hells Angels
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:45 schreef Doc het volgende:
Wij? Enneh, hoe wordt ook alweer het leger en al die F16's en zo voorts betaalt?
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
De mensen in in het leger ZIJN ambtenaren...quote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:47 schreef accelerator het volgende:
[..]
Niet door de asielzoekers, hulpverleners, ambtenaren, krakers en ander tuig.
We got the money, so we got the power.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
5. zijn ouders (als die al niet onder 3 of 4 vallen)quote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:47 schreef Doc het volgende:
[..]
3. zootje kampers
4. zootje Hells Angels
ROFL!.. oh wacht, dit is serieus. Dat kan je niet menen.
De belastingen zijn de inkomsten van de overheid, en die hef je dan op. Gevolgen zijn niet echt geweldig. Bijvoorbeeld: Ik moet toch zeker ook toegeven dat sinds we de NS, de energie etc. privatiseren, het een groot feest is! En de zorg is (nu) zo kut volgens mensen hier... ik vind het nog heel wat gezien het hongerloon wat ze krijgen. Er moet juist meer heen. Na privatisering is er prima zorg, voor een handjevol ja. Die zorg zal dan dus echt onbetaalbaar worden! Meteen ook een dokter uit Georgie nemen. Spreekt geen nederlands, heeft geen diploma's, maar qua prijs/kwaliteit doet ie het best aardig, als ie nuchter is teminste. Hee das aardig; daar heeft de overheid ook geen inkomsten omdat bijna niemand zijn belasting betaald. Hoe doen ze het daar eigelijk? Ik zou eens ff gaan kijken voor de gein....
Overheid is wellicht minder competatief. Maar daarintegen hoeven ze geen winstmarges. Winstmarges over je politiemacht (schiet elke inbreker of mens neer nadat de avondklok in is gegaan ! ) lijken me bijvoorbeeld niet zo super. Ik wordt nu al niet blij van het feit dat ze meer achter eazy bekeuringen aanzitten ipv "moeilijke misdaad" omdat we (marktwerking!) een deel van hun loon ervan laten afhangen. Zie het systeem van Amerika. Meen je nu echt dat dat beter is als Nederland? De vrijheid die ze hebben is een farce. Goed je betaald minder belasting. Maar niemand rekend ff mee dat ze weer meer kwijt zijn aan verzekeringen, het zelf regelen van pensioen onderwijs etc. Als je dat verrekend Zijn de topsalarissen ineens net zo hoog of zelfs lager als nederlandse lonen. Ja je kan je ook niet scholen, of geen rekening houden met arbeidsongeschiktheid, maar dat is IMHO gewoon onverantwoordelijk gedrag.
P.s. Verstandige ouders hoor: appel valt niet ver van de boom?
De belastingen zijn de inkomsten van de overheid, en die hef je dan op. Gevolgen zijn niet echt geweldig. Bijvoorbeeld: Ik moet toch zeker ook toegeven dat sinds we de NS, de energie etc. privatiseren, het een groot feest is! En de zorg is (nu) zo kut volgens mensen hier... ik vind het nog heel wat gezien het hongerloon wat ze krijgen. Er moet juist meer heen. Na privatisering is er prima zorg, voor een handjevol ja. Die zorg zal dan dus echt onbetaalbaar worden! Meteen ook een dokter uit Georgie nemen. Spreekt geen nederlands, heeft geen diploma's, maar qua prijs/kwaliteit doet ie het best aardig, als ie nuchter is teminste. Hee das aardig; daar heeft de overheid ook geen inkomsten omdat bijna niemand zijn belasting betaald. Hoe doen ze het daar eigelijk? Ik zou eens ff gaan kijken voor de gein....
Overheid is wellicht minder competatief. Maar daarintegen hoeven ze geen winstmarges. Winstmarges over je politiemacht (schiet elke inbreker of mens neer nadat de avondklok in is gegaan ! ) lijken me bijvoorbeeld niet zo super. Ik wordt nu al niet blij van het feit dat ze meer achter eazy bekeuringen aanzitten ipv "moeilijke misdaad" omdat we (marktwerking!) een deel van hun loon ervan laten afhangen. Zie het systeem van Amerika. Meen je nu echt dat dat beter is als Nederland? De vrijheid die ze hebben is een farce. Goed je betaald minder belasting. Maar niemand rekend ff mee dat ze weer meer kwijt zijn aan verzekeringen, het zelf regelen van pensioen onderwijs etc. Als je dat verrekend Zijn de topsalarissen ineens net zo hoog of zelfs lager als nederlandse lonen. Ja je kan je ook niet scholen, of geen rekening houden met arbeidsongeschiktheid, maar dat is IMHO gewoon onverantwoordelijk gedrag.
P.s. Verstandige ouders hoor: appel valt niet ver van de boom?
- Live Life Live -
Een axioma is in de wiskunde en logica sinds Euclides en Aristoteles een niet te bewijzen, maar als grondslag aanvaarde stelling; een axioma kan als zelf als bewijs voor andere stellingen dienen.
Een axioma is in de wiskunde en logica sinds Euclides en Aristoteles een niet te bewijzen, maar als grondslag aanvaarde stelling; een axioma kan als zelf als bewijs voor andere stellingen dienen.
Gelukkig spreid je het verstandelijk vermogen van een garnaal ten toon, dus hoef ik niet bang te zijn.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:47 schreef accelerator het volgende:
[..]
Niet door de asielzoekers, hulpverleners, ambtenaren, krakers en ander tuig.
We got the money, so we got the power.
Het ontduiken van de belasting is een misdrijf. Als jij met je auto over de weg rijdt, is de weg aangelegd en onderhouden van ieders belastinggeld. Met andere woorden: ook mensen zonder auto betalen mee aan jouw weg. Net zo goed betaal jij mee aan fietspaden, ook al loop je liever. Als jij later een zure oude kerel bent, wordt je euthanasie betaald uit de algemene middelen. Met andere woorden: belasting is best nuttig, en zeiken dat je teveel belasting betaalt mag, maar bedenk een betere oplossing dan een belastingstaking.
Overigens: 50.000 keer de riante boete bij wanbetaling levert de schatkist wel een leuk bedrag op, ga zo door!
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Sterk punt Ik wist wel dat je er zelf ook een kon bedenken. AL gaf ik dan wel een open doelquote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:00 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Zullen we in ieder geval maar niet de overheid uit het Onderwijs laten terugtrekken?
Had ik op een geprivatiseerde school les gekregen => vooraf een test, leerplan opstellen, contract, uitvoeren testen en klaar.
Contract niet voldaan = leerling kan nog niet spellen na ~ 10 jaar onderwijs, terwijl test vooraf aangaf dat dit wel mogelijk was. Simpel geld terug EN schadevergoeding. Opleidingsinstituut let dan wel beter op. Probeer dat maar eens bij het gemiddelde vmbo, ben je na je opleiding nog niet in staat tot fatsoenlijke arbeid, haal maar een uitkering is dan de boodschap.
Als we dan ook met zn allen 180km/uur gaan rijden op de snelweg en boetes niet meer betalen, dan kunnen ze ons helemaal niks meer maken samen staan we sterk!! eindelijk vrijheid! anarchie rulez!! woehoe yeah!!quote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:44 schreef accelerator het volgende:
Als ik in mijn eentje de belastingbetaling weiger ben ik natuurlijk de lul. Dat snap ik ook wel. Daarom zoek ik steun voor het plan. 50.000 mensen leek mij wel voldoende. Dan kan de overheid (=maffia) ons niks meer maken.
Tot nu toe heb ik dus:
1. Pamela Hemelrijk
2. Accelerator
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
En bedrijven onderzoeken zelf niks ofzo ?quote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:46 schreef thabit het volgende:
[..]
Technologische vooruitgang zal verdwijnen en we zullen steeds primitiever worden tenopzichte van de rest van de wereld.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ohja, alle bedrijven hebben tgenwoordig maatschappelijk ondernemen bovenaan in het vaandel staan.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:57 schreef BlaZ het volgende:
[..]
En bedrijven onderzoeken zelf niks ofzo ?
Geen dingen die algemeen danwel op lange termijn vooruitgang bieden.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:57 schreef BlaZ het volgende:
[..]
En bedrijven onderzoeken zelf niks ofzo ?
Rite, jouw pc is in rusland door een kollektief ontworpen.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 14:02 schreef thabit het volgende:
[..]
Geen dingen die algemeen danwel op lange termijn vooruitgang bieden.
De ontwikkeling van de PC had niet tot stand kunnen komen zonder overheidsgefinancieerd fundamenteel wetenschappelijk onderzoek.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 14:05 schreef donnieD het volgende:
[..]
Rite, jouw pc is in rusland door een kollektief ontworpen.
Veel te veel moeilijke woorden in één zin! Pas op!quote:Op dinsdag 4 januari 2005 14:10 schreef thabit het volgende:
[..]
De ontwikkeling van de PC had niet tot stand kunnen komen zonder overheidsgefinancieerd fundamenteel wetenschappelijk onderzoek.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Stierenpoep, de allereerste transistor en alles daarna is privaat werk.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 14:10 schreef thabit het volgende:
[..]
De ontwikkeling van de PC had niet tot stand kunnen komen zonder overheidsgefinancieerd fundamenteel wetenschappelijk onderzoek.
Surf jij maar verder op je buizen/ponskaartenmachine over het darpanet van ~ 20 uni's en 25 computers met een totaal [gezamelijk] geheugen van 500K.
Wat hierboven staat sluit ik me bij aan... Aardig idee, maar het werkt helaas van z'n lang zal z'n leven niet.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 12:11 schreef Duvel het volgende:
[..]
Nadat de belastingdienst de beslaglegging heeft afgerond heb jij ook geen geld, en daar sta je dan met je macht.
Verder vind ik Hemelrijk een stomme gleuf.
[..]
Ik vind het een matige grap.
When I die, I want to die like my grandfather - peacefully asleep - and not screaming like the passengers in his car...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
quote:Op dinsdag 4 januari 2005 14:20 schreef donnieD het volgende:
[..]
Stierenpoep, de allereerste transistor en alles daarna is privaat werk.
Je bedoelt privaat in de zin van niet-gesubsidieerde ondernemingen met enkel privaatgeschoolde werknemers?
En heb je ooit van universiteiten als MIT gehoord?
Dus het leger is pro VVD, de kerk is pro CDA, de scholen zijn pro SP, de politie is pro PVDA, de overheid=maffia, en geen belasting betalen dat zal ze leren.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:39 schreef accelerator het volgende:
Maar die hebben minder macht. Wij hebben F16's, fregatten, leopard tanks. Dat komt dus wel goed.
Zo ongenuanceerd er op los redeneren maakt het iig wel een stuk overzichtelijker. Maar kan ik dat soort oogkleppen nou ook ergens kopen of is zoiets aangeboren?
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
En om een transistor te ontwikkelen is geen wetenschappelijke expertise nodig, dat doe je zo hop uit de losse pols.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 14:20 schreef donnieD het volgende:
[..]
Stierenpoep, de allereerste transistor en alles daarna is privaat werk.
Surf jij maar verder op je buizen/ponskaartenmachine over het darpanet van ~ 20 uni's en 25 computers met een totaal [gezamelijk] geheugen van 500K.
quote:Op dinsdag 4 januari 2005 14:30 schreef BdR het volgende:
Maar kan ik dat soort oogkleppen nou ook ergens kopen of is zoiets aangeboren?
Ah, daar komt de aap uit de mouw. .quote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:39 schreef accelerator het volgende:
Ik pik die hoge belastingen gewoon niet meer. Als je ziet wat de overheid er mee doet wordt ik gewoon kotsmisselijk. Neem nou de subsidie van zo'n clubje als het MDI. Dat is gewoon een bedreiging voor de vrijheids van meningsuiting.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Jammer, Jammere, Jammere, bedoeningen hier. Bijna aandoenlijk ....
- Live Life Live -
Een axioma is in de wiskunde en logica sinds Euclides en Aristoteles een niet te bewijzen, maar als grondslag aanvaarde stelling; een axioma kan als zelf als bewijs voor andere stellingen dienen.
Een axioma is in de wiskunde en logica sinds Euclides en Aristoteles een niet te bewijzen, maar als grondslag aanvaarde stelling; een axioma kan als zelf als bewijs voor andere stellingen dienen.
Zelf een huis bouwen heeft niets met de vrije huizen markt te maken.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 12:54 schreef donnieD het volgende:
Vrije markt? Probeer eens een huis te bouwen dan. 3 weken bouwen en 30 weken vergunningen e.d. regelen. Oh, ja vergeten ambtenaren om te kopen, ga terug naar af en begin opnieuw.
Toon eens aan dat geprivatiseerde gezondheidszorg goedkoper is dan? In de VS is het iig een stuk duurder als in NL om in het ziekenhuis te liggen.quote:Ga eens in een ziekenhuis liggen, alleen de verblijfskosten zijn meer dan die van een erg duur hotel MET roomservice.
En ga nu eens zaken vergelijken als er marktwerking in het spel is en er winst gemaakt moet worden, wedden dat het 99% van de tijd duurder zal worden.quote:Politie lost nog maar ~20% van de misdrijven op, zie je een partieculiere bewakingsdienst als zo slecht werk leveren en NIET failliet gaan?
Bedenk zelf ook maar eens een paar dingen waar de overheid zich tegenaan bemoeid en kijk dan naar het prijskaartje.
Vadertje staat is al lang die aardige oude drees niet meer, het is nog wel een zacht pratende oude man maar "hij doet je een aanbod dat je niet kan weigeren"
Wat Tijger zei. En ik ook al aangaf eigelijk.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 15:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zelf een huis bouwen heeft niets met de vrije huizen markt te maken.
[..]
Toon eens aan dat geprivatiseerde gezondheidszorg goedkoper is dan? In de VS is het iig een stuk duurder als in NL om in het ziekenhuis te liggen.
[..]
En ga nu eens zaken vergelijken als er marktwerking in het spel is en er winst gemaakt moet worden, wedden dat het 99% van de tijd duurder zal worden.
- Live Life Live -
Een axioma is in de wiskunde en logica sinds Euclides en Aristoteles een niet te bewijzen, maar als grondslag aanvaarde stelling; een axioma kan als zelf als bewijs voor andere stellingen dienen.
Een axioma is in de wiskunde en logica sinds Euclides en Aristoteles een niet te bewijzen, maar als grondslag aanvaarde stelling; een axioma kan als zelf als bewijs voor andere stellingen dienen.
MIT? natuurlijk niet, ik ben het niet met JOU eens, dus ben ik daar te dom voor.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 14:25 schreef Yakult het volgende:
[..]
Je bedoelt privaat in de zin van niet-gesubsidieerde ondernemingen met enkel privaatgeschoolde werknemers?
En heb je ooit van universiteiten als MIT gehoord?
Je bent geen haar beter dan die krakers en dat smerige tuig van het MDI die ook lekker lopen te vegeteren op kosten van de medeburger. En nee, in een democratie heb je geen macht door simpelweg geen belasting te betalen. We leven hier niet in een bananenrepubliek.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:47 schreef accelerator het volgende:
[..]
Niet door de asielzoekers, hulpverleners, ambtenaren, krakers en ander tuig.
We got the money, so we got the power.
[ Bericht 2% gewijzigd door dekrakeling op 04-01-2005 15:34:47 ]
Zou je trouwens je behoefte voortaan even in Duitsland of Belgie willen gaan doen ?
Wie geen rioolrecht betaald mag ook niet poepen op andermans kosten.
Wie geen rioolrecht betaald mag ook niet poepen op andermans kosten.
Vergeet vooral alle witteboorden criminelen in het bedrijfsleven niet, die parasiteren duizenden malen meer op de kosten van de burger.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 15:28 schreef dekrakeling het volgende:
[..]
Je bent geen haar beter dan die krakers en dat smerige tuig van het MDI die ook lekker lopen te vegeteren op kosten van de medeburger.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ook mensen uit het bedrijfsleven die de boel lopen te tillen moeten natuurlijk hard aangepakt worden.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 15:41 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Vergeet vooral alle witteboorden criminelen in het bedrijfsleven niet, die parasiteren duizenden malen meer op de kosten van de burger.
Dat bijna het gehele bedrijfsleven uit witte boorden en criminelen bestaat vind ik weer zo'n typisch staaltje socialistische paranoia!
7 dingen waar Accelerator met zn hoofd niet over nagedacht heeft:quote:Op dinsdag 4 januari 2005 12:01 schreef accelerator het volgende:
Hemelrijk heeft een belastingstaking voorgesteld en dat lijkt mij een geniaal plan. Als iedereen nou zoveel mogelijk mensen voor dit idee probeert te winnen staan we sterk en kan de overheid ons niks maken. 50.000 mensen die meedoen lijken mij voldoende. Ik heb het er al met mijn ouders over gehad en die zien er op zich wel wat in. Als jullie nou ook even je ouders en andere mensen enthousiast maken voor het idee dan zorgen we voor een ware revolutie.
Links zal zich hier wel tegen willen verzetten. Echter zij hebben geen geld en dus ook geen macht.
Bovendien is het leger pro VVD dus die hebben we in ieder geval aan onze zijde.
dit topic is geen grap maar bloedserieus
* edit: het plan is dus dat we met een hele grote groep mensen (zodat de overheid ons niks kan maken) de belastingaanslag niet gaan invullen voor 't komend jaar. Dat zal de overheid leren.
-Hemelrijk kan niet helemaal recht nadenken, ze bedoelt het goed, maar ze denkt scheef (zoals gezegd is in andere topics), maar op zich geen argument om niet geen belasting te betalen.
-De overheid kan je wel wat maken. OF ze doen er gewoon wat langer over om iedereen te straffen, OF het leger is ineens een overschot van 50.000 kogels kwijt om al die opstandelingen af te schieten. (wat denk je zelf? dat Nederland een of ander kleuterklasje is waar je met dingen weg kan komen omdat iedereen het doet?)
-Als 50.000 mensen zoals jij geen belasting gaan betalen heeft de overheid geen probleem. Ow boehoehoe, die 5 miljoen kan de overheid niet missen...
-Ik weet niet of je het door hebt gekregen, maar volgens mij doet tegenwoordig de overheid de eerste aangifte. En op dezelfde voet:
-Het allergrootste deel van de belasting die je betaalt wordt door je werkgever afgedragen aan de staat, of door je plaatselijke AH. Ik weet niet hoe je wilde voorkomen dat je die belasting gaat betalen...
-Ik denk dat de VVD ook liever heeft dat je belasting betaalt als dat moet volgens de wet. En ik denk ook dat het leger eerder zal handelen om de orde te bewaken, dan om hun libertarische denkbeelden te bewerkstelligen.
-En links heeft wel geld. Bijna alle intellectuelen stemmen links, die rechtse mensen die geld hebben, hebben ook een eigen bedrijf, wat heel makkelijk stuk gaat als er geen belasting wordt betaald.
Maar dat hadden we kunnen verwachten van Accelerator, zo'n plan waaruit overduidelijk blijkt dat de schrijver enorme oogkleppen op heeft.
Accelerator: misschien moet je eerst eens iets gaan studeren waar wordt geleerd dat je logisch na moet denken, voordat je zulke dingen roept, het MAVO niveau spat er vanaf, doe er wat aan.
The uproar of one hand clapping.
Zulke generaliserende uitspraken zie je mij ook niet doen, ik zit nota bene zelf in het bedrijfsleven.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 15:46 schreef dekrakeling het volgende:
[..]
Ook mensen uit het bedrijfsleven die de boel lopen te tillen moeten natuurlijk hard aangepakt worden. Dat bijna het gehele bedrijfsleven uit witte boorden en criminelen bestaat vind ik een typisch staaltje socialistische paranoia!
Wat ik wel waarneem is een enorme normvervaging, vooral de grote bedrijven aangaande, dat resulteert in een grote misleiding en derhalve desinformatie van de consument.
Vooral wat betreft de dienstensector en de nu (quasi)-geprivatiseerde sectoren, die nota bene basisbehoeften verstrekken, is het gewoon schokkend om te zien hoeveel geld er verdiend wordt door er van uit te gaan dat de consument 'zelf wel weet wat het beste is en als hij onze strategie niet snapt is dat zijn loss'.
Puur het recht van de sterkste.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Oke.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 15:54 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Zulke generaliserende uitspraken zie je mij ook niet doen, ik zit nota bene zelf in het bedrijfsleven.
Ik denk (net als jij) dat het vooral bij semi-overheid en bedrijven die op weg zijn naar privatisatie speelt. Het omschakelen van een overheidscultuur naar een marktconforme structuur brengt vaak enorme (bestuurlijke) veranderingen met zich mee, en bepaalde "strontvliegen" maken op dergelijke kwetsbare momenten goed misbruik van het gebrek aan controle en bestuur wat op zulke momenten vaak ontstaat.quote:Vooral wat betreft de dienstensector en de nu (quasi)-geprivatiseerde sectoren, die nota bene basisbehoeften verstrekken, is het gewoon schokkend om te zien hoeveel geld er verdiend wordt door er van uit te gaan dat de consument 'zelf wel weet wat het beste is en als hij onze strategie niet snapt is dat zijn loss'.
Puur het recht van de sterkste.
Ik zie het toch meer als een structureel probleem (helaas). Die 'strontvliegen' zijn wel degene die de strategie bepalen en de onderneming zo inrichten dat winstmaximalisatie zal ontstaan.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 16:13 schreef dekrakeling het volgende:
Ik denk (net als jij) dat het vooral bij semi-overheid en bedrijven die op weg zijn naar privatisatie speelt. Het omschakelen van een overheidscultuur naar een marktconforme structuur brengt vaak enorme (bestuurlijke) veranderingen met zich mee, en bepaalde "strontvliegen" maken op dergelijke kwetsbare momenten goed misbruik van het gebrek aan controle en bestuur wat op zulke momenten vaak ontstaat.
Wat natuurlijk niet vreemd is (er even van uitgaand dat privatisering daadwerkelijk zou bijdragen aan een effectievere en efficientere maatschappij, wat ik waag te betwijfelen), maar de manier waarop is dermate verschillend van wat we tot nu toe gewend zijn, dat de meeste mensen eigenlijk geen flauw benul hebben dat ze er telkens weer bijgenaaid worden.
De grote ondernemingen zijn tegenwoordig zo slim georganiseerd, gediversificeerd, juridisch uitgebalanceerd en volkomen onpersoonlijk dat ze optimaal kunnen profiteren van zoveel mogelijk onwetendheid bij de consument (dat relatief alleen maar toeneemt) tegen zo weinig mogelijk aansprakelijkheid en verantwoordelijkheid.
Het zijn dus vaak geen individuen meer, maar hele systemen die er op worden ingericht, waarschijnlijk vaak zonder dat de meeste individuele stakeholders het zelf door hebben.
Je zou je kapot schrikken als je ziet hoeveel mensen dagelijks op de één of andere manier gedupeerd worden, puur door een eenzijdige naaiactie, van verzekeringsmaatschappijen, banken, vervoersbedrijven, gas en -electrabedrijven, communicatiebedrijven etc.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Een onderneming inrichten op winstmaximalisatie is niets meer of minder dan een logische plicht van een raad van bestuur. Toch durf ik te betwijfelen dat het aan de top stikt van de strontvliegen.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 16:25 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ik zie het toch meer als een structureel probleem (helaas). Die 'strontvliegen' zijn wel degene die de strategie bepalen en de onderneming zo inrichten dat winstmaximalisatie zal ontstaan.
Kun je me voorbeelden noemen ?quote:Wat natuurlijk niet vreemd is (er even van uitgaand dat privatisering daadwerkelijk zou bijdragen aan een effectievere en efficientere maatschappij, wat ik waag te betwijfelen), maar de manier waarop is dermate verschillend van wat we tot nu toe gewend zijn, dat de meeste mensen eigenlijk geen flauw benul hebben dat ze er telkens weer bijgenaaid worden.
Waar doel je nou op ? kartelvorming, slechte productkwaliteit ?quote:De grote ondernemingen zijn tegenwoordig zo slim georganiseerd, gediversificeerd, juridisch uitgebalanceerd en volkomen onpersoonlijk dat ze optimaal kunnen profiteren van zoveel mogelijk onwetendheid bij de consument (dat relatief alleen maar toeneemt) tegen zo weinig mogelijk aansprakelijkheid en verantwoordelijkheid.
Zonder dat ze het zelf doorhebben. Je moet nu eenmaal meekunnen met de anderen, waardoor je dezelfde systemen hanteert, waardoor je mensen erbij naait.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 16:58 schreef dekrakeling het volgende:
[..]
Een onderneming inrichten op winstmaximalisatie is niets meer of minder dan een logische plicht van een raad van bestuur. Toch durf ik te betwijfelen dat het aan de top stikt van de strontvliegen.
Verzekeringspolissen, lijfrentetoestanden, leningen, beleggingen, electriciteits en gasnota's 'op maat' waardoor je vanwege de ingewikkelde structuren de implicaties niet kunt overzien en steeds meer moet vertrouwen op de kennis van de aanbieder. Die is echter alleen maar uit op zijn winstmaximilisatie, waardoor je telkens te duur uitbent, moet bijbetalen, niet krijgt uitgekeerd etc.quote:Kun je me voorbeelden noemen ?
Waar vroeger nog wel eens lacherig gedaan werd over 'de kleine lettertjes lezen' zijn die lettertjes tegenwoordig het enige wat er daadwerkelijk toe doet. Daarbij komt dat degene die niet assertief genoeg is (vanwege te weinig kennis of teveel vertrouwen) tegenwoordig overal het dubbele voor betaalt. Van producten die een transparante markt nodig hebben, worden de aanbieder, het product zelf, de service en de gevolgen bij problemen steeds minder duidelijk. Een zeer troebele markt dus.
Nee, de volkomen legale structuur van de grote onderneming en multinational.quote:Waar doel je nou op ? kartelvorming, slechte productkwaliteit ?
Het buigen van wetten en regels voor bedrijven is tegenwoordig zo geperfectioneerd, dat ze de bedoelingen gemakkelijk teniet doen.
Het geld wat willekeurige burgers tegenwoordig kwijt zijn aan dit soort praktijken is ongekend hoog. Let wel, we hebben het dus over betalen zonder de daarvoor beloofde optimale dienst te verkrijgen. Gewoon handel is niet verkeerd natuurlijk.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
huilie: vrije markt is eng, alleen de overheid kan het goed doen want die hoeft geen winst te maken. Huilie
Goed argument .quote:Op dinsdag 4 januari 2005 17:23 schreef accelerator het volgende:
huilie: vrije markt is eng, alleen de overheid kan het goed doen want die hoeft geen winst te maken. Huilie
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Lekker op de man spelen.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 15:47 schreef Morkje het volgende:
[..]
7 dingen waar Accelerator met zn hoofd niet over nagedacht heeft:
-Hemelrijk kan niet helemaal recht nadenken, ze bedoelt het goed, maar ze denkt scheef (zoals gezegd is in andere topics), maar op zich geen argument om niet geen belasting te betalen.
Geloof je het zelf.quote:-De overheid kan je wel wat maken. OF ze doen er gewoon wat langer over om iedereen te straffen, OF het leger is ineens een overschot van 50.000 kogels kwijt om al die opstandelingen af te schieten. (wat denk je zelf? dat Nederland een of ander kleuterklasje is waar je met dingen weg kan komen omdat iedereen het doet?)
Rekenen kan je ook niet. Als je ervan uitgaat dat die 50.000 ook 50.000 aan belasting betalen kost het de overheid 2.5 miljard. Net goed.quote:-Als 50.000 mensen zoals jij geen belasting gaan betalen heeft de overheid geen probleem. Ow boehoehoe, die 5 miljoen kan de overheid niet missen...
quote:-Ik weet niet of je het door hebt gekregen, maar volgens mij doet tegenwoordig de overheid de eerste aangifte. En op dezelfde voet:
Weet je wat. Dan betrekken we die ook in het plan.quote:-Het allergrootste deel van de belasting die je betaalt wordt door je werkgever afgedragen aan de staat, of door je plaatselijke AH. Ik weet niet hoe je wilde voorkomen dat je die belasting gaat betalen...
VVD is mij dan eigenlijk ook iets te links. Het is dat er niks beters voorhanden is, daarom stem ik erop.quote:-Ik denk dat de VVD ook liever heeft dat je belasting betaalt als dat moet volgens de wet. En ik denk ook dat het leger eerder zal handelen om de orde te bewaken, dan om hun libertarische denkbeelden te bewerkstelligen.
Die laatste bewering is onzin. Bedrijven kosten geen geld. Bedrijven verdienen geld.quote:-En links heeft wel geld. Bijna alle intellectuelen stemmen links, die rechtse mensen die geld hebben, hebben ook een eigen bedrijf, wat heel makkelijk stuk gaat als er geen belasting wordt betaald.
Als die snotapen die zich intelectuelen noemen zoveel geld hebben leasen ze maar een legertje. Wij hebben in ieder geval meer geld dus ons leger wordt groter en sterker en dus winnen wij.
Weer op de man spelen. Zeker op de MAVO geleerd.quote:Maar dat hadden we kunnen verwachten van Accelerator, zo'n plan waaruit overduidelijk blijkt dat de schrijver enorme oogkleppen op heeft.
Accelerator: misschien moet je eerst eens iets gaan studeren waar wordt geleerd dat je logisch na moet denken, voordat je zulke dingen roept, het MAVO niveau spat er vanaf, doe er wat aan.
Kom nou, dit heeft mij iets te veel weg van complot-denken.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 17:16 schreef Posdnous het volgende:
Zonder dat ze het zelf doorhebben. Je moet nu eenmaal meekunnen met de anderen, waardoor je dezelfde systemen hanteert, waardoor je mensen erbij naait.
Natuurlijk is de aanbieder uit op winstmaximalisatie. Bovendien is juiste voorlichting aan consumenten/afnemers wettelijk vastgelegt. Misleiding is bij wet strafbaar!. Wat ik wel met je eens ben is dat er op bepaalde vlakken nog veel valt te verbeteren, maar ook de consument moet kritischer worden. Als ik kijk hoe makkelijk mensen tegenwoordig leningen aangaan en zich te buiten gaan aan allerlei geneugden die ze zich eigenlijk helemaal niet kunnen veroorloven, kan ik alleen maar constateren dat de consument veel oplettender en kritischer moet worden.quote:Verzekeringspolissen, lijfrentetoestanden, leningen, beleggingen, electriciteits en gasnota's 'op maat' waardoor je vanwege de ingewikkelde structuren de implicaties niet kunt overzien en steeds meer moet vertrouwen op de kennis van de aanbieder. Die is echter alleen maar uit op zijn winstmaximilisatie, waardoor je telkens te duur uitbent, moet bijbetalen, niet krijgt uitgekeerd etc.
Ik blijf erbij dat de consument het zich ook wel erg makkelijk laat welgevallen allemaal. Op de pof kopen is bijna tot maatschappelijke norm verheven, en vaak doet men maar wat zonder er bij na te denken. Bovendien is de zogenaamde "ethische code" enorm in opkomst bij vooral grote bedrijven. De comissie Tabaksblad is hier een mooi voorbeeld van.quote:Nee, de volkomen legale structuur van de grote onderneming en multinational.
Het buigen van wetten en regels voor bedrijven is tegenwoordig zo geperfectioneerd, dat ze de bedoelingen gemakkelijk teniet doen.
Het geld wat willekeurige burgers tegenwoordig kwijt zijn aan dit soort praktijken is ongekend hoog. Let wel, we hebben het dus over betalen zonder de daarvoor beloofde optimale dienst te verkrijgen. Gewoon handel is niet verkeerd natuurlijk.
Dingen erbij betrekken die er niet toe doen.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 17:34 schreef thabit het volgende:
Het klokklepelgeouwehoer is bij jou kennelijk niet alleen tot de wiskunde beperkt, accelerator.
Wat denkt de meerderheid hier wel, de boel net zo lang ridiculiseren zodat je gelijk krijgt. Ga toch weg.
De meerderheid van het land heeft besloten om belastingen te betalen, en aan dat 'contract' (om het even in jouw libertarische denkwereld te plaatsen) moeten we ons houden.
Uiteraard staat het je vrij om via de democratie zaken te veranderen, maar tot die tijd heb je je aan de hier geldende regels te houden.
Uiteraard staat het je vrij om via de democratie zaken te veranderen, maar tot die tijd heb je je aan de hier geldende regels te houden.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
De meerderheid heeft ook besloten dat er 6 miljoen joden moesten omkomen in kampen. Aan de meerderheid heb ik echt geen boodschap. Als 1 persoon iets jat is het diefstal, als 2 personen iets jatten is het diefstal, als 7 miljoen personen iets jatten is het diefstal, (pardon belastingen).quote:Op dinsdag 4 januari 2005 17:45 schreef Sidekick het volgende:
De meerderheid van het land heeft besloten om belastingen te betalen, en aan dat 'contract' (om het even in jouw libertarische denkwereld te plaatsen) moeten we ons houden.
Uiteraard staat het je vrij om via de democratie zaken te veranderen, maar tot die tijd heb je je aan de hier geldende regels te houden.
Een conract wordt altijd ondertekend door 2 partijen uit vrije wil. Daar is hier duidelijk geen sprake van.
Nee, dat heeft de meerderheid niet besloten.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 17:47 schreef accelerator het volgende:
[..]
De meerderheid heeft ook besloten dat er 6 miljoen joden moesten omkomen in kampen.
Het is niet jatten. Daar zit de denkfout al.quote:Aan de meerderheid heb ik echt geen boodschap. Als 1 persoon iets jat is het diefstal, als 2 persoon iets jat is het diefstal, als 7 miljoen personen iets jatten is het diefstal, pardon belastingen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nee? Wie dan wel?quote:Op dinsdag 4 januari 2005 17:50 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nee, dat heeft de meerderheid niet besloten.
Als ik ongevraagd jouw bezittingen af neem, hoe noem jij het dan? Belasting zeker!quote:Het is niet jatten. Daar zit de denkfout al.
Waarom? Er is geen 'groter iets' dat dit allemaal heeft bepaald of een schimmige groep die er achter zit, zo zijn die systemen gewoon door de jaren heen geevolueerd.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 17:37 schreef dekrakeling het volgende:
[..]
Kom nou. Dit heeft veel weg van complot-denken.
Dat ben ik met je eens. De consument moet veel kritischer zijn en wordt er op een bepaalde manier nu ook wel toe gedwongen, maar dan nog kom je vaak genoeg in de problemen door bizarre tactieken van bedrijven. Door het zwaartepunt nu bij de consument te leggen, kunnen bedrijven van alles uithalen en het vervolgens gooien op de verantwoordelijkheid van de consument.quote:Natuurlijk is de aanbieder uit op winstmaximalisatie. Bovendien is juiste voorlichting aan consumenten/afnemers wettelijk vastgelegt. Misleiding is wettelijk strafbaar!. Wat ik wel met je eens ben is dat er op bepaalde vlakken nog veel valt te verbeteren, maar ook de consument moet kritischer worden. Als ik kijk hoe makkelijk mensen tegenwoordig leningen aangaan en zich te buiten gaan aan allerlei geneugden die ze zich eigenlijk helemaal niet kunnen veroorloven, kan ik alleen maar constateren dat de consument veel oplettender en kritischer moet worden.
[
Maar zoals ik al aangaf ziet die consument vaak door de bomen het bos niet meer en is bijvoorbeeld al blij een mobiel abonnement af te sluiten zonder problemen van te hoge rekeningen, onverwachte afsluitkosten, aansluitkosten, vreemde calculeringswijzen, in rekening gebrachte onzin en wat al niet meer. Dat is tegenwoordig al een hele prestatie.
M.a.w. de markt wordt zo intransparant (vast geen goed woord) mogelijk gemaakt. Als wij opgeleide jongeren het al moeilijk hebben, hoe zit dat wel niet met laagopgeleiden of bejaarden? Als ik hoor hoe ze mijn oma zowat wekelijks proberen warm te maken voor van alles en nog wat en bij alles waar ze een contract voor tekent zo duur mogelijk uit te laten komen, ben ik nogal bevreesd ja.
En let wel: dit is alles binnen de regels waar je het over hebt, dus geen 'misleiding' .
Wat betreft lenen: het wordt ook allemaal veel te makkelijk gemaakt op ontelbaar veel verschillende manieren. En er wordt onvoldoende voorgelicht wat de consequenties kunnen zijn, geheel in het voordeel van kredietverstrekkers natuurlijk.quote:Ik blijf erbij dat de consument het zich ook wel erg makkelijk laat welgevallen allemaal. Op de pof kopen is bijna tot maatschappelijke norm verheven, en vaak doet men maar wat zonder er bij na te denken. Bovendien is de zogenaamde ethische code enorm in opkomst bij vooral grote bedrijven. De comissie Tabaksblad is hier een mooi voorbeeld van.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
De afbraak van het sociale ziekenstelsel voltrekt zich vanzelf wel. Kwestie van tijd. Denk aan factoren als globalisatie, immigratie van laagopgeleiden en de emigratie van hoogopgeleiden en niet te vergeten de vergrijzing.
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
|
|
