Als dit nou een zinvol optreden was dan was ik het met je eens geweest, maar het heeft totaal geen zin dat Remkes daar naar toe gaat dus vind ik het gezeur.quote:Op maandag 3 januari 2005 20:50 schreef QyRoZ het volgende:
Als ie vakantie wil vieren moet ie maar een gewone kantoorbaan nemen en geen minister zijn.
Juist.quote:Op maandag 3 januari 2005 20:51 schreef Reflex het volgende:
[..]
Heeft niets met zijn functie te maken. Hij is namelijk minister van binnenlandse zaken in thailand is hij dus niets meer dan een toerist!
Dat de vakantiegangers daar lagen te zonnen lijkt wellicht crue (en ze lagen niet tussen de lijken) maar het is wel enorm essentieel voor de thaise economie. Het is beter dan dat ze wegblijven.
Voel jij je gesteund als Remkes met z'n stinkbek langs komt om eens lekker te knuffelen met slachtoffers? Sorry maar daar kan ik echt niet bij. En wat betreft dat RIT; ergens voor verantwoordelijk zijn betekent echt niet dat ze aan het handje moet houden. Dat gebeurt normaliter toch ook niet.quote:Op maandag 3 januari 2005 23:56 schreef Copycat het volgende:
Hij is een VOLKSvertegenwoordiger, Steijn. Dat lijkt me zinvol genoeg om als de sodeflikker van z'n luie reet af te komen!
Daar gaat het mij niet om, Steijn.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 00:00 schreef Steijn het volgende:
[..]
Voel jij je gesteund als Remkes met z'n stinkbek langs komt om eens lekker te knuffelen met slachtoffers? Sorry maar daar kan ik echt niet bij. En wat betreft dat RIT; ergens voor verantwoordelijk zijn betekent echt niet dat ze aan het handje moet houden. Dat gebeurt normaliter toch ook niet.
Ik kijk altijd liever naar de effectiviteit. Als iets niet effectief is is het zinloos om te doen.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 00:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daar gaat het mij niet om, Steijn.
Ik vind het gewoonweg zijn morele taak om in zijn functie bij een ramp van deze omvang zijn gezicht te laten zien. Zeker als ie notabene vlakbij het rampgebied is...
Hoe je het ook went of keert, hij is verantwoordelijk voor het RIT, hij is volksvertegenwoordiger.
Dan sta je je manschappen bij en 'je volk', ook al is het een wassen neus.
Dan kun je het mi niet maken om arrogant 'ik wil niet gestoord worden' te roepen.
Hij is geen volksvertegenwoordiger, hij is minister.quote:Op maandag 3 januari 2005 23:56 schreef Copycat het volgende:
Hij is een VOLKSvertegenwoordiger, Steijn. Dat lijkt me zinvol genoeg om als de sodeflikker van z'n luie reet af te komen!
quote:Op dinsdag 4 januari 2005 00:48 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Hij is geen volksvertegenwoordiger, hij is minister.
Zou jij je gesteund voelen als iemand, die door jou stem een baan heeft gekregen om jouw belangen te vertegenwoordigen, niet thuis geeft als jij in de penarie zit?quote:Op dinsdag 4 januari 2005 00:00 schreef Steijn het volgende:
[..]
Voel jij je gesteund als Remkes met z'n stinkbek langs komt om eens lekker te knuffelen met slachtoffers? Sorry maar daar kan ik echt niet bij. En wat betreft dat RIT; ergens voor verantwoordelijk zijn betekent echt niet dat ze aan het handje moet houden. Dat gebeurt normaliter toch ook niet.
De man is minister van Binnenlandse Zaken, toevallig op kerstvakantie in Thailand en jij vindt dat hij af moet treden omdat hij geen handjes is gaan schudden van andere Nederlandse toeristen aldaar?quote:Op dinsdag 4 januari 2005 01:40 schreef egilio het volgende:
[..]
Zou jij je gesteund voelen als iemand, die door jou stem een baan heeft gekregen om jouw belangen te vertegenwoordigen, niet thuis geeft als jij in de penarie zit?
Wat mij betreft heeft Remkes gefaald, tuurlijk kan hij daar niet zoveel nuttigs uitrichten. Maar als hij zijn medeleven, ter plekke, vanuit zijn hart, spontaan, alsof hij een verantwoordlijkheihdsgevoel had naar de stemmers op zijn partij, zijn medeleven had betuigd daar. Dan had dat zeker honderdduizenden, zoniet, miljoenen euro's meer opgeleverd op giro 555, en dan had hij dus zijn steentje meer dan bijgedragen.
Wat mij betreft heeft hij gefaald, laten zien dat hij geen moer geeft om zijn medelanders, de mensen die op zijn partij gestemd hebben, waar hij zijn baan aan te danken heeft en wiens belangen hij moet behartigen. In mijn ogen kan hij niks anders doen dan aftreden...
Sla de Teleac-cursus 'Staatsrecht voor beginners' er nog een op na. In dit land zijn de volksvertegenwoordigers de leden van de eerste en tweede kamer (op landelijk niveau dan).quote:Op dinsdag 4 januari 2005 01:40 schreef egilio het volgende:
Zou jij je gesteund voelen als iemand, die door jou stem een baan heeft gekregen om jouw belangen te vertegenwoordigen, niet thuis geeft als jij in de penarie zit?
Zo van "Hé, zie je dat, Remkes staat met de getroffen Nederlanders te knuffelen, laat ik maar wat extra geld storten op giro 555".quote:Wat mij betreft heeft Remkes gefaald, tuurlijk kan hij daar niet zoveel nuttigs uitrichten. Maar als hij zijn medeleven, ter plekke, vanuit zijn hart, spontaan, alsof hij een verantwoordlijkheihdsgevoel had naar de stemmers op zijn partij, zijn medeleven had betuigd daar. Dan had dat zeker honderdduizenden, zoniet, miljoenen euro's meer opgeleverd op giro 555, en dan had hij dus zijn steentje meer dan bijgedragen.
De ironie.quote:Btw, Remkes is minister van binnenlandse zaken.
Nederlandse slachtoffers of niet, als je de slager op de hoek bent, kan je makkelijk op vakantie in Thailand. Als je een minister - welke dan ook - in Nederland bent, ga je niet op vakantie in Thailand als er net zo'n ramp gebeurd is daar. Zat andere gebieden.quote:Op maandag 3 januari 2005 20:59 schreef teamlead het volgende:
[..]
het heeft alles met zijn functie te maken aangezien er ook Nederlanders slachtoffer geworden zijn en er Nederlanders betrokken zijn bij de hulpverlening
Nog ironischer: een slager die werkt met vers vlees gaat naar een land waar veel rottend vlees is.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 02:08 schreef Blessed het volgende:
[..]
Nederlandse slachtoffers of niet, als je de slager op de hoek bent, kan je makkelijk op vakantie in Thailand. Als je een minister - welke dan ook - in Nederland bent, ga je niet op vakantie in Thailand als er net zo'n ramp gebeurd is daar. Zat andere gebieden.
Nee, ik zeg niks. Remkes gedrag spreekt voor zich.quote:Op maandag 3 januari 2005 20:10 schreef YottaBrain het volgende:
Ook irritant van al die moraalridders? Remkes heeft recht op vakantie. Als ik hem was, zou ik het liefst ongestoord vakantie willen vieren.
Geen gezeik over dit en dat!
PS: he moraalridders, plaats geen reactie, svp
Moraalridder.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 02:25 schreef Moraalridder het volgende:
[..]
Nee, ik zeg niks. Remkes gedrag spreekt voor zich.
doe ik lekker wel, puh.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 02:35 schreef SoldaatNr123621 het volgende:
Willen de Anaalridders A.U.B geen reacties plaatsen ?![]()
Rampenbestrijding? We kunnen wel stellen dat dat dan in deze situatie gefaald heeft.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 12:47 schreef egilio het volgende:
rampenbestrijding zit in de portefeuille van de minister van binnenlandse zaken.
Wat is de mening van het RIT hier zelf over? Die mensen zijn professionals en hoeven echt niet aan het handje te worden gehouden denk ik.quote:Het RIT valt onder zijn verantwoordelijkheid. En nee, tuurlijk hoeft hij niet bij elke wissewasje waar het RIT aan de slag gaat zijn neus te laten zien. Maar dit is de grootste klus ooit voor de RIT, als hun (indirecte) baas had hij daar zeker wel iets kunnen doen of op zijn minst die mensen een hart onder de riem steken.
Wat een onzinredenatie, Remkes denk heel goed aan de mensen alleen is dat niet altijd even zichtbaar. Zo vormt Remkes de politie om in het kader van de strijd tegen het terrorisme, zeer nuttig maar helaas niet zo zichtbaar.quote:Maar goed, schijnbaar vinden de meesten mensen het hier fijner als de mensen uit de regering niet aan hun denken maar slechts aan zichzelf...
totaal niet binnen zijn functie!?!?!?quote:Op maandag 3 januari 2005 20:14 schreef Reflex het volgende:
eens, laat hem lekker zijn vakantie vieren. Het draagt totaal niets bij als hij daar even komt zeggen dat die mensen geweldig werk leveren... Past ook totaal niet binnen zijn functie, overigens...
Kan wel zijn dat jij er niet op zou zitten te wachten.. mar wat het absoluut schandalig maakt is dat meneer de minister op de dag van de tsunami daar aankomt.. het ministerie belt om te zeggen dat hij in orde is en dat hij verder niet gestoord wilt worden... dat doe je simpelweg niet.. Elk weldenkend mens is op zijn minst onder de indruk van wat daar gebeurd is.. en meneer wil niet gestoord worden? Pas als het zijn baan dreigt te gaan kosten is hij bereid in actie te komen.. dan ben je gewoon een slappe zak...quote:Op dinsdag 4 januari 2005 12:07 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Eens, hij is minister van binnenlandse zaken dus het heeft niks met zijn functie te maken, en bovendien, als ik een weggespoelde Thai of Thaifucker was had ik geen behoefte aan een Remkes die komt zeggen hoe kut hij het voor me vindt.
Volgens mij is je ontgaan dat hij 250 kilometer verwijdert is van het rampgebied. En dat daar relatief weinig is gebeurt?quote:Op dinsdag 4 januari 2005 14:29 schreef teamlead het volgende:
[..]
Kan wel zijn dat jij er niet op zou zitten te wachten.. mar wat het absoluut schandalig maakt is dat meneer de minister op de dag van de tsunami daar aankomt.. het ministerie belt om te zeggen dat hij in orde is en dat hij verder niet gestoord wilt worden... dat doe je simpelweg niet.. Elk weldenkend mens is op zijn minst onder de indruk van wat daar gebeurd is.. en meneer wil niet gestoord worden? Pas als het zijn baan dreigt te gaan kosten is hij bereid in actie te komen.. dan ben je gewoon een slappe zak...![]()
quote:Na alle kritiek uit Nederland heeft minister Remkes besloten toch een bezoek te brengen aan het getroffen eiland Phuket. Dit meldt NOS Teletekst. Woensdag zal Remkes onder andere een bezoek brengen aan het Rampen Identificatie Team om met eigen ogen te zien hoe dit te werk gaat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |