[Centraal] Defensie 30: Strijdbaar, maar Hulpvaardig

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 17:34 schreef N_I_ het volgende:

[..]

China heeft Oost-Rusland altijd al als 'historisch Chinees' beschouwd. De eerdere chineze regeringen hebben er geen geheim van gemaakt ooit 'hun' gebied terug te willen pakken. Er zijn in de jaren '60 (?) schermutselingen geweest tussen die twee landen, waarbij Rusland als de overwinner uitkwam.

Het aantal chinezen is miniem gebleven in oost-Rusland sinds de massadeportaties van Stalin. Maar na de val van de SU zijn de grenzen open en (illegale) chinezen stromen Rusland binnen. Het schijnt dat China ook eigen agenten stuurt onder de 'immigranten' om de bevolking klaar te maken voor de aansluiting bij China. blabla Hier kun je er meer over lezen als het je interesseert

Een militaire confrontatie tussen die twee landen is zo gek nog niet.

quote:

Two years ago, Russia and China concluded a 20-year political treaty that declared the two countries “friends forever, enemies never.” The treaty stated for the first time that the two sides had no territorial claims to each other’s land. Russia is the only country with which China has such a treaty, and this is a reflection of its foreign policy doctrine, which calls for “relying on the North (Russia), stabilizing the West (India), and concentrating on the East (Taiwan) and the South (Spratly Islands).” Russia also needs China as a geostrategic partner and a vast market for Russian weapons, commodities, and manufactured goods.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:00 schreef N_I_ het volgende:
Chechnya. Russian Spetsnaz (special purpose units)

quote:

Hier uit maak ik 2 dingen op. China en Rusland hebben een 20 jarig verdrag gesloten in 2001, waarin min of meer vast ligt dat ze elkaars land niet zullen binnenvallen.

quote:

Tweede, Rusland heeft China nodig als land voor afzet van o.a. wapens. Hier uit kun je opmaken dat China Rusland weer nodig heeft voor wapens, onderdelen van wapen, etc. China zou wel heel dom zijn als ze Rusland de oorlog verklaren. Tenzij ze zelf goede wapens kunnen produceren, en behalve wat pistolen/machinegeweren heb ik nog niet veel goeds gezien uit China.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:13 schreef N_I_ het volgende:

[..]

En Hitler en Stalin hadden ook een verdrag getekent waar Stalin zich heilig aan hield. Diezelfde fout zal niet meer gemaakt worden, kameraad.


[..]

China lobby't ook heel sterk bij Europa om het wapenembargo op te heffen en Israel en China zoeken ook weer toenadering tot elkaar. China heeft Rusland voorlopig nodig. Maar op de lange termijn heeft China Russisch lebensraum (letterlijk) nodig.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:07 schreef M5 het volgende:

[..]

AK met geluidsdemper.. lekker nutteloos. Die dingen hoor je ook met demper en zijn onhandig groot voor dit soort werk. Maarja.. de russen kunnen zelf geen MP-5SD's krijgen. Dus je moet wat..

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:07 schreef M5 het volgende:

[..]

AK met geluidsdemper.. lekker nutteloos. Die dingen hoor je ook met demper en zijn onhandig groot voor dit soort werk. Maarja.. de russen kunnen zelf geen MP-5SD's krijgen. Dus je moet wat..

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:00 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

Nog een wannabe mp6
[afbeelding]

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:08 schreef VAK het volgende:

[..]

Dempers hebben dan een andere functie. Ze vervormen het geluid zodat het niet langer herkenbaar is als geweerschot. Ook schijnt het moeilijker te zijn om de positie te bepalen van zo'n schot. Ja, ik lurk nog af en toe.

quote:

Suppressor is primarily intended for reduction of environmental grievances and eliminating risks to hearing. KRS is built for harsh military use and full-auto firing. KRS does not affect bullet speed or precision and mounts on the already existing left handed M l4x1 muzzle thread of AK or AKM. Although the optional silencing effect is achieved with subsonic cartridges (bullet velocity abt. 300 m/s), Reflex Suppressor KRS accepts full power 7.62 x 39 ammunition (bullet velocity 700 m/s or more) and the shooting noise is comparable to an unsuppressed .22 LR rifle. Along with the noise reduction, the suppressor acts as a muzzle brake thus bringing down recoil and muzzle jump. Additional weight in front of of the muzzle results in steady aim and enhanced accuracy. Flash hiding effect is outstanding. Reflex Suppressors standard finish is military grade Parkerizing.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:20 schreef VAK het volgende:
Ah, hier:

Kalashnikov Reflex Suppressor KRS

[afbeelding]
[..]

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:12 schreef M5 het volgende:

[..]

Geen wannabe, dat is een HK MP-5SD3. Tenzij het een kloon is, maar dat is zo niet te zien.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:00 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

Nog een wannabe mp6
[afbeelding]

quote:

Description:

The Sniper Rifle Dragunov (SVD) is a gas-operated, semiautomatic weapon. It fires the Soviet 7.62 x 54R cartridge and uses a detachable 10-round box magazine. Its overall length is 1,225 millimeters, and its empty weight is 4.3 kilograms. (Its loaded weight with bayonet is 4.78 kilograms.) Its bolt mechanism and gas recovery system are similar to those of the AK and AKM; but, because of the difference in cartridges used, parts are not interchangable with the assualt rifles. The most distinguishing feature of the SVD are the open buttstock, which has a cheek pad for ease in sighting, and telescopic sight mounter over the receiver. It has a combination flash supressor/compensator. It may mount the standard AKM bayonet. The Soviets issue it with four magazines, a cleaning kit, and an extra battery and lamp for the telescopic sight.

Capabilities:

The SVD fires approximately 30 rounds per minute in the semiautomatic mode. It has a maximum effective range of 1,300 meters with the 4-power telescope or 800 meters without it. The PSO-1 optical sight has a 6-degree field of view. It contains an integral, infrared detection aid and an illuminated rangefinder recticle. Thus, the SVD is effective in daylight against point targets or at night against active infrared emitters, such as night driving aids and weapon sights. It can fire light ball, heavy ball, steel core, tracer and anti-tank incendiary ammunition.

Limitations:

The SVD can fire only light and heavy ball-type ammunition with accuracy. Even though it is equiped with a bayonet, the SVD is not an ideal weapon for close combat because it can fire only in the semiautomatic mode. Its weight and length also limit its maneuverability. The 7.62 x 54-mm rimmed cartridge of the SVD is not interchangable with the 7.62 x 39-mm rimless round of the AKM.

Remarks:

The Soviets developed the SVD in 1965. It entered service in 1967 and is the standard Soviet sniper weapon. One squad in each motorized rifle platoon has an SVD; selected riflemen receive regular, centralized sniper training on it. Largely due to its open buttstock, the SVD is lighter than older sniper rifles.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:23 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

Als ik aan een mp5 met silencer denk dan komt dit in me op: [afbeelding]

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:32 schreef N_I_ het volgende:
[afbeelding]

SVD's.. Never get old.

[afbeelding]

[afbeelding]
[..]

[afbeelding]

* SHERMAN kwijl bakje pakt

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:32 schreef N_I_ het volgende:
[afbeelding]

SVD's.. Never get old.

[afbeelding]

[afbeelding]
[..]

[afbeelding]

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:47 schreef SHERMAN het volgende:
die russische site doet niet aan hotlinking mensen...

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:40 schreef M5 het volgende:

[..]

dan liever een HK MSG-90A1
[afbeelding]
veel beter. bij een wapen interseert het me niet of ie history heeft of hoe het er uit ziet.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:58 schreef M5 het volgende:

[..]


zo beter?

* SHERMAN wil eigenlijk best wel een sjeik ofzo met te veel geld *op verlanglijstje zet*

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:36 schreef M5 het volgende:

[..]

Deze houd die gast vast volgens mij:
[afbeelding]

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:59 schreef N_I_ het volgende:

[..]

Hij zal vast wel beter presteren. Maar bij Dragunov's krijg je waar voor je geld. Bij de meeste russische wapens eigenlijk.

Kost een beetje, schiet een berg met weinig onderhoud.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:05 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

als het echt een mp5 is dan heb ik mij heeel erg vergist in de grote van een mp5

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:08 schreef N_I_ het volgende:
Off-topicje:

Sherman, waarom heb je 'merkava' als ondertitel en een zionistische vlag als uploadicon? Je bent toch geen jood ofzo?

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:13 schreef M5 het volgende:

[..]

Het beeld vertekend een beetje denk ik. Een gewone MP-5 zonder demper is 68cm lang, met uigeschoven schouder steun. Met demper is het iets langer.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:07 schreef M5 het volgende:

[..]

Een sniper koop je voor precisie, met 1 schot je doel uitschakelen, niet om een heel magzijn er op leeg te knallen omdat door sltijtage en speling je afwijking te groot is. Dragunov's zijn idd goedkoper dan de HK's. Maar de kwaliteit is er ook naar.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:19 schreef N_I_ het volgende:

[..]

Nou is de vraag, heb je zo'n hoge mate van preciezie nodig, voor het geld dat je ervoor betaalt? Wat is het kaliber van dat wapen dat jij gepost had? 7.62? De preciezie zal niet al teveel afwijken van de Dragunov. Is het het waard om duizenden dollars meer te betalen voor een beetje meer preciezie, voor een wapen dat ook nog eens meer onderhoud nodigheeft(ga ik maar vanuit)? Vooral als je veel mensen ermee wilt uitrusten, in het leger dus.

Als je SWAT-achtige teams hebt, dan snap ik best dat je voor de Heckler en Kock gaat, maar als je een wapen op grote schaal uit gaat brengen, zou ik toch echt voor de Dragunov gaan of gewoon voor de . 50 (wat nu ook gebeurt in Irak).

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:56 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Dat klopt, vanuit KLu oogpunt bezien. Men was nog aan het leren. Wereldwijd bezien natuurlijk niet, de kist was al ruimschoots in productie en ingezet. Ik had het natuurlijk (Duh... ) over ECHT nieuwe toestellen.
[..]

Nope. Tegenwoordig heten het wapensystemen, en bij dat systeem hoort ook degene die er mee werkt. Pas als je een operationele evaluatie (OpEval) hebt doorlopen heb je een operationeel wapensyteem, mits die OpEval met een goed resultaat is afgesloten. Daarom heeft het ook zo lang geduurd voor Luchtmobiel operationeel was: de THGKLu was nog niet operationeel inzetbaar, en daarmee de gehele LMB.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 21:02 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Zeg ik: geintegreerd met de hoofdvleugel. Ik hoef een vliegtuigbouwer/ontwerper/aerodynamisch specialist toch niet uit te leggen wat integreren is?
[..]

(en toch is de X-29 sexier)

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 21:15 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ah, nu zie ik waar het verschil van inzicht vandaan komt. Jij denkt vanuit de fabrikant, ik vanuit de operationele kant. Voor jou is een toestel operationeel as hij technisch in orde is. In dat geval is de voorproductie serie in jouw beleving (en dus ook die van de fabrikant, maar dat schreef ik al) operationeel. Voor mij als militair is hij dat nog niet. ik krijg een kist die zo nieuw is dat hij nog "ingereden" moet worden. Weliswaar klopt alles met de technische specificaties, maar pas als ik er missies mee begin te vliegen (met meer dan de twee of drie testpiloten uit het testprogramma) merk ik dat er nog bobbels in het laken zitten. Knopjes zitten op een niet handige plek voor gevechtsmissies bijvoorbeeld. Weliswaar zijn de knopjes geleverd volgens specificatie, en dus "operationeel", maar ik kan er niet mee werken omdat ik er niet goed bij kan. Tijdens het op en rond de kist werken blijken er uitsteeksels zoals antennes bijvoorbeeld op plekken (geheel volgens contract) te zitten waar ze in het veld makkelijk vanaf gestoten worden. Maar dit is nou juist waarom er in de millitaire wereld voorproductie series bestaan, en in de civiele niet. Civiel bouw je twee of drie prototypes, en daarna ga je in productie.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 16:48 schreef N_I_ het volgende:

[..]

"Het is een beetje hetzelfde met al die Russische ontwerpen: leuk concept, mooie plaatjes, jammer dat er geen geld is om er iets bruikbaars van te maken."

^^

quote:

The Associated Press
Updated: 11:24 p.m. ET Feb. 17, 2004

MOSCOW - A technical glitch thwarted the launch of Russian ballistic missiles in the Barents Sea on Tuesday during naval maneuvers overseen by President Vladimir Putin, who watched the massive exercise while decked out in naval officer’s garb aboard a nuclear submarine.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 16:39 schreef N_I_ het volgende:
Ik las in eerdere delen van dit reeks dat je Serviërs 'ondankbaar tuig' vond...

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 13:04 schreef sp3c het volgende:
http://www.mindef.nl/Images/DK01_tcm6-40789.pdf

defensiekrant

en waar in de hell is iedereen

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 13:20 schreef sp3c het volgende:
0w, never mind then

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 14:25 schreef sp3c het volgende:
ik heb het eerlijk gezegd niet zo op gemengde formatie's ... het lijkt zo'n zooitje altijd