) en nu was ie op zoek naar een trouwlocatie. Uiteindelijk is het een of ander romantisch kasteel geworden waarvan ie foto's heeft gemaakt. Die foto's kreeg ik gisteren te zien waaronder de volgende twee (de rest van de foto's waren niet speciaal).
Nu heb ik alleen een kort vraagje:
Wat doet die lieftallige dame op de foto's (rechts van die rooie stoel)? Hoort ze bij de inrichting? Photoshop? Lichtverschijnsel? Entiteit? Help me uit de brand want ik vind het maar vaag
quote:Nee ik meen in Loosdrecht. Geen doorwerth in ieder gevalOp maandag 3 januari 2005 11:59 schreef milagro het volgende:
Is het kasteel Doorwerth?
quote:Oh dán is het photoshopOp maandag 3 januari 2005 12:01 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Nee ik meen in Loosdrecht. Geen doorwerth in ieder geval
quote:Die kerel die gaat trouwen zag het in eerste instantie niet eens. Mss heeft ze vriendin een geintje uitgehaald (zonder dat hij het wist) door die foto's te bewerken maar de kans is niet al te groot. Die foto's staan online voor de familie.Op maandag 3 januari 2005 12:02 schreef skiczukie het volgende:
En het lijkt idd wel Photoshop. Twee verschillenden foto's maar je ziet het vrouwenpersoon beide keren van hetzelfde aanzicht.
Ze lijkt wel beschilderd.
quote:Als een soort illusie? Ze lijkt lichtelijk doorzichtig. Zou kunnen hoor maar volgens die kerel die ging trouwen had ie het niet in de kamer gezien toen ie er was. Kan natuurlijk zo zijn dat het niet opviel.Op maandag 3 januari 2005 12:00 schreef miss_bleu het volgende:
het glimt nogal, je zou haaste denken dat beschilderd hout is ofzo.
quote:Foto's lijken wel van dezelfde plaats genomen dus dat is op zich nog niet zo gek. Wel lijkt ze geschilderd en dat vind ik maar mafOp maandag 3 januari 2005 12:02 schreef skiczukie het volgende:
En het lijkt idd wel Photoshop. Twee verschillenden foto's maar je ziet het vrouwenpersoon beide keren van hetzelfde aanzicht.
Dat ding dat ze lijkt vast te houden, dat glimmende vierkante vlak, mist een stukje trouwens
Het is gewoon erin gesoept of zoiets, zoals dat altijd het geval is met dit soort foto's
quote:Waar mist ie een stukje?Op maandag 3 januari 2005 12:09 schreef milagro het volgende:
Het is een stuk ve schilderij.
Dat ding dat ze lijkt vast te houden, dat glimmende vierkante vlak, mist een stukje trouwens
Het is gewoon erin gesoept of zoiets, zoals dat altijd het geval is met dit soort foto's
Ik geloof ook niet in geesten op de gevoelige plaat maar wie zal het zeggen
quote:Wist ik het maarOp maandag 3 januari 2005 12:11 schreef milagro het volgende:
Is het kasteel Sypestein?
Zal ff kijken of ik er zo snel achter kan komen
Op de site zie je haar ook
Op de site kun je een virtuele rondleiding doen en dan zie je haar zitten
.quote:ja en zo snel ook, jammer, hè
quote:Mooi toch
quote:Linkje?Op maandag 3 januari 2005 12:15 schreef milagro het volgende:
Maar je hebt gelijk!
Op de site zie je haar ook
quote:Ja doei, doe zelf eens moeite
Als je dat a priori nu al gedaan had, had je deze topic niet aan hoeven maken
Ik heb het kasteel al genoemd, ga naar de site, doe een virtuele toer, klik op de deur zodat je het kasteel binnen gaat en zoek de schouw, bingo.
quote:Da's de geest van een maaltijd.
quote:ThnxOp maandag 3 januari 2005 13:18 schreef -DailaLama- het volgende:
http://www.sypesteyn.nl/plattegrond/rondleiding.html
quote:verraderOp maandag 3 januari 2005 13:18 schreef -DailaLama- het volgende:
http://www.sypesteyn.nl/plattegrond/rondleiding.html
quote:
Nu moet ik wel zeggen dat ik echt geen idee had wat het was. Vooral dat het deels doorzichtig is vind ik wel vaag. Ik geloof wel dat geestenverschijningen bestaan btw
[ Bericht 19% gewijzigd door livEliveD op 03-01-2005 16:15:41 ]
Toch ff naar de trouwfoto's kijken als deze binnen zijn
quote:De rest van de kamer was wel hetzelfde?Op zaterdag 23 april 2005 13:06 schreef livEliveD het volgende:
Ik was laatst op de desbetreffende bruiloft in deze ruimte (dat weet ik zeker door de schilderijen die er hangen). Helaas kon ik de afbeelding/pop niet terugvinden en blijkbaar was de ruimte dus opgeruimd (eventueel om meer gasten plaats te kunnen bieden). Best jammer anders had ik foto's kunnen nemen. Of is er toch meer aan de hand (en staat er dus een geestverschijning op de virtuele tour)?
Toch ff naar de trouwfoto's kijken als deze binnen zijn
quote:Heb je het topic gelezen?Op zaterdag 23 april 2005 16:16 schreef DPXMT het volgende:
knap staaltje fotoshopwerk
.Je ziet die dame ook terug in de virtuele toer van het kasteel...
quote:Wat bedoeld u?Op zondag 24 april 2005 15:03 schreef machiavezistme het volgende:
hoor eerst die puta uit voordat je zoiezo iets post
.quote:Hoerekind.
quote:Ik heb geen idee waar dit over gaat.Op maandag 25 april 2005 00:38 schreef livEliveD het volgende:
Over welk hoerekind hebben we het dan?
Lijkt me toch niet dat je een stuk hout zo gaat beschilderen dat je zoiets slechts vanuit een bepaalde hoek kunt zien. Als je nu een raam schildert of een mooie plaat op het dak dan kan ik me daar nog iets bij voorstellen. quote:Dat lichte dat je ziet, is gewoon de overbelichting van een flitslamp (van het fototoestel), en niet de open haard die je daarachter ziet (wel een klein stukje, maar de dame is gewoon uit een stuk hout gesneden vandaar dat je om haar heen de open haard ziet)Op maandag 25 april 2005 14:42 schreef livEliveD het volgende:
Maar die openhaard enzo is allemaal echt heur
Maar goed, als jij wilt geloven dat het een geest is, dan doe je dat toch lekker
Ben je al gaan kijken trouwens?
quote:I agreeOp maandag 25 april 2005 15:49 schreef Thisbe het volgende:
Dat lichte dat je ziet, is gewoon de overbelichting van een flitslamp (van het fototoestel)
quote:Als je inzoomd kun je echter wel door haar heenkijken. Althans zo zie ik het. Hierdoor vind ik de versleten-pop-theorie een stuk betermaar de dame is gewoon uit een stuk hout gesneden vandaar dat je om haar heen de open haard ziet
quote:Eehhh blijkbaar weet jij niet helemaal wat ik denk of wil geloven. Ik geloof in het zien van geestverschijningen (in het algemeen dus) maar zoals ik in dit topic heb aangegeven denk ik dat dit nu niet het geval is.Maar goed, als jij wilt geloven dat het een geest is, dan doe je dat toch lekker
quote:Doetus topic lezenBen je al gaan kijken trouwens?
quote:Kijk es naar de topic titelOp dinsdag 26 april 2005 22:11 schreef livEliveD het volgende:
Hej een beroemde foto. Wat wil je ermee zeggen?
ik denk dat het een truuk foto is
quote:Ik denk dat ik zelf wel weet wat ik met dit topic wil
quote:kom eens met een verklaring danOp woensdag 27 april 2005 00:01 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ik denk dat ik zelf wel weet wat ik met dit topic wil
Heb het even bekeken in Photoshop is er niet ingesoept.
quote:2 verschillende foto`s , maar de camera is op een standaard gewoon gedraait.Op maandag 3 januari 2005 12:02 schreef skiczukie het volgende:
En het lijkt idd wel Photoshop. Twee verschillenden foto's maar je ziet het vrouwenpersoon beide keren van hetzelfde aanzicht.
quote:Nee het staat ook op de site van het kasteel. Soort van interactief gedeelte. Het lijkt op een popOp woensdag 27 april 2005 00:29 schreef ArmaniMania het volgende:
Whehehe het is gewoon een stuk schilderiij zonder lijst
Heb het even bekeken in Photoshop is er niet ingesoept.
quote:Ik open een topic voor een verklaringOp woensdag 27 april 2005 00:23 schreef Moon_of_74 het volgende:
kom eens met een verklaring dan
Jij begrijpt het idee niet
Nu vraag je of ik een verklaring wil posten
Dus
quote:Een interactief gedeelte?Op woensdag 27 april 2005 00:34 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Nee het staat ook op de site van het kasteel. Soort van interactief gedeelte. Het lijkt op een pop
Een trekpop
quote:Nee helaasOp woensdag 27 april 2005 00:37 schreef ArmaniMania het volgende:
Een interactief gedeelte?
Een trekpop
Waarom is dat ding deels doorzichtig? Of zie ik dat verkeerd? Dun doek? Versleten pop? Waarom stond dat kreng er niet toen ik die bruiloft had quote:kijk nog even naar mijn posts en welke tekst ik van jou gequote heb, en bedenk dan even over welke foto mijn post zou kunnen gaan.Op woensdag 27 april 2005 00:35 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ik open een topic voor een verklaring
Jij begrijpt het idee niet
Nu vraag je of ik een verklaring wil posten
Dus
...over begrijpen gesproken...
quote:Lekker ding,Op woensdag 27 april 2005 00:42 schreef Moon_of_74 het volgende:
kijk nog even naar mijn posts en welke tekst ik van jou gequote heb, en bedenk dan even over welke foto mijn post zou kunnen gaan.
, de titel van het topic is "verklaar de dame op de foto's" waarmee mijn doel is om die twee foto's in de OP (=openingspost) te verklaren. Het is geen topic met als titel "Post een foto en laat een ander hem verklaren". Dat blijkt ook uit de OP. Nu mag je best een verklaring willen voor die foto en daarom is er ook de mogelijkheid om een nieuw topic te openen. quote:ok fine with me als je er verder niet op in wil gaan.Op woensdag 27 april 2005 00:49 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Lekker ding,
jouw foto's zijn gezichtbedrog. Als je naar de interactieve rondleiding kijkt is er niets bijzonders te zien
quote:Ik wil er best op ingaan maar niet hier.Op woensdag 27 april 2005 00:59 schreef Moon_of_74 het volgende:
ok fine with me als je er verder niet op in wil gaan.
quote:Ja het is een nuttig topicjouw foto's zijn gezichtbedrog. Als je naar de interactieve rondleiding kijkt is er niets bijzonders te zien
Ik had alleen gehoopt op wat foto's van de bruiloft waarbij dat kreng op dezelfde plek zou staan. Helaas. Nu krijg ik nog een stapel foto's ervan dus wie weet hebben ze het geval alleen verplaatst en is het toch op foto beland. Ik was er uiteraard niet echt bij met me hoofd. quote:dat is niet de schouw maar haar onderrok o.i.d., het heeft een andere kleur en textuur dan de schouw.Op maandag 3 januari 2005 12:15 schreef milagro het volgende:
Nou dan is die pop doorzichtig want ik zie de schouwomlijsting er doorheen
quote:Ok omdat ik zo aardig benOp woensdag 27 april 2005 21:48 schreef NeoPhythe het volgende:
heel makkelijk met fotoshop te maken
:Een topic heeft een logische indeling. Het begint bovenaan pagina 1 en dan moet je van boven naar beneden doorlezen. Zo ook de vervolgpagina's. Als je dan iets hebt toe te voegen kun je de "reageer" knop gebruiken. Als je niks hebt toe te voegen en toch post (in een serieus subforum dus) dan zijn teksten een soort onzinnige ruis.
Graag gedaan
quote:Mmm ik zag haar toen wel. Ik heb nu geen tijd maar morgen ff uitgebreid die toer opnieuw bekijken. Tis een soort zwarte schaduw. Als het goed is moet je ervoor de trap op.Op woensdag 27 april 2005 21:52 schreef MissyMirjaM het volgende:
misschien een beetje stom, maar ik zie de dame niet op de virtuele toer
quote:Daar is ze alOp woensdag 27 april 2005 21:52 schreef MissyMirjaM het volgende:
misschien een beetje stom, maar ik zie de dame niet op de virtuele toer
dan heeft ze wel een scary gezicht
quote:Om ff fijn offtopic te blijven.
Hijo de puta is hoerenjond/kind
Puta is dus hoer
*edit, wat heb ik de laatste tiojd toch dat ik reageer op posts die al tijden terug zijn gedaan
[ik zie t echt niet
]quote:In het Joego's is puta gewoon hoerekind. Welke taal spreek jij?Op woensdag 27 april 2005 22:10 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Om ff fijn offtopic te blijven.
Hijo de puta is hoerenjond/kind
Puta is dus hoer
*edit, wat heb ik de laatste tiojd toch dat ik reageer op posts die al tijden terug zijn gedaan
quote:Links van die stoel die in de openhaard staat.Op woensdag 27 april 2005 22:16 schreef MissyMirjaM het volgende:
is het dat schilderij ding achter tegen de muur
[ik zie t echt niet
WTF doet die stoel daar eigenlijk
quote:ach, krijg hetOp woensdag 27 april 2005 22:31 schreef pieter_pontiac het volgende:
[..]
Links van die stoel die in de openhaard staat.
WTF doet die stoel daar eigenlijk
ik zie het nu ja
quote:Graag gedaan
ik zag het echt, echt niet