FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Bedankt voor de persoonlijke aanvallen op mij , in een topic waar ik niets mee te maken heb.
Over vals en sfeer verziekend te spreken
Over vals en sfeer verziekend te spreken
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
buiten het feit om dat high key definitie dus niet scherp neer te zetten is en dus 1001 meningen heeft blijft het volgende nog staan.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 13:35 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Een goeie definitie is een hele simpele. De meeste mensen maken er meer van dan dat het in feite is.
Lowkey is een licht onderwerp met een donkere achtergrond
Hi-key is een donkerder onderwerp met een lichte achtergrond...ja, dus iedere foto met een witte achtergrond is hi-key.
Dit heb ik niet zelf verzonnen overigens, zie de link die ik eerder plaatste.
Dat er gradaties zijn in hi en lowkey zal gerust, maar het hangt in grote mate van smaak af.
is high key overbelicht , ik meen van niet , want overbelicht betekend detail verlies en high key blijf je detail zien zonder uitgevreten delen.
kun je die mening delen ?
Was je broer bellen om hem te bedanken niet makkelijker geweest dan je PC helemaal opstarten om dit topic te gaan lezen? Die was degene die je naam in eerste instantie liet vallen. Ik reageerde slechts.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 15:45 schreef Ymke het volgende:
Bedankt voor de persoonlijke aanvallen op mij , in een topic waar ik niets mee te maken heb.
Die was degene die je naam in eerste instantie liet vallen. Ik reageerde slechts. 
Wat jij zegt. En je vergeet "selectief lezen".quote:Over vals en sfeer verziekend te spreken
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik niet in ieder geval. Eerder in dit topic postte ik al dat je alleen dat toont wat je wilt tonen. Als dat betekent dat ik zo belicht dat ik alleen een mond, neusgaten en ogen kan zien, dan is het volgens mij toch high key.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 15:50 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
buiten het feit om dat high key definitie dus niet scherp neer te zetten is en dus 1001 meningen heeft blijft het volgende nog staan.
is high key overbelicht , ik meen van niet , want overbelicht betekend detail verlies en high key blijf je detail zien zonder uitgevreten delen.
kun je die mening delen ?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik vraag het nog maar eens:
deze foto is dus ook geen high key?
deze foto is dus ook geen high key?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
, alhoewel je ook harde high key kan hebben met sterk en overexposed inflitsen, geeft ook redelijk goeie resultaten (foto van Merel bijvoorbeeld van een tijdje terug)quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 15:50 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
buiten het feit om dat high key definitie dus niet scherp neer te zetten is en dus 1001 meningen heeft blijft het volgende nog staan.
is high key overbelicht , ik meen van niet , want overbelicht betekend detail verlies en high key blijf je detail zien zonder uitgevreten delen.
kun je die mening delen ?
, alhoewel je ook harde high key kan hebben met sterk en overexposed inflitsen, geeft ook redelijk goeie resultaten (foto van Merel bijvoorbeeld van een tijdje terug)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Overbelicht is in principe geen hi-key, maar soms kan het het hi-key gevoel wel versterken. Ik vind persoonlijk dat je daar dan wel weer voorzichtig mee moet zijn, maar dat is gewoon een kwestie van smaak.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 15:50 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
buiten het feit om dat high key definitie dus niet scherp neer te zetten is en dus 1001 meningen heeft blijft het volgende nog staan.
is high key overbelicht , ik meen van niet , want overbelicht betekend detail verlies en high key blijf je detail zien zonder uitgevreten delen.
kun je die mening delen ?
Dit vind ik bijvoorbeeld niet zo mooi als
vind ik bijvoorbeeld niet zo mooi als 
afgezien van het model en de kwaliteit van de foto op zich
De eerste is duidelijk overbelicht, terwijl de tweede hi-key is en nog detail laat zien.
[ Bericht 19% gewijzigd door pea4fun op 18-10-2005 16:43:00 ]
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
de basis was een goede high key foto , maar door nabewerking en kleur verschuiving niet meerquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 16:04 schreef RonaldV het volgende:
Ik vraag het nog maar eens:
deze foto is dus ook geen high key?
bij zoiets vind ik het dan wel weer gaan
Wat ik zeg...kwestie van smaak dus
Wat ik zeg...kwestie van smaak dus
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Naar mijn idee is de tweede idd beter, maar nog steeds geen echte highkey. Dat wordt het pas als de contouren nog zachter zijn tov het licht en de achtergrond.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 16:37 schreef pea4fun het volgende:
Dit [afbeelding] vind ik bijvoorbeeld niet zo mooi als [afbeelding]
De eerste is duidelijk overbelicht, terwijl de tweede hi-key is en nog detail laat zien.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
mee eens een vaak wat dromerige foto , waarbij de lijnen nog zichtbaar zijn in de contouren , wordt vaak bestempeld als goede high key foto , het is een kunst om zowel high key als low key goed te beheersen
Die laatste pea...da's naar mijn idee een goeie high-key
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik heb ook ff gegoogeled, kwam op soortgelijke plaatjes uit:
etc.etc.
definitie van High key? Ik weet het ondertussen niet meer hoor
etc.etc.
definitie van High key? Ik weet het ondertussen niet meer hoor
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Het is leuk om met een bepaalde techniek te stoeien, maar of het uiteindelijke resultaat nu echt onder hi danwel lowkey valt doet er voor mij niet echt heel erg toe, als het maar het resultaat is wat de fotograaf voor ogen had, en hij/zij en het model er blij mee zijn
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Dat zeg ik...zo heeft ieder zijn eigen idee....quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 16:54 schreef PdeHoog het volgende:
Die laatste pea...da's naar mijn idee een goeie high-key
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Mijn ideeen komen ook alleen maar uit een boek hoor (zie quote op de vorige pagina).quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 16:58 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Dat zeg ik...zo heeft ieder zijn eigen idee....
(zie quote op de vorige pagina).
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
En die quotes gaan we in de OP van het volgende topic plaatsen. Als iemand nog linkjes of andere leerzame quotes heeft over low en high key foto's dan hoor ik het graag, we nemen ze allemaal mee voor een informatieve OP!
Jullie ideeen over high key:
Ik heb iets nieuws bedacht. ik zet een moter op een H-frame, monteer er vier wielen aan en een stuur. de bestuurder zit overdekt en ik noem het een auto
Hoi. Nu zat ik te denken. ik heb hier een driewieler, en de bestuurder zit overdekt. Ik gooi er een moter in . ik Denk dat ik het ook maar een auto noem.
Goh, mijn idee van een auto is een 5 wielig voertuig zonder moter, waar de bestuurder comfortabel in kan zitten maar dat niet overdekt is.
Doet me denken aan het bokeh verhaal.
Ik heb iets nieuws bedacht. ik zet een moter op een H-frame, monteer er vier wielen aan en een stuur. de bestuurder zit overdekt en ik noem het een auto
Hoi. Nu zat ik te denken. ik heb hier een driewieler, en de bestuurder zit overdekt. Ik gooi er een moter in . ik Denk dat ik het ook maar een auto noem.
Goh, mijn idee van een auto is een 5 wielig voertuig zonder moter, waar de bestuurder comfortabel in kan zitten maar dat niet overdekt is.
Doet me denken aan het bokeh verhaal.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ey man...heb jij wat beters dan Kom jij nou eens met de ultieme definitie van highkey die onderschreven wordt door meerdere websitesquote:Op woensdag 19 oktober 2005 08:09 schreef Shark.Bait het volgende:
Jullie ideeen over high key:
Ik heb iets nieuws bedacht. ik zet een moter op een H-frame, monteer er vier wielen aan en een stuur. de bestuurder zit overdekt en ik noem het een auto
Hoi. Nu zat ik te denken. ik heb hier een driewieler, en de bestuurder zit overdekt. Ik gooi er een moter in . ik Denk dat ik het ook maar een auto noem.
Goh, mijn idee van een auto is een 5 wielig voertuig zonder moter, waar de bestuurder comfortabel in kan zitten maar dat niet overdekt is.
Doet me denken aan het bokeh verhaal.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik observeer jullie verwarring. Ik draag geen oplossing aan.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 08:20 schreef PdeHoog het volgende:
Ey man...heb jij wat beters dan Kom jij nou eens met de ultieme definitie van highkey die onderschreven wordt door meerdere websites
De bovenste is high key, die onderste is low-key.
Zoals je ziet heeft high key een groter bereik dan low key
Ik zal eens kijken of ik een verantwoorde definitie kan opsnorren van een boek, fotoblad, of (semi-)professionele website.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ben je nou gek geworden? Zo ga je niet met een motor om.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 08:09 schreef Shark.Bait het volgende:
:
Ik heb iets nieuws bedacht. ik zet een moter op een H-frame, monteer er vier wielen aan en een stuur. de bestuurder zit overdekt en ik noem het een auto
Ik heb de discussie even doorgelezen, want ik ga binnenkort aan de slag met high-key. Was heel blij dat er lekker veel gespost was in dit topic maar dat viel dus wel tegen. Desondanks wel wat nuttige dingen gezien, waarvoor dank, P, Morpheus en Fr.oosje.
maar dat viel dus wel tegen. 
Desondanks wel wat nuttige dingen gezien, waarvoor dank, P, Morpheus en Fr.oosje.Dan zal ik binnenkort eens een oefenfotootje of wat gaan plaatsen, en dan krijg ik heel graag commentaar van iedereen. Liefst constructief, maar lukt dat niet, dan maar bot. Als het maar nuttig is.
Moter geen motorquote:Op woensdag 19 oktober 2005 08:46 schreef Vliegvrager het volgende:
Ben je nou gek geworden? Zo ga je niet met een motor om.
Ik ben benieuwd.quote:Ik heb de discussie even doorgelezen, want ik ga binnenkort aan de slag met high-key. Was heel blij dat er lekker veel gespost was in dit topic maar dat viel dus wel tegen. Desondanks wel wat nuttige dingen gezien, waarvoor dank, P, Morpheus en Fr.oosje.
Dan zal ik binnenkort eens een oefenfotootje of wat gaan plaatsen, en dan krijg ik heel graag commentaar van iedereen. Liefst constructief, maar lukt dat niet, dan maar bot. Als het maar nuttig is.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik heb het vorige topic ook maar even doorgelezen en kwam een nuttige link tegen:quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:34 schreef Subhuman het volgende:
En die quotes gaan we in de OP van het volgende topic plaatsen. Als iemand nog linkjes of andere leerzame quotes heeft over low en high key foto's dan hoor ik het graag, we nemen ze allemaal mee voor een informatieve OP!
belichting high en low key
Bij deze. IJssebir wilde wel even model staan.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 08:46 schreef Vliegvrager het volgende:
Dan zal ik binnenkort eens een oefenfotootje of wat gaan plaatsen, en dan krijg ik heel graag commentaar van iedereen. Liefst constructief, maar lukt dat niet, dan maar bot. Als het maar nuttig is.
#1.
#2.
En laat ik zelf de aftrap qua commentaar ook maar eens doen. Bij beide foto's nog iets te veel schaduw onder de pootjes, en de achtergrond is te licht. Foto 2 als geheel overbelicht of kan dit nog?
Alle soorten commentaar zeer welkom.
Ik denk dat ze beide te overbelicht zijn. Hoe heb je de belichting uitgevoerd Gewoon een flitser erop gezet
Als ik alles een beetje goed begrepen heb, zou je de achtergrond in moeten flitsen om een strakke witte achtergrond te krijgen en de rest van de donkere vlakken weg zien te poetsen met reflectieschermen oid.
Als ik alles een beetje goed begrepen heb, zou je de achtergrond in moeten flitsen om een strakke witte achtergrond te krijgen en de rest van de donkere vlakken weg zien te poetsen met reflectieschermen oid.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik ben zelf vooralsnog aan het uitvinden hoe ik hier in huis wat met highkey kan doen. Ik heb al wit karton (voor zover dat nog wit is ) en ik wil eigenlijk die oefening van Ouwesok doen met dat witte ei. Eens kijken of me dat gaat lukken.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Bouwlamp op de achterwand, flitser op het plafond.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 21:52 schreef PdeHoog het volgende:
Ik denk dat ze beide te overbelicht zijn. Hoe heb je de belichting uitgevoerd Gewoon een flitser erop gezet
Ik gebruik de beer als ei.
Maar waarom vind je ze overbelicht? Je kunt de structuur van de beer toch nog zien?
Nog een poging, nu met een gloeilamp op direct op de beer, bouwlamp op de achterwand, en geen flitser.
#3.
Het gebruik van gloeilamp maakt de kleuren natuurlijk warmer, maar daar gaat het hier niet om. Plaatselijk (vooral linkerpootje) is beer een beetje overbelicht, dus dat licht zou difuser moeten. Naast beer (voor de kijkers rechts) nog schaduw, dus daar nog wat reflectiescherm op richten.
Als ik m als portret zou croppen komt ie aardig in de buurt, of vergis ik me nou?
#3.
Het gebruik van gloeilamp maakt de kleuren natuurlijk warmer, maar daar gaat het hier niet om. Plaatselijk (vooral linkerpootje) is beer een beetje overbelicht, dus dat licht zou difuser moeten. Naast beer (voor de kijkers rechts) nog schaduw, dus daar nog wat reflectiescherm op richten.
Als ik m als portret zou croppen komt ie aardig in de buurt, of vergis ik me nou?
De eerste foto is wat ik het dichtste bij vind komen. Jammer dat de randen van de armpjes en links langs het hoofd wat wegvallen. De tweede is naar mijn smaak echt overbelicht, en de derde te donker, mede om de kleur trouwens, wit moet wel wit zijn denk ik voor dit soort foto's.
Dit alles is uiteraard mijn mening en niet op enige scholing gebaseerd
Dit alles is uiteraard mijn mening en niet op enige scholing gebaseerd
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Je ziet bij #1 nog wel structuur. Bij #2 is de structuur al veel verder weg. Misschien formuleerde ik het niet goed Bij #1 zie je nog wel teveel schaduwen (oa bij de poten). Bij #2 zie je de randen niet meer en dat is ook niet echt de bedoeling. Het idee was volgens mij om zoveel mogelijk de contouren te laten zien.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 22:00 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Bouwlamp op de achterwand, flitser op het plafond.
Ik gebruik de beer als ei.
Maar waarom vind je ze overbelicht? Je kunt de structuur van de beer toch nog zien?
Daarnaast zou ik ze even naar zwartwit omzetten. Dan ben je van die kleurverschillen in het licht af Bouwlamp en flitser geven beide andere kleurtemperaturen af Kan je beter niet combineren.
[klein beetje offtopic]
Ik kwam vandaag deze link tegen: http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=11194
[/klein beetje offtopic]
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
zet het beertje is een stuk meer naar voren , dan heb je de reflectie van achteren niet zo sterk meer
'K heb ooit wel eens iets gelezen dat men zwarte schermen naast/schuinachter het onderwerp plaatst, nét buiten beeld, om zo zoveel mogelijk licht van de zijkant af te schermen en ook nog een donkere weerspiegeling te krijgen op de randen van het onderwerp.
klopt , vandaar dat de meeste reflectie schermen ook een zwarte achterkant hebbenquote:Op donderdag 20 oktober 2005 09:28 schreef mwvdlee het volgende:
'K heb ooit wel eens iets gelezen dat men zwarte schermen naast/schuinachter het onderwerp plaatst, nét buiten beeld, om zo zoveel mogelijk licht van de zijkant af te schermen en ook nog een donkere weerspiegeling te krijgen op de randen van het onderwerp.
Lowkey?
[ Bericht 32% gewijzigd door Puckzzz op 28-11-2005 22:34:38 ]
[ Bericht 32% gewijzigd door Puckzzz op 28-11-2005 22:34:38 ]
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Kweenie, voor mij wel iig. Mooie plaat, nice tats!quote:
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
quote:
Mooi, dat was de bedoeling.
Mening?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Mening?
Oke, Ik zou een stukje van de boevenkant afhalen rechtsonder de vloer een beetje doordrukken. Ik had zelf het camerastandpunt iets lager gezet. Ook had ik net iets meer van de romp willen zien Nu zitten de benen en de bovenkant van je lijf los van elkaar. Volgende keer je linkervoet iets meer strekken en de positie van je rechterhand vind ik niet zo mooi.
Tevens mag je van mij je lampen iets harder zetten. Je plaatje is nu wel een beetje grijs
Oke, Ik zou een stukje van de boevenkant afhalen rechtsonder de vloer een beetje doordrukken. Ik had zelf het camerastandpunt iets lager gezet. Ook had ik net iets meer van de romp willen zien Nu zitten de benen en de bovenkant van je lijf los van elkaar. Volgende keer je linkervoet iets meer strekken en de positie van je rechterhand vind ik niet zo mooi.
Tevens mag je van mij je lampen iets harder zetten. Je plaatje is nu wel een beetje grijs
lamp iets harder *check*quote:Op dinsdag 29 november 2005 11:35 schreef fr.oosje het volgende:
Mening?
Oke, Ik zou een stukje van de boevenkant afhalen rechtsonder de vloer een beetje doordrukken. Ik had zelf het camerastandpunt iets lager gezet. Ook had ik net iets meer van de romp willen zien Nu zitten de benen en de bovenkant van je lijf los van elkaar. Volgende keer je linkervoet iets meer strekken en de positie van je rechterhand vind ik niet zo mooi.
Tevens mag je van mij je lampen iets harder zetten. Je plaatje is nu wel een beetje grijs
iets meer van de romp heb ik bewust niet gedaan, ik ben niet de slankste meer en dan zag je lelijke rolletjes
vloer doordrukken? wat bedoel je daarmee?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ow...uhm...zie dat andere topic
Doordrukken is burnen met PS puckzzz
Doordrukken is burnen met PS puckzzz
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Welke kant is dat precies?quote:Op dinsdag 29 november 2005 11:35 schreef fr.oosje het volgende:
(...) de boevenkant (...)
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Mijn boevenkant natuurlijkquote:
ik weet wel waar die zit maar die komt lekker niet op de foto
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ow, dan kan ik stoppen met F5en dus...quote:Op dinsdag 29 november 2005 13:52 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Mijn boevenkant natuurlijk
ik weet wel waar die zit maar die komt lekker niet op de foto
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
quote:Op dinsdag 29 november 2005 13:57 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ow, dan kan ik stoppen met F5en dus...
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
flauw zeg
humoristquote:
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Deze had ik ook nog. Ik heb wel de grond voor wat zwarter gemaakt om een soort eenzaam effect te verkrijgen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Puckzzz op 30-11-2005 09:33:11 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Puckzzz op 30-11-2005 09:33:11 ]
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik vind dit dus veel beter!!!
Wat vind je zelf?
[ Bericht 35% gewijzigd door fr.oosje op 30-11-2005 09:33:35 ]
Wat vind je zelf?
[ Bericht 35% gewijzigd door fr.oosje op 30-11-2005 09:33:35 ]
thnxquote:Op woensdag 30 november 2005 09:25 schreef fr.oosje het volgende:
Ik vind dit dus veel beter!!!
Wat vind je zelf?
op je spelvauten letten he?
en editen terwijl ik net antwoord
ik vind 'm ook wel heel erg mooi zo, jammer dat ik dat zwarte er in heb moeten soepen, ik zou graag willen weten hoe ik dat met puur alleen belichting ook voor elkaar zou kunnen krijgen. Het doet niet af aan het uiteindelijke resultaat (soepen mag best vind ik) maar het moet toch ook zonder soepen te bereiken zijn?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
moet dan eerst weten hoe jij werkt , vast belichting , bestaand licht , flitslichtquote:Op woensdag 30 november 2005 09:34 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik vind 'm ook wel heel erg mooi zo, jammer dat ik dat zwarte er in heb moeten soepen, ik zou graag willen weten hoe ik dat met puur alleen belichting ook voor elkaar zou kunnen krijgen. Het doet niet af aan het uiteindelijke resultaat (soepen mag best vind ik) maar het moet toch ook zonder soepen te bereiken zijn?
elke variant heeft zo zijn eigen benadering
deze heb ik gemaakt met enkel een softbox beetje linksboven. voor de rest een compleet donkere ruimte en koud brrrrquote:Op woensdag 30 november 2005 09:58 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
moet dan eerst weten hoe jij werkt , vast belichting , bestaand licht , flitslicht
elke variant heeft zo zijn eigen benadering
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Wat je om de persoon heen zou moeten zetten zijn zwarte reflectie schermen , want ik zag op je eerste foto nog licht via weerkaatsing komen .quote:Op woensdag 30 november 2005 10:10 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
deze heb ik gemaakt met enkel een softbox beetje linksboven. voor de rest een compleet donkere ruimte en koud brrrr
Zwarte schemen of zwart gespoten piepschuimblokken , blokken het reflectie licht waardoor je donkere plekken gaat creeren , de softbox hoef je niet perse heel verweg te zetten.
Deze kan je ook dichterbij zetten als je de schuwen heel donker en diep wil hebben, des te groter je afstand des te groter de schaduw achter die persoon.
Bij low key fotos , begin je bijna met flitser op zijn laagste stand , hierbij ga je licht meten en bepaal je wat je donkerste punt is en wat je nog zichtbaar wil hebben , hierop ga je meten.
deze instelling neem je op camera over en kijkt of je er te vreden mee bent of je een stopje meer of minder nodig hebt binnen je bereik, daarbij kan je ook nog met de iso waarden gaan spelen om een meer grove korrel erin proberen te krijgen
aha okee, de volgende keer dat ik lowkey met een model ga doen zal ik het onthouden. Ik heb alleen geen losse lichtmeter. Omdat ik in deze foto zelf het model ben is het een beetje lastig lichtmeten natuurlijk wanneer je bedenkt dat je body double om scherp te stellen een groot roze pluche lieveheersbeest is Maar zeker goede tips!quote:Op woensdag 30 november 2005 10:15 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Wat je om de persoon heen zou moeten zetten zijn zwarte reflectie schermen , want ik zag op je eerste foto nog licht via weerkaatsing komen .
Zwarte schemen of zwart gespoten piepschuimblokken , blokken het reflectie licht waardoor je donkere plekken gaat creeren , de softbox hoef je niet perse heel verweg te zetten.
Deze kan je ook dichterbij zetten als je de schuwen heel donker en diep wil hebben, des te groter je afstand des te groter de schaduw achter die persoon.
Bij low key fotos , begin je bijna met flitser op zijn laagste stand , hierbij ga je licht meten en bepaal je wat je donkerste punt is en wat je nog zichtbaar wil hebben , hierop ga je meten.
deze instelling neem je op camera over en kijkt of je er te vreden mee bent of je een stopje meer of minder nodig hebt binnen je bereik, daarbij kan je ook nog met de iso waarden gaan spelen om een meer grove korrel erin proberen te krijgen
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
lichtmeters zijn niet goedkoop , maar buiten een goede lens om een zeer goede investering als fotomaker. 2de hands zijn ze net zo goed als 1ste handsquote:Op woensdag 30 november 2005 10:26 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
aha okee, de volgende keer dat ik lowkey met een model ga doen zal ik het onthouden. Ik heb alleen geen losse lichtmeter. Omdat ik in deze foto zelf het model ben is het een beetje lastig lichtmeten natuurlijk wanneer je bedenkt dat je body double om scherp te stellen een groot roze pluche lieveheersbeest is Maar zeker goede tips!
op een lichtmeter kan je een sychrodraad aansluiten , als je dan op de knop drukt van de lichtmeter gaat de flitser af , in dit geval kan je dan zelf drukken en meten te gelijkertijd.
Ik heb nog eens wat met high-key geprobeerd. Schaduw op de grond is niet state-of the-art, maar verder?
Lieffff je dochtertje?
Echt high key is ie denk ik niet (de schaduw, je zegt het zelf al) misschien had je nog een lamp of een scherm aan die kant moeten zetten?
je dochtertje?Echt high key is ie denk ik niet (de schaduw, je zegt het zelf al) misschien had je nog een lamp of een scherm aan die kant moeten zetten?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
quote:Op vrijdag 16 december 2005 07:42 schreef Puckzzz het volgende:
Lieffff je dochtertje?
De statieven konden niet laag genoeg om schaduwen op de grond te voorkomen. Ik heb nog wat geprobeerd met refelctieschermen, maar daar is deze jongedame toch iets te beweeglijk voor.quote:Echt high key is ie denk ik niet (de schaduw, je zegt het zelf al) misschien had je nog een lamp of een scherm aan die kant moeten zetten?
Ik vind hem wel high key! High key wil niet zeggen dat er alleen maar lichte tinten zijn (dat is een overbelichte foto) maar dat juist wel het hele contrastbereik aanwezig is, met voornamelijk lichte tinten. Dat is wat ik wel zie in deze foto.
Alleen jammer dat haar rechterschouder (voor de kijker links) overloopt in de achtergrond.
Alleen jammer dat haar rechterschouder (voor de kijker links) overloopt in de achtergrond.
Juig ik te vroeg als ik dit al high key vind?
Ja, alweer Splinter, nou en
Ja, alweer Splinter, nou en
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Splinter is
verdwaald die niet een keertje richting Veghel? Dan geef ik hem wel een lekker warm plaatsje op mijn bank
of het HK is weet ik niet zeker, hij heeft natuurlijk die twee grote zwarte plekken, ik zou nog heel even dat zwarte vlekje rechtsonder wegshoppen. Ik denk wel dat ie heel dichtbij HK komt lekkere dof weer
verdwaald die niet een keertje richting Veghel? Dan geef ik hem wel een lekker warm plaatsje op mijn bank
of het HK is weet ik niet zeker, hij heeft natuurlijk die twee grote zwarte plekken, ik zou nog heel even dat zwarte vlekje rechtsonder wegshoppen. Ik denk wel dat ie heel dichtbij HK komt lekkere dof weer
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
quote:Op vrijdag 30 december 2005 14:35 schreef Puckzzz het volgende:
Splinter is
verdwaald die niet een keertje richting Veghel? Dan geef ik hem wel een lekker warm plaatsje op mijn bank
Splinter durft niet eens naar buiten, veel te eng al die mensen en auto's (alleen achter in de tuin speelt hij nog wel eens, vogeltjes kijken )
Tsjah, met die 2 zwarte vlekken is hij geboren, daar kan ik verder weinig aan doen Eens kijken of ik die schaduw nog een beetje fatsoenlijk weg kan krijgen.quote:of het HK is weet ik niet zeker, hij heeft natuurlijk die twee grote zwarte plekken, ik zou nog heel even dat zwarte vlekje rechtsonder wegshoppen. Ik denk wel dat ie heel dichtbij HK komt
Ik ben zo blij met mijn 50mm-dingetjequote:lekkere dof weer
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Splinter is iddquote:Op vrijdag 30 december 2005 14:30 schreef Offy het volgende:
Juig ik te vroeg als ik dit al high key vind?
[afbeelding]
Ja, alweer Splinter, nou en
Maareh...ik vind die overgang van zijn bekkie naar de achtergrond net iets te. Je ziet de overgang bijna niet Verder is-ie natuurlijk wel tof
Verder is-ie natuurlijk wel tof 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Niet met je eens PdeHoog, ik wilde net gaan zeggen dat ik het knap vond dat je nog goed het onderscheid ziet tussen poes en achtergrond, en dan lees ik jouw commentaar . En ja, ik vind em Hi-key.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Hmmmm....misschien ben ik dan wel kippigquote:Op vrijdag 30 december 2005 15:47 schreef pea4fun het volgende:
Niet met je eens PdeHoog, ik wilde net gaan zeggen dat ik het knap vond dat je nog goed het onderscheid ziet tussen poes en achtergrond, en dan lees ik jouw commentaar . En ja, ik vind em Hi-key.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
PdeHoog, Je monitorinstellingen staan gewoon helemaal verkeerd
Maar linksonder is 'ie misschien wel iets te overbelicht...Het is zo moeilijk om dat goed te krijgen, als het zwart er mooi uitziet is het wit véél te licht, als de witte haartjes er mooi uitzien is het zwart weer te donker Iemand belichtingtips?
[ Bericht 2% gewijzigd door Offy op 30-12-2005 16:08:00 ]
Maar linksonder is 'ie misschien wel iets te overbelicht...Het is zo moeilijk om dat goed te krijgen, als het zwart er mooi uitziet is het wit véél te licht, als de witte haartjes er mooi uitzien is het zwart weer te donker Iemand belichtingtips?
[ Bericht 2% gewijzigd door Offy op 30-12-2005 16:08:00 ]
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Fotograferen in RAW, iets onderbelichten. 2 keer omzetten naar jpg, het goede zwart over het goede wit heenzetten ja valsspelen dusquote:Op vrijdag 30 december 2005 15:56 schreef Offy het volgende:
PdeHoog, Je monitorinstellingen staan gewoon helemaal verkeerd
Maar linksonder is 'ie misschien wel iets te overbelicht...Het is zo moeilijk om dat goed te krijgen, als het zwart er mooi uitziet is het wit véél te licht, als de witte haartjes er mooi uitzien is het zwart weer te donker Iemand belichtingtips?
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Geef mijn beeldscherm maar weer de schuld hoorquote:Op vrijdag 30 december 2005 15:56 schreef Offy het volgende:
PdeHoog, Je monitorinstellingen staan gewoon helemaal verkeerd
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Da's niet valsspelen hoor Da's goed met de beschikbare techniek om weten te gaanquote:Op vrijdag 30 december 2005 16:10 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Fotograferen in RAW, iets onderbelichten. 2 keer omzetten naar jpg, het goede zwart over het goede wit heenzetten ja valsspelen dus
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Hey, dat is slim zeg! Thanks pea
Heb je liever dat ik jou de schuld geef? Ook goed hoorquote:Op vrijdag 30 december 2005 16:11 schreef PdeHoog het volgende:
Geef mijn beeldscherm maar weer de schuld hoor
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
alleen als ik tosti's krijg van jequote:Op vrijdag 30 december 2005 16:17 schreef Offy het volgende:
Hey, dat is slim zeg! Thanks pea
[..]
Heb je liever dat ik jou de schuld geef? Ook goed hoor
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Krijg ik dan jouw Apollo 13-boekje? Het is niet eerlijk, het was precies dezelfde
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Belichtingstipje, maar ms niet zo geschikt voor Splinter:
Achtergrond overbelichten, en Splinter op korte afstand van de achtergrond houden (hoe kort hangt af van hoe sterk je lichtbron is). Daardoor overstraalt het licht van de achtergrond op de contouren van splinter. Voorgrond normaal belichten.
Hij was trouwens al behoorlijk high key imho, alleen is dat gevoelsmatig lastig met een gedeeltelijk zwarte poes.
Achtergrond overbelichten, en Splinter op korte afstand van de achtergrond houden (hoe kort hangt af van hoe sterk je lichtbron is). Daardoor overstraalt het licht van de achtergrond op de contouren van splinter. Voorgrond normaal belichten.
Hij was trouwens al behoorlijk high key imho, alleen is dat gevoelsmatig lastig met een gedeeltelijk zwarte poes.
