POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op zondag 2 januari 2005 22:01 schreef nokwanda het volgende:
btw gek: je moet je vriendin afremmen en je ondertitel is: zeg eens NEE????????? WOAAHAAAHAA
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ach, dat is tegenwoordig een politieke mening, da's waar ook.quote:Op zondag 2 januari 2005 22:04 schreef VOLVOMEISTER het volgende:
Zeker. Vandaag net tegen die jongeren op Station CS gezegd dat ze kutmarokkanen waren en zich nuttig moesten maken.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ik wist niet dat ze op de intensive-care tegenwoordig ook al internet hebben.quote:Op zondag 2 januari 2005 22:04 schreef VOLVOMEISTER het volgende:
Zeker. Vandaag net tegen die jongeren op Station CS gezegd dat ze kutmarokkanen waren en zich nuttig moesten maken.
Ik doe het wel minder dan voorheen, omdat het in mijn geval regelmatig geleid heeft tot heuse conflicten; zelfs binnen hechte vriendschappen. Een politieke overtuiging is toch vaak wel een verlengstuk van je persoonlijkheid en je levensbeschouwing en dat weet iedereen, dus je kunt er echt schade mee aanrichten binnen je relaties. Er zijn namelijk maar weinig mensen die anderen echt kunnen respecteren in het geval van een tegenstrijdige mening.
Echt te koop lopen niet maar discussies zal ik ook niet uit de weg gaan .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Moet het ergens gezellig blijven dan moet je gewoon niet over politiek en voetbal praten. Tenzij je relaxte onbekende mensen opmerkingen hoort maken die overeen komen met jouw gedachtes dan kan je er wel over beginnen. Of je moet zin an ruzie hebben dat kan natuurlijk ook.quote:Op zondag 2 januari 2005 15:44 schreef dekrakeling het volgende:
Ik vraag me af in welke mensen van dit forum in het dagelijks leven uitkomen voor hun politieke mening ?
Ik heb mezelf afgeleerd om nog in het openbaar politieke discussies aan te gaan met anderen.
Het lijdt vaak alleen maar tot vervelende conflicten en mensen drukken vaak bewust of onbewust een stempel op je gehele persoonlijkheid. Ik merk het ook bij mezelf: ik krijg de neiging om door sommige discussies een stempel op een hele persoonlijkheid te drukken, terwijl het alleen iemands politieke mening betreft. Als ik nog over politiek praat, is het in besloten kring met familie en vrienden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat ik laatst las over die hofstad groep, dat een paar jongens van die groep begonnen te radicaliseren en dat zag men aan dat die jongens luidkeels voor hun deur koranteksten stonden te schreeuwen.
Ik vond dat wel wat duisters hebben eigenlijk, dat ze luidkeels stonden te preken voor hun deur.
(duister is niet altijd negatief in mijn ogen, ik heb er wel me bedenkingen over omdat die gasten mijn vijanden zijn, maar als ik ook in die achterlijke cultuur was opgegroeid dan had ik ze vast wel cool gevonden en gegroet op straat)
Ik vond dat wel wat duisters hebben eigenlijk, dat ze luidkeels stonden te preken voor hun deur.
(duister is niet altijd negatief in mijn ogen, ik heb er wel me bedenkingen over omdat die gasten mijn vijanden zijn, maar als ik ook in die achterlijke cultuur was opgegroeid dan had ik ze vast wel cool gevonden en gegroet op straat)
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik loop in zoverre met mijn politieke mening te koop dat ik jou irl waarschijnlijk niet zo slap kon laten lullen zonder er op in te haken.quote:Op maandag 3 januari 2005 01:51 schreef JohnDope het volgende:
Wat ik laatst las over die hofstad groep, dat een paar jongens van die groep begonnen te radicaliseren en dat zag men aan dat die jongens luidkeels voor hun deur koranteksten stonden te schreeuwen.
Ik vond dat wel wat duisters hebben eigenlijk, dat ze luidkeels stonden te preken voor hun deur.
(duister is niet altijd negatief in mijn ogen, ik heb er wel me bedenkingen over omdat die gasten mijn vijanden zijn, maar als ik ook in die achterlijke cultuur was opgegroeid dan had ik ze vast wel cool gevonden en gegroet op straat)
Over het algemeen heb ik niet zo veel politieke discussies, maar wanneer het wel een keer gebeurt vind ik dat wel leuk en zeg ik echt wel wat ik ergens van vind.
Verder sluit ik me aan bij Karzeuler en Lemmeb.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dan heb je aan mij een goedequote:Op maandag 3 januari 2005 02:21 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik loop in zoverre met mijn politieke mening te koop dat ik jou irl waarschijnlijk niet zo slap kon laten lullen zonder er op in te haken.
Maargoed ik blijf er bij als het ergens gezellig is en je wilt het gezellig houden dan moet je niet over politiek of over voetbal beginnen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wel als een gesprek op een politiek geladen onderwerp terecht komt. Ik voel het me plicht om -intelligent als ik ben- libertarische vrijemarktdenkers tegen te spreken. Het dogmatisch kapitalistische gewauwel (doe de test op http://www.msnbc.com/modules/newsweek/autism_quotient/default.asp ) van lieden die het Darwinisme selectief propageren valt meestal slecht bij mij.
Wasserwunderland
Twaalf uit vijftig.quote:Op maandag 3 januari 2005 15:44 schreef Tup het volgende:
Wel als een gesprek op een politiek geladen onderwerp terecht komt. Ik voel het me plicht om -intelligent als ik ben- libertarische vrijemarktdenkers tegen te spreken. Het dogmatisch kapitalistische gewauwel (doe de test op http://www.msnbc.com/modules/newsweek/autism_quotient/default.asp ) van lieden die het Darwinisme selectief propageren valt meestal slecht bij mij.
Wat hebben autisme en darwinisme met libertarisme te maken?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik ook 12, staan we toch misschien meer op 1 lijn dan we denken.quote:Op maandag 3 januari 2005 15:56 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Twaalf uit vijftig.
Wat hebben autisme en darwinisme met libertarisme te maken?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
li·ber·ta·ris·me (het ~)quote:Op maandag 3 januari 2005 15:56 schreef heiden6 het volgende:
Twaalf uit vijftig.
Wat hebben autisme en darwinisme met libertarisme te maken?
1 leer die volkomen maatschappelijk vrijheid nastreeft
dar·wi·nis·me (het ~)
1 evolutieleer die het ontstaan van de soorten tracht te verklaren door natuurlijke selectie [ontwikkeld door Darwin]
au·tis·me (het ~)
1 [psych.] ontwikkelingsstoornis in de hersenen, zich bij personen uitend in een moeilijk contact maken met de omgeving
Darwinisme (survival of the fittest) leidt in een samenleving met volkomen maatschaatschappelijke vrijheid tot anarchie. Alleen de sterksten zullen overleven. Om dit na te streven vind ik lichtelijk autistisch: een kokervisie waarmee contact met de omgeving lastig is.
Wasserwunderland
Belachelijk gewauwel.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik vind een socialistische samenleving vele malen meer naar autisme rieken dan een op Darwinistische/libertaristische leest geschoeide samenleving. Autisme houdt verband met vaste rolpatronen, eenzijdigheid en het daar niet van kunnen/willen afwijken: "er is maar een weg, de voorgeschreven weg, want die is "sociaal""quote:Op maandag 3 januari 2005 17:00 schreef Tup het volgende:
Darwinisme (survival of the fittest) leidt in een samenleving met volkomen maatschaatschappelijke vrijheid tot anarchie. Alleen de sterksten zullen overleven. Om dit na te streven vind ik lichtelijk autistisch: een kokervisie waarmee contact met de omgeving lastig is.
Darwinisme en libertarisme daarintegen, gaan juist uit van de eigen vrije ontwikkeling van mens en maatschappij. De mate waarin deze zich ontwikkelen bepaald de moraal, en niet de strak gedisciplineerde leer van een enkeling/kleine groepering.
Dit is wel heel erg herkenbaar.quote:Op zondag 2 januari 2005 21:45 schreef dekrakeling het volgende:
[..]
Och, dat valt reuze mee.
Heb ook weleens een vriendin gehad die links was en we hebben het ruim 2 jaar volgehouden met elkaar. Je moet alleen niet zo'n vaandelzwaaiend Femke Halsema-figuur hebben, want dan kun je tijdens het neuken nog gaan discussieren over wie er onder of boven mag liggen.
Ga je nu uit van socialisme als toegepast in de samenleving en Darwinisme en libertarisme als theorie?quote:Op maandag 3 januari 2005 17:18 schreef dekrakeling het volgende:
[..]
Ik vind een socialistische samenleving vele malen meer naar autisme rieken dan een op Darwinistische/libertaristische leest geschoeide samenleving. Autisme houdt verband met vaste rolpatronen, eenzijdigheid en het daar niet van kunnen/willen afwijken: "er is maar een weg, de voorgeschreven weg, want die is "sociaal""
Darwinisme en libertarisme daarintegen, gaan juist uit van de eigen vrije ontwikkeling van mens en maatschappij. De mate waarin deze zich ontwikkelen bepaald de moraal, en niet de strak gedisciplineerde leer van een enkeling/kleine groepering.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Darwinisme en libertarisme passen zichzelf toe, socialisme wordt toegepast.quote:Op maandag 3 januari 2005 17:43 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ga je nu uit van socialisme als toegepast in de samenleving en Darwinisme en libertarisme als theorie?
Zou hij gaan roepen dat de evolutietheorie amoreel is?quote:Op maandag 3 januari 2005 17:48 schreef dekrakeling het volgende:
Darwinisme en libertarisme passen zichzelf toe, socialisme wordt toegepast.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Socialisme is in de eerste instantie na revolutie toegepast die vanuit de mensen zelf kwam: Arbeiders aller landen; verenigt u.quote:Op maandag 3 januari 2005 17:48 schreef dekrakeling het volgende:
[..]
Darwinisme en libertarisme passen zichzelf toe, socialisme wordt toegepast.
Als je dat opgelegd vind dan is libertarisme net zo opgelegd. Darwinisme is ook maar in die vorm ontstaan in een bepaalde tijdsgeest. Delen daarvan kunnen best waar zijn maar delen daarvan zijn inmiddels ook wel weer achterhaald.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Waren Marx, Engels en Lenin dan arbeiders? Eerder professionele hetsers van het type Duyvendak.
Eerder professionele hetsers van het type Duyvendak.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nonsens. Marx was een vrijdenker. Hij had het alleen volslagen bij het verkeerde eindquote:Op maandag 3 januari 2005 17:58 schreef PJORourke het volgende:
Waren Marx, Engels en Lenin dan arbeiders? Eerder professionele hetsers van het type Duyvendak.
Ik praat niet snel over politiek, maar zal mijn mening niet onder stoelen of banken steken als erom zou worden gevraagd
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
OK, Marx wel. Meer het soort salonsocialist dat vanuit chique clubs boekjes schreef. Lenin was wel een ophitser eerste klasse.quote:Op maandag 3 januari 2005 17:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nonsens. Marx was een vrijdenker. Hij had het alleen volslagen bij het verkeerde eind
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Juist, en dat principe werd in den beginne gebezigt door een kleine machtsgeile elite. Socialisme is in de basis niets meer of minder dan een opvolger van het eeuwenoude vorstendom. Bij socialisme zijn de woorden "onderwerping" en "toewijding" alleen vervangen voor een beter bekkende noemer: "solidariteit". Machtsverhoudingen blijven vrijwel ongewijzigt.quote:Op maandag 3 januari 2005 17:54 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Socialisme is in de eerste instantie na revolutie toegepast die vanuit de mensen zelf kwam: Arbeiders aller landen; verenigt u.
Het gaat bij dit soort theorieeen niet om waarheid of onwaarheid. Darwinisme bijvoorbeeld, is als ik me niet vergis gebaseerd op Darwins evolutie-theorie die uitgaat van natuurlijke selectie. Kijkend naar het rijk der dieren lijkt mij dat persoonlijk een goed te billijken theorie die eerder bedoeld is als verklaring dan als leer/waarheid.quote:Als je dat opgelegd vind dan is libertarisme net zo opgelegd. Darwinisme is ook maar in die vorm ontstaan in een bepaalde tijdsgeest. Delen daarvan kunnen best waar zijn maar delen daarvan zijn inmiddels ook wel weer achterhaald.
Socialisme daarintegen heeft zich ontpopt tot een echte leer, inclusief handboeken, gedragscodes en een hele schare van landen die deze theorie (vaak noodgedwongen) moesten opvolgen.
Maar goed, als je daar meer over wilt weten zou ik eens een dagje Berlijn doen als ik jou was!
|
|
