Gemiddeld gaat iedereen toch maar 1 keer dood dacht ik zoquote:Op donderdag 30 december 2004 12:15 schreef Malebolgia het volgende:
Ik wed dat al die mensen in Afrika en Azië fysiek fitter zijn dan de mensen in het Westen, maar ze gaan relatief vaker dood.
Had je geld gehad zou je ook niet geven. Lijkt me een aardige morele overweging eigenlijk.quote:Op donderdag 30 december 2004 12:39 schreef sir_dalord het volgende:
ik geef ook niet. Niet uit morele overwegingen, maar omdat ik geen geld heb en ik nooit geld geef.
misschien wel, misschien niet. Geen idee eigenlijk . Maar ik bedoelde ermee dat ik nooit geld over hebquote:Op donderdag 30 december 2004 12:40 schreef robh het volgende:
[..]
Had je geld gehad zou je ook niet geven. Lijkt me een aardige morele overweging eigenlijk.
Indirect, dus toegestaanquote:
Agreequote:Op donderdag 30 december 2004 11:47 schreef luciferist het volgende:
fuck up met 555
NATUURLIJKE SELECTIE
dat is er gebeurt! niks anders.
mensen zijn dood maar de dieren leven![]()
ben ik nu aso omdat ik niks geef? we zijn GVD overbevolkt
er moeten mensen weg, en gelukkig ben ik het niet, moet ik me zorgen maken dat het dan maar zo gebeurt??
zelfde met aids en kanker en dat spul, vb: apen zijn imuun tegen aids. wij niet, mensen moeten sterven, helaas het is zo.
ik zie er alleen maar voordelen in. nadelen dat is er maar 1 jij of een goede bekende is het nieuwe slachtoffer.
boeie als aids en kanker bestreden kunnen worden ontstaat er wel een nieuwe ziekte, zie SARS.
dus een oproep geef niks en laat de natuur haar gang gaan.
nogmaals: ik zou mezelf anders uidrukken maar ook ik vind dat TS een punt heeft. SARS, AIDS, het is niet voor niks dat we er niet resistent voor zijn. Het is pure biologie, het heeft niks met moraliteit te maken. De wereld is nu eenmaal overbevolkt en het is echt verschrikkelijk wat daar gebeurt is, als ik een hoop geld zou hebben zou ik ook een steentje bijdragen, maar ergens knaagt het.quote:
100% bullshit. Bij de tsunami-ramp geldt niet het recht van de sterkste, het gaat erom waar je was op wlek moment en of je regering goed bezig is. Het heeft er geen ene fuck mee te maken of je zelf sterk bent of niet. Nederlanders gaan even snel dood als mensen uit Sri Lanka hoor. Heeft niks te maken met natuurlijke selectie. Evenals Aids, SARS, enz.quote:Op donderdag 30 december 2004 12:38 schreef crv het volgende:
Natuurlijke selectie is er niet voor niets. In de natuur geld nog altijd het recht van de sterkste en je kan zeker je vraagtekens zetten of wij met zijn allen nu wel slim bezig zijn. Iedereen op blijven lappen en in leven proberen te houden kostte wat kost. Ik denk dat dit onze manier is van overleven en proberen de "sterkste" te zijn.
Een dier dat ziek/oud is word automatisch prooidier (eten en gegeten worden) daarom zijn de meeste dieren resistent tegen ziektes waar wij niet tegen kunnen.
mee eens, ziektes hebben echter wel met NS te maken. Waar veel mensen op een kluitje zitten zullen eerder epidemien uitbarsten.quote:Op donderdag 30 december 2004 13:06 schreef yootje het volgende:
[..]
100% bullshit. Bij de tsunami-ramp geldt niet het recht van de sterkste, het gaat erom waar je was op wlek moment en of je regering goed bezig is. Het heeft er geen ene fuck mee te maken of je zelf sterk bent of niet. Nederlanders gaan even snel dood als mensen uit Sri Lanka hoor. Heeft niks te maken met natuurlijke selectie. Evenals Aids, SARS, enz.
dat bedoelde ik. De stompzinnigheid van de TS komt echt goed naar voren om zoiets te kunnen typeren als natuurlijke selectie.quote:Op donderdag 30 december 2004 13:17 schreef crv het volgende:
[..]
mee eens, ziektes hebben echter wel met NS te maken. Waar veel mensen op een kluitje zitten zullen eerder epidemien uitbarsten.
BTW ik sta enkel achter TS om hem een trap te geven. Ik vind het ook verschrikkelijk wat er gebeurt is en steun ook
Ik dacht dat men met NS bedoelde dat de sterken zullen overleven. Dan noem ik epidimieen gewoon werelbevolkinghandhavers.quote:Op donderdag 30 december 2004 13:17 schreef crv het volgende:
[..]
mee eens, ziektes hebben echter wel met NS te maken. Waar veel mensen op een kluitje zitten zullen eerder epidemien uitbarsten.
BTW ik sta enkel achter TS om hem een trap te geven. Ik vind het ook verschrikkelijk wat er gebeurt is en steun ook
Amerika heeft in eerste instantie 35.000.000 gedoneert (overheid). Australie heeft hetzelfde bedrag overgemaakt.quote:Op donderdag 30 december 2004 13:28 schreef YottaBrain het volgende:
Kijk eens naar 9/11.. Die Amerikanen krijgen miljarden (van de Amerikanen en anderen). Wel voor een paar duizend doden. Echt niet te vergelijken met ZuidOost Azie. Amerika geeft vast nog geen miljard uit aan ZuidOost Azie, zou ik durven wedden.
Het moraal is: eigen volk eerst.
Dat ben ik niet echt met je eens...natuurlijke selectie is naar mijn mening (meestal) niet toepasbaar op natuurrampen. Als je doodgaat aan zo'n natuurramp als deze heeft het vaak niets te maken met hoe sterk je lichamelijk bent, maar veel meer met externe factoren. Ik durf te wedden dat er een hele hoop sterke mensen met goede genen zijn gestorven door deze ramp, die misschien wel één of andere griep epidemie of andere ziekte hadden overleefd.quote:Op donderdag 30 december 2004 11:47 schreef luciferist het volgende:
NATUURLIJKE SELECTIE
Jaarlijks wordt 0,8% van het Nederlands BBP besteed aan ontwikkelingshulp en/of geld voor rampen zoals deze.quote:Op donderdag 30 december 2004 14:20 schreef Wolter het volgende:
Waarom zou je geld storten?
De overheid doet dat al, 500 miljoen aan ontwikkelingshulp. Werk zelf niet zwart op dit moment dus spek vast wel 1000 euro van die 3000 euro.
Ik vind het lastig het niet rasistisch op te vatten, maar wellicht doe ik niet genoeg mijn best daarvoor. Ik weet niet of het veel zin heeft, maar ik ga een nieuwe afspraak maken met de bloedbank. Wellicht dat ik op die manier toch nog iets bij kan dragen. Verder ben ik een beetje kale kip helaas.quote:Op donderdag 30 december 2004 16:34 schreef luciferist het volgende:
het gebied was gewoon OVERBEVOLKT, en de natuur zorgt normaal dat zoiets niet gebeurt. bij de mens is dat fout gegaan, maar het gebeurt nog steeds.
aids en kanker gebruik ik als voorbeelden van andere gevaren uit de natuur.
deal with it
we zijn met te veel en in azie is er nu een groot aantal weg, stuk land klaar om opnieuw bevolkt te worden. tot er weer teveel zijn en dan krijg je weer een "ramp"
natuurlijke selectie is idd surive of the fittest. nou blijkt dat die aziaten niet fit genoeg waren ....
helaas voor hun, goed voor de emnsheid (niet rasistisch bedoeld)
Sorry hoor, maar ik snap niet hoe er bij jou zoveel shit uit je mond kan komen zonder dat je er in stikt...quote:Op donderdag 30 december 2004 16:34 schreef luciferist het volgende:
het gebied was gewoon OVERBEVOLKT, en de natuur zorgt normaal dat zoiets niet gebeurt. bij de mens is dat fout gegaan, maar het gebeurt nog steeds.
aids en kanker gebruik ik als voorbeelden van andere gevaren uit de natuur.
deal with it
we zijn met te veel en in azie is er nu een groot aantal weg, stuk land klaar om opnieuw bevolkt te worden. tot er weer teveel zijn en dan krijg je weer een "ramp"
natuurlijke selectie is idd surive of the fittest. nou blijkt dat die aziaten niet fit genoeg waren ....
helaas voor hun, goed voor de emnsheid (niet rasistisch bedoeld)
Oh nee, en die inzamelingsactie van de TV Show met Ivo Niehe dan in samenwerking met Unicef, tijdens die 2 uur durende show hebben ze heel wat geld opgebracht. Of de Dance4Life actie van Kopspijkers die 1.6 miljoen opleverde en verschillende festiviteiten in Nederland. Ook voor de bevolking in Afrika.quote:Op donderdag 30 december 2004 17:19 schreef Steeven het volgende:
Het is erg, maar over de miljoenen doden in Afrika ivm AIDS e.d. hoor je amper wat. Ik vind het allemaal een beetje krom.
Dance4Life was geflopt en af en toe hebben ze wel een inzameling ja. Maar ze zouden het eens net zoveel aandacht moeten geven als deze ramp...Ik bedoel, we hebben het hier over miljoenen, ik geloof dat mensen al schrokken van 100.000 mensen, dus nogmaals: MILJOENEN.quote:Op donderdag 30 december 2004 17:23 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Oh nee, en die inzamelingsactie van de TV Show met Ivo Niehe dan in samenwerking met Unicef, tijdens die 2 uur durende show hebben ze heel wat geld opgebracht. Of de Dance4Life actie van Kopspijkers die 1.6 miljoen opleverde en verschillende festiviteiten in Nederland. Ook voor de bevolking in Afrika.
zoals ik al zei er zijnj ook nederlanders omgekomen.... wat mij dus niet boeitquote:Op donderdag 30 december 2004 17:18 schreef Miesjel het volgende:
[..]
Ik vind het lastig het niet rasistisch op te vatten, maar wellicht doe ik niet genoeg mijn best daarvoor. Ik weet niet of het veel zin heeft, maar ik ga een nieuwe afspraak maken met de bloedbank. Wellicht dat ik op die manier toch nog iets bij kan dragen. Verder ben ik een beetje kale kip helaas.
wtf?? geintje toch?? hoop ik?? damn...quote:Op donderdag 30 december 2004 18:53 schreef Little_Meanie het volgende:
allemaal erg wat er gebeurt, maar ik geef aan geen enkele instantie geld
waarom zou je geld geven aan iemand die je niet kent? dure cadeaus kopen voor vrienden daar heb ik dan wel geen problemen mee, maar voor vreemden?nee het is ieder voor zich in deze wereld
die aziaten die daar zaten zijn gewoon niet door de selectie gekomen. als het hier was gebeurd was had ik ook niks gegeven...quote:Op donderdag 30 december 2004 19:12 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Ik denk dat TS niet precies weet hoe natuurlijke selectie werkt. Dit is gewoon dom ongeluk voor die bevolking daar. Het had net zo goed hier kunnen gebeuren, en dan was het ook dom ongeluk als je toevallig aan het strand zat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |