helemaal onderaan
De dieren zijn slimmer dan ons .
Ik denk dat dit niet de enige is
Het is een raadsel
hoe weten de dieren nou wanneer de ramp aankomt
quote:jah dat kan ookOp donderdag 30 december 2004 11:37 schreef Darklight het volgende:
Dieren hebben een 6e zintuig, die voelen dat aankomen, mensen hebben ook een 6e zintuig, wordt alleeen minder gebruikt
Maar ik denk dat dit de enige is
het blijft een raadsel
Hoe ze dat doen...niemand zal het weten...
quote:dan zijn de ezels en dieren slimmer dan onsOp donderdag 30 december 2004 11:40 schreef DarkElf het volgende:
ze voelen het aan, schijnen berichten genoeg te zijn van beesten die vlak voor een aardbeving of vluchten, of vreemd deden of dat soort dingen.
quote:Op donderdag 30 december 2004 11:39 schreef robh het volgende:
Hebben de Amerikanen de dieren wel gewaarschuwd? Amerika wist van de aarbeving?
Ik denk dat er geen dier is geweest dat dacht "Nou, hey, ik lees net in de fabeltjeskrant dat er morgen een tsunami is, laeten we maar vast naar ome Jan gaan." Die dieren voelen dat gewoon aan op een bepaalde manier. Mensen misschien ook wel trouwens, maar wij zijn veel te druk met andere dingen.
quote:aha toch denk ik dat hier meer achter zitOp donderdag 30 december 2004 11:42 schreef DarkElf het volgende:
nee gevoeliger, das wat anders.
quote:de tsunami is wel meer dan 2 kilometer het land ingetrokken hoor, dus tegen die tijd zou hij wel een diertje tegen zijn gekomen. Maar die zijn inderdaad slimmer op dat gebied jah.Op donderdag 30 december 2004 11:45 schreef Notoire_Gek het volgende:
Ik heb nog nooit aan leeuw aan het strand zien zitten. Die zitten toch veel verder landinwaarts. Wat een lul-bericht weer.
quote:Nou, "niet zo gek" waarom is dat niet gek?Op donderdag 30 december 2004 11:48 schreef pascalheister het volgende:
Dieren voelen dat eerder aan, niet zo gek
Ik vind het wel vreemd, op zich.
quote:En wat zou er volgens jou dan achter moeten zitten?Op donderdag 30 december 2004 11:46 schreef Meki het volgende:
[..]
aha toch denk ik dat hier meer achter zit
Dieren reageren gewoon op hun instinct, mensen doen dat bijna niet meer.
quote:We vetrouwen ook steeds meer op onze instrumenten.Op donderdag 30 december 2004 11:46 schreef ThE_ED het volgende:
Idd, dat is iets heel anders. Verder reagern dieren meer op instinct dan op intelligentie. Doordat die intellegentie soms een beetje de overhand kan krijgen bij ons gaat het ook nogal eens fout.
Wie kijkt er tegenwoordig nog naar de stand van de zon om te kijken hoe laat het is? Of naar de lucht en andere dingen om te kijken wat voor weer het binnenkort wordt?
quote:Wat is daar vreemd aan? Dieren hebben geen serieuze gedachten dus die reageren direct op zintuigelijke waarneming.Op donderdag 30 december 2004 11:48 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Nou, "niet zo gek" waarom is dat niet gek?
Ik vind het wel vreemd, op zich.
Grond hoort niet te trillen, toch trillende grond. -> Angst dus rennen.
Daarbij rennen er zo vaak hordes beesten een stuk zonder reden. Hebben ze goed bekeken, beter soms zinloos rennen dan één keer niet en dan vijftig ton water over je heen krijgen.
Mensen denken.
quote:Een aardbeving van 9 op de schaal van Richter is op zich een prima startsein voor de vlucht.Op donderdag 30 december 2004 11:52 schreef Mr_Brownstone het volgende:
Hoe dat laatste precies samengaat met een Tsunami weet ik niet precies, maar het zal er vast wel iets mee te maken hebben.
quote:Ja, de grote boze Amerikanen hebben de dieren met een chip uitgerust, en op het juiste moment die chip geactiveerd, zodat alle dieren weggebeamed werden voor de vloedgolfOp donderdag 30 december 2004 11:46 schreef Meki het volgende:
[..]
aha toch denk ik dat hier meer achter zit
quote:Dat doen mensen ook. Zeker nog nooit die filmpjes gezien waarop er brand uit lijkt te breken in een kamer en de andere aanwezigen, acteurs zijn en allemaal blijven zitten. De persoon die van niets weet en toch echt rook ziet binnenkomen, blijft dan vaak ook gewoon zitten hoor.Op donderdag 30 december 2004 11:47 schreef ThE_ED het volgende:
Veel dieren letten trouwens ook op elkaar, dat doen mensen ook niet of minder. als je alle dieren ziet wegtrekken dan ga je toch denken heh... zou je zeggen.
quote:Ja dat snap ik. Maar het moment van de beving en het moment dat die vloedgolf Sri Lanka bereikte zat wel iets van 2/3 uur (iets in die richting toch?). Tegen die tijd zijn die dieren wel weer tot rust gekomen. Ik neem aan dat die Tsunami dan ook wel iets van trillingen/vibraties achterlaat die opgemerkt worden door dieren?Op donderdag 30 december 2004 11:54 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Een aardbeving van 9 op de schaal van Richter is op zich een prima startsein voor de vlucht.
quote:Dat denken de mensenOp donderdag 30 december 2004 11:49 schreef Noca het volgende:
[..]
En wat zou er volgens jou dan achter moeten zitten?
Dieren reageren gewoon op hun instinct, mensen doen dat bijna niet meer.
Maar er zit toch wel achter als ik het vertel geloven jullie mij niet
quote:Vertel het maar. Dan maken wij wel uit of we je geloven.Op donderdag 30 december 2004 12:00 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat denken de mensen
Maar er zit toch wel achter als ik het vertel geloven jullie mij niet
quote:vertel vertelOp donderdag 30 december 2004 12:00 schreef Meki het volgende:
Maar er zit toch wel achter als ik het vertel geloven jullie mij niet
quote:Dat geloof ik graag ja, maar waarom zou hij alleen de dieren gewaarschuwd hebben ? en niet de mensen ?Op donderdag 30 december 2004 12:09 schreef Meki het volgende:
God heeft de dieren gewaarschuwd
Ark van Noach
en er bepaalde dieren in steeds mindere aantallen aanweizg zijn?
quote:Omdat mensen slechte wezens zijnOp donderdag 30 december 2004 12:12 schreef Nonneke het volgende:
[..]
Dat geloof ik graag ja, maar waarom zou hij alleen de dieren gewaarschuwd hebben ? en niet de mensen ?
Ark van Noach
quote:De dieren luisteren wel de mensen nietOp donderdag 30 december 2004 12:12 schreef Nonneke het volgende:
[..]
Dat geloof ik graag ja, maar waarom zou hij alleen de dieren gewaarschuwd hebben ? en niet de mensen ?
Ark van Noach
die denken alleen maar aan geld en laten de Milieu stikken
en door wie is de aardbeving gebeurt
quote:Door de platen die langs elkaar schovenOp donderdag 30 december 2004 12:14 schreef Meki het volgende:
[..]
De dieren luisteren wel de mensen niet
die denken alleen maar aan geld en laten de Milieu stikken
en door wie is de aardbeving gebeurt
Maar ik gok dat je wederom op god doelt
quote:kannik me wel in vindenOp donderdag 30 december 2004 12:14 schreef Meki het volgende:
[..]
De dieren luisteren wel de mensen niet
die denken alleen maar aan geld en laten de Milieu stikken
en door wie is de aardbeving gebeurt
ook al geloof ik niet echt in Godquote:Door een stel tektonische platen die met grote kracht op elkaar drukken.Op donderdag 30 december 2004 12:14 schreef Meki het volgende:
[..]
en door wie is de aardbeving gebeurt
Maar volgt uit jouw theorie nu dat wij (hier in het westen/Europa) "betere" mensen zijn in Zijn visie aangezien rampen op die schaal hier niet voorkomen?
quote:O ja, ik was bijna alweer vergeten hoe je iets, wat je in eerste instantie niet kan verklaren, verklaarbaar maakt.Op donderdag 30 december 2004 12:09 schreef Meki het volgende:
God heeft de dieren gewaarschuwd
quote:Niks mis met het creëren van een vals gevoel van veiligheidOp donderdag 30 december 2004 12:18 schreef Karboenkeltje het volgende:
Maar volgt uit jouw theorie nu dat wij (hier in het westen/Europa) "betere" mensen zijn in Zijn visie aangezien rampen op die schaal hier niet voorkomen?
.quote:Het is een straf van God, snap dat dan.Op donderdag 30 december 2004 12:16 schreef DarkElf het volgende:
schuivende aardplaten hebben niets met het milieu te maken maar met het feit dat de aarde beweegt...
Dank zij Meki weet ik nu dat dit god is die mijn katten toefluistert "verstop je"' .
quote:dan zou je miss kunnen zeggen dat de mensen daar een soort afvalmensen zijn, opvulling die eens in de zoveel tijd ingeperkt moet worden, en wij in het westen zijn dan wat? een soort van Ubermenschen die gespaard moeten worden?Maar volgt uit jouw theorie nu dat wij (hier in het westen/Europa) "betere" mensen zijn in Zijn visie aangezien rampen op die schaal hier niet voorkomen?
sjesses wat zeg ik nu weer allemaal?
quote:Nou, ik kijk wel naar buiten hoor, hoewel het in Nederland eigenlijk altijd wel kan gaan regenen.Op donderdag 30 december 2004 11:51 schreef Lod het volgende:
[..]
We vetrouwen ook steeds meer op onze instrumenten.
Wie kijkt er tegenwoordig nog naar de stand van de zon om te kijken hoe laat het is? Of naar de lucht en andere dingen om te kijken wat voor weer het binnenkort wordt?
En dat we op onze instrumenten vertrouwen is nog niet eens zo gek, alleen in dit geval waren er dus geen, bleek. (Terwijl Japan ze wel heeft.)
Overigens zouden veel mensen waarschijnlijk denken "ach het valt vast wel mee".
quote:Of Hij is gewoon aan't oefenen voor Zijn opus magnum hiero...Op donderdag 30 december 2004 12:20 schreef Litpho het volgende:
[..]
Niks mis met het creëren van een vals gevoel van veiligheid
quote:nee, want ik geloof niet in god, maar als iemand me van het tegendeel wil bewijzen wil ik wel altijd even luisteren/lezenOp donderdag 30 december 2004 12:20 schreef Mobious het volgende:
[..]
Het is een straf van God, snap dat dan.
quote:Nou, eigenlijk een beetje zoals de kolonisators in Amerika de Indianen zagen: die Indianen zaten daar toch maar een beetje niets en barbaars te wezen. Het feit dat ze dood gingen aan onze ziektes en wij niet zei al genoeg: dat land was voor ons Europeanen.Op donderdag 30 december 2004 12:21 schreef DarkElf het volgende:
[..]
dan zou je miss kunnen zeggen dat de mensen daar een soort afvalmensen zijn, opvulling die eens in de zoveel tijd ingeperkt moet worden, en wij in het westen zijn dan wat? een soort van Ubermenschen die gespaard moeten worden?
sjesses wat zeg ik nu weer allemaal?
quote:Dat is wel de meest logische conclusie die uit de "straffende godheid theorie" volgt.Op donderdag 30 december 2004 12:21 schreef DarkElf het volgende:
[..]
dan zou je miss kunnen zeggen dat de mensen daar een soort afvalmensen zijn, opvulling die eens in de zoveel tijd ingeperkt moet worden, en wij in het westen zijn dan wat? een soort van Ubermenschen die gespaard moeten worden?
sjesses wat zeg ik nu weer allemaal?
Maar ja, misschien is dat wat kort door de bocht.
quote:Ja, maar hoeveel mensen zouden dat hede ten dage nog werkelijk doen?Op donderdag 30 december 2004 12:26 schreef barman het volgende:
Als je op het strand zit in bvb Nederland en je ziet de vogels die normaal aan de kust leven van zee landinwaards gaan, dan pak je toch ook je strandspullen in omdat er zwaar weer op komst is? Er is zelfs een meeuwensoort die 'stormvogel' heet omdat die als je hem aan land treft dat aangeeft dat het op zee stormt.
Waarmee het gezegde als zouden mensen in 'die' landen 'daar' dichter bij de natuur staan ook niet zo heel erg sterk meer lijkt trouwens.
quote:We kunnen dat geld beter hier houden om onze westerlijk-christelijke heilstaat te ondersteunen.Op donderdag 30 december 2004 12:27 schreef DarkElf het volgende:
dus dan hoeven we ook niets te storten op 555, aangezien dit de wil van god was? of draaf ik nu door?
Of misschien wel storten en dan eisen dat het wordt gebruikt om de mensen daar te bekeren tot ten minste het Hervorme of Katholieke geloof.
quote:Het is een test van God, om de vrijgevigheid van de mensen te testen. Zo kan je jezelf een plaatsje in de hemel inkopen. Dus ik zou zeggen: Stort dat hele maandsalaris nu maar, baat het niet, dan schaadt het niet.Op donderdag 30 december 2004 12:27 schreef DarkElf het volgende:
dus dan hoeven we ook niets te storten op 555, aangezien dit de wil van god was? of draaf ik nu door?
quote:Heeft er iemand data over donaties aan goede doelen die gemaakt zijn in de getroffen landen? Misschien was dat wel Zijn motief.Op donderdag 30 december 2004 12:27 schreef DarkElf het volgende:
dus dan hoeven we ook niets te storten op 555, aangezien dit de wil van god was? of draaf ik nu door?
Geeft. Of anders.
.quote:je zou ook misschien wel kunnen zeggen dat degene die hun ziel verkocht hebben aan het toerisme niet meer in contact staan met de natuur en waardoor zij slachtoffer zijn geworden..Waarmee het gezegde als zouden mensen in 'die' landen 'daar' dichter bij de natuur staan ook niet zo heel erg sterk meer lijkt trouwens.
ik zeg wel veel foute dingen vandaag
[ Bericht 2% gewijzigd door zoalshetis op 30-12-2004 12:54:43 ]
quote:jaOp donderdag 30 december 2004 12:31 schreef ThE_ED het volgende:
Eigenlijk kunnen we dus concluderen: dit was nooit gebeurd als ze gewoon braaf een kolonie waren gebleven? Of chargeer ik nu?
quote:Die touristen waren sowieso westerse kapitalistische zondaars, de uitbaters aldaar bevorderden het alleen maar en waren op het "Westers" na net zo erg.Op donderdag 30 december 2004 12:30 schreef DarkElf het volgende:
[..]
je zou ook misschien wel kunnen zeggen dat degene die hun ziel verkocht hebben aan het toerisme niet meer in contact staan met de natuur en waardoor zij slachtoffer zijn geworden..
ik zeg wel veel foute dingen vandaag
quote:Vergeet het Varken niet!Op donderdag 30 december 2004 12:31 schreef zoalshetis het volgende:
die vieze onreine beesten, genaamd hond, kunnen beter ruiken en zien dan mensen. ook zijn deze gore christenhonden beter in staat om premature aardtrillingen te voelen. zeg maar een seismograaf op vier poten. dit geldt overigens voor meer dieren.
quote:Deze baby ook?Op donderdag 30 december 2004 12:33 schreef Mobious het volgende:
[..]
Die touristen waren sowieso westerse kapitalistische zondaars, de uitbaters aldaar bevorderden het alleen maar en waren op het "Westers" na net zo erg.
http://www.telegraaf.nl/b(...)it_vaders_armen.html
lul niet zo dom man
quote:Drie, want God kan nu gelijk de vrijgevigheid van de westerse mens testen en ik kan je vast vertellen: de uitkomst zint Hem niet.Op donderdag 30 december 2004 12:34 schreef DarkElf het volgende:
dus twee vliegen in 1 klap Mobious
quote:Nee natuurlijk niet. Het is toch sowieso te idioot voor woorden om in termen als "Straf van God" en "Zondaars, dus hun schuld" te spreken.Op donderdag 30 december 2004 12:35 schreef Redux het volgende:
[..]
Deze baby ook?
http://www.telegraaf.nl/b(...)it_vaders_armen.html
lul niet zo dom man
quote:juist lijkt me idd toch wel duidelijk als je ziet wat er gebeurt isOp donderdag 30 december 2004 12:38 schreef Mobious het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. Het is toch sowieso te idioot voor woorden om in termen als "Straf van God" en "Zondaars, dus hun schuld" te spreken.
quote:Je haalt mijn opmerking uit z'n verband. Ik toon aan dat dieren, zeevogels in dit geval, zwaar weer waarnemen en landinwaards trekken. Zoals iemand eerder opmerkte: andere dieren zien dat, trekken hun conclusies en zoeken het ook hogerop. Ik denk niet dat meeuwen mensen hadden kunnen waarschuwen voor de tsunami. Wel dat dieren het zagen als waarschuwing. Wellicht voelden ze ook de bodem rommelen.Op donderdag 30 december 2004 12:28 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ja, maar hoeveel mensen zouden dat hede ten dage nog werkelijk doen?
Waarmee het gezegde als zouden mensen in 'die' landen 'daar' dichter bij de natuur staan ook niet zo heel erg sterk meer lijkt trouwens.
Met mijn verklaring wil ik alleen aangeven dat het geen 6e zintuig is van dieren maar leven met de natuur als informatiebron.
quote:het varken is idd erg gevoelig. in pompeï bijvoorbeeld gingen ze al als gekken tekeer ruim voor de ramp.
quote:Ah, zo, ik dacht dat je het over de mensen had, dan heb ik het verkeerd begrepen.Op donderdag 30 december 2004 12:51 schreef barman het volgende:
[..]
Je haalt mijn opmerking uit z'n verband. Ik toon aan dat dieren, zeevogels in dit geval, zwaar weer waarnemen en landinwaards trekken. Zoals iemand eerder opmerkte: andere dieren zien dat, trekken hun conclusies en zoeken het ook hogerop. I
quote:Dan snap je ook wel waarom in een aantal geloven het varken als onrein dier wordt beschouwd: Het is de waarschuwer voor rampen gezonden door God. Ze werken dus expliciet Gods wil tegen.Op donderdag 30 december 2004 12:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het varken is idd erg gevoelig. in pompeï bijvoorbeeld gingen ze al als gekken tekeer ruim voor de ramp.
quote:Op donderdag 30 december 2004 13:02 schreef Mobious het volgende:
[..]
Dan snap je ook wel waarom in een aantal geloven het varken als onrein dier wordt beschouwd: Het is de waarschuwer voor rampen gezonden door God. Ze werken dus expliciet Gods wil tegen.
ook een manier om ernaar te kijken. maar vergeet dan niet dat god dit dier op aarde heeft gezet, waarom? juist, om de mens te behoeden voor zijn sadistiache spelletjes. god houdt wel van een geintje met zijn eigen creaties, hij ziet graag mensenmassa's rennen naar veiliger gebieden. quote:Niet helemaal hoor. Ik concludeerde wel dat er dieren zijn die zich naar het weer gedragen en er mensen zijn die daar hun conclusies uit trekken. Onweersbeestjes zijn ook een aardige barrometer en laag vliegende zwaluwen en zo zal er nog wel veel meer zijn.Op donderdag 30 december 2004 12:56 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ah, zo, ik dacht dat je het over de mensen had, dan heb ik het verkeerd begrepen.
quote:precies. wolken zijn ook een goede raadgever. zeker voor deze survivalspecialist. als je bijen ziet betekent dit vaak dat er in de omgeving van maximaal 500 meter water te vinden is.Op donderdag 30 december 2004 13:07 schreef barman het volgende:
[..]
Niet helemaal hoor. Ik concludeerde wel dat er dieren zijn die zich naar het weer gedragen en er mensen zijn die daar hun conclusies uit trekken. Onweersbeestjes zijn ook een aardige barrometer en laag vliegende zwaluwen en zo zal er nog wel veel meer zijn.
quote:Zo "fout" nog niet verwoord trouwens dit is ook mijn gedachte, gevoegd bij het feit dat veel mangroveOp donderdag 30 december 2004 12:30 schreef DarkElf het volgende:
[..]
je zou ook misschien wel kunnen zeggen dat degene die hun ziel verkocht hebben aan het toerisme niet meer in contact staan met de natuur en waardoor zij slachtoffer zijn geworden..
ik zeg wel veel foute dingen vandaag
bossen gekapt zijn om meer plaats te maken voor de Grote Heilige Koe, het tourisme.
quote:meki heeft luizen. en zelf die geven iets aan. nl. dat hij koorts heeft en weinig aan persoonlijke hygiëne doet.Op donderdag 30 december 2004 13:31 schreef Elgigante het volgende:
Blijkbaar heeft Meki geen huisdieren, anders kun je simpel bevestigen dat dieren over een zintuig beschikken en daardoor eerder onraad ruiken of voelen dan wij.
quote:Ik ben anders (per ongeluk) al een paar keer op onze kat gaan staan, dat voelen ze dan weer niet aankomen..Op donderdag 30 december 2004 13:31 schreef Elgigante het volgende:
Blijkbaar heeft Meki geen huisdieren, anders kun je simpel bevestigen dat dieren over een zintuig beschikken en daardoor eerder onraad ruiken of voelen dan wij.
quote:op de hele kat of de staart? a) de hele kat geeft aan dat je reatarded, spastisch, psycho of blind bent. b) de staart geeft aan dat de kat je zo vertrouwd dat ie dicht bij is.Op donderdag 30 december 2004 13:35 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ik ben anders (per ongeluk) al een paar keer op onze kat gaan staan, dat voelen ze dan weer niet aankomen..
Gebeurd soms bij het eten pakken, dan loopt ie maar achter je aan, dus ik pak het blikje, draai me weer om en daar stond ie dan ineens weer, wat ik niet gemerkt had. Daarna durft ie dan gelijk het eerste uur niks meer.
quote:Je kunt aan dieren exact zien wanneer bijv het weer om slaat, Bij aardbevingen of andere zaken waar wij geen kijk op hebben (buitenaardse wezens bijv) zullen ze misschien ook signalen aan ons laten zien dat er wat op komst is.Op donderdag 30 december 2004 13:35 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ik ben anders (per ongeluk) al een paar keer op onze kat gaan staan, dat voelen ze dan weer niet aankomen..
Aardbevingen hebben zij eerder in de gaten dan seismologen.
Zoalshetis gaf al aan dat je aanvaring met de kat hoogstwaarschijnlijk te maken heeft met het feit dat hij/zij jou van dichtbij vertrouwt.
quote:u doelt op de ts die 'ons' zegt terwijl het 'wij' is?Op donderdag 30 december 2004 13:44 schreef Steijn het volgende:
Kan die jongen geen NWS-ban krijgen ofzo. Al die onzin van de laatste tijd, ik word er niet goed van.
quote:Racist!Op donderdag 30 december 2004 13:44 schreef Steijn het volgende:
Kan die jongen geen NWS-ban krijgen ofzo. Al die onzin van de laatste tijd, ik word er niet goed van.
quote:cynisch of kortzichtig? welke van de twee opties kies je voor jouw titel?
quote:Dan zit je weer met het probleem van de kloontjes..Op donderdag 30 december 2004 13:44 schreef Steijn het volgende:
Kan die jongen geen NWS-ban krijgen ofzo. Al die onzin van de laatste tijd, ik word er niet goed van.
Zo lang er mensen (daar maak ik mij ook schuldig aan) serieus blijven reageren op dergelijke users zullen ze altijd blijven rondspuien op Fok.
Over de beving in Azie in het NWS topic heeft ie volgens mij wel aardige en fatsoenlijk posts achtergelaten hoor, er is nog hoop!
quote:Hoezo? Op zich is het toch best interessant dat dieren alerter op rampen reageren dan mensen?Op donderdag 30 december 2004 13:44 schreef Steijn het volgende:
Kan die jongen geen NWS-ban krijgen ofzo. Al die onzin van de laatste tijd, ik word er niet goed van.
quote:Logisch toch, dieren halen het niet in hun stomme kop om te gaan kijken. Water trekt zich terug, dieren vluchten, mensen gaan kijken wat er aan de hand is.Op donderdag 30 december 2004 14:11 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Hoezo? Op zich is het toch best interessant dat dieren alerter op rampen reageren dan mensen?
Je ziet; deze topic bied allerlei mogelijkheden voor leuke invalshoeken. De toorn van God, zesde zintuigen, alertheid op subtiele aanwijzingen. Een goed topic dus.
quote:Precies!Op donderdag 30 december 2004 12:20 schreef Mobious het volgende:
[..]
Het is een straf van God, snap dat dan.
Vorig jaar kregen de moslims van Bam een kerstcadeautje.
quote:Ik zie iedereen er hier flink op los gissen, dus ik gis ook even mee: ik denk niet dat dieren vluchten omdat specifiek het water zich terugtrok.Op donderdag 30 december 2004 14:23 schreef Steijn het volgende:
[..]
Logisch toch, dieren halen het niet in hun stomme kop om te gaan kijken. Water trekt zich terug, dieren vluchten, mensen gaan kijken wat er aan de hand is.
quote:las ik net op dat NOS forum.... damndoor de oplettendheid van zijn moeder, deze heeft op het tijdstip van de zeebeving gehoord dat alle vogels plotseling zwegen waarop ze iedereen in de kleine dorps gemeenschap heeft gewaarschuwd dat er echt iets mis was waarna ze met z'n allen de nabijgelegen berg zijn opgegaan
quote:ik ben door mijn survivaltrainingen net zo allert. hulde aan die vrouwOp donderdag 30 december 2004 15:09 schreef Radjesh het volgende:
[..]
las ik net op dat NOS forum.... damn
quote:iddOp donderdag 30 december 2004 14:29 schreef Karboenkeltje het volgende:
Nóg een leuke conclusie: Dieren zijn dom maar mensen zijn dommer dan dieren.
Je ziet; deze topic bied allerlei mogelijkheden voor leuke invalshoeken. De toorn van God, zesde zintuigen, alertheid op subtiele aanwijzingen. Een goed topic dus.
en vergeet niet: afvalmensen, ubermenschen etc
quote:idd op de eerste strofe of de tweede?Op donderdag 30 december 2004 15:12 schreef DarkElf het volgende:
[..]
idd
en vergeet niet: afvalmensen, ubermenschen etc
Dieren gaan dan uit angst op de vlucht van het geluid af.
Mensen zijn nieuwsgierig en gaan gebiologeerd staan kijken wat er aan de hand is richting geluid.
Vergelijk het met het laag overkomen van een luchtballon, je hoort hem voor je hem ziet.
Honden kruipen angstig weg en mensen gaan kijken wat er aan de hand is.
quote:yeah right, like we care. fok de vissen en andere zeewezens.Op donderdag 30 december 2004 15:48 schreef Babbelzz het volgende:
oke, maar al die vissen en andere zeewezens dan?
quote:de meeste vissen hebben zich wel uit de voeten kunnen maken denk ik, die zijn er op gebouwd om met stroming om te gaan, evenals de andere zeedieren.Op donderdag 30 december 2004 15:48 schreef Babbelzz het volgende:
oke, maar al die vissen en andere zeewezens dan?
Ik maak me meer zorgen om de Sumatraanse tijger eerlijk gezegd..
of worden er over een miljoen jaar fossielen gevonden van mensen en vissen en dan weet niemand hoe dat kan?
quote:vissen? jij maakt je zorgen om de vissen? je die komen tegen huizen en bomen. ook over een miljoen jaar tijdens een vloedgolf.Op donderdag 30 december 2004 16:05 schreef Babbelzz het volgende:
maar er was een stroming van 1000 km, hoe kunnen vissen dat overleven, zeker als ze tegen huizen bomen ed aan komen? als iemand weet hoe dit werkt/gaat hou ik me aanbevolen....
of worden er over een miljoen jaar fossielen gevonden van mensen en vissen en dan weet niemand hoe dat kan?
quote:Bovendien zwemmen niet alle vissen in de branding, degenen die zich 500m op zee vertoefden hebben van alle consternatie weinig gemerkt.Op donderdag 30 december 2004 16:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vissen? jij maakt je zorgen om de vissen? je die komen tegen huizen en bomen. ook over een miljoen jaar tijdens een vloedgolf.
quote:doe niet zo geirriteerd zeg!Op donderdag 30 december 2004 16:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vissen? jij maakt je zorgen om de vissen? je die komen tegen huizen en bomen. ook over een miljoen jaar tijdens een vloedgolf.
Net als iedereen ben ik bezorgd om de mensen in die gebieden en de meer dan honderduizenddoden. Maar als er dan toch een topic is, wat over de dieren gaat in die gebieden, heb ik mijn vraag gesteld;ik vraag me nl in zijn totaliteit af hoe groot de impact is, dus ook voor zeewezens.
quote:99% van de vissen heeft het zeker overleefd, die kunnen namelijk iets meer hebben dan mensen, mossel-, oester-, kreeft/krab- en andere soorten plantages en kwekerijen zijn wel volledig verwoest.Op donderdag 30 december 2004 16:34 schreef DarkElf het volgende:
tis wel "belangrijk", in die zin dat er daar in die gebieden veel van de zee geleefd wordt, en mocht er dus ook een massale slachting in zee geweest zijn, krijgen die mensen nog een probleem erbij straks...
Het wordt sowieso een probleem
a) ecosysteem naar de knoppen
b) vissersboten zijn niet meer
c) landbouwgrond jaren onbruikbaar
d) volkeren zijn geheel uitgedund, hoe gaan de verhoudingen liggen in de toekomst? (veel vissers zijn bijv omgekomen, wie vangt er wat in de toekomst)
e) mensen zijn onverzekerd, landen zijn arm, dus hebben geen toekomstverwachtingen
f) het toerisme zal ver teruglopen wat een enorme impact heeft op alles wat er zich in die regionen begeeft.
g) Bepaalde volkeren houden op te bestaan, zijn simpel weg uitgeroeid.
De gevolgen zijn in elk geval nog absoluut niet te voorzien en dat gaat nog jaren duren om dat in kaart te brengen, laat staan er een oplossing voor te verzinnen.
quote:Die 50.000 Indiers is nog geen promille van wat er daar aan mensen leeft. Jij begint over een tekort aan vissersOp donderdag 30 december 2004 16:44 schreef Elgigante het volgende:
[..]
99% van de vissen heeft het zeker overleefd, die kunnen namelijk iets meer hebben dan mensen, mossel-, oester-, kreeft/krab- en andere soorten plantages en kwekerijen zijn wel volledig verwoest.
Het wordt sowieso een probleem
a) ecosysteem naar de knoppen
b) vissersboten zijn niet meer
c) landbouwgrond jaren onbruikbaar
d) volkeren zijn geheel uitgedund, hoe gaan de verhoudingen liggen in de toekomst? (veel vissers zijn bijv omgekomen, wie vangt er wat in de toekomst)
e) mensen zijn onverzekerd, landen zijn arm, dus hebben geen toekomstverwachtingen
f) het toerisme zal ver teruglopen wat een enorme impact heeft op alles wat er zich in die regionen begeeft.
g) Bepaalde volkeren houden op te bestaan, zijn simpel weg uitgeroeid.
De gevolgen zijn in elk geval nog absoluut niet te voorzien en dat gaat nog jaren duren om dat in kaart te brengen, laat staan er een oplossing voor te verzinnen.
.......volkeren die zijn uitgeroeid 
Het is een aardige ramp, maar er blijven nog genoeg mensen over op elk stukje land wat is getroffen.quote:Als je je nu eens niet zo dom voor doet als je naam doet vermoeden had je kunnen weten dat ik met volkeren uitroeien gaan India, Thaliand of Sri Lanka bedoel.Op donderdag 30 december 2004 16:53 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Die 50.000 Indiers is nog geen promille van wat er daar aan mensen leeft. Jij begint over een tekort aan vissers
Voor e kust van Indonesië leven (leefden) op hele kleine eilandjes volkeren die uniek waren, deze mensen leefden op eilandjes die zo groot zijn als een kwart van schiermonnikoog, als daar een vloedgolf van 10m hoog overeen komt, spoelt dus letterlijk alles weg.
In kleine gemeenschappen is de hele gemeenschap afhankelijk van de vissers en de visserboten, als deze er niet meer zijn hebben ze een groot probleem.
Ik had het inderdaad niet over India waar 1 miljard mensen wonen...
quote:maar wie zijn wij om zo stigmatiserend over de mensen te doen.... of het er nu een miljard zijn, of 20..... doden hebben op familie dezelfde impact! economisch ligt eea misschien wel iets anders, maar ik wil me niet in zo'n discussie mengen=offtopic.
quote:Haha, geen enkel volk is totaal uitgeroeid, als er op een eilandje toevallig 4 mensen wwonden en die zijn allen omgekomen denk jij gelijk dat dat een volk op zich wasOp donderdag 30 december 2004 17:01 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Als je je nu eens niet zo dom voor doet als je naam doet vermoeden had je kunnen weten dat ik met volkeren uitroeien gaan India, Thaliand of Sri Lanka bedoel.
Voor e kust van Indonesië leven (leefden) op hele kleine eilandjes volkeren die uniek waren, deze mensen leefden op eilandjes die zo groot zijn als een kwart van schiermonnikoog, als daar een vloedgolf van 10m hoog overeen komt, spoelt dus letterlijk alles weg.
In kleine gemeenschappen is de hele gemeenschap afhankelijk van de vissers en de visserboten, als deze er niet meer zijn hebben ze een groot probleem.
Ik had het inderdaad niet over India waar 1 miljard mensen wonen...
Als je mij 1 bron kan geven van een eilandje met meer dan laten we zeggen 2000 inwoners waar geen mens het heeft overleeft, maak je kans.Dat gezwets over die visserboten is tijdelijk, dat snap je zelf ook wel. Binnen een jaar lopen ze daar weer gewoon lekker te hengelen zoals ze dat altijd deden.
Succes met zoeken naar je bron .......... jij bent voorlopig wel even zoet
quote:ZuchtttttttttttttttttttttttttttttttttttttttOp donderdag 30 december 2004 17:13 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Haha, geen enkel volk is totaal uitgeroeid, als er op een eilandje toevallig 4 mensen wwonden en die zijn allen omgekomen denk jij gelijk dat dat een volk op zich was
Dat gezwets over die visserboten is tijdelijk, dat snap je zelf ook wel. Binnen een jaar lopen ze daar weer gewoon lekker te hengelen zoals ze dat altijd deden.
Succes met zoeken naar je bron .......... jij bent voorlopig wel even zoet
Men kan niet eens op Sumatra komen, mijn bronnen zullen dus de komende tijd het nieuws wel bereiken, op dit moment is niet alles zwart-wit, maar logische beredenatie (lastig voor een notoire gek) leert dat het vrijwel zeker is dat unieke stammen volledig uitgeroeid zullen zijn, deze mensen leven op een vlak eiland, met alleen houten hutjes als onderkomen, voor hen was er geen vluchten mogelijk dus.
Bovendien stonden heel veel bewoners van deze regio's internationaal bekend als zijnde apart volk/stam, dat is geen benaming die ik er aan geef hoor..
Ik vins het uiterst irritant dat jij dergelijke beweringen in twijfel trekt, die kleine groepen mensen zijn totaal afhankelijk van een uitgeholde boomstam icm een buitenboordmotor, nu een groot deel van deze mensen verdronken is, zou het heel goed kunnen zijn dat vitale schakels in hun ketting ontbreken, waardoor men dus NIET kan vissen als er geen hulp wordt geboden van buitenaf.
Deze mensen hebben altijd afgezonder geleven en kunnen van een paar planken hout geen buitenboordmotor in elkaar knutselen, d kans dat er hongersnood uitbreekt is dus meer dan aanzienlijk.
Als een eiland als Sumatra er (op dit moment althans) alleen voor staat kun je wel nagaan hoe het met de kleinere eilanden gesteld is.
Jij hebt zeker ook die beelden van dat afgelegen eilenad aan de oostkust van Australie ook niet gezien toen daar een cycloon overheen gekomen was?
Je heb absoluut niet in de gaten over welke kwestie we het hier hebben, maar je zult de schrijnende verhalen waar ik nu over spreek de komende tijd wel in het nieuws zien komen hoor.
quote:Had dan gewoon in je beginpost gezegd dat het een veronderstelling van jezelf was. Van mij mag je namelijk denken wat je wilt, maar doe het dan niet voorkomen alsof het ook zo is. Want het blijkt wel dat je nergers een bron hebt kunnen vindenOp donderdag 30 december 2004 17:31 schreef Elgigante het volgende:
.........maar je zult de schrijnende verhalen waar ik nu over spreek de komende tijd wel in het nieuws zien komen hoor.
quote:Nare Gek, net nu fok zo traag is als stroop gaan lope trollen met je ontkenningen. Hier is die post en vele links, nu even niet voor jou tevoorschijn gehaald zullen dit boekstaven.Op donderdag 30 december 2004 17:13 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Haha, geen enkel volk is totaal uitgeroeid, als er op een eilandje toevallig 4 mensen wwonden en die zijn allen omgekomen denk jij gelijk dat dat een volk op zich was
Succes met zoeken naar je bron .......... jij bent voorlopig wel even zoet
Zeker 60.000 doden bij zeer zware aardbeving in ZO-Azië #4
quote:'Volkenkundige ramp' ontvouwt zich op Indiase eilanden
NEW DEHLI - Indiase media reppen al van een volkenkundige ramp die zich ontvouwt op de Andamanen en Nicobaren. Deze tot India behorende eilandengroepen zijn zwaar getroffen door de zeebeving van zondag. Het aantal doden op het afgelegen cluster van ruim 550 eilanden in de Indische Oceaan loopt in de vele duizenden. De grote vrees bestaat dat de zeebeving en de tsunami's die daarop volgden, een definitief einde hebben gemaakt aan het voortbestaan van unieke inheemse stammen.
Volgens The Times of India dreigt er "een wereld voorgoed te verdwijnen" . Op de eilanden leven zes unieke stammen, die tot aan de ramp al bestonden uit nog maar een klein aantal leden. De vijf meest bedreigde stammen, die mogelijk nu voorgoed zijn verdwenen, zijn de Grote Andamanezen (circa veertig leden), de Onges (honderd), de Jarawa (266), de Sentinelezen (honderd) en de Shompen (250).
Het gaat om uiterst primitieve stammen die niet of nauwelijks in contact staan met de buitenwereld. Het zijn veelal jagers-verzamelaars die gebruikmaken van pijl en boog. De Sentinelezen gelden als een van de primitiefste stammen ter wereld. Zij verlaten zelden of nooit hun eiland. Ze staan zeer vijandig tegenover indringers.
De ondergang van de stammen, van Afrikaanse of Mongoloïde afkomst, begon eigenlijk in de negentiende eeuw met de komst van de Britten in hun leefgebied. De kolonisatoren doodden veel stamleden. De Britten brachten ook besmettelijke ziekten mee die hele gemeenschappen op de eilanden velden. Toen de Britten kwamen, waren er ongeveer 3000 Groot Andamanezen. Aan het begin van de twintigste eeuw waren van hen nog 625 over.
De komst van een onafhankelijk India in 1947 bood de inheemsen geen bescherming. Tienduizenden Indiërs kwamen van het vasteland om zich op de eilanden te vestigen. Opnieuw braken er epidemieën uit die de stammen nog altijd bedreigen. De Indiase overheid bood de stammen pas een paar decennia geleden een betere bescherming, maar toen was al voor veel gemeenschappen " de lange mars naar de ondergang" begonnen, aldus een Indiase antropoloog tegenover Indiase kranten.
Het lot van de stammen is nu onbekend, maar de vrees is gerechtvaardigd dat er unieke gemeenschappen zijn weggevaagd. De grootste en zesde stam, de Nicobarezen (26.000 leden), zal veel slachtoffers in eigen gelederen tellen, maar mogelijk niet zijn verdwenen. Voor de Jarawa, de Shompen en de Groot Andamanezen is er nog enige hoop, omdat deze stammen in wat hoger geleden gebieden leven.
quote:Op donderdag 30 december 2004 19:12 schreef barman het volgende:
[..]
Nare Gek, net nu Fok zo traag is als stroop gaan lopen trollen met je ontkenningen. Hier is die post en de vele links, nu even niet voor jouw zelfingenomenheid tevoorschijn gehaald, zullen dit boekstaven.
Zeker 60.000 doden bij zeer zware aardbeving in ZO-Azië #4
[..]
quote:Kun jij wel lezen? Er staat mogelijk, mogelijk mogelijk, ..........zo lust ik er nog zes. Mogelijk heeft Elvis vannacht op m'n balkon gescheten.Op donderdag 30 december 2004 19:12 schreef barman het volgende:
[..]
Nare Gek, net nu fok zo traag is als stroop gaan lope trollen met je ontkenningen. Hier is die post en vele links, nu even niet voor jou tevoorschijn gehaald zullen dit boekstaven.
Zeker 60.000 doden bij zeer zware aardbeving in ZO-Azië #4
[..]
het is toch raar dat dieren opeens massaal weg gaan terwijl er een vloedgolf komt
quote:Dat had je kunnen weten, het staat zelfs in de koranOp donderdag 30 december 2004 22:31 schreef Meki het volgende:
Het is wel waar
het is toch raar dat dieren opeens massaal weg gaan terwijl er een vloedgolf komt
quote:De brilslang? Behalve dieren [b]lijken ook kleine kinderen hun zesde zintuig te kunnen benutten.Op donderdag 30 december 2004 11:39 schreef P.bertens het volgende:
heb jij ooit een dier met een bril gezien
Was in een grijs verleden kleuterjuf. De dag voordat het ging stormen, waren de kleintjes bijzonder onrustig.
quote:Volgens mij hadden ze online de update van de fabeltjeskrant gelezen en waren zodoende gewaarschuwd.Op vrijdag 31 december 2004 12:59 schreef Notoire_Gek het volgende:
Ik las in de krant dat het waarschijnlijk de gieren zijn geweest die de andere dieren in het dierenbos hebben gewaarschuwd voor de zeebeving
quote:Bepaalde zaken en gedragingen binnen het dierenrijk zijn en blijven ons volledig onduidelijk, (hoeveel geld we er ook in gepompt hebben Thabit) en zeker in een regio als ZO-Azie die op wat heilige dieren na, een zeer andere kijk op de dierenwereld hebben dan we hier gewend zijn.Op zaterdag 1 januari 2005 20:36 schreef thabit het volgende:
Het evenwichtsorgaan van ratten schijnt zo gevoelig te zijn dat ze aardschokken kunnen waarnemen. Waarom de mensen het daar niet hebben zien aankomen? Te weinig respect voor dieren en te weinig financiering voor wetenschappelijk onderzoek.
Het nostradamus-aspect van de dieren zal ons voorlopig een raadsel blijven, hoewel het af en toe best een van pas zou komen, maar we worden graag door schade en schande wijs.
quote:Vroeger namen mijnwerkers kanariepietjes mee de mijnen in. Stierf het beestje, dan betekende dat gevaar. [Alleen op de wereld Hector Malot]Op zaterdag 1 januari 2005 20:36 schreef thabit het volgende:
Het evenwichtsorgaan van ratten schijnt zo gevoelig te zijn dat ze aardschokken kunnen waarnemen. Waarom de mensen het daar niet hebben zien aankomen? Te weinig respect voor dieren en te weinig financiering voor wetenschappelijk onderzoek.
quote:Doen ze nog steeds en het werkt uitstekend (je verliest alleen een aantal vogels per jaar).Op maandag 3 januari 2005 13:24 schreef Sater het volgende:
[..]
Vroeger namen mijnwerkers kanariepietjes mee de mijnen in. Stierf het beestje, dan betekende dat gevaar. [Alleen op de wereld Hector Malot]
quote:Had je dan instinctief pootjebaden verwacht?Op donderdag 30 december 2004 22:31 schreef Meki het volgende:
Het is wel waar
het is toch raar dat dieren opeens massaal weg gaan terwijl er een vloedgolf komt
quote:nou het rtl4 ontbijtnieuw gaf zojuist het antwoord. Het zeeleven is totaal verwoest, waar mooie koraalriffen waren, ervaart men nu een maanlandschap. Vissen die zich normaal verschuilen in het koraal zijn nu compleet gedesorienteerd. Ik heb alleen niets vernomen over de visstand en de stand van de andere wezens....Op donderdag 30 december 2004 16:05 schreef Babbelzz het volgende:
maar er was een stroming van 1000 km, hoe kunnen vissen dat overleven, zeker als ze tegen huizen bomen ed aan komen? als iemand weet hoe dit werkt/gaat hou ik me aanbevolen....
of worden er over een miljoen jaar fossielen gevonden van mensen en vissen en dan weet niemand hoe dat kan?
quote:Olifanten helpen bij bergen lijken
Van een onzer verslaggevers
De bijna 50.000 reddings- en bergingswerkers in het zuiden van Thailand krijgen assistentie van olifanten.
Een olifant in Thailand bergt een lijk.
Tot vorige week reden de beesten nog gedwee toeristen rond. Nu sjouwen ze misschien wel diezelfde vakantiegangers, dood en verpakt in plastic, naar koelcontainers.
De enorme kracht van de olifanten komt goed van pas in met name Khao Lak, het zwaarst getroffen gebied in Thailand. De kuststreek ligt vol puin waaronder nog veel lijken liggen. Met hun slurven slepen de olifanten omgeknakte boomstammen weg. Als viervoetige vorkheftrucks, met hun grote slagtanden als vork, versjouwen ze bamboepalen met lijken eraan naar koelcontainers.
Het olifantenkamp uit Ayutthaya bracht met twee trucks al zes olifanten naar Khao Lak. In de regio zelf reed een aantal olifanten vóór de ramp nog toeristen rond. Op tweede kerstdag redden ze zelfs het leven van een dozijn buitenlandse gasten.
Blijkbaar voelden de olifanten het natuurgeweld instinctief aan. Want luid trompetterend renden ze de bergen in vlak voordat de tsunami op de kust sloeg.
Een dierenarts waarschuwt echter dat het bergingswerk riskant is voor de olifanten. Spijkers, scherpe stukken puin of stukken ijzer kunnen de poten van de beesten verwonden. Als die wonden infecteren, zullen ze nauwelijks genezen. Bovendien kunnen olifanten ziektekiemen inademen, want zij dragen geen mondkapjes zoals de meeste mensen die hulp verlenen in het rampgebied.
quote:Verbeter mijzelf Japan heeft wél een Tsunamiwaarschuwingssysteem. Waarom er, tot dusver, in het rampgebied geen waarschuwingssysteem is ontwikkeld?Op dinsdag 4 januari 2005 09:05 schreef Sater het volgende:
Zeebevingen [Tsunami's] zijn van alle tijden. De Hellenen noemden hun zeegod Poseidon niet voor niets hij die met zijn drietand de aarde schudt. Tot dusver [b]lijkt er, als ik mij niet vergis geen [werkend] waarschuwingssysteem te bestaan. Merkwaardig.
quote:Japan is een welvarend land en heeft geld voor deze zaken, die toch echt als een luxe-voorziening werd geïnterpreteerd.Op dinsdag 4 januari 2005 12:30 schreef Sater het volgende:
[..]
Verbeter mijzelf Japan heeft wél een Tsunamiwaarschuwingssysteem. Waarom er, tot dusver, in het rampgebied geen waarschuwingssysteem is ontwikkeld?
De huidige getroffen regio heeft in de recente geschiedenis nog nooit met een desastreuze tsnuami kennis gemaakt, is enorm verdeeld (wie zou er bijv opdraaien voor de kosten?), straatarm en in vele gebieden zijn er slepende gewapende conflicten.
De mensen hebben wel wat anders aan hun hoofd.
Bovendien is de kijk op een mensenleven van een totaal andere aard dan we gewend zijn, de regering in Thailand zit meer in zijn maag met de inkomstenderving in de toeristenbranche dan de slachtoffers van de ramp.
Als mensen in het vervolg meer zekerheid willen zouden ze bepaalde diersoorten beter kunnen bestuderen, maar ik denk dat de verslagenheid wereldwijd zo groot is, dat het westen een tsunami-waarschuw-systeem uiteindelijk (indirect) wel zal betalen.
quote:Nederlander redt dolfijn in Phuket
Uitgegeven: 6 januari 2005 09:35
Laatst gewijzigd: 6 januari 2005 09:38
PHUKET - "Een uurtje feest in een week ellende". Zo noemt Edwin Wiek het moment dat hij woensdag een dolfijn wist te redden uit een waterpoel op het Thaise eiland Phuket. Het dier was door de tsunami 1400 meter landinwaarts terechtgekomen in een binnenmeer van 300 bij 150 meter nabij het zwaar getroffen Khao Lak.
Wiek woont al veertien jaar in Thailand en is directeur van het Wildlife Rescue Center, vertelde hij donderdag in het getroffen gebied. Samen met zijn collega's redt hij wilde dieren in nood. Dat kunnen dieren zijn in gevangenschap, maar ook bijvoorbeeld apen die overreden zijn.
Tsunami
Op tweede kerstdag was Wiek in het oerwoud, maar nadat hij van de enorme gevolgen van tsunami op Phuket had gehoord, ging hij met twaalf medewerkers die kant op. De dolfijn is het enige dier dat ze tot nu toe hebben kunnen redden. "Het was verbazingwekkend dat we hem vonden, maar ook verbazingwekkend dat we hem konden redden." Wiek gaf het dier antibiotica, verzorgde zijn wonden en zette hem terug in zee. "Ik heb nog nooit een dolfijn zo hard zien wegzwemmen."
Redding
De redding was reden voor een klein feestje. "Dat hebben we even goed gevierd." Hij en zijn mensen hebben in hun zoektocht naar gewonde dieren voornamelijk lichamen gevonden van slachtoffers. "Kleine kinderen met de zwembandjes nog om, kinderen zonder hoofd, echt verschrikkelijk." In het gebied waar de dolfijn is gevonden, staat weinig meer overeind. Totale vakantieresorts zijn verwoest, palmbomen liggen geknakt op de grond. Wiek: "Het lijkt wel of hier een atoombom is ontploft."
Het is de bedoeling dat hij en zijn team de komende maanden blijven om een lokale kliniek op te zetten voor de getroffen dieren in het gebied. "Het gaat om katten, honden, zwijnen, alle dieren. We organiseren voedsel en water voor hen voor de komende twee maanden, want je moet ook bedenken dat al het water hier door de tsunami zout is geworden."
Natuur
De schade aan de natuur valt volgens hem wel mee. "We hebben het mangroveoerwoud hier gecontroleerd en de schade is miniem. En blijkbaar heeft het als buffer gediend voor het achterliggende gebied." Het koraal rond Phuket is voor ongeveer 40 procent aangetast, schat Wiek. "Dat valt mee. Als we er extra voorzichtig mee omgaan, zal het langzaam herstellen." Het duiktoerisme moet wat hem betreft gewoon doorgaan. "Anders komen de dynamietvissers terug en die brengen het koraal veel meer schade toe."
Zeebeving
De verhalen na de zeebeving over dieren die de ramp voorvoeld hebben, kent hij ook. "Ik heb gehoord dat de olifanten op het eiland zo'n twintig minuten voordat de vloedgolven kwamen, zeer onrustig werden en naar hoger gelegen gebied trokken, soms nog met de toeristen nog op de rug. Geen enkele olifant is in contact gekomen met water.
Ook de buffels in het gebied hebben allemaal op tijd hun heil gezocht in de heuvels." Het heeft Wiek vooral verbaasd dat ze zoveel honden hebben teruggevonden. "De meeste hebben het dus ook overleefd."
Van bijvoorbeeld vogels, haaien, walvissen, dolfijnen is het aangetoond dat ze magnetische velden gebruiken als orientatie.
De aardas is 2.5 cm verschoven. Het lijkt me dat dit voor een beest eenzelfde waarschuwing is als wanneer wij een aliens aan de hemel zien ;-)
quote:De mens is een prop vlees gebasseerd op 95% kennis en slechts 5% gevoel/instinct.Op zaterdag 1 januari 2005 20:36 schreef thabit het volgende:
Het evenwichtsorgaan van ratten schijnt zo gevoelig te zijn dat ze aardschokken kunnen waarnemen. Waarom de mensen het daar niet hebben zien aankomen? Te weinig respect voor dieren en te weinig financiering voor wetenschappelijk onderzoek.
quote:90% Water bedoel jeOp donderdag 6 januari 2005 12:35 schreef Tha.Gnome het volgende:
[..]
De mens is een prop vlees gebasseerd op 95% kennis en slechts 5% gevoel/instinct.
Die hebben het dus ook allemaal overleefd, die zijn niet zo dom om te blijven kijken naar de zee als die zich terugtrekt na een zeebeving
quote:Animal instincts can save
Prerna Singh Bindra/ New Delhi
Much before first light, tourists at Khao Lak resort in Thailand were woken up by wails. When they tumbled out in the bitter cold dawn of December 26, they were confronted by the strange sight of agitated elephants, trumpeting. Crying, insist the mahouts, who had never seen the pachyderms behave such. The elephants ran, hurrying, for higher ground and confused, the people followed.
Around the same time, across the seas in Sri Lanka, bats flew around in panic. Further down in the country's Yala Wildlife sanctuary, elephants scurried away from the beach.
Across the strait in Point Calimere sanctuary on the eastern coast of India, flamingoes flew away from marshy lowlands towards higher grounds.
Minutes later, varying in seconds but not in devastation, killer waves hit Asian shores. The death toll was 1.5 lakh, and climbing.
But when Ravi Corea, president of the Sri Lankan Wildlife Conservation Society, travelled to the Patanangala beach inside Yala, one the worst hit areas where 60 visitors were washed away, he did not find even one animal corpse. In normal times, the wildlife density here is high, with elephants, leopards and 130 species of birds. But the only carcasses scattered in the area were humans.
As the shock of the tragedy abated, reports started coming in of inexplicable animal behaviour across affected areas. Along the coast, many recalled fish jumping out of water, repeatedly, before the tsunami.
A priest from a Pondicherry village could not understand why his usually quiet dogs howled continuously that fateful morning. The staff at Point Calimere noticed abnormal animal behaviour. Jaganathan, a forest staffer, was station at his watchtower minutes before the tsunami struck. He saw the feral horses that are unique to the sanctuary, run in a frenzy, as did the deer. It was as though the animals were gripped by hysteria. The birds, though, usually at their most voluble in the mornings, were eerily silent.
The belief that animals sense the danger gets credence from the fact that animal casualty in tsunami is low. In Point Calimere, it is nil, as is in Yala. Wildlife officials have found no evidence of large-scale animal mortality, instead there was evidence of life - wild and free. Along the Cuddalore coast, where thousands perished, cattle, dogs and other domestic animals survived.
How did the animals survive? Why did they behave strangely and shift to safer, higher areas before disaster struck? Did the animals have a premonition? Did they have a sixth sense? The National Goegraphic reports that Joyce Poole, who has worked with elephants in Africa for 25 years, is not surprised by Sri Lankan elephants fleeing to safer pastures. It reports that research on both acoustic and seismic communication indicates that elephants can feel the vibrations generated from such a massive tsunami. She has, herself, once witnessed two elephants flee preceding a small tremor. She, however, felt the impact much later.
The notion of animals having a premonition to disaster, a mythical power that warns them of impending danger, has been long discussed. But there is only anecdotal evidence about dogs barking or birds migrating before volcanic eruptions or earthquakes, yet to be proven. There have been no conclusive studies, linking the two.
Meanwhile, the mystery deepens and there is a school for though which believes that strange animal behaviour or 'mass suicide' is indicative of approaching disaster. On November 29, before the tsunami, an inexplicable mass beaching of over a 150 whales and dolphins in Tasmania, an island on the southern coast of mainland Australia and in New Zealand. The cause for the beaching is unknown. This mass beaching has been linked to the earthquake.
A posting on a natural history server on December 4, Dr Arunachalam Kumar from Kasturba Medical College writes that mass suicides of whales and dolphins that occur sporadically all over the world are in some way related to change and disturbances in the electromagnetic field coordinates and possible realignments of geotectonic plates thereof. He remarked that tracking the dates and plotting the locales of tremors and earthquakes it has been found that major earthquakes usually follow mass beaching of cetaceans. Dr Kumar admitted that he was no expert on seismic activity but his words were to prove prophetic, generating much discussion later.