Dieren zagen de ramp aankomen

quote:

Op donderdag 30 december 2004 13:58 schreef Calella het volgende:

[..]

Racist!

cynisch of kortzichtig? welke van de twee opties kies je voor jouw titel?

quote:

Op donderdag 30 december 2004 13:44 schreef Steijn het volgende:
Kan die jongen geen NWS-ban krijgen ofzo. Al die onzin van de laatste tijd, ik word er niet goed van.

Dan zit je weer met het probleem van de kloontjes..

Zo lang er mensen (daar maak ik mij ook schuldig aan) serieus blijven reageren op dergelijke users zullen ze altijd blijven rondspuien op Fok.

Over de beving in Azie in het NWS topic heeft ie volgens mij wel aardige en fatsoenlijk posts achtergelaten hoor, er is nog hoop!

quote:

Op donderdag 30 december 2004 13:44 schreef Steijn het volgende:
Kan die jongen geen NWS-ban krijgen ofzo. Al die onzin van de laatste tijd, ik word er niet goed van.

Hoezo? Op zich is het toch best interessant dat dieren alerter op rampen reageren dan mensen?

quote:

Op donderdag 30 december 2004 14:11 schreef Karboenkeltje het volgende:

[..]

Hoezo? Op zich is het toch best interessant dat dieren alerter op rampen reageren dan mensen?

Logisch toch, dieren halen het niet in hun stomme kop om te gaan kijken. Water trekt zich terug, dieren vluchten, mensen gaan kijken wat er aan de hand is.

Nóg een leuke conclusie: Dieren zijn dom maar mensen zijn dommer dan dieren.

Je ziet; deze topic bied allerlei mogelijkheden voor leuke invalshoeken. De toorn van God, zesde zintuigen, alertheid op subtiele aanwijzingen. Een goed topic dus.

komen we weer terug op de vraag of een beter reukvermogen, een scherper gehoor of een beter seismografisch gevoel te danken is aan een 6e, 7e of zelfs 8ste zintuig. nee dat is het niet, dat zit in de genen.

quote:

Op donderdag 30 december 2004 12:20 schreef Mobious het volgende:

[..]

Het is een straf van God, snap dat dan.

Precies!
Vorig jaar kregen de moslims van Bam een kerstcadeautje.

quote:

Op donderdag 30 december 2004 14:23 schreef Steijn het volgende:

[..]

Logisch toch, dieren halen het niet in hun stomme kop om te gaan kijken. Water trekt zich terug, dieren vluchten, mensen gaan kijken wat er aan de hand is.

Ik zie iedereen er hier flink op los gissen, dus ik gis ook even mee: ik denk niet dat dieren vluchten omdat specifiek het water zich terugtrok.

niks

quote:

door de oplettendheid van zijn moeder, deze heeft op het tijdstip van de zeebeving gehoord dat alle vogels plotseling zwegen waarop ze iedereen in de kleine dorps gemeenschap heeft gewaarschuwd dat er echt iets mis was waarna ze met z'n allen de nabijgelegen berg zijn opgegaan

las ik net op dat NOS forum.... damn

quote:

Op donderdag 30 december 2004 15:09 schreef Radjesh het volgende:

[..]

las ik net op dat NOS forum.... damn

ik ben door mijn survivaltrainingen net zo allert. hulde aan die vrouw

quote:

Op donderdag 30 december 2004 14:29 schreef Karboenkeltje het volgende:
Nóg een leuke conclusie: Dieren zijn dom maar mensen zijn dommer dan dieren.

Je ziet; deze topic bied allerlei mogelijkheden voor leuke invalshoeken. De toorn van God, zesde zintuigen, alertheid op subtiele aanwijzingen. Een goed topic dus.

idd

en vergeet niet: afvalmensen, ubermenschen etc

quote:

Op donderdag 30 december 2004 15:12 schreef DarkElf het volgende:

[..]

idd

en vergeet niet: afvalmensen, ubermenschen etc

idd op de eerste strofe of de tweede?

ik kan dat stukje van telegraaf niet lezen, kan iemand t ff knippen plakken 9met bronvermleding), want ik vraag me dus af hoe het met het zeeleven is.... gata het artikel daarover? zo nee, is er nu kans op voedseltekort door alle vissen die het land zijn opgesmeten?

Voor de komst van een tsunami is er een bruillend bruisend raar geluid te horen in de verte.
Dieren gaan dan uit angst op de vlucht van het geluid af.
Mensen zijn nieuwsgierig en gaan gebiologeerd staan kijken wat er aan de hand is richting geluid.

Vergelijk het met het laag overkomen van een luchtballon, je hoort hem voor je hem ziet.
Honden kruipen angstig weg en mensen gaan kijken wat er aan de hand is.

oke, maar al die vissen en andere zeewezens dan?

quote:

Op donderdag 30 december 2004 15:48 schreef Babbelzz het volgende:
oke, maar al die vissen en andere zeewezens dan?

yeah right, like we care. fok de vissen en andere zeewezens.

quote:

Op donderdag 30 december 2004 15:48 schreef Babbelzz het volgende:
oke, maar al die vissen en andere zeewezens dan?

de meeste vissen hebben zich wel uit de voeten kunnen maken denk ik, die zijn er op gebouwd om met stroming om te gaan, evenals de andere zeedieren.

Ik maak me meer zorgen om de Sumatraanse tijger eerlijk gezegd..

maar er was een stroming van 1000 km, hoe kunnen vissen dat overleven, zeker als ze tegen huizen bomen ed aan komen? als iemand weet hoe dit werkt/gaat hou ik me aanbevolen....
of worden er over een miljoen jaar fossielen gevonden van mensen en vissen en dan weet niemand hoe dat kan?

quote:

Op donderdag 30 december 2004 16:05 schreef Babbelzz het volgende:
maar er was een stroming van 1000 km, hoe kunnen vissen dat overleven, zeker als ze tegen huizen bomen ed aan komen? als iemand weet hoe dit werkt/gaat hou ik me aanbevolen....
of worden er over een miljoen jaar fossielen gevonden van mensen en vissen en dan weet niemand hoe dat kan?

vissen? jij maakt je zorgen om de vissen? je die komen tegen huizen en bomen. ook over een miljoen jaar tijdens een vloedgolf.

quote:

Op donderdag 30 december 2004 16:07 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

vissen? jij maakt je zorgen om de vissen? je die komen tegen huizen en bomen. ook over een miljoen jaar tijdens een vloedgolf.

Bovendien zwemmen niet alle vissen in de branding, degenen die zich 500m op zee vertoefden hebben van alle consternatie weinig gemerkt.

tis wel "belangrijk", in die zin dat er daar in die gebieden veel van de zee geleefd wordt, en mocht er dus ook een massale slachting in zee geweest zijn, krijgen die mensen nog een probleem erbij straks...

quote:

Op donderdag 30 december 2004 16:07 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

vissen? jij maakt je zorgen om de vissen? je die komen tegen huizen en bomen. ook over een miljoen jaar tijdens een vloedgolf.

doe niet zo geirriteerd zeg!
Net als iedereen ben ik bezorgd om de mensen in die gebieden en de meer dan honderduizenddoden. Maar als er dan toch een topic is, wat over de dieren gaat in die gebieden, heb ik mijn vraag gesteld;ik vraag me nl in zijn totaliteit af hoe groot de impact is, dus ook voor zeewezens.

quote:

Op donderdag 30 december 2004 16:34 schreef DarkElf het volgende:
tis wel "belangrijk", in die zin dat er daar in die gebieden veel van de zee geleefd wordt, en mocht er dus ook een massale slachting in zee geweest zijn, krijgen die mensen nog een probleem erbij straks...

99% van de vissen heeft het zeker overleefd, die kunnen namelijk iets meer hebben dan mensen, mossel-, oester-, kreeft/krab- en andere soorten plantages en kwekerijen zijn wel volledig verwoest.

Het wordt sowieso een probleem
a) ecosysteem naar de knoppen
b) vissersboten zijn niet meer
c) landbouwgrond jaren onbruikbaar
d) volkeren zijn geheel uitgedund, hoe gaan de verhoudingen liggen in de toekomst? (veel vissers zijn bijv omgekomen, wie vangt er wat in de toekomst)
e) mensen zijn onverzekerd, landen zijn arm, dus hebben geen toekomstverwachtingen
f) het toerisme zal ver teruglopen wat een enorme impact heeft op alles wat er zich in die regionen begeeft.
g) Bepaalde volkeren houden op te bestaan, zijn simpel weg uitgeroeid.

De gevolgen zijn in elk geval nog absoluut niet te voorzien en dat gaat nog jaren duren om dat in kaart te brengen, laat staan er een oplossing voor te verzinnen.

quote:

Op donderdag 30 december 2004 16:44 schreef Elgigante het volgende:

[..]

99% van de vissen heeft het zeker overleefd, die kunnen namelijk iets meer hebben dan mensen, mossel-, oester-, kreeft/krab- en andere soorten plantages en kwekerijen zijn wel volledig verwoest.

Het wordt sowieso een probleem
a) ecosysteem naar de knoppen
b) vissersboten zijn niet meer
c) landbouwgrond jaren onbruikbaar
d) volkeren zijn geheel uitgedund, hoe gaan de verhoudingen liggen in de toekomst? (veel vissers zijn bijv omgekomen, wie vangt er wat in de toekomst)
e) mensen zijn onverzekerd, landen zijn arm, dus hebben geen toekomstverwachtingen
f) het toerisme zal ver teruglopen wat een enorme impact heeft op alles wat er zich in die regionen begeeft.
g) Bepaalde volkeren houden op te bestaan, zijn simpel weg uitgeroeid.

De gevolgen zijn in elk geval nog absoluut niet te voorzien en dat gaat nog jaren duren om dat in kaart te brengen, laat staan er een oplossing voor te verzinnen.

Die 50.000 Indiers is nog geen promille van wat er daar aan mensen leeft. Jij begint over een tekort aan vissers .......volkeren die zijn uitgeroeid Het is een aardige ramp, maar er blijven nog genoeg mensen over op elk stukje land wat is getroffen.

quote:

Op donderdag 30 december 2004 16:53 schreef Notoire_Gek het volgende:

[..]

Die 50.000 Indiers is nog geen promille van wat er daar aan mensen leeft. Jij begint over een tekort aan vissers .......volkeren die zijn uitgeroeid Het is een aardige ramp, maar er blijven nog genoeg mensen over op elk stukje land wat is getroffen.

Als je je nu eens niet zo dom voor doet als je naam doet vermoeden had je kunnen weten dat ik met volkeren uitroeien gaan India, Thaliand of Sri Lanka bedoel.

Voor e kust van Indonesië leven (leefden) op hele kleine eilandjes volkeren die uniek waren, deze mensen leefden op eilandjes die zo groot zijn als een kwart van schiermonnikoog, als daar een vloedgolf van 10m hoog overeen komt, spoelt dus letterlijk alles weg.
In kleine gemeenschappen is de hele gemeenschap afhankelijk van de vissers en de visserboten, als deze er niet meer zijn hebben ze een groot probleem.

Ik had het inderdaad niet over India waar 1 miljard mensen wonen...

quote:

Op donderdag 30 december 2004 17:01 schreef Elgigante het volgende:

[..]
is met verhaal eens....

maar wie zijn wij om zo stigmatiserend over de mensen te doen.... of het er nu een miljard zijn, of 20..... doden hebben op familie dezelfde impact! economisch ligt eea misschien wel iets anders, maar ik wil me niet in zo'n discussie mengen=offtopic.

quote:

Op donderdag 30 december 2004 17:01 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Als je je nu eens niet zo dom voor doet als je naam doet vermoeden had je kunnen weten dat ik met volkeren uitroeien gaan India, Thaliand of Sri Lanka bedoel.

Voor e kust van Indonesië leven (leefden) op hele kleine eilandjes volkeren die uniek waren, deze mensen leefden op eilandjes die zo groot zijn als een kwart van schiermonnikoog, als daar een vloedgolf van 10m hoog overeen komt, spoelt dus letterlijk alles weg.
In kleine gemeenschappen is de hele gemeenschap afhankelijk van de vissers en de visserboten, als deze er niet meer zijn hebben ze een groot probleem.

Ik had het inderdaad niet over India waar 1 miljard mensen wonen...

Haha, geen enkel volk is totaal uitgeroeid, als er op een eilandje toevallig 4 mensen wwonden en die zijn allen omgekomen denk jij gelijk dat dat een volk op zich was Als je mij 1 bron kan geven van een eilandje met meer dan laten we zeggen 2000 inwoners waar geen mens het heeft overleeft, maak je kans.

Dat gezwets over die visserboten is tijdelijk, dat snap je zelf ook wel. Binnen een jaar lopen ze daar weer gewoon lekker te hengelen zoals ze dat altijd deden.

Succes met zoeken naar je bron .......... jij bent voorlopig wel even zoet

quote:

Op donderdag 30 december 2004 17:13 schreef Notoire_Gek het volgende:

[..]

Haha, geen enkel volk is totaal uitgeroeid, als er op een eilandje toevallig 4 mensen wwonden en die zijn allen omgekomen denk jij gelijk dat dat een volk op zich was Als je mij 1 bron kan geven van een eilandje met meer dan laten we zeggen 2000 inwoners waar geen mens het heeft overleeft, maak je kans.

Dat gezwets over die visserboten is tijdelijk, dat snap je zelf ook wel. Binnen een jaar lopen ze daar weer gewoon lekker te hengelen zoals ze dat altijd deden.

Succes met zoeken naar je bron .......... jij bent voorlopig wel even zoet

Zuchttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt

Men kan niet eens op Sumatra komen, mijn bronnen zullen dus de komende tijd het nieuws wel bereiken, op dit moment is niet alles zwart-wit, maar logische beredenatie (lastig voor een notoire gek) leert dat het vrijwel zeker is dat unieke stammen volledig uitgeroeid zullen zijn, deze mensen leven op een vlak eiland, met alleen houten hutjes als onderkomen, voor hen was er geen vluchten mogelijk dus.

Bovendien stonden heel veel bewoners van deze regio's internationaal bekend als zijnde apart volk/stam, dat is geen benaming die ik er aan geef hoor..

Ik vins het uiterst irritant dat jij dergelijke beweringen in twijfel trekt, die kleine groepen mensen zijn totaal afhankelijk van een uitgeholde boomstam icm een buitenboordmotor, nu een groot deel van deze mensen verdronken is, zou het heel goed kunnen zijn dat vitale schakels in hun ketting ontbreken, waardoor men dus NIET kan vissen als er geen hulp wordt geboden van buitenaf.

Deze mensen hebben altijd afgezonder geleven en kunnen van een paar planken hout geen buitenboordmotor in elkaar knutselen, d kans dat er hongersnood uitbreekt is dus meer dan aanzienlijk.

Als een eiland als Sumatra er (op dit moment althans) alleen voor staat kun je wel nagaan hoe het met de kleinere eilanden gesteld is.

Jij hebt zeker ook die beelden van dat afgelegen eilenad aan de oostkust van Australie ook niet gezien toen daar een cycloon overheen gekomen was?

Je heb absoluut niet in de gaten over welke kwestie we het hier hebben, maar je zult de schrijnende verhalen waar ik nu over spreek de komende tijd wel in het nieuws zien komen hoor.

quote:

Op donderdag 30 december 2004 17:31 schreef Elgigante het volgende:


.........maar je zult de schrijnende verhalen waar ik nu over spreek de komende tijd wel in het nieuws zien komen hoor.

Had dan gewoon in je beginpost gezegd dat het een veronderstelling van jezelf was. Van mij mag je namelijk denken wat je wilt, maar doe het dan niet voorkomen alsof het ook zo is. Want het blijkt wel dat je nergers een bron hebt kunnen vinden