-Door Bansheeboy-
Zoals we allen weten is dit jaar wijlen Theo van G. op erbarmelijke wijze vermoordt
middels diverse kogels en messteken met als puntje op de i een aantal A4-tjes geperforeerd op zijn mollige edoch niet te aanschouwen borstkas. Onder lede ogen heeft het zoontje van het lijk in kwestie dit allemaal mogen aanschouwen. Ik vraag me nu af of deze jongen, de zoon van wijlen Theo van G., nu gevuld is met enorme haat jegens de Islam in het algemeen en de Moslims in het bijzonder en of hij op latere leeftijd zijn wijlen vader wil wreken. Zo ja, is hij in staat tot gevaarlijke acties ten opzichte van deze bevolkingsgroep die het toch al niet gemakkelijk heeft ? Mocht dit zo zijn, dan ben ik voor preventieve opsluiting van deze jongen, hoewel deze jongen nog niet de vruchtbare hitsige leeftijd heeft bereikt (ik meen dat hij 13 jaar is), is dit gezien de staatsveiligheid en de spanningen in het land toch van groot belang
Laten we aub niet in discussie gaan of het al dan wel of niet gerechtvaardigd is dat wijlen Theo van G. is vermoordt, daar hebben we al 41 topics aangewijdt en de conlusie is duidelijk: NEE!. Tevens zou het voor de verandering een keertje leuk zijn als er eens een keertje niet werd getrolled en geflamed, we zijn allemaal volwassen genoeg om een normaal discours te voeren lijkt me
[ Bericht 1% gewijzigd door BansheeBoy op 29-12-2004 09:29:19 ]
Je zou je zorgen eens wat meer mogen richten op alle mannelijke moslims in de leeftijd van 13 tot pakweg 25 jaar. Die vormen een veel grotere risicogroep, omdat ze nogal vatbaar zijn voor het extremistische gedachtegoed van fundamentalistische figuren ergens in Noord-Afrika en het Midden-Oosten. Er zijn tientallen, honderden, misschien wel duizenden jongeren die haat koesteren jegens de Nederlandse samenleving en de in ons land geldende normen en wetten. En daarvoor zijn ook voldoende bewijzen en aanwijzingen.
Laten we onze energie dus maar richten op het bestrijden van haat bij diegenen bij wie duidelijke aanwijzingen bestaan dat ze haatdragend zijn. Tot die groep reken ik trouwens niet alleen moslims, maar ook extreemrechtse figuren in Nederland die menen dat ze nu hun slag kunnen slaan.
[ Bericht 99% gewijzigd door CartWOman op 29-12-2004 16:56:20 ]
quote:Hmmm. Wel zwak dat je voor zo'n dooverwensing een kloon aanmaaktOp woensdag 29 december 2004 09:33 schreef -Destroyer- het volgende:
[..]
Bansheeboy, ik hoop dat jij en alle kutteringtyfusmoslims die zoals jij denken aids, kanker en cholera krijgen en een langzame pijnlijke dood sterven.
quote:Inhoudelijk ben je wel sterkFuck allah en zijn achterlijke volgelingen. Kut neo-nazis der 21e eeuw.
quote:Opgeslagen.
quote:Hoi Abdul-Jabar vd Ven.Op woensdag 29 december 2004 09:33 schreef -Destroyer- het volgende:
Bansheeboy, ik hoop dat jij en alle kutteringtyfusmoslims die zoals jij denken aids, kanker en cholera krijgen en een langzame pijnlijke dood sterven.
Fuck allah en zijn achterlijke volgelingen. Kut neo-nazis der 21e eeuw.
quote:Maar waarom begin je dan zelf met trollen?Op woensdag 29 december 2004 09:23 schreef BansheeBoy het volgende:
"Een Theorie"
-Door Bansheeboy-
Tevens zou het voor de verandering een keertje leuk zijn als er eens een keertje niet werd getrolled en geflamed, we zijn allemaal volwassen genoeg om een normaal discours te voeren lijkt me
quote:Dat meen je toch niet ? Waar zie jij een troll ?Op woensdag 29 december 2004 09:43 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]
Maar waarom begin je dan zelf met trollen?
quote:Er is niks mis met een hekel hebben aan iemand. Echt niet, ik heb bv. een hekel aan Akkersloot en X-ray, maar ik ga niet over tot actie. Ik ben bang dat het bij het zoontje van wijlen Theo van G. weleens over kan gaan tot gerichte acties, eventueel met steun van de NatiolistenOp woensdag 29 december 2004 09:47 schreef Slarioux het volgende:
Maar waarom zou hij geen hekel mogen hebben / krijgen aan geschifte, radicale jihad-mosims? Dat heb jij toch ook?
quote:Ik vind er weinig erbarmen inzitten Bansheeboy. Waarom zou je niet gewoon schrijven dat hij op beestachtige wijze is afgeslacht?Op woensdag 29 december 2004 09:23 schreef BansheeBoy het volgende:
"Een Theorie"
-Door Bansheeboy-
Zoals we allen weten is dit jaar wijlen Theo van G. op erbarmelijke wijze vermoordt
quote:De wijze waarop je een mens met een eigen leven en een eigen mening tot ding verklaart geeft te denken over het empatische vermogen waarmee je dit bericht hebt opgesteld.middels diverse kogels en messteken met als puntje op de i een aantal A4-tjes geperforeerd op zijn mollige edoch niet te aanschouwen borstkas. Onder lede ogen heeft het zoontje van het lijk in kwestie dit allemaal mogen aanschouwen.
quote:Het lijkt me goed niet direct al een latente oproep te doen uitgaan waarbij de aandacht wordt bepaald bij het doen van een aanslag op (de vrijheid van) deze jongen. Waarom zou deze jongen niet meer gevoel voor nuance en vrijheid kunnen hebben dan degenen die zijn vader dood wensten of degene die zijn vader afslachtte?Ik vraag me nu af of deze jongen, de zoon van wijlen Theo van G., nu gevuld is met enorme haat jegens de Islam in het algemeen en de Moslims in het bijzonder en of hij op latere leeftijd zijn wijlen vader wil wreken.
quote:Heb je al nagedacht over preventieve opsluiting van alle getuigen van deze slachtpartij en ieder die het ontzielde lichaam van Theo van Gogh op straat heeft zien liggen? Immers bij iedereen kunnen gedachten opkomen om paal en perk te stellen religieuze invloeden op de samenleving voordat deze de andere kant van hun januskop laten zien en leiden tot dood en verderf door geperverteerde aanhangers. De beelden van een geweldloos mens die met een vuurwapen diverse malen werd aangeschoten op straat en die terwijl hij stierf ook nog eens met een mes de keel werd doorgezaagd dragen nu eenmaal weinig bij aan positieve gedachten over mensen die iets dergelijks in een beschaafd land een schijn van rechtvaardigheid wensen te geven.Zo ja, is hij in staat tot gevaarlijke acties ten opzichte van deze bevolkingsgroep die het toch al niet gemakkelijk heeft ? Mocht dit zo zijn, dan ben ik voor preventieve opsluiting van deze jongen, hoewel deze jongen nog niet de vruchtbare hitsige leeftijd heeft bereikt (ik meen dat hij 13 jaar is), is dit gezien de staatsveiligheid en de spanningen in het land toch van groot belang
Zo komen we op vragen terecht over de beschaving die wij ons als inwoners van een land wensen te vormen en op welke normen en waarden we publiek aanspreekbaar zouden willen zijn.
quote:Het is inderdaad weinig zinvol om te discussiëren over de zin van een rituele slachtpartij op een mens.Laten we aub niet in discussie gaan of het al dan wel of niet gerechtvaardigd is dat wijlen Theo van G. is vermoordt, daar hebben we al 41 topics aangewijdt.
quote:Rest de vraag welke omstandigheden en welke formuleringen wij volwassen genoeg vinden om een normaal discours te kunnen starten.Tevens zou het voor de verandering een keertje leuk zijn als er eens een keertje niet werd getrollen en geflamed, we zijn allemaal volwassen genoeg om een normaal discours te voeren lijkt me
[ Bericht 0% gewijzigd door hoppe op 29-12-2004 10:12:50 ]
Het verklaart anders bitter weinig....
quote:Ben je wel helemaal normaal? Was ik moderator dan kreeg je een ban voor dit gezeik.Op woensdag 29 december 2004 09:23 schreef BansheeBoy het volgende:Zo ja, is hij in staat tot gevaarlijke acties ten opzichte van deze bevolkingsgroep die het toch al niet gemakkelijk heeft ? Mocht dit zo zijn, dan ben ik voor preventieve opsluiting van deze jongen
quote:Waarom vind je dit gezeik ? En waarom vind je dit banwaardig ?Op woensdag 29 december 2004 09:57 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Ben je wel helemaal normaal? Was ik moderator dan kreeg je een ban voor dit gezeik.
quote:Waarom projecteer je je eigen zieke geest op een onschuldig kind?Op woensdag 29 december 2004 09:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Er is niks mis met een hekel hebben aan iemand. Echt niet, ik heb bv. een hekel aan Akkersloot en X-ray, maar ik ga niet over tot actie. Ik ben bang dat het bij het zoontje van wijlen Theo van G. weleens over kan gaan tot gerichte acties, eventueel met steun van de Natiolisten
In en in triest die BSB
werkelijk geniaal weer BansheeBoy. Ik buig diep voor jouw almachtige kennis.Wanneer komt de bundel uit?
quote
Mocht dit zo zijn, dan ben ik voor preventieve opsluiting van deze jongen
en ook ik ben voor gelijkheid
dus gelijk alle moslims ook preventief opruimen/opsluiten
quote
Zo ja, is hij in staat tot gevaarlijke acties ten opzichte van deze bevolkingsgroep
en moslims hebben al bewezen ! de meerderheid is gevaarlijk en wil acties ten opzichte van ONZE bevolkingsgroep
90% VAN ALLE OORLOGEN ZIJN MET MOSLIMS OF MOSLIMS TEGEN ELKAAR
quote:Het is maar een theorie. Ik zou daar graag over willen discusseren, niet over mezelfOp woensdag 29 december 2004 10:04 schreef wonko het volgende:
[..]
Waarom projecteer je je eigen zieke geest op een onschuldig kind?
quote:Een discussie over het trauma, het leed, van het zoontje. Zelfs een idioot zoals jij weet dat dat niet hoort. In POL.Op woensdag 29 december 2004 10:09 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is maar een theorie. Ik zou daar graag over willen discusseren, niet over mezelf
quote:Da's waar. --> R&P dan maar...Op woensdag 29 december 2004 10:14 schreef robh het volgende:
[..]
Een discussie over het trauma, het leed, van het zoontje. Zelfs een idioot zoals jij weet dat dat niet hoort. In POL.
quote:
quote:Het gaat om de moord op wijlen Theo van G., iedereen weet dat het hier om een politieke moord gaatOp woensdag 29 december 2004 10:14 schreef robh het volgende:
[..]
Een discussie over het trauma, het leed, van het zoontje. Zelfs een idioot zoals jij weet dat dat niet hoort. In POL.
quote:Nee hoor. Het gaat om het zoontje, en hoe verknipt het kind is geworden door dit trauma.Op woensdag 29 december 2004 10:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Het gaat om de moord op wijlen Theo van G., iedereen weet dat het hier om een politieke moord gaat
quote:Tja, gek hèOp woensdag 29 december 2004 10:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik begrijp het niet. Ondanks dat ik duidelijk aangeef dat hier om een theorie gaat en ik nadrukkelijk heb aangegeven een goede discussie te willen zonder geflame en getroll gebeurt het toch
quote:Het gaat hier om de psychische toestand van zoontje, niet om de moord. Maar trek het je niet aan, het topic blijft geniaal, ook al staat het in R&POp woensdag 29 december 2004 10:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het gaat om de moord op wijlen Theo van G., iedereen weet dat het hier om een politieke moord gaat
.quote:Ik heb eens omschreven dat ik de moord op wijlen Theo van G. zie als een afrekening in het criminele circuit. Ik vind zowel de dader als het slachtoffer "crimineel", maar dat is niet de reden dat ik zo schrijf. Het tikt gewoon makkelijk omdat ik dan minder letters hoef te typenOp woensdag 29 december 2004 10:16 schreef Slarioux het volgende:
Ow, en leuk hoe je van G. schrijft ipv van Gogh. Is ie een misdadiger?
quote:Goed verzonnenOp woensdag 29 december 2004 10:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb eens omschreven dat ik de moord op wijlen Theo van G. zie als een afrekening in het criminele circuit. Ik vind zowel de dader als het slachtoffer "crimineel", maar dat is niet de reden dat ik zo schrijf. Het tikt gewoon makkelijk omdat ik dan minder letters hoef te typen
.quote:Maar het is jouw theorie, waarom mag jij er dan niet bij betrokken worden? Want het komt echt op mij over dat jij de ziekte die in jouw hersenen huist projecteerd op dat kind. Dat betekend dus dat er niets mis is met het kind maar met jou. Dus dient de discussie over jou te gaan en niet over dat kind. Of had je enige onderbouwing naast die projectie voor je theorie?Op woensdag 29 december 2004 10:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is maar een theorie. Ik zou daar graag over willen discusseren, niet over mezelf
quote:Neen, het zoontje vertolkt slechts een bijrol. Het gaat over de eventuele politieke gevolgen die het wreken van zijn wijlen vader in de toekomst heeftOp woensdag 29 december 2004 10:18 schreef robh het volgende:
[..]
Nee hoor. Het gaat om het zoontje, en hoe verknipt het kind is geworden door dit trauma.
quote:Oh? Vertel....welke acties heeft hij ondernomen en welke psychiater heeft hem onderzocht. Kortom wat zijn je bronnen?Op woensdag 29 december 2004 10:18 schreef robh het volgende:
[..]
Nee hoor. Het gaat om het zoontje, en hoe verknipt het kind is geworden door dit trauma.
quote:Waarom zou het joch dan moeten worden opgeslotenOp woensdag 29 december 2004 10:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen, het zoontje vertolkt slechts een bijrol. Het gaat over de eventuele politieke gevolgen die het wreken van zijn wijlen vader in de toekomst heeft
Jij bent echt ziek in je hoofd. In welke wereld leef jij om een zoon van een slachtoffer op te sluiten?
quote:Eerwraak kun je nauwelijks 'politiek' noemen. Dat zou jij toch moeten weten.Op woensdag 29 december 2004 10:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen, het zoontje vertolkt slechts een bijrol. Het gaat over de eventuele politieke gevolgen die het wreken van zijn wijlen vader in de toekomst heeft
quote:Nogmaals, zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Het wreken van vermoorde familieleden is geen onderdeel van de Nederlandse traditie. Flikker toch op, je bent gestoord.Op woensdag 29 december 2004 10:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Neen, het zoontje vertolkt slechts een bijrol. Het gaat over de eventuele politieke gevolgen die het wreken van zijn wijlen vader in de toekomst heeft
quote:LOL jij moet beter leren lezen.Op woensdag 29 december 2004 10:22 schreef wonko het volgende:
[..]
Oh? Vertel....welke acties heeft hij ondernomen en welke psychiater heeft hem onderzocht. Kortom wat zijn je bronnen?
quote:Maar het zoontje was toch diegene die vervult van haat tot acties zou overgaan? Hoe kun je dat een bijrol noemen?Op woensdag 29 december 2004 10:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Neen, het zoontje vertolkt slechts een bijrol. Het gaat over de eventuele politieke gevolgen die het wreken van zijn wijlen vader in de toekomst heeft
quote:Vertel.
Ik reageerde op "Nee hoor. Het gaat om het zoontje, en hoe verknipt het kind is geworden door dit trauma."
Dat impliceert toch duidelijk dat het kind al verknipt is.
quote:Eerwraak op zich is inderdaad nauwelijks "politiek" te noemen. Echter gaat het hier om de eventuele gevolgen bij een gerichte actie van de jongen, die zijn wel degelijk politiek te noemenOp woensdag 29 december 2004 10:22 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Eerwraak kun je nauwelijks 'politiek' noemen. Dat zou jij toch moeten weten.
quote:Je KUNT gewoon niet echt zo dom zijn, dat kan echt niet.Op woensdag 29 december 2004 10:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik begrijp het niet. Ondanks dat ik duidelijk aangeef dat hier om een theorie gaat en ik nadrukkelijk heb aangegeven een goede discussie te willen zonder geflame en getroll gebeurt het toch
Theorie:
Bansheeboy doet altijd zo vreemd omdat hij 5 keer op een dag in zijn kont geneukt wordt door een groep van 12 "vriendjes". Om zijn pijn te verbloemen opent hij dit soort idiote topics op internetfora. Vanwege de traumatische aard van zijn neukpartijen heeft hij zich dermate afgesloten voor de werkelijkheid dat hij deze topics zowaar serieus kan nemen.
Ik zou graag met jullie discusieren over deze theorie..
quote:Je overtreft jezelf weer.Op woensdag 29 december 2004 10:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Neen, het zoontje vertolkt slechts een bijrol. Het gaat over de eventuele politieke gevolgen die het wreken van zijn wijlen vader in de toekomst heeft
Ik zie je wel in med.
quote:En ik maar denken dat de Islam een godsdienst wasOp woensdag 29 december 2004 10:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het gaat om de moord op wijlen Theo van G., iedereen weet dat het hier om een politieke moord gaat
quote:Nee, het verwijst alleen naar de insinuatie van BansheeBoy dat het kind inderdaad verknipt zou zijn. robh beweert niet dat het kind daadwerkelijk verknipt is, hij beweert slechts dat dit topic gaat over de verkniptheid van het kind. Wat de mogelijkheid dat het kind helemaal niet verknipt is nog steeds openhoudt.Op woensdag 29 december 2004 10:24 schreef wonko het volgende:
[..]
Vertel.
Ik reageerde op "Nee hoor. Het gaat om het zoontje, en hoe verknipt het kind is geworden door dit trauma."
Dat impliceert toch duidelijk dat het kind al verknipt is.
Maar maaknieuitjoh!
quote:Hoe weet jij dat hij zich zal wreken? Kun je in de toekomst kijken?Op woensdag 29 december 2004 10:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen, het zoontje vertolkt slechts een bijrol. Het gaat over de eventuele politieke gevolgen die het wreken van zijn wijlen vader in de toekomst heeft
quote:Dat zou over een aantal jaar moeten zijn. Dan is de dood van van G. allang overschaduwd door andere acties van extremisten. Dan heeft dit geen impact meer.Op woensdag 29 december 2004 10:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Eerwraak op zich is inderdaad nauwelijks "politiek" te noemen. Echter gaat het hier om de eventuele gevolgen bij een gerichte actie van de jongen, die zijn wel degelijk politiek te noemen
quote:Ik denk eerder dat het zo is dat BB dit soort prut op het internet pleurt om in zijn kont geneukt te worden. Vandaar de wanhoop die uit zijn stukjes spreekt. Hij heeft het zo graag maar het wordt hem ontzegd zolang dit soort prut niet op het net staat.Op woensdag 29 december 2004 10:26 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Je KUNT gewoon niet echt zo dom zijn, dat kan echt niet.
Theorie:
Bansheeboy doet altijd zo vreemd omdat hij 5 keer op een dag in zijn kont geneukt wordt door een groep van 12 "vriendjes". Om zijn pijn te verbloemen opent hij dit soort idiote topics op internetfora. Vanwege de traumatische aard van zijn neukpartijen heeft hij zich dermate afgesloten voor de werkelijkheid dat hij deze topics zowaar serieus kan nemen.
Ik zou graag met jullie discusieren over deze theorie..
quote:Dat kun je vooraf niet zeggen. Wellicht is tegen die tijd het politieke landschap al zo veranderd, dat een moord op een moslim juist toegejuicht wordt en het aan de orde van de dag is. Met mensen als jij, die de islam continu in een slecht daglicht plaatsen, zou me dat niets verbazen.Op woensdag 29 december 2004 10:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Eerwraak op zich is inderdaad nauwelijks "politiek" te noemen. Echter gaat het hier om de eventuele gevolgen bij een gerichte actie van de jongen, die zijn wel degelijk politiek te noemen
Preemptief het zoontje van van Goh opsluiten?
Goed idee, zullen we dan ook maar preventief alle moslims aan het gas laten gaan ofzo?
Minimaal net zo'n absurd idee.
quote:Dat weet ik niet. Ik zeg niet voor niets dat het slechts een theorie is. Ik vind dat we in Nederland gerust over zulke zaken mogen sprekenOp woensdag 29 december 2004 10:27 schreef Darklight het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat hij zich zal wreken? Kun je in de toekomst kijken?
quote:Doe niet zo achterlijk Wonko, en lees de openingspost nog eens.Op woensdag 29 december 2004 10:22 schreef wonko het volgende:
Oh? Vertel....welke acties heeft hij ondernomen en welke psychiater heeft hem onderzocht. Kortom wat zijn je bronnen?
quote:Op woensdag 29 december 2004 10:26 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
En ik maar denken dat de Islam een godsdienst was
quote:Dan had er moeten staan dat het kind verknipt gaat worden. Als je zegt 'is' dan is het kind dus al verknipt. Dan is die laatste mogelijkheid dus al dicht.Op woensdag 29 december 2004 10:27 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, het verwijst alleen naar de insinuatie van BansheeBoy dat het kind inderdaad verknipt zou zijn. robh beweert niet dat het kind daadwerkelijk verknipt is, hij beweert slechts dat dit topic gaat over de verkniptheid van het kind. Wat de mogelijkheid dat het kind helemaal niet verknipt is nog steeds openhoudt.
Maar maaknieuitjoh!
quote:Doe dat zelf ff niet..ik reageerde op jouw uitspraak.Op woensdag 29 december 2004 10:31 schreef robh het volgende:
[..]
Doe niet zo achterlijk Wonko, en lees de openingspost nog eens.
quote:Met preventief opsluiten bedoel ik uiteraard TBS, maar uiteraard eerst na onderzoeken en diverse second opinions van Psychiaters/Psychologen, hij moet daadwerkelijk een gevaar vormen voor de samenleving voor ze tot zoiets over zouden moeten gaanOp woensdag 29 december 2004 10:30 schreef ExTec het volgende:
Vage topic?
Preemptief het zoontje van van Goh opsluiten?
quote:Op woensdag 29 december 2004 10:32 schreef wonko het volgende:
Dan had er moeten staan dat het kind verknipt gaat worden. Als je zegt 'is' dan is het kind dus al verknipt. Dan is die laatste mogelijkheid dus al dicht.
quote:Nee, er staat 'hoe verknipt het zoontje is'. Misschien wel 'helemaal niet verknipt' dus.Op woensdag 29 december 2004 10:32 schreef wonko het volgende:
[..]
Dan had er moeten staan dat het kind verknipt gaat worden. Als je zegt 'is' dan is het kind dus al verknipt. Dan is die laatste mogelijkheid dus al dicht.
Als ik vraag hoe blauw een rode auto is, dan is het antwoord ook 'helemaal niet'. mmkay?
quote:Leuke theorieOp woensdag 29 december 2004 10:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Ik zeg niet voor niets dat het slechts een theorie is. Ik vind dat we in Nederland gerust over zulke zaken mogen spreken
Ik stel voor dat we moslims gaan opsluiten, mss gaan ze ooit wel een moord plegen, better safe then sorry
quote:Wanneer vormt iemand een in dergelijke mate gevaar voor de maatschappij dat die iemand preventief opgesloten zou mogen worden? Als we idioten als die van de Ven al laten lopen wat moet er met dit kind dan mis zijn om tot opsluiting over te mogen gaan? En dan is er ook nog de vraag of de wet dit wel toestaat.Op woensdag 29 december 2004 10:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Met preventief opsluiten bedoel ik uiteraard TBS, maar uiteraard eerst na onderzoeken en diverse second opinions van Psychiaters/Psychologen, hij moet daadwerkelijk een gevaar vormen voor de samenleving voor ze tot zoiets over zouden moeten gaan
quote:Popje toch.Op woensdag 29 december 2004 10:32 schreef wonko het volgende:
Doe dat zelf ff niet..ik reageerde op jouw uitspraak.
"is geworden" impliceert geenszins dat iets/iemand het al is.
Je zou hier gerust kunnen zeggen dat hij/zij niet verknipt is geworden.
quote:Fuck, ik ga gauw koffie zetten.Op woensdag 29 december 2004 10:33 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, er staat 'hoe verknipt het zoontje is'. Misschien wel 'helemaal niet verknipt' dus.
Als ik vraag hoe blauw een rode auto is, dan is het antwoord ook 'helemaal niet'. mmkay?
quote:Zoals ik best mag bespreken dat we gasten zoals jij preventief mogen deporteren ofzo?Op woensdag 29 december 2004 10:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Ik zeg niet voor niets dat het slechts een theorie is. Ik vind dat we in Nederland gerust over zulke zaken mogen spreken
quote:Jaja, ik ga al koffie zetten.Op woensdag 29 december 2004 10:35 schreef robh het volgende:
[..]
Popje toch.
"is geworden" impliceert geenszins dat iets/iemand het al is.
Je zou hier gerust kunnen zeggen dat hij/zij niet verknipt is geworden.
quote:Liefst in gedeeltes. Kost wat extra porto maar dan heb je ook wat.Op woensdag 29 december 2004 10:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zoals ik best mag bespreken dat we gasten zoals jij preventief mogen deporteren ofzo?
quote:Doe mij ook een bakkie dan
quote:Dat mag uiteraard, mits je uiteraard niet discimineerd noch onderscheid maakt en uiteraard moet het wel beargumenteerd zijn, dat laatste doe ik ookOp woensdag 29 december 2004 10:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zoals ik best mag bespreken dat we gasten zoals jij preventief mogen deporteren ofzo?
quote:Dat zou, in tegenstelling tot dit topic, wel een typisch, waardig POL-topic zijnOp woensdag 29 december 2004 10:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zoals ik best mag bespreken dat we gasten zoals jij preventief mogen deporteren ofzo?
.quote:Koekje erbij?
quote:Nou, je bent fundi, genoeg reden dus.Op woensdag 29 december 2004 10:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat mag uiteraard, mits je uiteraard niet discimineerd noch onderscheid maakt en uiteraard moet het wel beargumenteerd zijn, dat laatste doe ik ook
Da's inhoudelijk ongeveer net zo geweldig beargumenteerd als dat jij het doet.
En ik discrimineer niet, ik heb alleen een hekel aan fundi's.
quote:2 koekjes ook goed? Lekker!
quote:Je mag geen onderscheid maken? Okee, dan sturen we gewoon ALLE moslims het land uit, ongeacht of ze gestoord zijn of niet.Op woensdag 29 december 2004 10:39 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat mag uiteraard, mits je uiteraard niet discimineerd noch onderscheid maakt en uiteraard moet het wel beargumenteerd zijn, dat laatste doe ik ook
quote:Daar ben ik wel voor overigens. Kan ik eindelijk weer eens fatsoenlijk ademhalenOp woensdag 29 december 2004 10:42 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Je mag geen onderscheid maken? Okee, dan sturen we gewoon ALLE moslims het land uit, ongeacht of ze gestoord zijn of niet.
quote:Ik vraag me af of de koran, het goddelijke sprookjesboek van de Mohammedanen, verantwoordelijk kan worden gehouden voor de islamitsiche terreurdaden in z`n algemeen en in het bijzonder of de koran aanleiding kan zijn voor nog te komen terreurdaden. Zo ja, roept dit boek dan daadwerkelijk op tot mogelijke geweld tegen de ongelovigen? Mocht dit zo zijn, dan ben ik voor preventieve opsluiting van een ieder die volgens de letter van de koran wilt leven en voor remigratie voor een ieder die afkomstig is uit een land waar ze de soena hoog in het vaandel hebben, hoewel de moslimgemeenschap in Nederland in werkelijkheid veel kleiner is dan wordt aangegeven (500.000 bewust overtuigde moslims is naar mijn gevoel sterk overdreven), is dit gezien de leefbaarheid en de staatsveiligheid toch van groot belang.Ik vraag me nu af of deze jongen, de zoon van wijlen Theo van G., nu gevuld is met enorme haat jegens de Islam in het algemeen en de Moslims in het bijzonder en of hij op latere leeftijd zijn wijlen vader wil wreken. Zo ja, is hij in staat tot gevaarlijke acties ten opzichte van deze bevolkingsgroep die het toch al niet gemakkelijk heeft ? Mocht dit zo zijn, dan ben ik voor preventieve opsluiting van deze jongen, hoewel deze jongen nog niet de vruchtbare hitsige leeftijd heeft bereikt (ik meen dat hij 13 jaar is), is dit gezien de staatsveiligheid en de spanningen in het land toch van groot belang
Soera 2: 190-193
En strijdt voor de zaak van Allah tegen degenen, die tegen u strijden, maar overschrijdt de grens niet. Voorzeker, Allah heeft de overtreders niet lief.
En doodt hen, waar gij hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht hen niet nabij de heilige Moskee, voordat zij u daarin bevechten. Maar indien zij u bevechten, bevecht hen dan - zo is de vergelding voor de ongelovigen.
Maar als zij ophouden, dan is Allah zeker Vergevensgezind, Genadevol.
En bestrijdt hen, totdat er geen vervolging meer is en de godsdienst alleen voor Allah wordt. Maar indien zij (met strijden) ophouden, dan is er geen vijandelijkheid meer toegestaan, behalve tegen de onrechtvaardigen.
Soera 2: 216
Vechten is je geboden ofschoon je er afkerig van bent; maar het kan zijn, dat je tegenzin hebt in iets terwijl het goed voor je is en het kan zijn, dat je iets behaagt terwijl het slecht voor je is. God weet het en jij weet het niet.
Soera 2: 244
Strijdt voor de zaak van God en weet, dat God Alhorend, Alwetend is.
Soera 3: 157-158
En als je voor de zaak van God wordt gedood of sterft, zal God's vergiffenis en barmhartigheid zeker beter zijn, dan hetgeen zij bijeengaren.
En indien je sterft of gedood wordt, voorzeker, tot God zul je worden teruggebracht.
Soera 3: 169
En denkt niet over degenen, die terwille van God zijn gedood, als doden. Neen, zij zijn levend en bij hun Heer worden hun gaven geschonken.
Soera 3: 195
.En Ik zal van hen…die hebben gevochten en zijn gedood, de fouten zeker bedekken en zal hen tuinen doen binnengaan, waar doorheen rivieren stromen: een beloning van God en bij God is de beste beloning."
Soera 4: 101
.Voorwaar, de ongelovigen zijn een openlijke vijand voor u.
Soera 4:74
Laten derhalve zij, die hun tegenwoordig leven voor het leven in het Hiernamaals willen offeren, voor de zaak van God strijden. En wie voor de zaak van God strijdt, hetzij hij gedood wordt of overwint, weldra zullen Wij hem een grote beloning geven.
Soera 4:76
Zij die geloven, strijden voor de zaak van Allah, maar de ongelovigen strijden voor de zaak van de boze. Strijdt daarom tegen de vrienden van Satan; voorzeker, Satan's plan is zwak.
Soera 4: 89
Zij wensen dat gij verwerpt, evenals zij hebben verworpen, zodat gij aan hen gelijk zult worden. Neemt derhalve geen vrienden uit hun midden totdat zij voor de zaak van Allah werken. En indien zij tot vijandschap vervallen, grijpt hen dan en doodt hen waar gij hen ook vindt; en neemt vriend noch helper uit hun midden.
Soera 4: 95
Diegenen der gelovigen die niets doen, met uitzondering der onbekwamen, zijn niet gelijk aan degenen die met hun rijkdommen en hun persoon terwille van Allah strijden. Allah heeft degenen, die met hun rijkdommen en hun persoon strijden doen uitmunten boven de rustenden en aan ieder heeft Allah het goede beloofd. Allah zal de strijders boven de stilzittenden doen uitblinken door een grote beloning
Soera 5: 33
De vergelding degenen die oorlog tegen Allah en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen.
Soera 5: 54
O, gij die gelooft, neemt de Joden en de Christenen niet tot vrienden. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad één hunner. Voorwaar, Allah leidt het overtredende volk niet.
Soera 8: 12-1
Toen uw Heer aan de engelen openbaarde: “Ik ben met u; versterkt de gelovigen. Ik boezem ontzag in de harten der ongelovigen. Slaat daarom hun hoofd af en slaat alle toppen van hun vingers af.”
Dit is, omdat zij zich tegen Allah en Zijn boodschapper hebben verzet. En wie tegen Allah en Zijn boodschapper strijdt, ( wete) Allah is voorzeker streng in vergelding…
O, gij die gelooft, wanneer gij degenen die niet geloven, op u af ziet komen wendt hun dan niet uw rug toe.
En wie op die dag zijn rug toekeert, tenzij hij voor het gevecht manoeuvreert of om plaats te nemen bij een andere groep, doet inderdaad de toorn van Allah over zich komen en de hel zal zijn tehuis zijn en dat is een slechte verblijfplaats.
Gij dooddet hen niet, doch Allah was het, Die hen doodde. En gij wierpt niet toen gij wierpt, maar Allah was het die wierp, opdat Hij de gelovigen een grote gunst van Zich mocht bewijzen. Voorzeker, Allah is Alhorend, Alwetend.
Soera 8: 59-60
En laat de ongelovigen niet denken dat zij een voorsprong hebben. Voorzeker, zij kunnen Ons niet ontkomen. En maakt aan de grens alle mogelijke strijdkrachten en vastgehouden paarden voor hen gereed, waarmede gij de vijand van Allah en uw vijand en anderen buiten hen, die gij niet kent, doch die Allah kent, moogt afschrikken. En wat gij ook voor de zaak van Allah besteedt, het zal u ten volle worden terugbetaald en u zal geen onrecht worden aangedaan.
Soera 8: 65
O profeet, spoor de gelovigen aan om te vechten. Als er twintig onder u zijn die stand houden, zullen zij tweehonderd overwinnen en als er honderd uwer zijn zullen zij duizend der ongelovigen verslaan, omdat zij een volk zijn dat niet wil begrijpen.
Soera 9: 5
Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol.
Soera 9:5
doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag.
Soera 9: 14
Bestrijdt hen, Allah zal hen door uw handen straffen en vernederen...
Soera 9: 29
Bestrijdt diegenen onder de mensen van het Boek(de bijbel), die in Allah noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat Allah en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zijn
Soera 47: 4
Wanneer gij de ongelovigen (in oorlog) ontmoet, treft dan hun nek en wanneer gij overwinnaar zijt, bindt hen dan vast…
En indien Allah wilde, had Hij hen Zelf kunnen bestraffen. Doch Hij wilde sommigen uwer door anderen op de proef stellen. En degenen die terwille van Allah worden gedood, hun werken zal Hij zeker niet vruchteloos maken.
Soera 61: 4
Voorzeker, Allah heeft diegenen lief die terwille van Hem strijden in geordende gelederen, alsof zij een hechte muur vormen.
Ehm?
quote:Wat bedoel je hiermee ? Ik kan je intentie nl. niet achterhalenOp woensdag 29 december 2004 10:43 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Daar ben ik wel voor overigens. Kan ik eindelijk weer eens fatsoenlijk ademhalen
quote:Jij hebt er zelf waarschijnlijk ook geen last van, je bent immers zelf moslim.Op woensdag 29 december 2004 10:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat bedoel je hiermee ? Ik kan je intentie nl. niet achterhalen
We zijn toch volwassen genoeg om NORMAAL te reageren ?
quote:Dan maar nogmaals.Op woensdag 29 december 2004 10:35 schreef wonko het volgende:
[..]
Wanneer vormt iemand een in dergelijke mate gevaar voor de maatschappij dat die iemand preventief opgesloten zou mogen worden? Als we idioten als die van de Ven al laten lopen wat moet er met dit kind dan mis zijn om tot opsluiting over te mogen gaan? En dan is er ook nog de vraag of de wet dit wel toestaat.
maar goed, serieus?
NEE, we gaan geen mensen opsluiten omddat ze eventueel misschien wel is een misdaad kunnen gaan plegen ergens in de toekomst.
Zodra het manneke radicale taal uit begint te slaan zet je er een AIVD'er op en zodra hij aanslagen begint te plannen laat je hem oppakken de kans is groot dat je te laat bent en er een moslim doodgestoken wordt (daar heb je nu eenmaal niet zo bar veel planning voor nodig) maar a la dat zijn de consequenties van de rechtstaat.
de moordenaar van het manneke zijn vader is ook niet preventief opgesloten ondanks dat hij van het een en ander verdacht werd
quote:Onder 'normaal' gedrag valt niet iemand preventief op willen sluiten, omdat ze pa het niet zo op had met jou sprookjesboek en ditto pedo-profeet, BSB.Op woensdag 29 december 2004 10:49 schreef BansheeBoy het volgende:
We zijn toch volwassen genoeg om NORMAAL te reageren ?
Dus, practise what you preach.
quote:Ik denk het niet, jij probeert er een theologische discussie van te maken, op zich nobel omdat ik dol ben op Koranversen, alleen is dat nu niet het onderwerpOp woensdag 29 december 2004 10:50 schreef DaveHarris het volgende:
Ik doe precies hetzelfde wat jij doet BansheeBoy.
quote:Op woensdag 29 december 2004 09:23 schreef BansheeBoy het volgende:
"Een Theorie"
-Door Bansheeboy-
Zoals we allen weten is dit jaar wijlen Theo van G. op erbarmelijke wijze vermoordt
middels diverse kogels en messteken met als puntje op de i een aantal A4-tjes geperforeerd op zijn mollige edoch niet te aanschouwen borstkas. Onder lede ogen heeft het zoontje van het lijk in kwestie dit allemaal mogen aanschouwen. Ik vraag me nu af of deze jongen, de zoon van wijlen Theo van G., nu gevuld is met enorme haat jegens de Islam in het algemeen en de Moslims in het bijzonder en of hij op latere leeftijd zijn wijlen vader wil wreken. Zo ja, is hij in staat tot gevaarlijke acties ten opzichte van deze bevolkingsgroep die het toch al niet gemakkelijk heeft ? Mocht dit zo zijn, dan ben ik voor preventieve opsluiting van deze jongen, hoewel deze jongen nog niet de vruchtbare hitsige leeftijd heeft bereikt (ik meen dat hij 13 jaar is), is dit gezien de staatsveiligheid en de spanningen in het land toch van groot belang
Laten we aub niet in discussie gaan of het al dan wel of niet gerechtvaardigd is dat wijlen Theo van G. is vermoordt, daar hebben we al 41 topics aangewijdt en de conlusie is duidelijk: NEE!. Tevens zou het voor de verandering een keertje leuk zijn als er eens een keertje niet werd getrolled en geflamed, we zijn allemaal volwassen genoeg om een normaal discours te voeren lijkt me
quote:Zoals ik al zei: in R&P zou je meer succes hebbenOp woensdag 29 december 2004 10:49 schreef BansheeBoy het volgende:
Jongens en Daveharris, dit is geen theologische discussie noch is het de bedoeling dat we elkaar gaan uitmaken voor rotte vis. Jullie moeten niet vergeten dat Fok! een forum is waarin iedereen een mening kan en mag hebben, zolang deze mening maar niet een bepaalde groep/partij/user (bewust) beledigt en/of kwetst. Helaas zie ik dat niet in dit topic. Ik zie enkel trollen, flamen, non-discussie, moddergooien etc.
We zijn toch volwassen genoeg om NORMAAL te reageren ?
. Daar hebben ze meer verstand van dit soort zaken.Om je tegemoet te komen heb ik de mods al gevraagd dit topic naar R&P te verplaatsen, maar er wordt niet op gereageerd. Ik denk dat men druk doende is een strategie te bedenken.
quote:Ik ken mijn intenties beter dan wie ook, en ik kan je vertellen dat ik absoluut niemand beledig. Beledigen is datgene wat zijn vader deed, daar hadden weinigen moeite mee. Ik snap niet dat diezelfde personen mij nu verwijten dat ik beledig, en dat terwijl ik 600% genuanceerder ben dan wijlen Theo van G.Op woensdag 29 december 2004 10:52 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
BSB, ik denk dat jij wel degelijk iemand ernstig beledigd hebt. Namelijk de zoon van Theo van Gogh. Ik moet er niet aan denken dat dat kind jouw onzin leest.
quote:Nu moet je niet doordraven en de waarheid uit het oog beginnen te verliezen. Dat zou jammer zijn, je was net zo lekker bezigOp woensdag 29 december 2004 10:57 schreef BansheeBoy het volgende:
terwijl ik 600% genuanceerder ben dan wijlen Theo van G.
.Je snapt toch wel dat je niemand preventief kunt opsluiten voor wat hij mogelijk zou kunnen gaan doen?
Bovendien ken je het zoontje helemaal niet, en weet je helemaal niet wat en hoe hij over de islam denkt..
..ik zou het extremisme op andere plekken zoeken... (fok?
)quote:Ik probeer er helemaal geen discussie van te maken ik maak slechts zo`n lompe statement als jij maakt....Op woensdag 29 december 2004 10:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk het niet, jij probeert er een theologische discussie van te maken, op zich nobel omdat ik dol ben op Koranversen, alleen is dat nu niet het onderwerp
quote:Op woensdag 29 december 2004 11:01 schreef nappel het volgende:
..ik zou het extremisme op andere plekken zoeken... (fok?
vermoord de vader en sluit het zoontje op, wie weet krijgt hij wel haatgevoelens voor moslims... :s is het niet in je opgekomen om die jongen te helpen met psychologische hulp?! ipv tbs, tbs is voor de dader.. je draait de dingen om. net als de sharia wet overigens.
zal ik even toelichten die laatste opmerking:
19 jarig geestelijk gehandicapt meisje word door iedereen misbruikt en verkocht door haar schoonmoeder aan een man die haar verplicht de prostitutie in brengt.
straf? meisje word tot de dood gestenigd nadat ze 95 zweepslagen krijgt. (slachtoffer lijkt me toch?!) en de verkrachters, pooiers en verkopende schoonmoeder? vrijspraak of een aantal zweepslagen. (daders in dit geval)
de boel omdraaien is dit, en dat is iets waar de slechte allochtonen in dit land erg goed in zijn! onderzoeken uitvoeren over deurbeleid bij discotheken, want jullie worden zo vaak geweigerd, maar vergeten dat het 9 van de 10 keer dat soort jongens zijn die problemen veroorzaken. en deze informatie heb ik van uitsmijters (die zelf ook buitenlands zijn, maar een ontzettende hekel hebben aan de huidige allochtone jeugd) en mijn eigen ervaringen.
asociaal en primitief geloof, waar de ontwikkelde mensen, ook in het buitenland allang niet meer in geloven zoals terroristen dat doen!
quote:yep en geiten neuken met een dildo, dat is ook een interessante theorieOp woensdag 29 december 2004 11:15 schreef Dildo het volgende:
Interessante theorie.
quote:Je begrijpt me verkeerd. Laat ik het nog een keer uitleggen. Zoals het in de films gaat bedoel ik eigenlijk, de overlevende wreekt de wijlen overledenen. Ik vind dat psychologen/psychiaters dit jongetje goed moeten onderzoeken en eventueel via het volwassenenstrafrecht TBS te gunnen in het belang van de samenleving, uiteraard als het nodig blijktOp woensdag 29 december 2004 11:03 schreef Cheiron het volgende:
Ja, het totaal uit de lucht grijpen dat een 13 (hoe oud is hij) jarig jochie een koelbloedige moslimvernietiger wordt is bijna hetzelfde als het op een provocerende wijze proberen aan te geven dat de Islam veel negatieve kanten heeft.
quote:Vind jij dat interessantOp woensdag 29 december 2004 11:19 schreef milagro het volgende:
[..]
yep en geiten neuken met een dildo, dat is ook een interessante theorie
[ Bericht 2% gewijzigd door BansheeBoy op 29-12-2004 11:27:28 ]
quote:misschien is dat vendetta wraakactie gedoe in het land waar deze achtelijke cultuur vandaan komt misschien normaal, maar hier in nederland niet hoor!Op woensdag 29 december 2004 11:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je begrijpt me verkeerd. Laat ik het nog een keer uitleggen. Zoals het in de films gaat bedoel ik eigenlijk, de overlevende wreekt de wijlen overledenen. Ik vind dat psychologen/psychiaters dit jongetje goed moeten onderzoeken en eventueel via het volwassenenstrafrecht TBS te gunnen in het belang van de samenleving, uiteraard als het nodig blijkt
quote:Lijkt mij voor een moslim die zichzelf dildo noemt wel interessant, ja
Maar nu je het toch over geitenneukende dildo's hebt
quote:PvdA-raadslid dumpt vrouw in Marokko
door Johan van den Dongen en Bart Olmer
AMSTERDAM - PvdA-raadslid Mohammed el Yaakoubi van het Amsterdamse stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer is in opspraak gekomen, omdat hij tijdens de zomervakantie zijn echtgenote - de moeder van hun twee zoontjes - zou hebben gedumpt in Marokko.
De vrouw, Habiba el Yousfi (27), wist tweeënhalve maand na het incident naar Nederland terug te keren en stapte naar de politie in Amsterdam. Volgens de officiële aangifte heeft El Yaakoubi in Marokko haar paspoort en verblijfsvergunning gestolen om haar terugkeer naar Nederland onmogelijk te maken. De Amsterdamse rechtbank stelde de vrouw onlangs op alle punten in het gelijk. El Yaakoubi moet haar identiteitspapieren teruggeven, evenals hun zoontjes Yassine en Rachid en de woning. El Yaakoubi moet ook per maand 1000 euro alimentatie betalen. In een noodkreet op internet schrijft Habiba dat haar man - behalve PvdA-raadslid ook ING-projectleider en informatieanalist - haar na een huwelijk van negen jaar als oud vuil achterliet in Marokko. Het gezin was daar afgelopen zomer op vakantie. " Toen ik ontdekte dat mijn kinderen weg waren, heb ik overal gezocht", aldus de verlaten vrouw.
Terug in Amsterdam startte de PvdA-penningmeester bij de rechtbank een echtscheidingsprocedure. Het raadslid stelde dat hij niet wist waar zijn echtgenote verbleef. In krantenadvertenties riepen de rechtbank en een deurwaarderskantoor de 'spoorloze' Habiba op zich te melden.
Habiba vroeg in Marokko nieuwe papieren aan en volgde haar gezin naar Nederland. Juist op tijd verscheen ze bij de rechtszaak in Amsterdam. De man verklaarde dat zijn vrouw 'geen goede invloed' had op de kinderen. De rechtbank oordeelde echter dat hij Habiba de kinderen, de woning en alimentatie moet geven. El Yaakoubi negeert de rechtbankuitspraak echter. Volgens hem verkondigt zijn vrouw 'leugens'. Meer commentaar wil hij niet geven. De PvdA-fractie steunt het raadslid. Fractievoorzitter Wouter van der Wulp: "Het is volstrekt logisch dat de PvdA er faliekant tegen is dat vrouwen in Marokko worden gedumpt, maar in dit geval is mij daarvan niets gebleken. Ik heb de kwestie besproken met El Yaakoubi en die beweert dat het moddergooien is in een privé-kwestie." Op een schuiladres legt Habiba uit waarom ze op internet haar noodkreet heeft geslaakt. "Ons huwelijk werd slecht na de geboorte van onze zoons. Ik mocht niet buiten komen en zelfs niet opendoen. Mijn man was boos toen ik stiekem Nederlands ging leren."
Hoewel de rechter haar alle rechten toekent, heeft Habiba op dit moment niets meer. Zonder kinderen, alimentatie en uitkering, in geleende kleren en onverzekerd zit ze ondergedoken.
Het raadslid sleept Habiba vandaag voor de rechter. In kort geding eist hij dat ze een eigen woning zoekt.
quote:Op woensdag 29 december 2004 11:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je begrijpt me verkeerd. Laat ik het nog een keer uitleggen. Zoals het in de films gaat bedoel ik eigenlijk, de overlevende wreekt de wijlen overledenen. Ik vind dat psychologen/psychiaters dit jongetje goed moeten onderzoeken en eventueel via het volwassenenstrafrecht TBS te gunnen in het belang van de samenleving, uiteraard als het nodig blijkt
Ja.. en misschien hebben ze wel een robocop van Theo gemaakt. Moet je helemaal oppassen als je moslim bent Misschien moet je minder films kijken.
quote:Nope, we begrijpen je.
quote:Iets stuitends word niet minder stuitend als je het nog een keer uitlegt, BSB.Laat ik het nog een keer uitleggen.
quote:Zoals ze jou moeten onderzoeken op tekenen van intelligentie, natuurlijk in het belang van de samenleving?Zoals het in de films gaat bedoel ik eigenlijk, de overlevende wreekt de wijlen overledenen. Ik vind dat psychologen/psychiaters dit jongetje goed moeten onderzoeken en eventueel via het volwassenenstrafrecht TBS te gunnen in het belang van de samenleving, uiteraard als het nodig blijkt
-Door Sp3c-
Zoals we allen weten hebben we op dit forum al sinds jaar en dag last van users met nogal vreemde denkwijzen. Deze vreemde denkwijzen culmineren zich regelmatig rondom de posts van de heer BansheeB. en over het algemeen raken ze kant enoch wal. Nu wil het geval dat de rest van de bevolking dit niet met lede ogen aanziet en er flink op los begint te schelden zodra het heerschap ook maar zijn favoriete smiley heeft neergezet.
Dit brengt een zichtbare tendens naar voren, de heer BansheeB. zijn ideeen worden met de post belachelijker en de kans dat gebruikers met een ietwat zwakker hart zichzelf achter hun persoonlijke computer doodlachen stijgt dus ook met elke post dichter naar onaanvaardbaar niveau. Ook is de kans dat wanneer zijn geest de hitsige leeftijd heeft bereikt (ik meen dat hij geestelijk ongeveer rond de 5 jaar zit) zijn posts in belachelijkheid en dus in risico voor gebruikers met de potentie zich dood te lachen exponentieel toe zullen nemen naar astronomische hoogten. Daarom vraag ik me af of het niet mogelijk is de heer B. een preventieve ban aan te smeren. Dit is zeker gezien de spanningen en het postgedrag op fok! van de afgelopen tijd toch van groot belang
Laten we aub niet in discussie gaan of het wel of niet correct is om bans aan te vragen voor de heer BansheeB. daar hebben we het al 100.000 maal over geheid en de conclusie is duidelijk: NEE! Edoch zou het voor de verandering een keertje leuk zijn als er op dit verzoek ingegaan wordt want dat getroll van hem is een keertje leuk maar in de huidige omstandigheden van vreemdelingenhaat en muzikantenaudities op tv is het misschien niet helemaal wenselijk.
quote:Als 'ie intelligent was, zou hij wellicht gevaarlijk zijn.Op woensdag 29 december 2004 11:28 schreef ExTec het volgende:
Zoals ze jou moeten onderzoeken op tekenen van intelligentie, natuurlijk in het belang van de samenleving?
quote:Op woensdag 29 december 2004 11:32 schreef sp3c het volgende:
"Een Theorie"
-Door Sp3c-
Zoals we allen weten hebben we op dit forum al sinds jaar en dag last van users met nogal vreemde denkwijzen. Deze vreemde denkwijzen culmineren zich regelmatig rondom de posts van de heer BansheeB. en over het algemeen raken ze kant enoch wal. Nu wil het geval dat de rest van de bevolking dit niet met lede ogen aanziet en er flink op los begint te schelden zodra het heerschap ook maar zijn favoriete smiley heeft neergezet.
Dit brengt een zichtbare tendens naar voren, de heer BansheeB. zijn ideeen worden met de post belachelijker en de kans dat gebruikers met een ietwat zwakker hart zichzelf achter hun persoonlijke computer doodlachen stijgt dus ook met elke post dichter naar onaanvaardbaar niveau. Ook is de kans dat wanneer zijn geest de hitsige leeftijd heeft bereikt (ik meen dat hij geestelijk ongeveer rond de 5 jaar zit) zijn posts in belachelijkheid en dus in risico voor gebruikers met de potentie zich dood te lachen exponentieel toe zullen nemen naar astronomische hoogten. Daarom vraag ik me af of het niet mogelijk is de heer B. een preventieve ban aan te smeren. Dit is zeker gezien de spanningen en het postgedrag op fok! van de afgelopen tijd toch van groot belang
Laten we aub niet in discussie gaan of het wel of niet correct is om bans aan te vragen voor de heer BansheeB. daar hebben we het al 100.000 maal over geheid en de conclusie is duidelijk: NEE! Edoch zou het voor de verandering een keertje leuk zijn als er op dit verzoek ingegaan wordt want dat getroll van hem is een keertje leuk maar in de huidige omstandigheden van vreemdelingenhaat en muzikantenaudities op tv is het misschien niet helemaal wenselijk.
quote:AHAHAHAAHAHAHAHA
Hij wordt geinjecteerd met puur varkensbloed. Hiermee zelf onrein wordend zal hij zich nooit kunnen verheugen op allahs genade.
Mocht hij hieraan onverhoopt overlijden dan zal hij in varkenshuiden begraven zal worden. Hiervan zal een video worden gemaakt die 24-uur per dag op het nieuw te openen 'Fuckfundi'-kanaal uitgezonden zal worden. Deze manier van straffen zal dan vanaf heden de standaard behandeling worden voor moslimfundamentalisten in Nederland.
quote:Gelukkig is niet iedereen zo idioot als een stelletje extremisten die om woorden iemand om willen brengen. Dat je er al vanuit gaat dat het zoontje van van Gogh hiertoe in staat zou kunnen zijn zonder dat daar ook maar enige aanleiding voor is zegt heel wat over jou.Op woensdag 29 december 2004 10:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen, het zoontje vertolkt slechts een bijrol. Het gaat over de eventuele politieke gevolgen die het wreken van zijn wijlen vader in de toekomst heeft
quote:Gelukkig is dat inderdaad zo. Ik ben gewoon net als jij voorstander van een veilige samenleving. Als dadelijk het jongetje in kwestie er op los begint te moorden heeft niemand daar enig baat bij. Er zal een nog grotere 2-deling ontstaan. En als dan nog blijkt dat het voorkomen had kunnen worden kunnen we onszelf wel voor de kop schieten. Ik ben gewoon voorstander van een psychologisch onderzoek, de uitkomsten moeten dan uitwijzen of hij volgens het volwassenenstrafrecht tot TBS wordt berechtOp woensdag 29 december 2004 11:39 schreef Noca het volgende:
[..]
Gelukkig is niet iedereen zo idioot als een stelletje extremisten die om woorden iemand om willen brengen. Dat je er al vanuit gaat dat het zoontje van van Gogh hiertoe in staat zou kunnen zijn zonder dat daar ook maar enige aanleiding voor is zegt heel wat over jou.
quote:Even je dunne armpje hier Banshee. Even een prikje geven.Op woensdag 29 december 2004 11:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Gelukkig is dat inderdaad zo. Ik ben gewoon net als jij voorstander van een veilige samenleving. Als dadelijk het jongetje in kwestie er op los begint te moorden heeft niemand daar enig baat bij. Er zal een nog grotere 2-deling ontstaan. En als dan nog blijkt dat het voorkomen had kunnen worden kunnen we onszelf wel voor de kop schieten. Ik ben gewoon voorstander van een psychologisch onderzoek, de uitkomsten moeten dan uitwijzen of hij volgens het volwassenenstrafrecht tot TBS wordt berecht
als je mensen gaat oppakken die een hekel hebben aan moslims dan zal het BNP flink omlaag gaan dit jaar
quote:Het is helemaal nog niet bewezen dat hij een hekel heeft aan de Islam en aan de Moslims. Daarom wil ik juist een psychiatrisch onderzoek. Misschien heeft de moord op zijn wijlen vader wel dusdanig iets teweeg gebracht dat hij een Moslim-serialkiller is geworden, dat weten we niet, blijft speculeren dusOp woensdag 29 december 2004 11:51 schreef sp3c het volgende:
hij wordt niet berecht want hij heeft nix gedaan
als je mensen gaat oppakken die een hekel hebben aan moslims dan zal het BNP flink omlaag gaan dit jaar
quote:Ah, de nieuwe superheld van de 21e eeuw.
En als dan blijkt dat iemand een aversie tegen moslims heeft een gele ster he bsb
Als hij net als beroepsirritator Theo van G. zich aan de feiten blijft houden, dan denk ik dat hij op een gegeven moment voor de keuze zal staan: uitbuiten bij de media of er mee leren leven.
quote:nou ik kan je wel op een papiertje meegeven dat hij een flinke hekel heeft aan moslims en aan de islam en niet zonder goede reden. Als hij dat niet heeft ben ik heel erg onder de indruk.Op woensdag 29 december 2004 11:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is helemaal nog niet bewezen dat hij een hekel heeft aan de Islam en aan de Moslims. Daarom wil ik juist een psychiatrisch onderzoek. Misschien heeft de moord op zijn wijlen vader wel dusdanig iets teweeg gebracht dat hij een Moslim-serialkiller is geworden, dat weten we niet, blijft speculeren dus
maar zolang er geen bewijzen zijn dat hij moslims aan het vermoorden is komt er geen psychiatrisch onderzoek ... nu ja een psychiatrisch onderzoek is misschien wel handig want zijn vader is gruwelijk afgeslacht door een moslim die net als jouw van geen enkele kritiek gediend is en dat zal hem niet in de koude kleren gaan zitten.
maar de uitslag van dat onderzoek zijn voor hem, zijn moeder en de psychiater ... niet voor de pers, niet voor de politiek en al helemaal niet voor jouw
quote:theo van gogh hield zich enkel aan de feiten als dat hem uitkwam, anders verzon hij die gewoonOp woensdag 29 december 2004 11:56 schreef Harry_Sack het volgende:
ik denk dat dat joch gek wordt als hij een jaar of 20 is. Hij zal niet begrijpen waarom zijn vader op die manier is toegetakeld.
Als hij net als beroepsirritator Theo van G. zich aan de feiten blijft houden, dan denk ik dat hij op een gegeven moment voor de keuze zal staan: uitbuiten bij de media of er mee leren leven.
quote:Op woensdag 29 december 2004 12:04 schreef zoalshetis het volgende:
tvp. dit is echt zo'n topic dat je later aan je kinderen laat lezen en dan erbij zegt: "nu ophouden met klieren, anders komt de boze bsb je pakken".
Jullie zien spoken
quote:en waar op deze wereld wordt die barbaarse gewoonte tot op de dag van vandaag als gangbare praktijk ervaren?Op woensdag 29 december 2004 12:06 schreef wonko het volgende:
Ach, wat ts zegt is een eeuwenoude praktijk. Als je de vader vermoord moet je ook de zoon doden want anders zul je later door zijn hand sterven.
quote:Als het mijn vader was geweest dan had ik al wraak genomen. *Kaboem*Op woensdag 29 december 2004 11:56 schreef Harry_Sack het volgende:
ik denk dat dat joch gek wordt als hij een jaar of 20 is. Hij zal niet begrijpen waarom zijn vader op die manier is toegetakeld.
Als hij net als beroepsirritator Theo van G. zich aan de feiten blijft houden, dan denk ik dat hij op een gegeven moment voor de keuze zal staan: uitbuiten bij de media of er mee leren leven.
quote:Jeetje, wat een nare doodsverwensing. Even kijken hoe lang de ban zal zijn die je zult krijgen, als het niet bij een waarschuwing zal blijven.Op woensdag 29 december 2004 12:11 schreef fayakill het volgende:
hopen dat zijn zoontje later een paar loze moslims de keel doorsnijdt, te beginnen met bansheeboy en zijn familie
quote:jij bent al even ziek als bansheeboyOp woensdag 29 december 2004 12:11 schreef fayakill het volgende:
hopen dat zijn zoontje later een paar loze moslims de keel doorsnijdt, te beginnen met bansheeboy en zijn familie
quote:op wie?Op woensdag 29 december 2004 12:10 schreef Woordomhoognegeryeah het volgende:
[..]
Als het mijn vader was geweest dan had ik al wraak genomen. *Kaboem*
quote:oeps, sorry ik was vergeten te zeggen dat het slechts een theorie isOp woensdag 29 december 2004 12:14 schreef Dildo het volgende:
[..]
Jeetje, wat een nare doodsverwensing. Even kijken hoe lang de ban zal zijn die je zult krijgen, als het niet bij een waarschuwing zal blijven.
quote:Kom kom Kirmizi. Een doodsverwensing meer of minder vind een fascist als jij toch niet vervelend?Op woensdag 29 december 2004 12:14 schreef Dildo het volgende:
[..]
Jeetje, wat een nare doodsverwensing. Even kijken hoe lang de ban zal zijn die je zult krijgen, als het niet bij een waarschuwing zal blijven.
quote:Er is niks met theoriën, die heb ik zelf ook, maar je spreekt de hoop uit dat ik en mijn familie wordt vermoordt ? Ziek hoorOp woensdag 29 december 2004 12:11 schreef fayakill het volgende:
hopen dat zijn zoontje later een paar loze moslims de keel doorsnijdt, te beginnen met bansheeboy en zijn familie
quote:Nee tuurlijk niet maar maar je lokt het wel uit door als een welse poedel ons vrije geesten (=niet-moslims) uit de tent te lokken, te beledigen en als wijlen poep aan te spreken, en dat voor een voorhuidsloze.Op woensdag 29 december 2004 12:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Er is niks met theoriën, die heb ik zelf ook, maar je spreekt de hoop uit dat ik en mijn familie wordt vermoordt ? Ziek hoor
quote:Voor een nieuw lid ben je wel erg goed op de hoogte van mijn taalgebruik.Op woensdag 29 december 2004 12:22 schreef Woordomhoognegeryeah het volgende:
[..]
Nee tuurlijk niet maar maar je lokt het wel uit door als een welse poedel ons vrije geesten (=niet-moslims) uit de tent te lokken, te beledigen en als wijlen poep aan te spreken, en dat voor een voorhuidsloze.
Ik lok jullie uit om mensen te beledigen ? Dat is wel het laatste wat ik doe. Je kunt in mijn posts ook duidelijk zien dat ik anderen nooit beledig, in ieder geval niet bewust. Wel jammer overigens dat je 2 kloons hebt aangemaakt omdat je onder je echte account niet datzelfde durft te zeggen. Ik daarentegen sta voor wat ik zeg en heb al 4 jaar hetzelfde account waarde X-ray quote:Krijg kanker en ga dood pleurishond. Langzaam, pijnlijk en zonder hulp van Westerse artsen en medicijnen. Bid maar naar die hoerige varkensgod van je.Op woensdag 29 december 2004 12:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Voor een nieuw lid ben je wel erg goed op de hoogte van mijn taalgebruik.
quote:Doe even normaal. Je verlaagt je tot een niveau dat nog bedenkelijker is dan dat van onze Backstreet Boy. Gefeliciteerd, da's een hele prestatie.Op woensdag 29 december 2004 12:30 schreef Woordomhoognegeryeah het volgende:
Krijg kanker en ga dood pleurishond. Langzaam, pijnlijk en zonder hulp van Westerse artsen en medicijnen. Bid maar naar die hoerige varkensgod van je.
quote:Dat benodigd enige nuancering.Op woensdag 29 december 2004 12:28 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik daarentegen sta voor wat ik zeg en heb al 4 jaar hetzelfde account waarde X-ray
X-Ray, waar je het over hebt, was z'n tijd ver vooruit
FOK is anno nu zo rechts, daar lijken de SS nog een padvinders clubje bij.
Dat is deels aan zijn bewustwordingsproces te danken, ja.
Jij, on the other hand, zegt wel dat je hier 4 jaar zit, zou best kunnen, maar op dagelijkse basis je beerput hier legen, is pas recent, dus doe nou niet alsof je hier al 4 jaar lang met impact post.
quote:Komop hey,
Laat je niet zo kennen
Zachtjes zuigen duurt immers het langst.
quote:je beledigd theo van gogh zijn zoontje iig wel met je OPOp woensdag 29 december 2004 12:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Voor een nieuw lid ben je wel erg goed op de hoogte van mijn taalgebruik.
quote:Ieder vohgeltje zingt zoals het gebekt is. Ik zou het echter op prijs stellen wanneer je wat minder krassend je aanwezigheid kenbaar maakt.Op woensdag 29 december 2004 12:30 schreef Woordomhoognegeryeah het volgende:
[..]
Krijg kanker en ga dood pleurishond. Langzaam, pijnlijk en zonder hulp van Westerse artsen en medicijnen. Bid maar naar die hoerige varkensgod van je.