Een theorie over het zoontje van wijlen Theo van G.

Alsjeblieft zeg.

Oh God.

-Edit- Flame

[ Bericht 99% gewijzigd door CartWOman op 29-12-2004 16:56:20 ]

Ga je heel lang en heel diep schamen.

Ik ben weleens overvallen door een stel kutMarrokkaantjes. Moet ik nu opgesloten worden, omdat zij een mes tegen mijn keel drukten?

quote:

Op woensdag 29 december 2004 09:33 schreef -Destroyer- het volgende:

[..]


[afbeelding]

Opgeslagen.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 09:33 schreef -Destroyer- het volgende:

Bansheeboy, ik hoop dat jij en alle kutteringtyfusmoslims die zoals jij denken aids, kanker en cholera krijgen en een langzame pijnlijke dood sterven.

Fuck allah en zijn achterlijke volgelingen. Kut neo-nazis der 21e eeuw.

Hoi Abdul-Jabar vd Ven.

Ik vond het wel een mooie provocerende voorzet voor een goede discussie, maar helaas door Abdul-Jabar vd Ven en consorten die zoiets veel te letterlijk nemen, leidt dit weer helemaal nergens toe

quote:

Op woensdag 29 december 2004 09:23 schreef BansheeBoy het volgende:
"Een Theorie"
-Door Bansheeboy-

Tevens zou het voor de verandering een keertje leuk zijn als er eens een keertje niet werd getrolled en geflamed, we zijn allemaal volwassen genoeg om een normaal discours te voeren lijkt me

Maar waarom begin je dan zelf met trollen?

Maar waarom zou hij geen hekel mogen hebben / krijgen aan geschifte, radicale jihad-mosims? Dat heb jij toch ook?

quote:

Op woensdag 29 december 2004 09:23 schreef BansheeBoy het volgende:
"Een Theorie"
-Door Bansheeboy-


Zoals we allen weten is dit jaar wijlen Theo van G. op erbarmelijke wijze vermoordt

Ik vind er weinig erbarmen inzitten Bansheeboy. Waarom zou je niet gewoon schrijven dat hij op beestachtige wijze is afgeslacht?

quote:

middels diverse kogels en messteken met als puntje op de i een aantal A4-tjes geperforeerd op zijn mollige edoch niet te aanschouwen borstkas. Onder lede ogen heeft het zoontje van het lijk in kwestie dit allemaal mogen aanschouwen.

De wijze waarop je een mens met een eigen leven en een eigen mening tot ding verklaart geeft te denken over het empatische vermogen waarmee je dit bericht hebt opgesteld.

quote:

Ik vraag me nu af of deze jongen, de zoon van wijlen Theo van G., nu gevuld is met enorme haat jegens de Islam in het algemeen en de Moslims in het bijzonder en of hij op latere leeftijd zijn wijlen vader wil wreken.

Het lijkt me goed niet direct al een latente oproep te doen uitgaan waarbij de aandacht wordt bepaald bij het doen van een aanslag op (de vrijheid van) deze jongen. Waarom zou deze jongen niet meer gevoel voor nuance en vrijheid kunnen hebben dan degenen die zijn vader dood wensten of degene die zijn vader afslachtte?

quote:

Zo ja, is hij in staat tot gevaarlijke acties ten opzichte van deze bevolkingsgroep die het toch al niet gemakkelijk heeft ? Mocht dit zo zijn, dan ben ik voor preventieve opsluiting van deze jongen, hoewel deze jongen nog niet de vruchtbare hitsige leeftijd heeft bereikt (ik meen dat hij 13 jaar is), is dit gezien de staatsveiligheid en de spanningen in het land toch van groot belang

Heb je al nagedacht over preventieve opsluiting van alle getuigen van deze slachtpartij en ieder die het ontzielde lichaam van Theo van Gogh op straat heeft zien liggen? Immers bij iedereen kunnen gedachten opkomen om paal en perk te stellen religieuze invloeden op de samenleving voordat deze de andere kant van hun januskop laten zien en leiden tot dood en verderf door geperverteerde aanhangers. De beelden van een geweldloos mens die met een vuurwapen diverse malen werd aangeschoten op straat en die terwijl hij stierf ook nog eens met een mes de keel werd doorgezaagd dragen nu eenmaal weinig bij aan positieve gedachten over mensen die iets dergelijks in een beschaafd land een schijn van rechtvaardigheid wensen te geven.

Zo komen we op vragen terecht over de beschaving die wij ons als inwoners van een land wensen te vormen en op welke normen en waarden we publiek aanspreekbaar zouden willen zijn.

quote:

Laten we aub niet in discussie gaan of het al dan wel of niet gerechtvaardigd is dat wijlen Theo van G. is vermoordt, daar hebben we al 41 topics aangewijdt.

Het is inderdaad weinig zinvol om te discussiëren over de zin van een rituele slachtpartij op een mens.

quote:

Tevens zou het voor de verandering een keertje leuk zijn als er eens een keertje niet werd getrollen en geflamed, we zijn allemaal volwassen genoeg om een normaal discours te voeren lijkt me

Rest de vraag welke omstandigheden en welke formuleringen wij volwassen genoeg vinden om een normaal discours te kunnen starten.


[ Bericht 0% gewijzigd door hoppe op 29-12-2004 10:12:50 ]

Is dat tegenwoordig al een theorie?
Het verklaart anders bitter weinig....

Weer een top topic van onze huismoslim

quote:

Op woensdag 29 december 2004 09:23 schreef BansheeBoy het volgende:Zo ja, is hij in staat tot gevaarlijke acties ten opzichte van deze bevolkingsgroep die het toch al niet gemakkelijk heeft ? Mocht dit zo zijn, dan ben ik voor preventieve opsluiting van deze jongen

Ben je wel helemaal normaal? Was ik moderator dan kreeg je een ban voor dit gezeik.

preventief oplsuiten ook...

===> Onzin

quote:

Op woensdag 29 december 2004 09:50 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Er is niks mis met een hekel hebben aan iemand. Echt niet, ik heb bv. een hekel aan Akkersloot en X-ray, maar ik ga niet over tot actie. Ik ben bang dat het bij het zoontje van wijlen Theo van G. weleens over kan gaan tot gerichte acties, eventueel met steun van de Natiolisten

Waarom projecteer je je eigen zieke geest op een onschuldig kind?

O mijn God , dit is echt te erg voor woorden . Kan niemand dit topic sluiten.

In en in triest die BSB

werkelijk geniaal weer BansheeBoy. Ik buig diep voor jouw almachtige kennis.

Wanneer komt de bundel uit?

HELEMAAL MEE EENS !

quote
Mocht dit zo zijn, dan ben ik voor preventieve opsluiting van deze jongen

en ook ik ben voor gelijkheid
dus gelijk alle moslims ook preventief opruimen/opsluiten

quote
Zo ja, is hij in staat tot gevaarlijke acties ten opzichte van deze bevolkingsgroep

en moslims hebben al bewezen ! de meerderheid is gevaarlijk en wil acties ten opzichte van ONZE bevolkingsgroep
90% VAN ALLE OORLOGEN ZIJN MET MOSLIMS OF MOSLIMS TEGEN ELKAAR

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:09 schreef BansheeBoy het volgende:

Het is maar een theorie. Ik zou daar graag over willen discusseren, niet over mezelf

Een discussie over het trauma, het leed, van het zoontje. Zelfs een idioot zoals jij weet dat dat niet hoort. In POL.

Mafkees. Ze zouden jou op moeten sluiten met je idiote praatjes. Gewoon omdat je zo een domme idioot bent!

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:14 schreef robh het volgende:

[..]

Een discussie over het trauma, het leed, van het zoontje. Zelfs een idioot zoals jij weet dat dat niet hoort. In POL.

Da's waar. --> R&P dan maar...

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:15 schreef Lemmeb het volgende:

Da's waar. --> R&P dan maar...

Ow, en leuk hoe je van G. schrijft ipv van Gogh. Is ie een misdadiger?

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:16 schreef BansheeBoy het volgende:

Het gaat om de moord op wijlen Theo van G., iedereen weet dat het hier om een politieke moord gaat

Nee hoor. Het gaat om het zoontje, en hoe verknipt het kind is geworden door dit trauma.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik begrijp het niet. Ondanks dat ik duidelijk aangeef dat hier om een theorie gaat en ik nadrukkelijk heb aangegeven een goede discussie te willen zonder geflame en getroll gebeurt het toch

Tja, gek hè

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:16 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Het gaat om de moord op wijlen Theo van G., iedereen weet dat het hier om een politieke moord gaat

Het gaat hier om de psychische toestand van zoontje, niet om de moord. Maar trek het je niet aan, het topic blijft geniaal, ook al staat het in R&P .

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:19 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik heb eens omschreven dat ik de moord op wijlen Theo van G. zie als een afrekening in het criminele circuit. Ik vind zowel de dader als het slachtoffer "crimineel", maar dat is niet de reden dat ik zo schrijf. Het tikt gewoon makkelijk omdat ik dan minder letters hoef te typen

Goed verzonnen .

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:09 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Het is maar een theorie. Ik zou daar graag over willen discusseren, niet over mezelf

Maar het is jouw theorie, waarom mag jij er dan niet bij betrokken worden? Want het komt echt op mij over dat jij de ziekte die in jouw hersenen huist projecteerd op dat kind. Dat betekend dus dat er niets mis is met het kind maar met jou. Dus dient de discussie over jou te gaan en niet over dat kind. Of had je enige onderbouwing naast die projectie voor je theorie?

Kan iemand alsjeblieft dit walgelijke bullshittopic sluiten?

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:18 schreef robh het volgende:

[..]

Nee hoor. Het gaat om het zoontje, en hoe verknipt het kind is geworden door dit trauma.

Oh? Vertel....welke acties heeft hij ondernomen en welke psychiater heeft hem onderzocht. Kortom wat zijn je bronnen?

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:21 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Neen, het zoontje vertolkt slechts een bijrol. Het gaat over de eventuele politieke gevolgen die het wreken van zijn wijlen vader in de toekomst heeft

Waarom zou het joch dan moeten worden opgesloten

Bansheeboy,

Jij bent echt ziek in je hoofd. In welke wereld leef jij om een zoon van een slachtoffer op te sluiten?

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:21 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Neen, het zoontje vertolkt slechts een bijrol. Het gaat over de eventuele politieke gevolgen die het wreken van zijn wijlen vader in de toekomst heeft

Eerwraak kun je nauwelijks 'politiek' noemen. Dat zou jij toch moeten weten.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Neen, het zoontje vertolkt slechts een bijrol. Het gaat over de eventuele politieke gevolgen die het wreken van zijn wijlen vader in de toekomst heeft

Nogmaals, zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Het wreken van vermoorde familieleden is geen onderdeel van de Nederlandse traditie. Flikker toch op, je bent gestoord.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:22 schreef wonko het volgende:

[..]

Oh? Vertel....welke acties heeft hij ondernomen en welke psychiater heeft hem onderzocht. Kortom wat zijn je bronnen?

LOL jij moet beter leren lezen.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Neen, het zoontje vertolkt slechts een bijrol. Het gaat over de eventuele politieke gevolgen die het wreken van zijn wijlen vader in de toekomst heeft

Maar het zoontje was toch diegene die vervult van haat tot acties zou overgaan? Hoe kun je dat een bijrol noemen?

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:23 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

LOL jij moet beter leren lezen.

Vertel.

Ik reageerde op "Nee hoor. Het gaat om het zoontje, en hoe verknipt het kind is geworden door dit trauma."

Dat impliceert toch duidelijk dat het kind al verknipt is.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik begrijp het niet. Ondanks dat ik duidelijk aangeef dat hier om een theorie gaat en ik nadrukkelijk heb aangegeven een goede discussie te willen zonder geflame en getroll gebeurt het toch

Je KUNT gewoon niet echt zo dom zijn, dat kan echt niet.

Theorie:
Bansheeboy doet altijd zo vreemd omdat hij 5 keer op een dag in zijn kont geneukt wordt door een groep van 12 "vriendjes". Om zijn pijn te verbloemen opent hij dit soort idiote topics op internetfora. Vanwege de traumatische aard van zijn neukpartijen heeft hij zich dermate afgesloten voor de werkelijkheid dat hij deze topics zowaar serieus kan nemen.

Ik zou graag met jullie discusieren over deze theorie..

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:21 schreef BansheeBoy het volgende:


Neen, het zoontje vertolkt slechts een bijrol. Het gaat over de eventuele politieke gevolgen die het wreken van zijn wijlen vader in de toekomst heeft

Je overtreft jezelf weer.

Ik zie je wel in med.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:16 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Het gaat om de moord op wijlen Theo van G., iedereen weet dat het hier om een politieke moord gaat

En ik maar denken dat de Islam een godsdienst was

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:24 schreef wonko het volgende:

[..]

Vertel.

Ik reageerde op "Nee hoor. Het gaat om het zoontje, en hoe verknipt het kind is geworden door dit trauma."

Dat impliceert toch duidelijk dat het kind al verknipt is.

Nee, het verwijst alleen naar de insinuatie van BansheeBoy dat het kind inderdaad verknipt zou zijn. robh beweert niet dat het kind daadwerkelijk verknipt is, hij beweert slechts dat dit topic gaat over de verkniptheid van het kind. Wat de mogelijkheid dat het kind helemaal niet verknipt is nog steeds openhoudt.

Maar maaknieuitjoh!

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:21 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Neen, het zoontje vertolkt slechts een bijrol. Het gaat over de eventuele politieke gevolgen die het wreken van zijn wijlen vader in de toekomst heeft

Hoe weet jij dat hij zich zal wreken? Kun je in de toekomst kijken?

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:25 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Eerwraak op zich is inderdaad nauwelijks "politiek" te noemen. Echter gaat het hier om de eventuele gevolgen bij een gerichte actie van de jongen, die zijn wel degelijk politiek te noemen

Dat zou over een aantal jaar moeten zijn. Dan is de dood van van G. allang overschaduwd door andere acties van extremisten. Dan heeft dit geen impact meer.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:26 schreef Cheiron het volgende:

[..]

Je KUNT gewoon niet echt zo dom zijn, dat kan echt niet.

Theorie:
Bansheeboy doet altijd zo vreemd omdat hij 5 keer op een dag in zijn kont geneukt wordt door een groep van 12 "vriendjes". Om zijn pijn te verbloemen opent hij dit soort idiote topics op internetfora. Vanwege de traumatische aard van zijn neukpartijen heeft hij zich dermate afgesloten voor de werkelijkheid dat hij deze topics zowaar serieus kan nemen.

Ik zou graag met jullie discusieren over deze theorie..

Ik denk eerder dat het zo is dat BB dit soort prut op het internet pleurt om in zijn kont geneukt te worden. Vandaar de wanhoop die uit zijn stukjes spreekt. Hij heeft het zo graag maar het wordt hem ontzegd zolang dit soort prut niet op het net staat.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:25 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Eerwraak op zich is inderdaad nauwelijks "politiek" te noemen. Echter gaat het hier om de eventuele gevolgen bij een gerichte actie van de jongen, die zijn wel degelijk politiek te noemen

Dat kun je vooraf niet zeggen. Wellicht is tegen die tijd het politieke landschap al zo veranderd, dat een moord op een moslim juist toegejuicht wordt en het aan de orde van de dag is. Met mensen als jij, die de islam continu in een slecht daglicht plaatsen, zou me dat niets verbazen.

Vage topic?

Preemptief het zoontje van van Goh opsluiten?

Goed idee, zullen we dan ook maar preventief alle moslims aan het gas laten gaan ofzo?

Minimaal net zo'n absurd idee.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:22 schreef wonko het volgende:

Oh? Vertel....welke acties heeft hij ondernomen en welke psychiater heeft hem onderzocht. Kortom wat zijn je bronnen?

Doe niet zo achterlijk Wonko, en lees de openingspost nog eens.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:26 schreef HassieBassie het volgende:

[..]

En ik maar denken dat de Islam een godsdienst was

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:27 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Nee, het verwijst alleen naar de insinuatie van BansheeBoy dat het kind inderdaad verknipt zou zijn. robh beweert niet dat het kind daadwerkelijk verknipt is, hij beweert slechts dat dit topic gaat over de verkniptheid van het kind. Wat de mogelijkheid dat het kind helemaal niet verknipt is nog steeds openhoudt.

Maar maaknieuitjoh!

Dan had er moeten staan dat het kind verknipt gaat worden. Als je zegt 'is' dan is het kind dus al verknipt. Dan is die laatste mogelijkheid dus al dicht.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:31 schreef robh het volgende:

[..]

Doe niet zo achterlijk Wonko, en lees de openingspost nog eens.

Doe dat zelf ff niet..ik reageerde op jouw uitspraak.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:32 schreef wonko het volgende:

Dan had er moeten staan dat het kind verknipt gaat worden. Als je zegt 'is' dan is het kind dus al verknipt. Dan is die laatste mogelijkheid dus al dicht.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:32 schreef wonko het volgende:

[..]

Dan had er moeten staan dat het kind verknipt gaat worden. Als je zegt 'is' dan is het kind dus al verknipt. Dan is die laatste mogelijkheid dus al dicht.

Nee, er staat 'hoe verknipt het zoontje is'. Misschien wel 'helemaal niet verknipt' dus.

Als ik vraag hoe blauw een rode auto is, dan is het antwoord ook 'helemaal niet'. mmkay?

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:30 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat weet ik niet. Ik zeg niet voor niets dat het slechts een theorie is. Ik vind dat we in Nederland gerust over zulke zaken mogen spreken

Leuke theorie
Ik stel voor dat we moslims gaan opsluiten, mss gaan ze ooit wel een moord plegen, better safe then sorry

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:32 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Met preventief opsluiten bedoel ik uiteraard TBS, maar uiteraard eerst na onderzoeken en diverse second opinions van Psychiaters/Psychologen, hij moet daadwerkelijk een gevaar vormen voor de samenleving voor ze tot zoiets over zouden moeten gaan

Wanneer vormt iemand een in dergelijke mate gevaar voor de maatschappij dat die iemand preventief opgesloten zou mogen worden? Als we idioten als die van de Ven al laten lopen wat moet er met dit kind dan mis zijn om tot opsluiting over te mogen gaan? En dan is er ook nog de vraag of de wet dit wel toestaat.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:32 schreef wonko het volgende:

Doe dat zelf ff niet..ik reageerde op jouw uitspraak.

Popje toch.

"is geworden" impliceert geenszins dat iets/iemand het al is.

Je zou hier gerust kunnen zeggen dat hij/zij niet verknipt is geworden.

Ik stel voor dat we de gehele bevolking opsluiten. Iedereen is immers een potentiële moordenaar.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:33 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Nee, er staat 'hoe verknipt het zoontje is'. Misschien wel 'helemaal niet verknipt' dus.

Als ik vraag hoe blauw een rode auto is, dan is het antwoord ook 'helemaal niet'. mmkay?

Fuck, ik ga gauw koffie zetten.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:30 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat weet ik niet. Ik zeg niet voor niets dat het slechts een theorie is. Ik vind dat we in Nederland gerust over zulke zaken mogen spreken

Zoals ik best mag bespreken dat we gasten zoals jij preventief mogen deporteren ofzo?

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:35 schreef robh het volgende:

[..]

Popje toch.

"is geworden" impliceert geenszins dat iets/iemand het al is.

Je zou hier gerust kunnen zeggen dat hij/zij niet verknipt is geworden.

Jaja, ik ga al koffie zetten.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:36 schreef ExTec het volgende:

[..]

Zoals ik best mag bespreken dat we gasten zoals jij preventief mogen deporteren ofzo?

Liefst in gedeeltes. Kost wat extra porto maar dan heb je ook wat.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:36 schreef wonko het volgende:

[..]

Fuck, ik ga gauw koffie zetten.

Doe mij ook een bakkie dan

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:36 schreef ExTec het volgende:

[..]

Zoals ik best mag bespreken dat we gasten zoals jij preventief mogen deporteren ofzo?

Dat zou, in tegenstelling tot dit topic, wel een typisch, waardig POL-topic zijn .

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:38 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Doe mij ook een bakkie dan

Koekje erbij?

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:39 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat mag uiteraard, mits je uiteraard niet discimineerd noch onderscheid maakt en uiteraard moet het wel beargumenteerd zijn, dat laatste doe ik ook

Nou, je bent fundi, genoeg reden dus.

Da's inhoudelijk ongeveer net zo geweldig beargumenteerd als dat jij het doet.

En ik discrimineer niet, ik heb alleen een hekel aan fundi's.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:41 schreef wonko het volgende:

[..]

Koekje erbij?

2 koekjes ook goed? Lekker!

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:39 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat mag uiteraard, mits je uiteraard niet discimineerd noch onderscheid maakt en uiteraard moet het wel beargumenteerd zijn, dat laatste doe ik ook

Je mag geen onderscheid maken? Okee, dan sturen we gewoon ALLE moslims het land uit, ongeacht of ze gestoord zijn of niet.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:42 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Je mag geen onderscheid maken? Okee, dan sturen we gewoon ALLE moslims het land uit, ongeacht of ze gestoord zijn of niet.

Daar ben ik wel voor overigens. Kan ik eindelijk weer eens fatsoenlijk ademhalen

Goede trolls zijn veel subtieler.

quote:

Ik vraag me nu af of deze jongen, de zoon van wijlen Theo van G., nu gevuld is met enorme haat jegens de Islam in het algemeen en de Moslims in het bijzonder en of hij op latere leeftijd zijn wijlen vader wil wreken. Zo ja, is hij in staat tot gevaarlijke acties ten opzichte van deze bevolkingsgroep die het toch al niet gemakkelijk heeft ? Mocht dit zo zijn, dan ben ik voor preventieve opsluiting van deze jongen, hoewel deze jongen nog niet de vruchtbare hitsige leeftijd heeft bereikt (ik meen dat hij 13 jaar is), is dit gezien de staatsveiligheid en de spanningen in het land toch van groot belang

Ik vraag me af of de koran, het goddelijke sprookjesboek van de Mohammedanen, verantwoordelijk kan worden gehouden voor de islamitsiche terreurdaden in z`n algemeen en in het bijzonder of de koran aanleiding kan zijn voor nog te komen terreurdaden. Zo ja, roept dit boek dan daadwerkelijk op tot mogelijke geweld tegen de ongelovigen? Mocht dit zo zijn, dan ben ik voor preventieve opsluiting van een ieder die volgens de letter van de koran wilt leven en voor remigratie voor een ieder die afkomstig is uit een land waar ze de soena hoog in het vaandel hebben, hoewel de moslimgemeenschap in Nederland in werkelijkheid veel kleiner is dan wordt aangegeven (500.000 bewust overtuigde moslims is naar mijn gevoel sterk overdreven), is dit gezien de leefbaarheid en de staatsveiligheid toch van groot belang.

Soera 2: 190-193
En strijdt voor de zaak van Allah tegen degenen, die tegen u strijden, maar overschrijdt de grens niet. Voorzeker, Allah heeft de overtreders niet lief.

En doodt hen, waar gij hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht hen niet nabij de heilige Moskee, voordat zij u daarin bevechten. Maar indien zij u bevechten, bevecht hen dan - zo is de vergelding voor de ongelovigen.

Maar als zij ophouden, dan is Allah zeker Vergevensgezind, Genadevol.

En bestrijdt hen, totdat er geen vervolging meer is en de godsdienst alleen voor Allah wordt. Maar indien zij (met strijden) ophouden, dan is er geen vijandelijkheid meer toegestaan, behalve tegen de onrechtvaardigen.

Soera 2: 216
Vechten is je geboden ofschoon je er afkerig van bent; maar het kan zijn, dat je tegenzin hebt in iets terwijl het goed voor je is en het kan zijn, dat je iets behaagt terwijl het slecht voor je is. God weet het en jij weet het niet.

Soera 2: 244
Strijdt voor de zaak van God en weet, dat God Alhorend, Alwetend is.

Soera 3: 157-158
En als je voor de zaak van God wordt gedood of sterft, zal God's vergiffenis en barmhartigheid zeker beter zijn, dan hetgeen zij bijeengaren.

En indien je sterft of gedood wordt, voorzeker, tot God zul je worden teruggebracht.

Soera 3: 169
En denkt niet over degenen, die terwille van God zijn gedood, als doden. Neen, zij zijn levend en bij hun Heer worden hun gaven geschonken.

Soera 3: 195
.En Ik zal van hen…die hebben gevochten en zijn gedood, de fouten zeker bedekken en zal hen tuinen doen binnengaan, waar doorheen rivieren stromen: een beloning van God en bij God is de beste beloning."

Soera 4: 101
.Voorwaar, de ongelovigen zijn een openlijke vijand voor u.

Soera 4:74
Laten derhalve zij, die hun tegenwoordig leven voor het leven in het Hiernamaals willen offeren, voor de zaak van God strijden. En wie voor de zaak van God strijdt, hetzij hij gedood wordt of overwint, weldra zullen Wij hem een grote beloning geven.

Soera 4:76
Zij die geloven, strijden voor de zaak van Allah, maar de ongelovigen strijden voor de zaak van de boze. Strijdt daarom tegen de vrienden van Satan; voorzeker, Satan's plan is zwak.

Soera 4: 89
Zij wensen dat gij verwerpt, evenals zij hebben verworpen, zodat gij aan hen gelijk zult worden. Neemt derhalve geen vrienden uit hun midden totdat zij voor de zaak van Allah werken. En indien zij tot vijandschap vervallen, grijpt hen dan en doodt hen waar gij hen ook vindt; en neemt vriend noch helper uit hun midden.

Soera 4: 95
Diegenen der gelovigen die niets doen, met uitzondering der onbekwamen, zijn niet gelijk aan degenen die met hun rijkdommen en hun persoon terwille van Allah strijden. Allah heeft degenen, die met hun rijkdommen en hun persoon strijden doen uitmunten boven de rustenden en aan ieder heeft Allah het goede beloofd. Allah zal de strijders boven de stilzittenden doen uitblinken door een grote beloning

Soera 5: 33
De vergelding degenen die oorlog tegen Allah en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen.

Soera 5: 54
O, gij die gelooft, neemt de Joden en de Christenen niet tot vrienden. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad één hunner. Voorwaar, Allah leidt het overtredende volk niet.

Soera 8: 12-1
Toen uw Heer aan de engelen openbaarde: “Ik ben met u; versterkt de gelovigen. Ik boezem ontzag in de harten der ongelovigen. Slaat daarom hun hoofd af en slaat alle toppen van hun vingers af.”
Dit is, omdat zij zich tegen Allah en Zijn boodschapper hebben verzet. En wie tegen Allah en Zijn boodschapper strijdt, ( wete) Allah is voorzeker streng in vergelding…

O, gij die gelooft, wanneer gij degenen die niet geloven, op u af ziet komen wendt hun dan niet uw rug toe.

En wie op die dag zijn rug toekeert, tenzij hij voor het gevecht manoeuvreert of om plaats te nemen bij een andere groep, doet inderdaad de toorn van Allah over zich komen en de hel zal zijn tehuis zijn en dat is een slechte verblijfplaats.

Gij dooddet hen niet, doch Allah was het, Die hen doodde. En gij wierpt niet toen gij wierpt, maar Allah was het die wierp, opdat Hij de gelovigen een grote gunst van Zich mocht bewijzen. Voorzeker, Allah is Alhorend, Alwetend.

Soera 8: 59-60
En laat de ongelovigen niet denken dat zij een voorsprong hebben. Voorzeker, zij kunnen Ons niet ontkomen. En maakt aan de grens alle mogelijke strijdkrachten en vastgehouden paarden voor hen gereed, waarmede gij de vijand van Allah en uw vijand en anderen buiten hen, die gij niet kent, doch die Allah kent, moogt afschrikken. En wat gij ook voor de zaak van Allah besteedt, het zal u ten volle worden terugbetaald en u zal geen onrecht worden aangedaan.

Soera 8: 65
O profeet, spoor de gelovigen aan om te vechten. Als er twintig onder u zijn die stand houden, zullen zij tweehonderd overwinnen en als er honderd uwer zijn zullen zij duizend der ongelovigen verslaan, omdat zij een volk zijn dat niet wil begrijpen.

Soera 9: 5
Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol.

Soera 9:5
doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag.

Soera 9: 14
Bestrijdt hen, Allah zal hen door uw handen straffen en vernederen...

Soera 9: 29
Bestrijdt diegenen onder de mensen van het Boek(de bijbel), die in Allah noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat Allah en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zijn

Soera 47: 4
Wanneer gij de ongelovigen (in oorlog) ontmoet, treft dan hun nek en wanneer gij overwinnaar zijt, bindt hen dan vast…
En indien Allah wilde, had Hij hen Zelf kunnen bestraffen. Doch Hij wilde sommigen uwer door anderen op de proef stellen. En degenen die terwille van Allah worden gedood, hun werken zal Hij zeker niet vruchteloos maken.

Soera 61: 4
Voorzeker, Allah heeft diegenen lief die terwille van Hem strijden in geordende gelederen, alsof zij een hechte muur vormen.

Ehm?

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:46 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Wat bedoel je hiermee ? Ik kan je intentie nl. niet achterhalen

Jij hebt er zelf waarschijnlijk ook geen last van, je bent immers zelf moslim.

Ik doe precies hetzelfde wat jij doet BansheeBoy.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:35 schreef wonko het volgende:

[..]

Wanneer vormt iemand een in dergelijke mate gevaar voor de maatschappij dat die iemand preventief opgesloten zou mogen worden? Als we idioten als die van de Ven al laten lopen wat moet er met dit kind dan mis zijn om tot opsluiting over te mogen gaan? En dan is er ook nog de vraag of de wet dit wel toestaat.

Dan maar nogmaals.

holy shit dude

maar goed, serieus?
NEE, we gaan geen mensen opsluiten omddat ze eventueel misschien wel is een misdaad kunnen gaan plegen ergens in de toekomst.

Zodra het manneke radicale taal uit begint te slaan zet je er een AIVD'er op en zodra hij aanslagen begint te plannen laat je hem oppakken de kans is groot dat je te laat bent en er een moslim doodgestoken wordt (daar heb je nu eenmaal niet zo bar veel planning voor nodig) maar a la dat zijn de consequenties van de rechtstaat.

de moordenaar van het manneke zijn vader is ook niet preventief opgesloten ondanks dat hij van het een en ander verdacht werd

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:49 schreef BansheeBoy het volgende:

We zijn toch volwassen genoeg om NORMAAL te reageren ?

Onder 'normaal' gedrag valt niet iemand preventief op willen sluiten, omdat ze pa het niet zo op had met jou sprookjesboek en ditto pedo-profeet, BSB.

Dus, practise what you preach.

BSB, ik denk dat jij wel degelijk iemand ernstig beledigd hebt. Namelijk de zoon van Theo van Gogh. Ik moet er niet aan denken dat dat kind jouw onzin leest.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 09:23 schreef BansheeBoy het volgende:
"Een Theorie"
-Door Bansheeboy-


Zoals we allen weten is dit jaar wijlen Theo van G. op erbarmelijke wijze vermoordt
middels diverse kogels en messteken met als puntje op de i een aantal A4-tjes geperforeerd op zijn mollige edoch niet te aanschouwen borstkas. Onder lede ogen heeft het zoontje van het lijk in kwestie dit allemaal mogen aanschouwen. Ik vraag me nu af of deze jongen, de zoon van wijlen Theo van G., nu gevuld is met enorme haat jegens de Islam in het algemeen en de Moslims in het bijzonder en of hij op latere leeftijd zijn wijlen vader wil wreken. Zo ja, is hij in staat tot gevaarlijke acties ten opzichte van deze bevolkingsgroep die het toch al niet gemakkelijk heeft ? Mocht dit zo zijn, dan ben ik voor preventieve opsluiting van deze jongen, hoewel deze jongen nog niet de vruchtbare hitsige leeftijd heeft bereikt (ik meen dat hij 13 jaar is), is dit gezien de staatsveiligheid en de spanningen in het land toch van groot belang

Laten we aub niet in discussie gaan of het al dan wel of niet gerechtvaardigd is dat wijlen Theo van G. is vermoordt, daar hebben we al 41 topics aangewijdt en de conlusie is duidelijk: NEE!. Tevens zou het voor de verandering een keertje leuk zijn als er eens een keertje niet werd getrolled en geflamed, we zijn allemaal volwassen genoeg om een normaal discours te voeren lijkt me

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:49 schreef BansheeBoy het volgende:
Jongens en Daveharris, dit is geen theologische discussie noch is het de bedoeling dat we elkaar gaan uitmaken voor rotte vis. Jullie moeten niet vergeten dat Fok! een forum is waarin iedereen een mening kan en mag hebben, zolang deze mening maar niet een bepaalde groep/partij/user (bewust) beledigt en/of kwetst. Helaas zie ik dat niet in dit topic. Ik zie enkel trollen, flamen, non-discussie, moddergooien etc.

We zijn toch volwassen genoeg om NORMAAL te reageren ?

Zoals ik al zei: in R&P zou je meer succes hebben . Daar hebben ze meer verstand van dit soort zaken.

Om je tegemoet te komen heb ik de mods al gevraagd dit topic naar R&P te verplaatsen, maar er wordt niet op gereageerd. Ik denk dat men druk doende is een strategie te bedenken.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:57 schreef BansheeBoy het volgende:
terwijl ik 600% genuanceerder ben dan wijlen Theo van G.

Nu moet je niet doordraven en de waarheid uit het oog beginnen te verliezen. Dat zou jammer zijn, je was net zo lekker bezig .

Maar BansheeBoy,

Je snapt toch wel dat je niemand preventief kunt opsluiten voor wat hij mogelijk zou kunnen gaan doen?
Bovendien ken je het zoontje helemaal niet, en weet je helemaal niet wat en hoe hij over de islam denkt..

..ik zou het extremisme op andere plekken zoeken... (fok? )