Als ze getrouwd zijn, dan kunnen hun bezigheden worden geopenbaard aan hun gezinnetje. Dit kunnen ze echter nog éénmaal afkopen door een bepaald bedrag aan de staat te betalen.
Dit is een win-win situatie:
1) Mensen met een uitkering gaan aan het werk voor hun uitkering.
2) Hoerenloperij wordt aangepakt.
3) Overspel wordt aangepakt.
4) De staat verdient er aan.
Of aan Noord-Korea.
Ik neem aan dat dit een grap is?
quote:Als hij naar de hoeren zou gaan wel, maar dat doet hij niet.Op dinsdag 28 december 2004 09:36 schreef robh het volgende:
Zou jij je vader aangeven, CMT?
Iedereen weet immers dat papier en vooral boeken veel bomen kosten. En als alternatief maar boeken in pdf formaat aanbieden met slechts 6 % btw tarief.
quote:Mwoch, een staats' gesubsidieerde normen & waarden Gestapo van bijstandsgerechtigde verklikkers is een aardig begin voor dat Ministerie van Veiligheid, vooral als het ook nog Staats chantage oplevert.Op dinsdag 28 december 2004 09:44 schreef Chewie het volgende:
Dit zijn volgens mij niet de "normen & waarden" waar Balkenende het over heeft.
quote:Nou, laten we het tippelgedrag van je vader maar even buiten beschouwing laten..Op dinsdag 28 december 2004 09:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Als hij naar de hoeren zou gaan wel, maar dat doet hij niet.
Ik zie niet in waarom iemand die een legele dienst afneemt, daar 17% belasting voor betaald, ook nog eens door de staat afgeperst dient te worden.. Raar concept hoor.
quote:Studieboeken zijn inderdaad nog niet duur genoeg.Op dinsdag 28 december 2004 09:45 schreef Sportguy het volgende:
Ach, waarom niet de (studie)boeken zwaarder belasten ? Dus ipv 6% naar 19% btw, zodat deze "ecotax" naar het goede doel de groene boompjes gaan.
Iedereen weet immers dat papier en vooral boeken veel bomen kosten. En als alternatief maar boeken in pdf formaat aanbieden met slechts 6 % btw tarief.
quote:De hoertjes van de Keilerweg leveren aan hun klanten een factuur waarin keurig de BTW is berekend en ze dragen keurig belasting af aan de staat? Dat lijkt me haast van niet, maar misschien dat jij er meer vanaf weet.Op dinsdag 28 december 2004 09:46 schreef robh het volgende:
[..]
Nou, laten we het tippelgedrag van je vader maar even buiten beschouwing laten..
Ik zie niet in waarom iemand die een legele dienst afneemt, daar 17% belasting voor betaald, ook nog eens door de staat afgeperst dient te worden.. Raar concept hoor.
quote:Nou, wanneer dat niet zo is, wie pak je dan aan? De hoeren of de klanten?Op dinsdag 28 december 2004 09:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
De hoertjes van de Keilerweg leveren aan hun klanten een factuur waarin keurig de BTW is berekend en ze dragen keurig belasting af aan de staat? Dat lijkt me haast van niet, maar misschien dat jij er meer vanaf weet.
Ik krijg in de super ook geen btw bon.
dan ben je pas lucratief EN nuttig bezig
quote:Beide, volkomen terecht ook.Op dinsdag 28 december 2004 09:52 schreef robh het volgende:
[..]
Nou, wanneer dat niet zo is, wie pak je dan aan? De hoeren of de klanten?
Ik krijg in de super ook geen btw bon.
quote:Volgens mij predik je dit vanuit een incestueuze doorgefokte brabants-katholieke achtergrond?
Prostitutie is legaal in NL.
Dus gewoon net als vroeger, alle uitkeringstrekkers moeten zich elke dag melden bij een loketje en krijgen dan te horen wat ze gaan doen die dag, sneeuw ruimen, pekel strooien, gras maaien, bonnetjes tellen, wat er dan ook nodig is.
Lijkt mij een heel goed plan, als ik mijn tante zie (stereotype uitkeringstrekker) dan snap ik dat echt niet...
Lekker elke maand een uitkering krijgen, overal lopen zeiken dat het zo weinig is, maar ondertussen wel gewoon in een auto rondrijden, ze heeft alles wat ze nodig heeft (4-kamerwoning in haar uppie op een prima locatie) en ze heeft gewoon 24/7 vakantie....
"Nee, morgen kan ik niet, dan moet ik boodschappen doen".
FLIKKER TOCH OP!!! IK MOET ELKE DAG GEWOON WERKEN, STUDEREN OF STAGE LOPEN EN DAARNAAST MIJN BOODSCHAPPEN DOEN!
Ongelofelijk hoe druk iemand het kan hebben met zichzelf en het kankeren over haar uitkering, BAH!
(Sorry, maar ben er echt pissed over)
quote:Volgens mij heb jij het aardig mis.Op dinsdag 28 december 2004 09:57 schreef robh het volgende:
[..]
Volgens mij predik je dit vanuit een incestueuze doorgefokte brabants-katholieke achtergrond?
Prostitutie is legaal in NL.
Prostitutie is legaal inderdaad, mits er aan voorwaarden wordt voldaan. Zoals hygienische eisen, zoals er ook eisen gelden voor horeca-bedrijven en zolang er keurig BTW wordt afgedragen. Een bedrijf of een zelfstandige moet overigens ook ingeschreven staan bij de Kvk. Ik vraag me af hoeveel van die slettebakken van de Keilerweg een KVK-nummer hebben.
quote:Nou, ik weet niet wie er allemaal een kvk nummer hebben, en daar ga ik mij, als klant, ook niet echt druk om maken.Op dinsdag 28 december 2004 09:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Volgens mij heb jij het aardig mis.
Prostitutie is legaal inderdaad, mits er aan voorwaarden wordt voldaan. Zoals hygienische eisen, zoals er ook eisen gelden voor horeca-bedrijven en zolang er keurig BTW wordt afgedragen. Een bedrijf of een zelfstandige moet overigens ook ingeschreven staan bij de Kvk. Ik vraag me af hoeveel van die slettebakken van de Keilerweg een KVK-nummer hebben.
Ik ben niet getrouwd, word ik dan ook aangegeven ?
quote:Op dinsdag 28 december 2004 10:04 schreef robh het volgende:
[..]
Nou, ik weet niet wie er allemaal een kvk nummer hebben, en daar ga ik mij, als klant, ook niet echt druk om maken.
Ik ben niet getrouwd, word ik dan ook aangegeven ?
Dan gaan ze je mama bellen. Of je baas. In ieder geval iemand, van wie je het niet wilt en waardoor je vatbaar bent voor de Staats-chantage.
quote:5) Sommige uitkeringstrekkers zullen zien hoe lucratief de hoerenloperij is en er zelf aan beginnen. Scheelt de staat weer aan sociale lasten.Op dinsdag 28 december 2004 09:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dit is een win-win situatie:
1) Mensen met een uitkering gaan aan het werk voor hun uitkering.
2) Hoerenloperij wordt aangepakt.
3) Overspel wordt aangepakt.
4) De staat verdient er aan.
quote:Als die hoer op de Keilerweg die je bezoekt geen KVK-nummer dan is ze al illegaak bezig, ze draagt dan ook geen BTW af. Het lijkt me ook niet dat een ranzige plek als de Keilerweg aan alle hygienische voorwaarden voldoet.Op dinsdag 28 december 2004 10:04 schreef robh het volgende:
[..]
Nou, ik weet niet wie er allemaal een kvk nummer hebben, en daar ga ik mij, als klant, ook niet echt druk om maken.
Ik ben niet getrouwd, word ik dan ook aangegeven ?
Minderjarigen die naar de hoeren gaan is niet volgens de wet, dus jij bent er ook bij natuurlijk.
quote:Je gist. Ik ga er gewoon van uit dat het wel goed geregeld is, anders blijft de overheid in gebreke en dienen deze hoeren kei-hard aan-ge-pakt te worden.Op dinsdag 28 december 2004 10:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Als die hoer op de Keilerweg die je bezoekt geen KVK-nummer dan is ze al illegaak bezig, ze draagt dan ook geen BTW af. Het lijkt me ook niet dat een ranzige plek als de Keilerweg aan alle hygienische voorwaarden voldoet.
De klant is koning.
quote:Ik ga gewoon met mijn vader mee. Onder begeleiding van een volwassenen dus.Minderjarigen die naar de hoeren gaan is niet volgens de wet, dus jij bent er ook bij natuurlijk.
quote:De overheid blijft inderdaad in gebreke in deze. Deze hoeren dienen ook hard aangepakt te worden en dan niet door de klanten, maar door de overheid. Iedereen met een beetje gezond verstand weet ook wel dat deze hoeren niet ingeschreven staan bij de KvK en dat ze geen BTW afdragen aan de belasting.Op dinsdag 28 december 2004 10:10 schreef robh het volgende:
[..]
Je gist. Ik ga er gewoon van uit dat het wel goed geregeld is, anders blijft de overheid in gebreke en dienen deze hoeren kei-hard aan-ge-pakt te worden.
De klant is koning.
[..]
quote:Dan nog is het niet legaal. Als minderjarige seks hebben met een hoer mag niet in Nederland. Onder begeleiding van jouw pappie kom je het Holland Casino ook niet binnen hoor.Ik ga gewoon met mijn vader mee. Onder begeleiding van een volwassenen dus.
quote:Op dinsdag 28 december 2004 10:10 schreef robh het volgende:
Je gist. Ik ga er gewoon van uit dat het wel goed geregeld is, anders blijft de overheid in gebreke en dienen deze hoeren kei-hardaan-ge-pakt te worden.
quote:Ze vertikken het daar al om zo´n waarschuwingssysteem te bouwen.Op dinsdag 28 december 2004 10:13 schreef Fugie het volgende:
gewoon dijken bouwen in zuid-azie, miljardencontract afsluiten, klaar.
quote:Precies. Dan kunnen ze ondertussen de namen noteren van de Nederlanders die misbruik maken van Thaise hoerenmeisjes.Op dinsdag 28 december 2004 10:13 schreef Fugie het volgende:
gewoon dijken bouwen in zuid-azie, miljardencontract afsluiten, klaar.
hoe zit dat met al die moeders die door dit soort debiele acties moeten scheiden en met de kindertjes thuis komen te zitten? Want reken maar dat heel veel mensen niet kunnen of willen betalen.
ten eerste moet Nederland dan van het geld wat het op zou leveren de uitkeringen van de nieuwe bijstandsmoeders betalen en ten tweede moeten die dames dan op de hoerenbuurt gaan patrouilleren wetende wat de gevolgen van hun geblaat zijn, die zullen niet al te hard gaan werken neem ik aan.
Als ik zie wat sommige mannen voor vrouw hebben snap ik best dat ze zo nu en dan eens op een hoertje kruipen
quote:je hoort mij niet roepen dat het de schuld van de staat is, het is het probleem van de staat.Op dinsdag 28 december 2004 10:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat moeders moeten scheiden van hun man is de schuld van de man, niet van de staat. De man gaat naar de hoeren en dat had ook op een andere manier uit kunnen komen.
of denk je dat de echtgenoot haar uitkering gaat betalen
quote:Als er bij hem wat te halen valt, dan mag hij best meebetalen inderdaad. De situatie is immers ontstaan door zijn toedoen.Op dinsdag 28 december 2004 10:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
je hoort mij niet roepen dat het de schuld van de staat is, het is het probleem van de staat.
of denk je dat de echtgenoot haar uitkering gaat betalen
Dat jij iets tegen prostituees en hoerenlopers hebt hoef je nog niet in je bekrompen wereld een gestapo wereld te willen voor de rest van de maatschappij.
Laten we dan ook meteen maar alle mensen die 1 malig met belastingen hebben gefraudeerd gaan uitsluiten voor banen die meer opeleveren dan modaal
quote:als er wat bij hem te halen viel dan had hij die shit wel afgekocht.Op dinsdag 28 december 2004 10:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als er bij hem wat te halen valt, dan mag hij best meebetalen inderdaad. De situatie is immers ontstaan door zijn toedoen.
bovendien is het niet illegaal om naar de hoeren te gaan als je getrouwt bent dus kun je mensen er niet voor straffen
quote:Dan koopt hij de shit af, wat een win-win situatie is voor de staat. Het is moreel wel ongewenst om als getrouwde man naar de hoeren te gaan.Op dinsdag 28 december 2004 11:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
als er wat bij hem te halen viel dan had hij die shit wel afgekocht.
bovendien is het niet illegaal om naar de hoeren te gaan als je getrouwt bent dus kun je mensen er niet voor straffen
nix geen win win situatie, enkel meer woningschaarste
en ikv ind het uberhaupt niet moreel ongewenst, zolang ze de wet niet breken mogen die figuren doen wat hun hartje begeert, wie ben jij in vredesnaam om andere mensen te vertellen hoe ze moeten leven.
ofwel je maakt prostitutie illegaal (en dan ook gewoon voor iedereen) ofwel je laat die gasten met rust
quote:Het is volgens jou moraal ongewenst dat getrouwde mensen naar de hoeren gaan, maar of dat voor de rest van de maatschappij geldt is maar de vraag.Op dinsdag 28 december 2004 11:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dan koopt hij de shit af, wat een win-win situatie is voor de staat. Het is moreel wel ongewenst om als getrouwde man naar de hoeren te gaan.
Moeten we in nederland dan ook maar een sharia invoeren die de getrouwde vrouw verplicht om alle sexuele diensten te leveren voor de man?
Prostitutie illegaal maken is ook een oplossing inderdaad.
quote:Als jouw vrouw zich eenmaal per week laat uitwonen door een gigolo of gewoon door een of andere kneus uit de kroeg dan is dat voor jou gewenst?Op dinsdag 28 december 2004 11:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het is volgens jou moraal ongewenst dat getrouwde mensen naar de hoeren gaan, maar of dat voor de rest van de maatschappij geldt is maar de vraag.
Moeten we in nederland dan ook maar een sharia invoeren die de getrouwde vrouw verplicht om alle sexuele diensten te leveren voor de man?
quote:de enige oplossingOp dinsdag 28 december 2004 11:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Die vrouwen kunnen niet parttime gaan werken? Dat zo´n man geen woning kan vinden en maar lekker achteraan moet sluiten op de wachtlijst. Hij ging naar de hoeren en het is verder zijn verantwoording.
Prostitutie illegaal maken is ook een oplossing inderdaad.
maar het boeit me niet genoeg om daar kostbare politieagenten op te zetten
quote:Vandaar dat je er uitkeringstrekkers op kan zetten.Op dinsdag 28 december 2004 11:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
de enige oplossing
maar het boeit me niet genoeg om daar kostbare politieagenten op te zetten
quote:die kunnen geen arrestaties verrichtenOp dinsdag 28 december 2004 11:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Vandaar dat je er uitkeringstrekkers op kan zetten.
quote:Die kunnen wel het een en ander registreren. Er hoeft ook niemand gearresteerd te worden.Op dinsdag 28 december 2004 11:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
die kunnen geen arrestaties verrichten
quote:in jouw variant misschien niet maar als je realistisch bent is die variant een beetje dom.Op dinsdag 28 december 2004 11:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Die kunnen wel het een en ander registreren. Er hoeft ook niemand gearresteerd te worden.
als je het illegaal stelt dan zul je ook arrestaties moeten verrichten en ik wil geen uitkeringstrekkers politiewerk laten verrichten, zeker geen vrouwelijke uitkeringstrekkers.
quote:Uitkeringstrekkers hoeven alleen maar te registreren, daar moeten toch tot toe in staat zijn.Op dinsdag 28 december 2004 11:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
in jouw variant misschien niet maar als je realistisch bent is die variant een beetje dom.
als je het illegaal stelt dan zul je ook arrestaties moeten verrichten en ik wil geen uitkeringstrekkers politiewerk laten verrichten, zeker geen vrouwelijke uitkeringstrekkers.
quote:Je kunt zelfs wel stellen dat het de schuld van de vrouw isOp dinsdag 28 december 2004 10:46 schreef sp3c het volgende:
je hoort mij niet roepen dat het de schuld van de staat is, het is het probleem van de staat.
of denk je dat de echtgenoot haar uitkering gaat betalen
Als zij wat beter haar huwelijkse plichten vervult dan hoeft de man niet naar de hoeren
Opgelost.
quote:Idd gezeik altijd met die vrouwen die geen zin hebbenOp dinsdag 28 december 2004 11:43 schreef robh het volgende:
[..]
Je kunt zelfs wel stellen dat het de schuld van de vrouw is
Als zij wat beter haar huwelijkse plichten vervult dan hoeft de man niet naar de hoeren
Opgelost.
Zou er dan soms ook heel veel fout zitten in heel veel relaties?En @ t.s ga jij eens even je zwartwerkende schilder kennis aangeven, dan spek je de staatskas ook mee. Over hypocriet gedrag gesproken
quote:Het lijkt me nuttig als de overheid zwartwerkers aanpakt idd.Op dinsdag 28 december 2004 11:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Idd gezeik altijd met die vrouwen die geen zin hebben
En @ t.s ga jij eens even je zwartwerkende schilder kennis aangeven, dan spek je de staatskas ook mee. Over hypocriet gedrag gesproken
quote:Die kunnen ze alleen maar aanpakken als ze in kennis gesteld wordenOp dinsdag 28 december 2004 11:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het lijkt me nuttig als de overheid zwartwerkers aanpakt idd.
quote:Dat kan de overheid toch best organiseren?Op dinsdag 28 december 2004 12:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die kunnen ze alleen maar aanpakken als ze in kennis gesteld worden
quote:Daar heb je geen sluitend bewijs van, en vergeet niet dat het Ministerie van Liefde iedereen aan het praten krijgt.Op dinsdag 28 december 2004 09:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als hij naar de hoeren zou gaan wel, maar dat doet hij niet.
quote:Kan de overheid zo maar ruiken wie er aan het zwart bijklussen is?Op dinsdag 28 december 2004 12:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat kan de overheid toch best organiseren?
Hoeveel van jou ouders hun tandartsen pratijk is wel niet door zwartwerkers gedaan als je niet eens de morele plicht voelt om zwart werkers aan te geven? Maar het wel moreel bezwaarlijk vindt als getrouwde mensen naar de hoeren gaan?
De Staat moet zich niet teveel bemoeien met het liefdesleven van burgers.
Dit soort dictatoriaal sexueel moralisme ligt ver achter ons, dacht ik..
Nog smeriger wordt het om daar winst uit te slaan.
Zwartwerkers zijn te betrappen. Net zoals hoerenlopers te betrappen zijn. De tandartsenpraktijk van mijn ma is gewoon aangekocht destijds. Volledig wit.
Ben je me een beetje aan het stalken ofzo?quote:Op dinsdag 28 december 2004 09:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
2) Hoerenloperij wordt aangepakt.
3) Overspel wordt aangepakt.
... Nou snap ik waarom je Bush als avatar hebt...
quote:als Bansheeboy dit roept moet ik er altijd hartelijk om lachen ... nu eigenlijk ookOp dinsdag 28 december 2004 19:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Overspel mag best een zaak van de staat worden, zeker als illegale prostitutie er een rol in speelt.
[..]
familie van elkaar?
weet je zeker dat je wel zo tegen moslimfundamentelisten bent als je altijd roept?
quote:In beginsel heb ik weinig tegen moslimfundamentalisten.Op dinsdag 28 december 2004 19:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
als Bansheeboy dit roept moet ik er altijd hartelijk om lachen ... nu eigenlijk ook
familie van elkaar?
weet je zeker dat je wel zo tegen moslimfundamentelisten bent als je altijd roept?
Het is een simpel en goed voorstel, waarom zouden deze uitkeringstrekkers niets mogen doen voor hun land? En gezien de problemen zoals hoerenloperij niet goed word aangepakt bij gebrek aan blauw op straat die liever bonnen uitschrijft, vind ik dit toch wel n optie.
Nu maar hopen dat ze hun uitkering niet gaan gebruiken voor een hoertje
quote:Ga nou gauw... iedere volwassene maak zelf wel uit met wie hij of zij naar bed gaat.Op dinsdag 28 december 2004 20:59 schreef Compile het volgende:
Jammer van die slinkse reacties weer van mensen die maar wat schreeuwen zoals sp3c. Echt inhoudelijk ingaan op een best wel goed voorstel van CMT blijkt weer erg lastig voor sommigen en halen weer van alles aan zoals over moslims (wat gewoon tuig blijft).
CMT wilt via de staat zijn sexuele levenskeuzes aan een ander opdringen..
En tegelijk er nog geld voor de staat aan verdienen ook door mensen die niet 'fatsoenlijk' zijn te chanteren.
Dat mensen dit soort fatsoensrakkerij nog serieus nemen...
quote:stel je niet zo aan simpele, ik ben er serieus op ingegaan en de term 'slinkse reacties' mag je uitleggen.Op dinsdag 28 december 2004 20:59 schreef Compile het volgende:
Jammer van die slinkse reacties weer van mensen die maar wat schreeuwen zoals sp3c. Echt inhoudelijk ingaan op een best wel goed voorstel van CMT blijkt weer erg lastig voor sommigen en halen weer van alles aan zoals over moslims (wat gewoon tuig blijft).
het is een idioot voorstel, het kost de samenleving en de regering geld en het levert absoluut nix op (mjah behalve gebroken huwelijken waardoor de koopkracht naar beneden gaat) als je het hele topic doorleest dan zie je dat ik dat gewoon gemeld heb maar dat zal wel weer te veel moeite voor je zijn geweest
quote:nogmaals, lees eerst het topic door voordat je mensen bij naam op hun gedrag aan wil spreken.Het is een simpel en goed voorstel, waarom zouden deze uitkeringstrekkers niets mogen doen voor hun land? En gezien de problemen zoals hoerenloperij niet goed word aangepakt bij gebrek aan blauw op straat die liever bonnen uitschrijft, vind ik dit toch wel n optie.
ik zeg nergens dat je uitkeringstrekkers niet aan het werk moet kunnen zetten, er zijn functies genoeg waar je niet geschoold voor hoeft te zijn die ze op part time basis evt vanuit eigen huis (met de kinderen in de buurt) uit kunt voeren, politiewerk is daar echter niet 1 van.
wat denk je gebeurt als de heren hoerenlopers erachterkomen dat ze worden bespioneerd?
nee?
niet zover nagedacht??
achterlijk voorstel
quote:och als ze niet getrouwd zijn mag het volgens CMTNu maar hopen dat ze hun uitkering niet gaan gebruiken voor een hoertje