PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Wedden dat je een bekeuring krijgt omdat je een gevaar vormt voor je omgeving. De minimale toelatingseis op de snelweg is 60, maar dat wil niet zeggen dat jij 60 mag rijden als het overige verkeer 120 rijdt. Kutnewbie.quote:Op maandag 27 december 2004 11:11 schreef _Denker het volgende:
Wedden dat je 60 mag rijden op een snelweg?
oh, you touch my tralala,
mm my ding ding dong.
mm my ding ding dong.
Selectief lezen is je niet vreemd, zie ik. Het feit dat ik me dagelijks irriteer aan mistlichten, staat gelijk aan het feit dat diverse nono's ook het mistlicht aanknallen als mist helemaal niet zo dicht is.quote:Op maandag 27 december 2004 11:13 schreef Redux het volgende:
[..]
Precies, conclusie die we dus kunnen trekken is dat topicstarter een jankertje is.
Frusticus.
Schelden is hier niet nodig: het voegt niets toe aan de discussie.quote:Op maandag 27 december 2004 11:11 schreef Günther het volgende:
[..]
Ik heb het toch GOD-VER-RE-DOM-ME niet over de bebouwde kom, achterlijke Daihatsu Move rijder.
En het heeft er geen ene hol mee te maken dat hij een Move rijdt, als het al zo is.
Heb je al eens een vliegtuig op de snelweg gezien?quote:Op maandag 27 december 2004 11:11 schreef _Denker het volgende:
[..]
Sowieso mag je op de snelweg rijden als je motorvoertuig 60 km/u kan en mag rijden.
Frusticus.
Relaxede gozer ben jij zeg..quote:Op maandag 27 december 2004 11:15 schreef Günther het volgende:
Kutnewbie.
Ik heb ook een hekel als mensen zaken bij een discussie betrekken die er helemaal niet toe doen.quote:Op maandag 27 december 2004 11:15 schreef Günther het volgende:
[..]
Wedden dat je een bekeuring krijgt omdat je een gevaar vormt voor je omgeving. De minimale toelatingseis op de snelweg is 60, maar dat wil niet zeggen dat jij 60 mag rijden als het overige verkeer 120 rijdt. Kutnewbie.
En dat kutnewbie slaat nergens op, kijk eens naar registratiedata/id-nummers van ons twee en vergelijk ze eens?
En jij wil zeggen dat het 'overige verkeer' gisteravond netjes 120 reed? Geloof er helemaal niks van.
Lees dan GOD-VER-RE-DOM-ME es wat ik bedoel, ipv dat je gaat mierenneuken over een metertje meer of minder. Begrijpend lezen is blijkbaar erg moeilijk voor je, dus dan moet ik het maar even met wat krachttermen proberen. Dat werkt wel, dus lees dit maar als openingspost:quote:Op maandag 27 december 2004 11:15 schreef _Denker het volgende:
[..]
Schelden is hier niet nodig: het voegt niets toe aan de discussie.
En het heeft er geen ene hol mee te maken dat hij een Move rijdt, als het al zo is.
De gemiddelde teringmongool met een auto doet zijn mistachterlicht onnodig vaak aan en daar moet de doodstraf op staan. Het irriteert als er nauwelijks mist is, het irriteert als je in de file staat en het irriteert als je in kolonnes rijdt. Godverdomme.
oh, you touch my tralala,
mm my ding ding dong.
mm my ding ding dong.
Het wás een gokje, nav z'n posts.quote:Op maandag 27 december 2004 11:17 schreef HeLLuM het volgende:
Rijdt hij in een Move, ja?
oh, you touch my tralala,
mm my ding ding dong.
mm my ding ding dong.
Er was gisteravond sprake van dichte mist, zoals je ook in de kranten en op nu.nl kunt lezen...quote:Op maandag 27 december 2004 11:18 schreef Günther het volgende:
[..]
Lees dan GOD-VER-RE-DOM-ME es wat ik bedoel, ipv dat je gaat mierenneuken over een metertje meer of minder. Begrijpend lezen is blijkbaar erg moeilijk voor je, dus dan moet ik het maar even met wat krachttermen proberen. Dat werkt wel, dus lees dit maar als openingspost:
De gemiddelde teringmongool met een auto doet zijn mistachterlicht onnodig vaak aan en daar moet de doodstraf op staan. Het irriteert als er nauwelijks mist is, het irriteert als je in de file staat en het irriteert als je in kolonnes rijdt. Godverdomme.
Dit antwoord maakt je echt zo'n grote kutnewbie, hè.quote:Op maandag 27 december 2004 11:18 schreef _Denker het volgende:
[..]
kijk eens naar registratiedata/id-nummers van ons twee en vergelijk ze eens?
Frusticus.
Kom je op tijd mee, meer dan 50 posts na je krachtige openingspost.quote:Op maandag 27 december 2004 11:18 schreef Günther het volgende:
[..]
Lees dan GOD-VER-RE-DOM-ME es wat ik bedoel, ipv dat je gaat mierenneuken over een metertje meer of minder. Begrijpend lezen is blijkbaar erg moeilijk voor je, dus dan moet ik het maar even met wat krachttermen proberen. Dat werkt wel, dus lees dit maar als openingspost:
De gemiddelde teringmongool met een auto doet zijn mistachterlicht onnodig vaak aan en daar moet de doodstraf op staan. Het irriteert als er nauwelijks mist is, het irriteert als je in de file staat en het irriteert als je in kolonnes rijdt. Godverdomme.
Ik heb al helemaal geen zin om te discussieren als je gaat schelden.
Gelukkig rijden er vrij weinig teringmongools met een auto he?
Je hebt het niet eens gelezen... . .quote:Op maandag 27 december 2004 11:20 schreef Redux het volgende:
[..]
Er was gisteravond sprake van dichte mist, zoals je ook in de kranten en op nu.nl kunt lezen...
. 
.
oh, you touch my tralala,
mm my ding ding dong.
mm my ding ding dong.
In jouw bekrompen wereldje misschien. WIlt dat zeggen dat hij ook diezelfde mist heeft gezien?quote:Op maandag 27 december 2004 11:20 schreef Redux het volgende:
[..]
Er was gisteravond sprake van dichte mist, zoals je ook in de kranten en op nu.nl kunt lezen...
Frusticus.
Plus dat ik zelf gisteravond ook met mijn mistachterlicht op de a1 + a35 heb gereden. Zicht was op veel stukken in iedergeval minder dan 25 meter.quote:Op maandag 27 december 2004 11:21 schreef Günther het volgende:
[..]
Je hebt het niet eens gelezen... . .
De meeste mensen begrepen het wel bij de openingspost.quote:Op maandag 27 december 2004 11:21 schreef _Denker het volgende:
[..]
Kom je op tijd mee, meer dan 50 posts na je krachtige openingspost.
Ik heb al helemaal geen zin om te discussieren als je gaat schelden.
Mooi, ga maar weg. Opgetieft staat netjes.
oh, you touch my tralala,
mm my ding ding dong.
mm my ding ding dong.
Het is dan ook een relkloontje.quote:Op maandag 27 december 2004 11:18 schreef _Denker het volgende:
kijk eens naar registratiedata/id-nummers van ons twee en vergelijk ze eens?
@TS, je hebt wel gelijk, dat mensen niet weten of ze hun mistachterlicht hebben aanstaan, of niet weten hoe ze 'm moeten gebruiken.
Ik vind wel dat je iets minder fel kunt reageren. Met schelden bereik je niet veel in PTA.
Ik vind wel dat je iets minder fel kunt reageren. Met schelden bereik je niet veel in PTA.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Hoe voorbeeldig.quote:Op maandag 27 december 2004 11:23 schreef Redux het volgende:
[..]
Plus dat ik zelf gisteravond ook met mijn mistachterlicht op de a1 + a35 heb gereden. Zicht was op veel stukken in iedergeval minder dan 25 meter.
Frusticus.
LEES-MIJN-STATEMENT. Ongelooflijk hoe blind je op een forum al kan zijn, laat staan dat je met je Move gisteravond de rest vh verkeer hinderde dat wél 100+ meter zicht had.quote:Op maandag 27 december 2004 11:23 schreef Redux het volgende:
[..]
Plus dat ik zelf gisteravond ook met mijn mistachterlicht op de a1 + a35 heb gereden. Zicht was op veel stukken in iedergeval minder dan 25 meter.
oh, you touch my tralala,
mm my ding ding dong.
mm my ding ding dong.
Waar wel?quote:Op maandag 27 december 2004 11:24 schreef Ridocar het volgende:
@TS, je hebt wel gelijk, dat mensen niet weten of ze hun mistachterlicht hebben aanstaan, of niet weten hoe ze 'm moeten gebruiken.
Ik vind wel dat je iets minder fel kunt reageren. Met schelden bereik je niet veel in PTA.
Oorzaak en gevolg niet door elkaar halen. Mensen moeten gewoon es leren om begrijpend te lezen, dan kun je een normale discussie aangaan.quote:Op maandag 27 december 2004 11:24 schreef Ridocar het volgende:
Ik vind wel dat je iets minder fel kunt reageren. Met schelden bereik je niet veel in PTA.
oh, you touch my tralala,
mm my ding ding dong.
mm my ding ding dong.
Schrijf/typ dan ook begrijpend.quote:Op maandag 27 december 2004 11:26 schreef Günther het volgende:
[..]
Oorzaak en gevolg niet door elkaar halen. Mensen moeten gewoon es leren om begrijpend te lezen, dan kun je een normale discussie aangaan.
Statement? Je hebt het in je openingspost over gisteravond. Dit topic open je neem ik aan dan ook vanwege irritaties naar aanleiding van gisteravond. Gisteravond was dichte mist, als jij auto's met mistachterlicht aan hebt zien rijden was dat om een bepaalde reden, en die reden was die dichte mist. Je bent zoals ik al eerder zei een klein jankertje. Is opzich helemaal niet erg hoor, maar betekent niet dat je gelijk hebt.quote:
Jij en de Move-miet zijn anders de enige die het (bewust) constant anders opvatten.quote:
Frusticus.
...in de weilanden en op kleine kutweggetjes. Op de snelweg was er RUIM 100 meter zicht. Je ziet de gewone achterlichten van je voorgangers RUIM op tijd. Totaal kansloos dus om op een DRUKKE snelweg je mistachterlicht aan te doen.quote:
oh, you touch my tralala,
mm my ding ding dong.
mm my ding ding dong.
Op de a1 + a35 tussen enschede en deventer...quote:Op maandag 27 december 2004 11:29 schreef Günther het volgende:
[..]
...in de weilanden en op kleine kutweggetjes.
Met dichte mist valt het mistachterlicht helemaal niet erg op. Het verblindt sowieso niet meer.quote:Op maandag 27 december 2004 11:27 schreef Redux het volgende:
[..]
als jij auto's met mistachterlicht aan hebt zien rijden was dat om een bepaalde reden, en die reden was die dichte mist.
Het is onmogelijk om geirriteerd te worden door mistlicht, als het bewust en correct gebruikt zou worden. Of het moet als door iemand in een Move gebuikt worden, maar dat is zonder licht ook al bedorven irritant.
Frusticus.
Conclusie uit jouw post: topicstarter is een aansteller. Ben ik het helemaal mee eens.quote:Op maandag 27 december 2004 11:31 schreef HeLLuM het volgende:
Met dichte mist valt het mistachterlicht helemaal niet erg op. Het verblindt sowieso niet meer.
Mee eensquote:Op maandag 27 december 2004 11:32 schreef Redux het volgende:
[..]
Conclusie uit jouw post: topicstarter is een aansteller. Ben ik het helemaal mee eens.
Ben je een nageboorte ofzo?quote:Op maandag 27 december 2004 11:32 schreef Redux het volgende:
[..]
Conclusie uit jouw post: topicstarter is een aansteller. Ben ik het helemaal mee eens.
Frusticus.
Moet je dan maar om de 5 minuten dat ding aan en uit schakelen?quote:Op maandag 27 december 2004 11:29 schreef Günther het volgende:
[..]
...in de weilanden en op kleine kutweggetjes. Op de snelweg was er RUIM 100 meter zicht. Je ziet de gewone achterlichten van je voorgangers RUIM op tijd. Totaal kansloos dus om op een DRUKKE snelweg je mistachterlicht aan te doen.
Ik heb meer een heken aan mensen die zonder dimlicht rijden met wel de mistlampen voor ingeschakeld.
[ Bericht 99% gewijzigd door Tjabbo op 1-1-2005 0:01 ]
Mee eens.quote:Op maandag 27 december 2004 11:32 schreef Redux het volgende:
[..]
Conclusie uit jouw post: topicstarter is een aansteller. Ben ik het helemaal mee eens.
[ Bericht 99% gewijzigd door Tjabbo op 1-1-2005 0:01 ]
Rij jij om de 5 minuten de snelweg op en af?quote:Op maandag 27 december 2004 11:36 schreef slashme het volgende:
[..]
Moet je dan maar om de 5 minuten dat ding aan en uit schakelen?
En ja, dynamisch rijden is een kunst.
oh, you touch my tralala,
mm my ding ding dong.
mm my ding ding dong.
Heb gistermiddag over de A1 gereden, vanaf de duitse grens tot aan Amersfoort. Het zicht was over de hele gereden route minstens 100 meter. En meestal was het verder, zeker vanaf Apeldoorn toen ik zelfs een zonnebril moest opzetten. Het overgrote deel had, ten onrechte, een mistlamp aan.quote:Op maandag 27 december 2004 11:32 schreef Redux het volgende:
[..]
Conclusie uit jouw post: topicstarter is een aansteller. Ben ik het helemaal mee eens.
En als ik door de posts lees ben jij de enige aansteller door continu te beweren dat het zicht slechter was.
GNU Terry Pratchett
A28 is gisteravond wegens meerdere (intotaal 8) ongelukken aan beide kanten afgesloten geweest. Oorzaak was dichte mist.
Amen. Ik reed om 22:00 uur uit Amsterdam weg en was om 23:30 in Enschede. Bijna perfect zicht.quote:Op maandag 27 december 2004 11:43 schreef Lod het volgende:
[..]
Heb gistermiddag over de A1 gereden, vanaf de duitse grens tot aan Amersfoort. Het zicht was over de hele gereden route minstens 100 meter. En meestal was het verder, zeker vanaf Apeldoorn toen ik zelfs een zonnebril moest opzetten. Het overgrote deel had, ten onrechte, een mistlamp aan.
En als ik door de posts lees ben jij de enige aansteller door continu te beweren dat het zicht slechter was.
oh, you touch my tralala,
mm my ding ding dong.
mm my ding ding dong.
1. Regelmatig ja.quote:Op maandag 27 december 2004 11:39 schreef Günther het volgende:
[..]
Rij jij om de 5 minuten de snelweg op en af?
En ja, dynamisch rijden is een kunst.
2. Ik rijd liever defensief, dat wil zeggen ik erger me niet over aan.
[ Bericht 99% gewijzigd door Tjabbo op 1-1-2005 0:01 ]
Zoals je kan lezen in mijn door jouw geqoutte post, heb ik het over gisteravond.quote:Op maandag 27 december 2004 11:43 schreef Lod het volgende:
[..]
Heb gistermiddag over de A1 gereden, vanaf de duitse grens tot aan Amersfoort. Het zicht was over de hele gereden route minstens 100 meter. En meestal was het verder, zeker vanaf Apeldoorn toen ik zelfs een zonnebril moest opzetten. Het overgrote deel had, ten onrechte, een mistlamp aan.
En als ik door de posts lees ben jij de enige aansteller door continu te beweren dat het zicht slechter was.
Wie zegt dat ik niet defensief reed? En je kan je er wel niet aan ergeren, maar als het ongelukken veroorzaakt door verblinding of het niet zien van het remlicht dankzij die dubbele mistachterlichten, dan piep je wel anders.quote:Op maandag 27 december 2004 11:44 schreef slashme het volgende:
2. Ik rijd liever defensief, dat wil zeggen ik erger me niet over aan.
oh, you touch my tralala,
mm my ding ding dong.
mm my ding ding dong.
Ongelukken zijn veroorzaakt door dichte mist, niet door voor jou verblindende mistachterlichten..quote:Op maandag 27 december 2004 11:47 schreef Günther het volgende:
maar als het ongelukken veroorzaakt door verblinding of het niet zien van het remlicht dankzij die dubbele mistachterlichten, dan piep je wel anders.
Oja, dat had je in de vokskrant gelezen, hè? .quote:Op maandag 27 december 2004 11:48 schreef Redux het volgende:
[..]
Ongelukken zijn veroorzaakt door dichte mist, niet door voor jou verblindende mistachterlichten..
.
Frusticus.
Ik heb gister ook in die dichte mist gereden, en ook een stuk over de A28..
Ik had alleen mn mist-voorlichten aan, maar veel auto´s ook hun mist-achterlicht... en ik had er dus totaal geen last van..
Het ligt dus gewoon aan jezelf jankerd.. je zit zeker ook al met tranende ogen achter het stuur als auto´s voor je op de rem gaan?
Ik had alleen mn mist-voorlichten aan, maar veel auto´s ook hun mist-achterlicht... en ik had er dus totaal geen last van..
Het ligt dus gewoon aan jezelf jankerd.. je zit zeker ook al met tranende ogen achter het stuur als auto´s voor je op de rem gaan?
En je mistachterlicht mag alleen aan met zeer dichte mist.quote:Op maandag 27 december 2004 11:20 schreef Redux het volgende:
[..]
Er was gisteravond sprake van dichte mist, zoals je ook in de kranten en op nu.nl kunt lezen...
Mensen die altijd met Mistachterlicht rijden, zijn dezelfde sukkels die hier de Autobahn verstoppen met die kutcaravans achter hun aan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De mist was gisteren zeer dicht.quote:Op maandag 27 december 2004 11:56 schreef GoodspeeD het volgende:
[..]
En je mistachterlicht mag alleen aan met zeer dichte mist.
Hoe weet jij of de mensen die topicstarter gisteren met mistachterlicht aan heeft zien rijden altijd hun mistachterlicht aanhebben?quote:Op maandag 27 december 2004 12:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Mensen die altijd met Mistachterlicht rijden, zijn dezelfde sukkels die hier de Autobahn verstoppen met die kutcaravans achter hun aan.
En? Zegt niemand dat je bij zeer dichte mist geen mistachterlicht mag aan doen, HET GAAT EROM DAT JE HEM DAN WEER UIT DOET!!!quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
