Wedden dat je een bekeuring krijgt omdat je een gevaar vormt voor je omgeving. De minimale toelatingseis op de snelweg is 60, maar dat wil niet zeggen dat jij 60 mag rijden als het overige verkeer 120 rijdt. Kutnewbie.quote:Op maandag 27 december 2004 11:11 schreef _Denker het volgende:
Wedden dat je 60 mag rijden op een snelweg?
Selectief lezen is je niet vreemd, zie ik. Het feit dat ik me dagelijks irriteer aan mistlichten, staat gelijk aan het feit dat diverse nono's ook het mistlicht aanknallen als mist helemaal niet zo dicht is.quote:Op maandag 27 december 2004 11:13 schreef Redux het volgende:
[..]
Precies, conclusie die we dus kunnen trekken is dat topicstarter een jankertje is.![]()
Schelden is hier niet nodig: het voegt niets toe aan de discussie.quote:Op maandag 27 december 2004 11:11 schreef Günther het volgende:
[..]
Ik heb het toch GOD-VER-RE-DOM-ME niet over de bebouwde kom, achterlijke Daihatsu Move rijder.
Heb je al eens een vliegtuig op de snelweg gezien?quote:Op maandag 27 december 2004 11:11 schreef _Denker het volgende:
[..]
Sowieso mag je op de snelweg rijden als je motorvoertuig 60 km/u kan en mag rijden.
Relaxede gozer ben jij zeg..quote:Op maandag 27 december 2004 11:15 schreef Günther het volgende:
Kutnewbie.
Ik heb ook een hekel als mensen zaken bij een discussie betrekken die er helemaal niet toe doen.quote:Op maandag 27 december 2004 11:15 schreef Günther het volgende:
[..]
Wedden dat je een bekeuring krijgt omdat je een gevaar vormt voor je omgeving. De minimale toelatingseis op de snelweg is 60, maar dat wil niet zeggen dat jij 60 mag rijden als het overige verkeer 120 rijdt. Kutnewbie.
Lees dan GOD-VER-RE-DOM-ME es wat ik bedoel, ipv dat je gaat mierenneuken over een metertje meer of minder. Begrijpend lezen is blijkbaar erg moeilijk voor je, dus dan moet ik het maar even met wat krachttermen proberen. Dat werkt wel, dus lees dit maar als openingspost:quote:Op maandag 27 december 2004 11:15 schreef _Denker het volgende:
[..]
Schelden is hier niet nodig: het voegt niets toe aan de discussie.
En het heeft er geen ene hol mee te maken dat hij een Move rijdt, als het al zo is.
Het wás een gokje, nav z'n posts.quote:Op maandag 27 december 2004 11:17 schreef HeLLuM het volgende:
Rijdt hij in een Move, ja?
Er was gisteravond sprake van dichte mist, zoals je ook in de kranten en op nu.nl kunt lezen...quote:Op maandag 27 december 2004 11:18 schreef Günther het volgende:
[..]
Lees dan GOD-VER-RE-DOM-ME es wat ik bedoel, ipv dat je gaat mierenneuken over een metertje meer of minder. Begrijpend lezen is blijkbaar erg moeilijk voor je, dus dan moet ik het maar even met wat krachttermen proberen. Dat werkt wel, dus lees dit maar als openingspost:
De gemiddelde teringmongool met een auto doet zijn mistachterlicht onnodig vaak aan en daar moet de doodstraf op staan. Het irriteert als er nauwelijks mist is, het irriteert als je in de file staat en het irriteert als je in kolonnes rijdt. Godverdomme.
Dit antwoord maakt je echt zo'n grote kutnewbie, hè.quote:Op maandag 27 december 2004 11:18 schreef _Denker het volgende:
[..]
kijk eens naar registratiedata/id-nummers van ons twee en vergelijk ze eens?
Kom je op tijd mee, meer dan 50 posts na je krachtige openingspost.quote:Op maandag 27 december 2004 11:18 schreef Günther het volgende:
[..]
Lees dan GOD-VER-RE-DOM-ME es wat ik bedoel, ipv dat je gaat mierenneuken over een metertje meer of minder. Begrijpend lezen is blijkbaar erg moeilijk voor je, dus dan moet ik het maar even met wat krachttermen proberen. Dat werkt wel, dus lees dit maar als openingspost:
De gemiddelde teringmongool met een auto doet zijn mistachterlicht onnodig vaak aan en daar moet de doodstraf op staan. Het irriteert als er nauwelijks mist is, het irriteert als je in de file staat en het irriteert als je in kolonnes rijdt. Godverdomme.
Je hebt het niet eens gelezen...quote:Op maandag 27 december 2004 11:20 schreef Redux het volgende:
[..]
Er was gisteravond sprake van dichte mist, zoals je ook in de kranten en op nu.nl kunt lezen...
In jouw bekrompen wereldje misschien. WIlt dat zeggen dat hij ook diezelfde mist heeft gezien?quote:Op maandag 27 december 2004 11:20 schreef Redux het volgende:
[..]
Er was gisteravond sprake van dichte mist, zoals je ook in de kranten en op nu.nl kunt lezen...
Plus dat ik zelf gisteravond ook met mijn mistachterlicht op de a1 + a35 heb gereden. Zicht was op veel stukken in iedergeval minder dan 25 meter.quote:Op maandag 27 december 2004 11:21 schreef Günther het volgende:
[..]
Je hebt het niet eens gelezen....
.
De meeste mensen begrepen het wel bij de openingspost.quote:Op maandag 27 december 2004 11:21 schreef _Denker het volgende:
[..]
Kom je op tijd mee, meer dan 50 posts na je krachtige openingspost.
Ik heb al helemaal geen zin om te discussieren als je gaat schelden.
Het is dan ook een relkloontje.quote:Op maandag 27 december 2004 11:18 schreef _Denker het volgende:
kijk eens naar registratiedata/id-nummers van ons twee en vergelijk ze eens?
Hoe voorbeeldig.quote:Op maandag 27 december 2004 11:23 schreef Redux het volgende:
[..]
Plus dat ik zelf gisteravond ook met mijn mistachterlicht op de a1 + a35 heb gereden. Zicht was op veel stukken in iedergeval minder dan 25 meter.
LEES-MIJN-STATEMENT. Ongelooflijk hoe blind je op een forum al kan zijn, laat staan dat je met je Move gisteravond de rest vh verkeer hinderde dat wél 100+ meter zicht had.quote:Op maandag 27 december 2004 11:23 schreef Redux het volgende:
[..]
Plus dat ik zelf gisteravond ook met mijn mistachterlicht op de a1 + a35 heb gereden. Zicht was op veel stukken in iedergeval minder dan 25 meter.
Waar wel?quote:Op maandag 27 december 2004 11:24 schreef Ridocar het volgende:
@TS, je hebt wel gelijk, dat mensen niet weten of ze hun mistachterlicht hebben aanstaan, of niet weten hoe ze 'm moeten gebruiken.
Ik vind wel dat je iets minder fel kunt reageren. Met schelden bereik je niet veel in PTA.
Oorzaak en gevolg niet door elkaar halen. Mensen moeten gewoon es leren om begrijpend te lezen, dan kun je een normale discussie aangaan.quote:Op maandag 27 december 2004 11:24 schreef Ridocar het volgende:
Ik vind wel dat je iets minder fel kunt reageren. Met schelden bereik je niet veel in PTA.
Schrijf/typ dan ook begrijpend.quote:Op maandag 27 december 2004 11:26 schreef Günther het volgende:
[..]
Oorzaak en gevolg niet door elkaar halen. Mensen moeten gewoon es leren om begrijpend te lezen, dan kun je een normale discussie aangaan.
Statement? Je hebt het in je openingspost over gisteravond. Dit topic open je neem ik aan dan ook vanwege irritaties naar aanleiding van gisteravond. Gisteravond was dichte mist, als jij auto's met mistachterlicht aan hebt zien rijden was dat om een bepaalde reden, en die reden was die dichte mist. Je bent zoals ik al eerder zei een klein jankertje. Is opzich helemaal niet erg hoor, maar betekent niet dat je gelijk hebt.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |