Het magistrale Paul Onkenhout topic

FOK!forum / Voetbal / Het magistrale Paul Onkenhout topic

rubbereend	vrijdag 24 december 2004 @ 14:46
	Als Borst en Derksen een eigen topic krijgen dan verdient deze man er zeker één! Elke zaterdag is het weer smullen van zn column in de Volkskrant, hij is één van de weinige echt onafhankelijke voetbaljournalisten! quote: Paul Onkenhout Paul Onkenhout (1958) is chef sport bij de Volkskrant en columnist van NOS Langs de lijn. Sinds 1996 schrijft Onkenhout zijn column, 'de twaalfde man', in de Volkskrant. Deze columns zijn gebundeld en in boekvorm verschenen: Op zoek naar de rookmagiër, voetbal volgens de twaalfde man. Hierin beschrijft hij feilloos het militarisme van Co Adriaanse, de intellectualistische arrogantie van Louis van Gaal, de onnavolgbare logica van Johan Cruijff en de grootheidswaanzin van Ruud Gullit. vandaag had hij de 11 verliezers van dit jaar, volgende week de 11 winnaars!
JaWi	vrijdag 24 december 2004 @ 14:51
	Kan je dat lijstje eens plaatsen ?
rubbereend	vrijdag 24 december 2004 @ 14:58
	k zal de namen ff overtypen, maar de uitleg erbij typen heb k geen zin in, is er niemand die een internet abomop de volkskrant heeft, die kan dan copy/posten
PJORourke	vrijdag 24 december 2004 @ 15:03
	Had vandaag weer de 11 losers van het jaar. Winnaar: Dick Advocaat.
tong80	vrijdag 24 december 2004 @ 17:51
	Ik ben ook een fan van hem. Zijn column is het eerste dat ik lees. Ben het niet altijd met hem eens maar hij heeft een prettige schrijfwijze en probeert zo neutraal en objectief mogelijk te zijn. Daarom heeft ie altijd prikkelende teksten. Op maandag is zijn column in Langs De Lijn ook zeer vermakelijk.
rubbereend	vrijdag 24 december 2004 @ 18:13
	hier hetzelfde, eerst sport opzoeken en de column lezen en dan pas de rest van de krant
PJORourke	vrijdag 24 december 2004 @ 18:19
	quote: Op vrijdag 24 december 2004 18:13 schreef rubbereend het volgende: hier hetzelfde, eerst sport opzoeken en de column lezen en dan pas de rest van de krant Hmm, ik begin altijd met de column van Frank Kalshoven... daarna De Twaalfde Man.
Thetallguy	vrijdag 24 december 2004 @ 18:20
	quote: Op vrijdag 24 december 2004 18:13 schreef rubbereend het volgende: hier hetzelfde, eerst sport opzoeken en de column lezen en dan pas de rest van de krant Zijn column is meestal zelfs het enige wat ik van de Volkskrant lees, op het magazine na
Vom	vrijdag 24 december 2004 @ 18:32
	Goed topic Onkenhout is een zeer goede collumnist, maar ook zeker meer dan alleen dat. Zijn stukjes lees ik altijd met veel plezier en als een van de eerste dingen die uit de krant meepak. Legendarisch zijn zijn lijstjes natuurlijk nu al.
brighton	vrijdag 24 december 2004 @ 18:34
	Onkenhout , lees elke zaterdag z'n column, en elke maandagavond in Langs de Lijn Hij is goed
tong80	vrijdag 24 december 2004 @ 18:40
	Heb net een mailtje naar hem gestuurd 'Op het grootste discussieforum van Nederland Fok! genaamd is een fantopic voor je geopend. Ik ben tong80. Lijkt me leuk voor je om te lezen. Het magistrale Paul Onkenhout topic Groetjes Herman.'
PJORourke	vrijdag 24 december 2004 @ 18:41
	Zal Co de winnaar van het jaar worden? Of toch Cruyff? Rijkaard?
RTuur	vrijdag 24 december 2004 @ 19:01
	Ik ben groot fan van zn column de Twaalfde man, prachtige stukjes zijn dat altijd. Heerlijk cynisch, humoristisch en scherp. Daarnaast ben ik het vrijwel altijd eens met zn kritiek en ergert hij zich vaak aan de zelfde zaken als ik. Hulde
JaWi	vrijdag 24 december 2004 @ 19:08
	quote: Op vrijdag 24 december 2004 18:41 schreef PJORourke het volgende: Zal Co de winnaar van het jaar worden? Of toch Cruyff? Rijkaard? Koeman, de verguisde coach die met 3 prijzen aan de haal gaat van het voorjaar .
SCH	vrijdag 24 december 2004 @ 19:10
	Linkse media
PJORourke	vrijdag 24 december 2004 @ 19:28
	quote: Op vrijdag 24 december 2004 19:08 schreef JaWi het volgende: Koeman, de verguisde coach die met 3 prijzen aan de haal gaat van het voorjaar . Hij was al vijfde bij de losers. Maar als hij dat allemaal wint dan is hij wel snel weg, hoop ik.
SCH	vrijdag 24 december 2004 @ 19:29
	quote: Op vrijdag 24 december 2004 18:41 schreef PJORourke het volgende: Zal Co de winnaar van het jaar worden? Of toch Cruyff? Rijkaard? Cruyff??? Waarom?
PJORourke	vrijdag 24 december 2004 @ 19:33
	quote: Op vrijdag 24 december 2004 19:29 schreef SCH het volgende: Cruyff??? Waarom? Stille kracht achter Barcelona en het Oranje van Bassie. Van Gaal weg bij Ajax.
SCH	vrijdag 24 december 2004 @ 19:54
	Ik vermoed dat John de Mol de winnaar is, Van Gaal op 2. Verbeek hoort ook bij de top 10 maar Paul O. is niet zo gek op Heerenveen, vind ik ook wel fijn - al dat geknuffel hoeft niet zo.
PJORourke	vrijdag 24 december 2004 @ 20:54
	quote: Op vrijdag 24 december 2004 19:54 schreef SCH het volgende: Ik vermoed dat John de Mol de winnaar is, Van Gaal op 2. Verbeek hoort ook bij de top 10 maar Paul O. is niet zo gek op Heerenveen, vind ik ook wel fijn - al dat geknuffel hoeft niet zo. Paul O. verwoordt de vooroordelen t.o.v. de SC Heerenveen erg goed. Zijn column over een eventueel ontslag van Foppe (in dat seizoen met die slechte start) zal ik niet gauw vergeten.
Stpan	vrijdag 24 december 2004 @ 20:59
	Ik vind Paul Onkenhout zo gigantisch leuk leuk schrijven. Veel beter dan populist Hugo Borst (al schrijft ie 100 columns over Sparta) en Johan 'ik heb een hele A4 te vullen en dat is toch echt te vee en ik kan ook geen punt makenl' Derksen of de bekende nietszeggende Cruijf/Van Hanegem columns. Onkenhout neemt vaak even gepast afstand van wat 'men in z'n algemeenheid' schrijft en heeft minder een vaste zondebonk zoals andere columnisten die soms hebben. Hoewel, de columns waarin Onkenhout zijlings Johan Derksen de grond in stampt zijn echt te grappig voor woorden. Overigens vind ik dat De Volkskrant met het duo Onkenhout/Wagendorp de beste voetbalcolumnisten van NL heeft. Ach, dat mag ook wel, want verder is de sportkatern van de Volkskrant nogal.....=geeuw= saai!
tong80	vrijdag 24 december 2004 @ 21:02
	Onkenhout schrijft gewoon goed. Derksen heeft wel een leuke pittige mening, maar schrijven kan ie niet. Wagendorp is idd erg goed. Toen Ben de Graaf ooit stopte had ik nooit verwacht dat zijn opvolger hem zou evenaren of zelfs overvleugelen.
Erasmusch	vrijdag 24 december 2004 @ 21:33
	quote: Op vrijdag 24 december 2004 20:59 schreef Stpan het volgende: Overigens vind ik dat De Volkskrant met het duo Onkenhout/Wagendorp de beste voetbalcolumnisten van NL heeft. Ach, dat mag ook wel, want verder is de sportkatern van de Volkskrant nogal.....=geeuw= saai! Onkenhout moet ook maar voor de Johan gaan schrijven Vond zn columns in de jaren van frank kales en jan wouters bij ajax op de een of andere manier altijd een stuk leuker om te lezen... _{NRC heeft gvd voor de 'zaterdageditie' maar liefst 1 pag sport ingeruimd, waarvan 90% over De Mol...}
rubbereend	zaterdag 25 december 2004 @ 00:03
	bij de winnaars verwacht k Cruyff, Co, Hiddink, De Mol, Robben en misschien zelfs wel van Raaij
Vom	zaterdag 25 december 2004 @ 00:37
	quote: Op zaterdag 25 december 2004 00:03 schreef rubbereend het volgende: bij de winnaars verwacht k Cruyff, Co, Hiddink, De Mol, Robben en misschien zelfs wel van Raaij Ik verwacht Rijkaard er eigenlijk ook wel tussen.
rubbereend	zaterdag 25 december 2004 @ 15:23
	zoals nog beloofd de 11 verliezers van 2004: 11. Leo Beenhakker 10. Joop Atsma 9. Eef Brouwers 8. Maarten Nooter 7. Ruud Gullit 6. Rafael van der Vaart 5. Ronald Koeman 4. Willem van Hanegem 3. Jack van Gelder 2. Patrick Kluivert 1. Dick Advocaat
methodmich	zondag 26 december 2004 @ 11:18
	Vanwaar Jack eigenlijk?
tong80	zondag 26 december 2004 @ 13:00
	Omdat ie zijn blote bast liet zien in de uitzending, en de NOS volgens Onkenhout daardoor de voetbalrechten heeft verloren.
Stpan	zondag 26 december 2004 @ 14:01
	Van mij had Leo Beenhakker wel wat hoger op de lijst mogen staan. Openlijk solliciteren naar Ajax, aangenomen worden bij een zekere degradant waar je Graaf Leo genoemd wordt.....treuriger kan toch niet? Ach, het lijstje boeit niet, de beschrijvingen die Onkenhout erbij schrijft zijn gewoon prachtig!
tong80	zondag 26 december 2004 @ 16:35
	Net zijn stukkie gelezen. Toevallig had ik er het deze week met MM over dat van Hanegem me steeds meer gaat irriteren door op elke vraag lollig te willen zijn.
MaxPower	zondag 26 december 2004 @ 22:20
	Leuk en terecht topic dit. Ik vergeet op zaterdag de krant nog wel eens door andere bezigheden, maar de column van Onkenhout lees ik altijd. Ben het zeker niet altijd met hem eens. Met name zijn afkeer van de toenemende commercie is een terugkerend fenomeen (zoals bij veel columnisten), maar vergeten ondertussen vaak dat er een miljoenenbedrijf gerund moet worden. Zijn "Derksen-afkraak"-columns zijn altijd erg prettig, en zeer terecht.
SCH	zondag 26 december 2004 @ 23:06
	Hij is ook 1 x per week bij Langs de Lijn met een column - volgens mij op de maandag.
tong80	maandag 27 december 2004 @ 01:19
	quote: Op zondag 26 december 2004 23:06 schreef SCH het volgende: Hij is ook 1 x per week bij Langs de Lijn met een column - volgens mij op de maandag. Kwart voor elf maandagavond
rubbereend	maandag 27 december 2004 @ 04:08
	quote: Op zondag 26 december 2004 16:35 schreef tong80 het volgende: Net zijn stukkie gelezen. Toevallig had ik er het deze week met MM over dat van Hanegem me steeds meer gaat irriteren door op elke vraag lollig te willen zijn. mee eens, en heb dat ook al in t NEC topic gepost en tegen bevriende NEC fans gezegd die wel blij leken met de link NEC/van Hanegem, wat een clown is die man geworden
Dylan Dog	maandag 27 december 2004 @ 08:56
	De kromme is al een jaar of 2 vervelend met zijn negatieve gelul. Steevast 'gozert' zeggen en net doen of je de namen vand e speler niet kent, zo van: 'en dan heb je ook nog die kleine van Vitesse, Hofs of zoiets'... Donder toch op man.
PyTh	maandag 27 december 2004 @ 09:20
	quote: Op maandag 27 december 2004 08:56 schreef Dylan Dog het volgende: De kromme is al een jaar of 2 vervelend met zijn negatieve gelul. Steevast 'gozert' zeggen en net doen of je de namen vand e speler niet kent, zo van: 'en dan heb je ook nog die kleine van Vitesse, Hofs of zoiets'... Donder toch op man. In weze komt ook in elke zin van de Kromme voor, zeer irritant. Maar we raken off topic.
Erasmusch	maandag 27 december 2004 @ 12:30
	Dit in tegenstelling tot bv Cruijf die perfect ABN praat, altijd rake opmerkingen maakt en zeer intelligent overkomt.
Stpan	maandag 27 december 2004 @ 13:01
	Daarom is het goed dat je wat intelligentere wezens hebt die mooi kunnen schrijven en onderbouwd commentaar kunnen geven..........
rubbereend	maandag 27 december 2004 @ 14:08
	De Voetbalquiz 2004 van de Volkskrant die is mee samengesteld door Paul Onkenhout
pascalheister	maandag 27 december 2004 @ 15:24
	Geen volkskrant hier,maar ken hem wel van langs de lijn
methodmich	maandag 27 december 2004 @ 16:34
	De Kromme wist destijds niet wat een wesp was, die Taument gestoken had. Zo'n zwart geel beest. Als Willem niet kon voetballen, was ie reddeloos verloren.
-Vaduz-	maandag 27 december 2004 @ 18:22
	Dat waren wel meer mensen geweest. Ook Johan Cruijff.
tong80	maandag 27 december 2004 @ 20:22
	Iedereen kan postbode worden.
rubbereend	maandag 27 december 2004 @ 20:23
	nog iets op je mailtje gehoord Tong?
tong80	maandag 27 december 2004 @ 20:28
	Nee, niks. Misschien komt het nog.
methodmich	dinsdag 28 december 2004 @ 16:23
	Het succes is Paul naar het hoofd gestegen.
du_ke	woensdag 29 december 2004 @ 22:42
	Hij schrijft idd wel leuke stukjes .
SCH	vrijdag 31 december 2004 @ 18:24
	Zijn top 11 van winnaars was er dus vandaag - houden jullie dan niks zelf bij? 1. Van Basten 2. De Mol 3. Van Gaal 4. Adriaanse 5. Martin Jol 6. Chris Woerts 7. Frank Rijkaard 8. Auke Kok 9. Johan Cruijff 10. Kees Jansma 11 Robben
MaxPower	vrijdag 31 december 2004 @ 18:33
	Oeps, de krant van vandaag ligt nog ongelezen op het toilet... ik pak hem er gelijk even bij.
MaxPower	vrijdag 31 december 2004 @ 18:40
	"Van Basten is onverslaanbaar. Laten we het zo zeggen: wie Romano Denneboom opstelt in Oranje en door niemand wordt uitgelachen, heeft zijn zaakjes goed voor elkaar."
Doc	vrijdag 31 december 2004 @ 18:49
	Paul O. schrijft leuk. Niet zo leuk als m'n persoonlijk favoriet Henk S., maar het is een goede tweede.
SCH	vrijdag 31 december 2004 @ 18:53
	Henk Spaan schrijft leuk?????? Waar?
Doc	vrijdag 31 december 2004 @ 18:56
	In Het Parool
SCH	vrijdag 31 december 2004 @ 18:56
	Oh, dat plaatselijke sufferdje
rubbereend	vrijdag 31 december 2004 @ 19:02
	Spaan Prachtige collumn weer vandaag ook de omschrijving bij Woerts was leuk
Doc	vrijdag 31 december 2004 @ 19:06
	quote: Op vrijdag 31 december 2004 18:56 schreef SCH het volgende: Oh, dat plaatselijke sufferdje En tegelikertijd de leukste krant van het land: fabeltastisch!
tong80	vrijdag 31 december 2004 @ 19:07
	Wel leuk dat je Spaan noemt heeft een polemiek gehad met Onkenhout.:)
SCH	vrijdag 31 december 2004 @ 19:11
	Spaan: de man van de geweldige onthulling dat Oranje tot diep in de nacht ging stappen? Spaan, de vriend van Vermeegen Spaan de man die onze asielzoeker Correia hoge cijfers gaf, hij traint nu voor niks mee bij Emmen Die Spaan?
Doc	vrijdag 31 december 2004 @ 20:57
	Die Spaan. En het is toch duidelijk dat die Oranje gasten WEL gestapt hadden - it was all a cover up ...
golfer	vrijdag 31 december 2004 @ 21:00
	quote: Op vrijdag 31 december 2004 19:06 schreef Doc het volgende: En tegelikertijd de leukste krant van het land: fabeltastisch!
SCH	vrijdag 31 december 2004 @ 21:04
	Iedere voetballiefhebber kiest de columnist die bij hem past - zullen we het daar op houden?
tong80	vrijdag 31 december 2004 @ 21:42
	quote: Op vrijdag 31 december 2004 21:04 schreef SCH het volgende: Iedere voetballiefhebber kiest de columnist die bij hem past - zullen we het daar op houden? Behalve als ie Gerard Cox heet.
Doc	vrijdag 31 december 2004 @ 22:40
	En hoe vaak heeft SCH de columns van Spaan in Het Parool gelezen?
SCH	zaterdag 1 januari 2005 @ 00:28
	quote: Op vrijdag 31 december 2004 22:40 schreef Doc het volgende: En hoe vaak heeft SCH de columns van Spaan in Het Parool gelezen? Ik mis er wel eens eentje inderdaad _{maar ik zie het Parool vrijwel dagelijks dus daar ligt het niet aan}
rubbereend	zaterdag 1 januari 2005 @ 05:20
	Spaan Open daar maar lekker een eigen topic voor Paul hier
methodmich	zaterdag 1 januari 2005 @ 15:45
	Heeft ie tong al teruggemaild? Wat dat betreft zweer ik bij Borst, die is trouw in reageren.
tong80	zaterdag 1 januari 2005 @ 16:32
	Nee geen reactie gehad
MaxPower	zaterdag 1 januari 2005 @ 18:24
	Onkenhout weet waarschijnlijk niet wat internet is...
SCH	zondag 2 januari 2005 @ 01:10
	Ik kreeg ooit wel binnen een dag een mail van Bert Wagendorp terug Maar de ombudsman van de volkskrant mailde mij onlangs op een gegronde klacht de tekst: U hebt gelijk Heel fijn, maar er verandert geen flikker
rubbereend	zondag 2 januari 2005 @ 01:30
	quote: Op zondag 2 januari 2005 01:10 schreef SCH het volgende: Ik kreeg ooit wel binnen een dag een mail van Bert Wagendorp terug Maar de ombudsman van de volkskrant mailde mij onlangs op een gegronde klacht de tekst: U hebt gelijk Heel fijn, maar er verandert geen flikker krijg je een keer gelijk is het nog niet goed
SCH	zondag 2 januari 2005 @ 01:49
	quote: Op zondag 2 januari 2005 01:30 schreef rubbereend het volgende: [..] krijg je een keer gelijk is het nog niet goed
methodmich	zondag 2 januari 2005 @ 12:07
	Nou ja, het is in ieder geval een reactie SCH. Beter dan helemaal niks. Derksen reageert ook niet altijd trouwens.
SCH	zondag 2 januari 2005 @ 13:36
	quote: Op zondag 2 januari 2005 12:07 schreef methodmich het volgende: Nou ja, het is in ieder geval een reactie SCH. Beter dan helemaal niks. Derksen reageert ook niet altijd trouwens. Als je van de Ombudsman al geen reactie zou krijgen
methodmich	zondag 2 januari 2005 @ 13:41
	Die heeft het ook druk de laatste jaren...
rubbereend	zaterdag 29 januari 2005 @ 14:00
	geweldig vandaag weer oa over de keukenreclame van van Gaal. En de prachtige zin over Gullit: "Van Gaal was de trainer die het toeval wilde uitsluiten, Gullit de trainer die intuïtief maar wat aanklooit een spelers na een paar fouten wegstuurt, in plaats van ze te trainen.
FritsVanEgters	zaterdag 29 januari 2005 @ 14:11
	Ik ben meer een Wagendorp-fan, maar Onkenhout misstaat ook zeker niet in de onvolprezen sportkatern van de Volkskrant.
rubbereend	maandag 21 maart 2005 @ 14:41
	prachtige stuk weer dit weekend met een astukje wat k jullie toch niet onthouden wil: "In een van de tv-programma's waar ik niet meer naar kijk omdat ik het geneuzel van die zelfopgeblazen ego's niet meer kon verdragen, schijnt iemand te hebben opgemerkt dat Blind door zijn vijanden bij Ajax Scholletje wordt genoemd. Onmiddellijk gingen de anonieme helden die in internetforums dag en nacht met elkaar zitten te ouwehoeren, ook al zo'n appart slag mensen, met de bijnaam aan de slag." Ik denk dat Paul nav Tong zn mailtje toch even gekeken heeft hier
Stpan	maandag 21 maart 2005 @ 15:03
	Jah ik las het ook. Maar ook Bert Wagendorp sprak over internetfora vandaag toch? De Volkskrant-redactie heeft FOK! fcforum.com en voetbalonline.nl ontdekt. Wedden dat een collega hem op het bestaan van dit topic heeft gewezen en hij rond is wezen snuffelen? Paul!!! IK BEN JE GROOTSTE FAN !!! (wel fan trouwens van Onkenhout moet ik er even bijvermelden) [ Bericht 1% gewijzigd door Stpan op 21-03-2005 15:09:05 ]
Suijk	maandag 21 maart 2005 @ 15:04
	quote: Op maandag 21 maart 2005 15:03 schreef Stpan het volgende: Jah ik las het ook. Maar ook Bert Wagendorp sprak over internetfora vandaag toch? De Volkskrant-redactie heeft FOK! fcforum.com en voetbalonline.nl ontdekt. Wedden dat een college hem op het bestaan van dit topic heeft gewezen en hij rond is wezen snuffelen? Paul!!! IK BEN JE GROOTSTE FAN !!! (wel fan trouwens van Onkenhout moet ik er even bijvermelden) Hij vind jou maar een appart (!) slag mens.
Stpan	maandag 21 maart 2005 @ 15:14
	Onkenhout moet gewoon nog even wennen aan het fenomeen internetforum dat niet enkel en alleen wordt bevolkt door contactgestoorde internetfreaks, nerds en kans/werklozen.
rubbereend	maandag 21 maart 2005 @ 15:22
	quote: Op maandag 21 maart 2005 15:14 schreef Stpan het volgende: Onkenhout moet gewoon nog even wennen aan het fenomeen internetforum dat niet enkel en alleen wordt bevolkt door contactgestoorde internetfreaks, nerds en kans/werklozen. niet? wie komen er dan nog meer?
Stpan	maandag 21 maart 2005 @ 15:46
	quote: Op maandag 21 maart 2005 15:22 schreef rubbereend het volgende: [..] niet? wie komen er dan nog meer? Mensen met als hobby 'computers', mensen met veel tijd en mensen die overal te pas en te onpas hun mening willen geven.
tong80	maandag 21 maart 2005 @ 15:58
	Hij heeft Fok gevonden
methodmich	maandag 21 maart 2005 @ 18:01
	Arma Paul, die baalt vast en zeker dat hij de bijnaam van Danny volledig heeft gemist!!!
pfaf	maandag 21 maart 2005 @ 18:04
	Als Paul een topic heeft, moet Peter er eigenlijk ook wel één.
Erasmusch	maandag 21 maart 2005 @ 18:10
	quote: Op maandag 21 maart 2005 18:01 schreef methodmich het volgende: Arma Paul, die baalt vast en zeker dat hij de bijnaam van Danny volledig heeft gemist!!! hij gaat ook ff langs mij heen...
Stpan	maandag 21 maart 2005 @ 18:53
	En de column van Onkenhout wordt juist die hele bijnaam uitgekauwd. Dat Derksen dat introduceerde, en er diverse mensen op de internetfora mee aan de haal gingen.
Erasmusch	maandag 21 maart 2005 @ 18:56
	Ik heb die column niet gelezen, dus tis mij nog steeds niet helemaal duidelijk waar scholletje op slaat
tong80	maandag 21 maart 2005 @ 18:58
	quote: Op maandag 21 maart 2005 18:56 schreef Erasmusch het volgende: Ik heb die column niet gelezen, dus tis mij nog steeds niet helemaal duidelijk waar scholletje op slaat Intern bij Ajax was scholletje de bijnaam van Danny Blind. Omdat ie overal tussendoor zwom.
tong80	maandag 21 maart 2005 @ 22:21
	Trouwens iedere maandagavond om kwart voor elf Paul Onkenhout met een column bij Langs De Lijn
methodmich	dinsdag 22 maart 2005 @ 17:02
	Volgens mij is het toch meer een beetje frustratie bij Onkenhout, dat ie gewoon minder geïnformeerd is dan andere journalisten.
rubbereend	dinsdag 22 maart 2005 @ 18:57
	gisteravond ging het op radio 1 ook weer over collega's in zn stukje in de Volkskrant ook steeds vaker maar wel met de nadruk dat ze maar alles kunnen melden en er vaak weinig van waar is
tong80	dinsdag 22 maart 2005 @ 19:16
	Hij heeft ook al ruzie gehad met Henk Spaan, Johan Derksen beledigd ie vaak en van de overige journalisten heeft ie geen hoge pet op. Levert welleuk leesvoer op.
methodmich	dinsdag 22 maart 2005 @ 19:22
	Derksen als journalist is ook niet sterk natuurlijk. Maar Derksen is wel goed geïnformeerd, vooral door zijn prima redactie.
Stpan	dinsdag 22 maart 2005 @ 19:24
	Ik lees Onkenhout ook niet om zijn scopes. Om primeurtjes te hebben moet je zover mogelijk in de aars van allerlei voetballers en bobo's kruipen en hopen dat je wat losgepeuterd krijgt, of dat ze jou gebruiken om informatie te lekken wanneer hun dat uitkomt. Er moet ook een categorie zijn die onafhankelijk is, kan schrijven wat hij wil, zonder dat hij de goede relatie met z'n noodzakelijke contacten op het spel zet. Johan Derksen heeft nog een buffer met zijn personeelsbestand. Maar Hugo Borst die zich laat paaien voor een positief stukje over play-offs, Advocaat afzeikt maar Marco van Basten z'n kont kust etc. Niet minder, maar een ander type journalist, die Hugo Borst (die zichzelf opeens geen journalist noemt). Verder zal Onkenhout heus wel zo z'n contacten hebben, al is het via de Volkskrant. En de allermooiste column was misschien wel dat hij en Johan Derksen te gast waren bij een hoge school voor journalistiek, en Onkenhout daarna de journalistieke gaven van Derksen tot op de schoenveters weet af te branden. Ik lees liever een dag later over de transfer van Van Bommel, maar gedegen journalistiek, dan dat ik dat inconsequente gezwets van de sigaar en Borst moet lezen. De embedded sportsjournalist .
tong80	dinsdag 22 maart 2005 @ 19:28
	Pure poëzie STpan
rubbereend	dinsdag 31 mei 2005 @ 14:03
	link naar zn columns bij Langs de lijn, zowel tekstvorm als audio; http://www.nos.nl/nosstud(...)50530_onkenhout.html
brighton	dinsdag 31 mei 2005 @ 14:27
	Gisteravond in LdL column over Piet de Visser. Hij vertelde dat de Visser Robinho voor PSV had gescout, dat Gerets was wezen kijken maar hem nog niet eens goed genoeg voor PSV 3 vond. Nu is hij 100 miljoen waard. Maar dat ging niet over Robinho, maar over Adriano. Heb 'm er maar even een mailtje over gestuurd, benieuwd of ik nog reactie krijg
tong80	dinsdag 31 mei 2005 @ 16:12
	Ik heb hem een paar maanden geleden gemaild en hem gewezen op dit topic. Nooit iets van hem gehoord.
rubbereend	vrijdag 3 juni 2005 @ 20:30
	quote: Op dinsdag 31 mei 2005 14:27 schreef brighton het volgende: Gisteravond in LdL column over Piet de Visser. Hij vertelde dat de Visser Robinho voor PSV had gescout, dat Gerets was wezen kijken maar hem nog niet eens goed genoeg voor PSV 3 vond. Nu is hij 100 miljoen waard. Maar dat ging niet over Robinho, maar over Adriano. Heb 'm er maar even een mailtje over gestuurd, benieuwd of ik nog reactie krijg nog iets gehoord?
tong80	vrijdag 3 juni 2005 @ 21:06
	Tuurlijk niet
brighton	zaterdag 4 juni 2005 @ 00:09
	Nee, inderdaad (nog) niks...
tong80	zaterdag 4 juni 2005 @ 10:59
	Hij heeft mij nooit terug gemaild.
rubbereend	zaterdag 4 juni 2005 @ 12:00
	vandaag weer eens een meertselijk over Patrick Kluivert
tong80	donderdag 9 juni 2005 @ 17:52
	brighton, al iets gehoord ?
brighton	donderdag 9 juni 2005 @ 18:01
	Nee, helemaal niks
tong80	donderdag 9 juni 2005 @ 18:04
	Dat wordt dus niks meer
SCH	donderdag 9 juni 2005 @ 18:13
	Hij gaat wel erg lovend over Marco doen Nick begon gisteren ineens te oreren over hoe goed de sfeer in Oranje was. Had hij in de Volkskrant gelezen
tong80	donderdag 9 juni 2005 @ 18:15
	quote: Op donderdag 9 juni 2005 18:13 schreef SCH het volgende: Hij gaat wel erg lovend over Marco doen Nick begon gisteren ineens te oreren over hoe goed de sfeer in Oranje was. Had hij in de Volkskrant gelezen Iedereen is lovend bij het journaille of heb je gisteravond niet naar radio-1 geluisterd ?
SCH	donderdag 9 juni 2005 @ 18:15
	quote: Op donderdag 9 juni 2005 18:15 schreef tong80 het volgende: [..] Iedereen is lovend bij het journaille of heb je gisteravond niet naar radio-1 geluisterd ? Hebben ze wel naar de wedstrijd gekeken dan?
tong80	donderdag 9 juni 2005 @ 18:17
	quote: Op donderdag 9 juni 2005 18:15 schreef SCH het volgende: [..] Hebben ze wel naar de wedstrijd gekeken dan? Ja ze riepen 75 minuten dat het niks was maar dat ze dat niet tegen Marco durfden te zeggen omdat ie dan alleen maar meewarig zou lachen en op de uitslag zou wijzen.
SCH	donderdag 9 juni 2005 @ 18:17
	quote: Op donderdag 9 juni 2005 18:17 schreef tong80 het volgende: [..] Ja ze riepen 75 minuten dat het niks was maar dat ze dat niet tegen Marco durfden te zeggen omdat ie dan alleen maar meewarig zou lachen en op de uitslag zou wijzen.
garota	donderdag 9 juni 2005 @ 18:18
	Ik heb m wel s ontmoet en het is een triest, zelfingenomen en gefrustreerd mannetje
SCH	donderdag 9 juni 2005 @ 18:19
	quote: Op donderdag 9 juni 2005 18:18 schreef garota het volgende: Ik heb m wel s ontmoet en het is een triest, zelfingenomen en gefrustreerd mannetje Onzin. Paul is okay
garota	donderdag 9 juni 2005 @ 18:28
	quote: Op donderdag 9 juni 2005 18:19 schreef SCH het volgende: [..] Onzin. Paul is okay Herstel: Ik vind het een triest, zelfingenomen en gefrustreerd mannetje.
SCH	donderdag 9 juni 2005 @ 19:19
	quote: Op donderdag 9 juni 2005 18:28 schreef garota het volgende: [..] Herstel: Ik vind het een triest, zelfingenomen en gefrustreerd mannetje. En ik ben dol op trieste zelfingenomen gefrustreerde mannetjes die rake, gestileerde, onderbouwde, humoristische stukjes schrijven
tong80	donderdag 9 juni 2005 @ 19:34
	Ah jij baalde ook zo dat Ben de Graaf er mee op hield ?
tong80	donderdag 9 juni 2005 @ 19:35
	Het mooie is dat ie net als de Graaf een goeie stylist is. Ik geniet altijd van Johan Derksen, omdat je je er aan kan ergeren. Maar in hemelsnaam hoe is die man ooit in de journalistiek beland ? Op je MAVO-examen krijg je een onvoldoende.
rubbereend	zondag 11 september 2005 @ 23:08
	hij was zeer treffend zaterdag in de volkskrant
tong80	zondag 11 september 2005 @ 23:14
	Moet het nog lezen, 9 van de 10 keer is ie raak.
rubbereend	zondag 11 september 2005 @ 23:16
	laat t ff weten wat je ervan vond als je hem gelezen hebt
tong80	zondag 11 september 2005 @ 23:20
	Pas als jij niet meer zo kwaad doet.
rubbereend	zondag 11 september 2005 @ 23:21
	quote: Op zondag 11 september 2005 23:20 schreef tong80 het volgende: Pas als jij niet meer zo kwaad doet. is al over
SCH	maandag 12 september 2005 @ 08:27
	Paul is alles wat we nog hebben na het tragische overlijden van Johan
MaxPower	maandag 12 september 2005 @ 13:35
	Column gelezen, maar vond het nou niet één van z'n beste.
SCH	maandag 12 september 2005 @ 14:12
	quote: Op maandag 12 september 2005 13:35 schreef MaxPower het volgende: Column gelezen, maar vond het nou niet één van z'n beste. Die van Bert Wagendorp (ook heerenveenfan) is leuker vandaag
MaxPower	maandag 12 september 2005 @ 21:24
	quote: Op maandag 12 september 2005 14:12 schreef SCH het volgende: [..] Die van Bert Wagendorp (ook heerenveenfan) is leuker vandaag Gelezen en goedgekeurd. Heb het gevoel alsof ik de sportmiddag van het jaar heb gemist terwijl ik bij mn nichtje op de verjaardag zat
Schupi	woensdag 12 oktober 2005 @ 19:23
	Volkskrant van afgelopen zaterdag 8 okt gemist. Kan iemand de collumn van P.O. hier plaatsen? [ Bericht 5% gewijzigd door Schupi op 12-10-2005 19:33:32 ]
MaxPower	woensdag 12 oktober 2005 @ 23:19
	Het gaat er grotendeels over dat hij op BNR Nieuwsradio zijn mening over Van der Vaart moest geven. Laatste alinea: "Wat een voetballer, wat een revanche. We hebben ons vergist, zei ik tegen Bob en de luisteraars van BNR. Maar beter zou zijn geweest: we hebben ons gruwelijk vergist. "
rubbereend	maandag 12 december 2005 @ 11:49
	z'n stukje over Best van een paar weken terug was prachtig
brighton	zondag 25 december 2005 @ 12:21
	De elf verliezers van 2005: 11. Erik Reep (was mentaal begeleider van Oranje) 10. Ugur Yildirim 9. José Fortes Rodriguez 8. John Jaakke 7. Winston Bogarde 6. Jack Spijkerman 5. Clarence Seedorf 4. Salomon Kalou 3. Danny Blind 2. Gert Post (directeur internet-tak Versatel) 1. Mark van Bommel
JorgeCampos	zondag 25 december 2005 @ 16:32
	altijd leuk.. Jack Spijkerman had hoger (lager nummer) gemoeten.. Als ik 'm gisteren weer zag bij die kerstuitzending. Die man is niet grappig. Arme Ugur.. hehe. Wat een maffe hype was dat. Wie zou de winnaar worden? Van Basten? Van Basten was vorig jaar ook winnaar, meen ik me te herinneren. (staat op pagina 1 van dit topic.. ) Dit jaar weet ik 't nog niet. Akkefietje met Van Bommel, Yildirim en die laatste paar drama-wedstrijden.. Zijn momentum is wel pleite. Als het volgend jaar maar terug is.
tong80	zondag 25 december 2005 @ 18:47
	Vd Vaart wordt de winnaar van het jaar.
rubbereend	maandag 26 december 2005 @ 17:07
	winnaars: Wilfred Genee Hiddink Van Bommel Vd Vaart van Basten die denk ik iig
methodmich	dinsdag 27 december 2005 @ 16:18
	Genee? Die mag helemaal niks in dat waardeloze programma.
JorgeCampos	zaterdag 31 december 2005 @ 14:43
	Hiddink heeft gewonnen. Cocu 2e.
tong80	zaterdag 31 december 2005 @ 14:49
	Straks eens lezen. Wordt de laatste keer want m'n abonnement opgezegd na 20 jaar.
rubbereend	zaterdag 31 december 2005 @ 15:35
	mooi weer vandaag, nummer 11
rubbereend	zaterdag 21 januari 2006 @ 15:22
	Leuk om vandaag te lezen over van Hooijdonk
MaxPower	zaterdag 21 januari 2006 @ 15:27
	ja, toevallig net het toilet even de column gelezen... interessant...
SCH	zaterdag 21 januari 2006 @ 15:28
	Spijker op zijn kopje weer. Ik heb het gewoon aan de ontbijttafelg gelezen trouwens
MaxPower	zaterdag 21 januari 2006 @ 15:29
	Ik heb geen ontbijttafel
SCH	zaterdag 21 januari 2006 @ 15:30
	quote: Op zaterdag 21 januari 2006 15:29 schreef MaxPower het volgende: Ik heb geen ontbijttafel Ik wel een toilet
rubbereend	zaterdag 21 januari 2006 @ 16:56
	quote: Op zaterdag 21 januari 2006 15:27 schreef MaxPower het volgende: ja, toevallig net het toilet even de column gelezen... interessant... ik heb de column ook op het toilet gelezen
tong80	zaterdag 21 januari 2006 @ 17:29
	Heb geen abonnement op de Volkskrant meer. Ik mis m'n krantje en zijn column nog het meest.
Beschouw	zaterdag 21 januari 2006 @ 20:28
	Dan heb je de goede oude tijd nog meegemaakt van de columns van Jan Mulder op maandag. Dat waren pas juweeltjes. Daar kan Onkenhout een punt aan zuigen.
tong80	zaterdag 21 januari 2006 @ 20:57
	quote: Op zaterdag 21 januari 2006 20:28 schreef Beschouw het volgende: Dan heb je de goede oude tijd nog meegemaakt van de columns van Jan Mulder op maandag. Dat waren pas juweeltjes. Daar kan Onkenhout een punt aan zuigen. Ja dat warwen de besten.Maar njij hebt Nico Scheepmaker nog meegemakt ? De eerste en blijft de beste.
FritsVanEgters	zaterdag 21 januari 2006 @ 21:00
	quote: Op zaterdag 21 januari 2006 20:28 schreef Beschouw het volgende: Daar kan Onkenhout een punt aan zuigen. Oneens.
Beschouw	zaterdag 21 januari 2006 @ 21:18
	Nico Scheepmaker en Jan Mulder: de moeders aller voetbalcolumnisten
Schupi	zondag 22 januari 2006 @ 21:51
	quote: Op zaterdag 21 januari 2006 20:28 schreef Beschouw het volgende: Dan heb je de goede oude tijd nog meegemaakt van de columns van Jan Mulder op maandag. Dat waren pas juweeltjes. Daar kan Onkenhout een punt aan zuigen. Niet te vergelijken qua stijl, maar allebei briljant. Jan is de meester van het absurdistisch uitvergroten van een detail, Onkenhout naast een goed schrijver vooral een briljant analyticus (van het randgebeuren).
rubbereend	maandag 17 april 2006 @ 15:03
	zn column van zaterdag vond ik erg treffend!
MaxPower	maandag 17 april 2006 @ 15:50
	Was ook op zoek naar dit topic! Hij was weer scherp ja..
rubbereend	maandag 17 april 2006 @ 16:01
	quote: Op maandag 17 april 2006 15:50 schreef MaxPower het volgende: Was ook op zoek naar dit topic! Hij was weer scherp ja.. ik kan hem helaas nergens online vinden
Suijk	maandag 17 april 2006 @ 16:20
	Tik het even over dan, Eend!
Doc	maandag 17 april 2006 @ 16:29
	Onderwerp en pointe waren?
rubbereend	maandag 17 april 2006 @ 16:57
	quote: Op maandag 17 april 2006 16:20 schreef Suijk het volgende: Tik het even over dan, Eend! ik zal hem eens inscannen
rubbereend	maandag 13 november 2006 @ 12:09
	afgelopen zaterdag zat er zelfs een politiek tintje aan zn stuk
MaxPower	maandag 13 november 2006 @ 12:21
	Ja. Wel een beetje vergezocht. Je kan namelijk ook beargumenteren dat al die surinaamse en marokkaanse jongens de plaatsen in het team van gezonde blanke hollandse jongens inpikken. Het argument dat ons nationale team nergens is zonder deze invloeden kan je namelijk niet hardmaken. Het elftal rondom Cruyff was ook blank, en wie zegt dat zoiets nooit weer had gekund?
rubbereend	maandag 13 november 2006 @ 12:24
	quote: Op maandag 13 november 2006 12:21 schreef MaxPower het volgende: Ja. Wel een beetje vergezocht. Je kan namelijk ook beargumenteren dat al die surinaamse en marokkaanse jongens de plaatsen in het team van gezonde blanke hollandse jongens inpikken. Het argument dat ons nationale team nergens is zonder deze invloeden kan je namelijk niet hardmaken. Het elftal rondom Cruyff was ook blank, en wie zegt dat zoiets nooit weer had gekund? haal bij dat team van jong oranje (wat hij als voorbeeld aanhaalt) de niet van origine Nederlandse spelers weg en je houdt vrij weinig over.
MaxPower	maandag 13 november 2006 @ 12:27
	Da's een momentopname. Ik zeg ook niet dat ik het er niet mee eens ben hoor, ik vind die tropische verrassingen prachtig. Maar het argument dat het NL-voetbal failliet zou zijn zonder deze jongens deel ik alleen niet. Ik denk dat er dan meer types als Huntelaar, Zomer, Kruiswijk etc. eerder een kans hadden gekregen, en zich wellicht sneller hadden ontwikkeld.
MaxPower	dinsdag 30 september 2008 @ 09:14
	Paul citeerde gisteren een post uit het Ron Jans-topic in zijn gesproken column op Radio 1...! Hoi Paul
DeTolk	dinsdag 30 september 2008 @ 09:21
	met naam en toenaam : forum.fok.nl en gelukkig niet gewoon fok.nl Paul is een Fok!- er
rubbereend	dinsdag 30 september 2008 @ 16:39
	quote: Op vrijdag 24 december 2004 18:40 schreef tong80 het volgende: Heb net een mailtje naar hem gestuurd 'Op het grootste discussieforum van Nederland Fok! genaamd is een fantopic voor je geopend. Ik ben tong80. Lijkt me leuk voor je om te lezen. Het magistrale Paul Onkenhout topic Groetjes Herman.' volgens mij heeft hij hier ook jouw posts ontdekt
Pikhoofd	dinsdag 30 september 2008 @ 18:11
	stopt hij nu hij bij de volkskrant stopt ook bij langs de lijn?
tong80	dinsdag 30 september 2008 @ 19:51
	Ron Jans, de leukste trainer van Nederland #2
tong80	dinsdag 30 september 2008 @ 19:52
	quote: Op dinsdag 30 september 2008 16:39 schreef rubbereend het volgende: [..] volgens mij heeft hij hier ook jouw posts ontdekt Zou ie zich hier hebben geregistreerd ?
MaxPower	dinsdag 30 september 2008 @ 22:27
	quote: Op dinsdag 30 september 2008 19:52 schreef tong80 het volgende: [..] Zou ie zich hier hebben geregistreerd ? paultjuhhhh lijkt me duidelijk
SCH	dinsdag 30 september 2008 @ 22:57
	Wat leuk van Paul. tong80 wordt zijn opvolger bij LdL
tong80	dinsdag 30 september 2008 @ 23:06
	Bij deze solliciteer ik. Mag ik je als referentie gebruiken SCH ?
SCH	dinsdag 30 september 2008 @ 23:35
	Doet dat pijn?
tong80	woensdag 1 oktober 2008 @ 01:21
	quote: Op dinsdag 30 september 2008 23:35 schreef SCH het volgende: Doet dat pijn? Vraag het hem als collega zelf
SCH	woensdag 1 oktober 2008 @ 06:55
	Ik zal het voor je vragen tong - maar ze zullen wel liever mijzelf hebben
tong80	donderdag 2 oktober 2008 @ 03:59
	Inteelt
rubbereend	dinsdag 18 november 2008 @ 16:35
	ik mis hem echt nu hij er niet meer is met zijn column op zaterdagochtend
Beschouw	dinsdag 18 november 2008 @ 19:36
	quote: Op dinsdag 18 november 2008 16:35 schreef rubbereend het volgende: ik mis hem echt nu hij er niet meer is met zijn column op zaterdagochtend Hier nog een.
tong80	woensdag 19 november 2008 @ 11:53
	quote: Op dinsdag 18 november 2008 16:35 schreef rubbereend het volgende: ik mis hem echt nu hij er niet meer is met zijn column op zaterdagochtend Hij was de opvolger van Ben de Graaf en hij was geweldig. Ik heb vorig jaar mijn abo opgezegd. Wie schrijft er nu ?