Helemaal mee eens (wellicht overbodig dit te melden)quote:Op zondag 26 december 2004 10:39 schreef lionsguy18 het volgende:
In een christelijk land is verkrachting strafbaar, zelfs voor een imam.
Dus religie is geen excuus voor deze daad.
Maar desondanks is het geen reden om de islam er voor aan te rekenen.
En christendom is geen opstap voor de islam.
Christenen leven in de genade van Jezus Christus, dus mohammedanen die dat niet erkennen hebben geen toegang tot God. Dit als antwoord op de stomme opmerking van Youssef.
Mekilief, priesters doen het niet op het altaar, imams niet op de minbar. Jouw en mijn geschokt zijn, en die van anderen, is er niet minder om.quote:Op zondag 26 december 2004 00:11 schreef Meki het volgende:
waar waren jullie toen Priesters kinderen gingen verkrachten
quote:Op vrijdag 24 december 2004 13:51 schreef ExTec het volgende:
En dat wat slimmeren dan riepen "Hey gast, denk ens na, dit soort erge dingen komen overal voor" stoorden ze zich niet aan.
quote:Op vrijdag 24 december 2004 13:45 schreef multatuli het volgende:
Dat hersenspoelen heb ik even gemist, maar dat doet er ook niet zoveel toe. Je nieuwsbericht en je commentaar hebben toch al niet zoveel met elkaar te maken.
Even kijken of ik dat ook kan:
[..]
Vreselijk natuurlijk. Eerst breekt er brand uit en dan rent iedereen weg en blijft dat arme jongetje alleen achter. Had dit geziin gewoond in een hoge torenflat dan waren ze nu allemaal morsdood geweest. En voor hetzelfde geld waren ze op een kinderwagen terechtgekomen en was er nog een onschuldige baby overleden. Maar ja, waarschijnlijk komen ze er later achter dat die dochter die beneden 'sliep' (ja, ja) met haar vriend de brand had aangestoken omdat ze Emmen haatte, zodat het hele gezin nu getraumatiseerd is en dat meisje later haar kinderen zal mishandelen.
Ja, dat lukt mij ook. Leuke nieuwe rubriek in NWS?
-edit: Oeps vergat helemaal dat het niet in NWS thuishoort als het woord moslim er niet in voorkomt.
Uh, nou vooruit: een van die kinderen die mishandelt gaat worden in de toekomst bekeert zich daardoor tot moslim en wordt heel radicaal ergens tegen.
Zo dan.
en ik denk toch ook wel een gebrek aan ietsquote:Op vrijdag 24 december 2004 14:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou ja, het gaat niet om wat je zegt, maar hoe je het zegt. Het lijkt wel alsof je in een of andere trip zit met al die vrolijk bewegende kleurtjes. Dus... of te veel pilletjes, of misschien te weinig.
Veronderstellenderwijs: als man, en zeker als imam, meent hij: " Voor mij geldt uitsluitend en alleen de [goddelijke] wetten van koran en hadith. Ik kan dus mijn gang gaan. Voor mij gelden de wetten van het verdorven westen niet."quote:Op zondag 26 december 2004 12:25 schreef Munagah het volgende:
Hoe komt het in je hoofd om als imam zoiets te flikken!
Helemaal mee eens, net zoals van mij iedere priester in dezelfde situatie hetzelfde lot mag ondergaan.quote:Op zondag 26 december 2004 00:19 schreef Meki het volgende:
[..]
deze gestoorde Imaam mag van mij de doodstraf krijgen
hmmmm, dus de doodstraf maar weer invoeren ?quote:Op zondag 26 december 2004 12:56 schreef Gia het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, net zoals van mij iedere priester in dezelfde situatie hetzelfde lot mag ondergaan.
En dan oordeelt God/Allah wel of die persoon in de "hemel" komt.
ik denk zeker dat het celibataire leven in de katholieke kerk een katalysator is voor sexuele missstanden, maar geen garantiequote:Op zondag 26 december 2004 14:45 schreef BansheeBoy het volgende:
Het valt mij op dat er hier velen zijn die het negeren dat er velen door de priesters misbruikte kinderen simpelweg zijn afgekocht met kaartjes voor een BZN-concert of een Museumpas om zo stil te zijn over de zieke praktijken die zich afspelen in de donkere spelonken van Christelijke gebouwen.
De conclusie hiervan is: kindermisbruik komt structureel voor bij Christelijke aangelegenheden vanwege het celibatairschap. Bij Islamitische aangelegendheden komt dit nauwelijks tot niet voor omdat trouwen zwaar wordt aangeraden
De Imam uit de openingspost verdient een zware straf op aarde en in het hiernamaals, desondanks weiger ik hem te zien als een symbool van een structureel iets
Maar wat denk jij dat die ongetrouwde celibataire pubertjes op de madrassa's uitvreten met elkaar?quote:Op zondag 26 december 2004 14:45 schreef BansheeBoy het volgende:
Het valt mij op dat er hier velen zijn die het negeren dat er velen door de priesters misbruikte kinderen simpelweg zijn afgekocht met kaartjes voor een BZN-concert of een Museumpas om zo stil te zijn over de zieke praktijken die zich afspelen in de donkere spelonken van Christelijke gebouwen.
De conclusie hiervan is: kindermisbruik komt structureel voor bij Christelijke aangelegenheden vanwege het celibatairschap. Bij Islamitische aangelegendheden komt dit nauwelijks tot niet voor omdat trouwen zwaar wordt aangeraden
Ja, want "de" islam staat tenslotte bekend om zijn mildheid tov het vrouwmens.quote:De Imam uit de openingspost verdient een zware straf op aarde en in het hiernamaals, desondanks weiger ik hem te zien als een symbool van een structureel iets
Degene die nog nooit geproeft heeft van een bepaalde deugd zal er ook niet extreem naar neigen. Zolang de moslim afstand houd van alles wat hem op het verkeerde pad brengt zal ie er ook niet naar streven!quote:Op zondag 26 december 2004 19:37 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Maar wat denk jij dat die ongetrouwde celibataire pubertjes op de madrassa's uitvreten met elkaar?
quote:Ja, want "de" islam staat tenslotte bekend om zijn mildheid tov het vrouwmens.
quote:Sheich Fawaz Jneid
De relatie tussen de echtgenoten is er één van liefde en barmhartigheid niet één van mishandeling en gescheld. Allah zegt wat als volgt vertaald kan worden:
“En het behoort tot Zijn Tekenen dat Hij voor jullie van jullie eigen soort echtgenoten heeft geschapen, opdat jullie rust bij haar vinden en Hij bracht tussen jullie liefde en barmhartigheid.” (Soerat ar-Roem: 21)
cAa’ieshah overlevert dat de Profeet (vrede zij met hem) nooit een vrouw noch een knecht met zijn handen heeft geslagen. Er werd ook overleverd dat een aantal vrouwen bij de familie van de Profeet (vrede zij met hem) kwam om te klagen over hun mannen. De Profeet (vrede zij met hem) zei daarop: “Zij (die mannen) zijn niet de beste onder jullie.”
Ook heeft hij gezegd: “De beste onder jullie is hij die het beste is voor zijn vrouw, en ik ben het beste voor mijn vrouwen.” (Sahih at-Tirmidhi)
De Islam heeft het plegen van onrecht in zijn geheel verboden, hieronder valt bijvoorbeeld ook het plegen van onrecht tegenover dieren. Zo is er overleverd dat de Boodschapper van Allah (vrede zij met hem) langs een ezel liep die in het gezicht was gebrandmerkt, toen zei hij: “Zijn jullie niet op de hoogte gebracht van het feit dat ik degene heb vervloekt die het vee in het gezicht brandmerkt of in het gezicht slaat?” Hierop verbood hij (hen) dit. (Moeslim)
Ook heeft hij gezegd: “Een vrouw ging de Hel in vanwege een poes die zij vastbond en niet voedde, noch stond zij haar toe om van het ongedierte van het land te eten.” (al-Boechari en Moeslim)
Zoals het verboden is om een moslim lastig te vallen, hetzij verbaal (door middel van woorden) danwel fysiek, is het ook verboden om een moslimvrouw lastig te vallen, hetzij een echtgenote, een jongedame, een buurvrouw, een verwante of een vreemdelinge. Allah heeft gezegd zoals wat als volgt vertaald kan worden:
“En degenen die de gelovige mannen en de gelovige vrouwen lastigvallen, zonder dat zij iets (slechts) hebben verricht: voorzeker, zij hebben laster en een duidelijke zonde op zich geladen.” (Soerat al-Ahzaab: 58)
Ook zei de Profeet (vrede zij met hem): “Een moslim is hij voor wiens tong en handen (andere) moslims veilig zijn...” (al-Boechari)
En: “Het beledigen van een moslim is Foesoeq (een zonde) en hem doden staat gelijk aan ongeloof. ”
Jammer genoeg beeldden sommige mensen zich in dat de echtgenoten buiten de genoemde overleveringen vallen, dit is een schandalige fout. Naast haar rechten als moslimzijnde heeft zij ook bijzondere rechten als echtgenote. Allah draagt ons op om goed met de echtgenote om te gaan:
“En gaat op een goede wijze met hen om.” (Soerat an-Nisaa’: 19)
Degene die zijn vrouw niet eervol behandelt door haar bijvoorbeeld onterecht uit te schelden, te beledigen of te slaan, heeft Allah en Zijn Boodschapper (vrede zij met hem) niet gehoorzaamd.
Het slaan van vrouwen komt in de Koran en de Soennah van de Profeet (vrede zij met hem) slechts in bijzondere gevallen ter sprake als het gaat om het (terecht) bestraffen. Sommige mensen begrijpen dit verkeerd en passen dit verkeerd toe. En Allah zal op de Dag der Opstanding tussen Zijn dienaren oordelen.
Wat echter de Woorden van Allah betreft in Soerat an-Nisaa’ omtrent het slaan van de vrouw, dit wordt als laatste redmiddel gezien in geval van Noeshoez (het zondigen van de vrouw en het niet nakomen van haar huwelijkse verplichtingen). De geleerden zijn het er unaniem over eens dat het slaan van de vrouw, waarover in de Koran wordt gesproken, een lichte vorm van slaan is waarbij het hoofd, gezicht en gevoelige plaatsen worden vermeden. Het slaan hier is bedoeld om een groter probleem te voorkomen waarin het gezin dreigt te vallen, namelijk een echtscheiding. Alvorens het hiertoe komt dient de man eerst zijn vrouw op een goede wijze te vermanen. Vervolgens kan hij weigeren het bed met haar te delen.
Het slaan van de vrouw is echter geen verplichte oplossing, en zeker niet als de nadelen van deze actie groter zijn dan de voordelen of als de wet in een niet-Islamitisch land dit niet toestaat. Het is in zo een geval dan ook wenselijk om dit te laten.
Tenslotte moet de moslimvrouw niet op een oppervlakkige wijze kijken naar de Wetten van Allah. Zij dient daarentegen rekening te houden met Zijn Goddelijke beproeving, waaronder een aantal zaken valt die niet in overeenstemming is met onze begeerten. Dit om de ware gelovigen van de hypocrieten en zondaars te scheiden. Ook dient zij te weten dat alle Voorschriften van Allah rechtvaardig en genadig zijn en daarnaast wijsheid bevatten en ten goede komen aan de mensheid. Zouden zij dit maar weten.
En Allah weet het beter.
Oh. Ik dacht dat je de post had verwijderd omdat ik niet mocht reageren op klaarblijkelijk getrol van bansheeboy.quote:Op zondag 26 december 2004 19:34 schreef Akkersloot het volgende:
-ophouden met die smilieposts-
Dat het alleen een katholiek probleem is heb je wel gelijk in. Maar dan is het nog zo dat het een probleem is omdat pedofielen elkaar nu eenmaal opzoeken.quote:Op zondag 26 december 2004 14:47 schreef het_fokschaap het volgende:
ik denk zeker dat het celibataire leven in de katholieke kerk een katalysator is voor sexuele missstanden, maar geen garantie
tevens bestaat het christendom uit meerdere richtingen dan het katholicisme en kun je het niet over christelijke aangelegenheden hebben, hoogsten over katholieke aangelegenheden.
Amien, moge Allah je licht brengen in je hart en je tong, in je oren en je gezichtsvermogen en boven je licht plaatsen en onder je licht plaatsen. En licht plaatsen aan je rechterkant en je linkerkant en licht achter je. Moge Allah je Geest licht geven. Moge Allah het licht voor je vergroten en versterken. Moge Allah licht voor je maken. Moge Allah je licht geven en in je gedachten licht, en in je lichaam licht en in je bloed licht en in je haren lich en in je huid licht.quote:Op zondag 26 december 2004 20:02 schreef BansheeBoy het volgende:
Moge Allah je belonen broeder Youssef voor je inzet.
Het is niet alleen een katholiek probleem waarde Akkersloot. Het komt ook veel voor bij gewone Christelijke kerken. Hoe vaak hebben we het niet gezien in zowel krantvorm alswel tv-media dat in bv. de VS veel slachtoffers van kindermisbruik zijn afgescheept met een dinkytoy of wat dan ook puur om de "schandes des kerks" te verbergenquote:Op zondag 26 december 2004 20:13 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat het alleen een katholiek probleem is heb je wel gelijk in. Maar dan is het nog zo dat het een probleem is omdat pedofielen elkaar nu eenmaal opzoeken.
Amien, dzjazakoe Llahoe kharain ya akhie fi Llah voor deze mooie du3aa !quote:Op zondag 26 december 2004 20:16 schreef Youssef het volgende:
[..]
Amien, moge Allah je licht brengen in je hart en je tong, in je oren en je gezichtsvermogen en boven je licht plaatsen en onder je licht plaatsen. En licht plaatsen aan je rechterkant en je rechterkant en licht achter. Moge Allah je Geest licht geven. Moge Allah het licht voor je vergroten en versterken. Moge Allah licht voor je maken. Moge Allah je licht geven en in je gedachten licht, en in je lichaam licht en in je bloed licht en in je haren lich en in je huid licht.
Onzin. Ziekelijke neiging naar seks komt in het speciaal voor bij mensen die normaal seksueel contact onmogelijk is, hetzij door fysieke vrijheidsberoving, hetzij door druk van buitenaf ("normen en waarden"). Dat is de praktjk, niet dat riedeltje van jou. Kostschool, gevangenis, madrassa, één pot nat.quote:Op zondag 26 december 2004 19:53 schreef Youssef het volgende:
Degene die nog nooit geproeft heeft van een bepaalde deugd zal er ook niet extreem naar neigen. Zolang de moslim afstand houd van alles wat hem op het verkeerde pad brengt zal ie er ook niet naar streven!![]()
Nee, niet in een gelijkwaardige vergelijking. Maar het is geen toeval dat een celibataire priester statistisch meer kans heeft om zich te vergrijpen aan een jongetje. Sex-drive is iets menselijks dat nauwelijks te onderdrukken is. Niet door christenen, niet door moslims, niet door atheïsten.quote:Wat jij zegt is belachelijk, je kunt een puber niet vergelijken met een celibetair levende priester
Vanwaar die seksuele connotatie met borstvoeding?quote:, het zou toch van de zotte zijn dat jij je kind later aan de fles legt ipv aan je borst omdat ie anders overspel pleegt?
Onzin, in die zin dat pedo's overal en altijd voor zullen komen. De omstandigheden kunnen echter een persoon eerder triggeren. Celibaat + alleen toegang tot aan jou toevertrouwde jongetjes = in sommige gevallen ontucht.quote:Op zondag 26 december 2004 20:13 schreef Akkersloot het volgende:
Dat het alleen een katholiek probleem is heb je wel gelijk in. Maar dan is het nog zo dat het een probleem is omdat pedofielen elkaar nu eenmaal opzoeken.
Hiertegenover staan een hoop preken en Korancitaten en de praktijk dat relatief een hoog percentage moslimvrouwen geen seksuele rechten geniet.quote:
Is dit niet offtopic?quote:Op zondag 26 december 2004 20:16 schreef Youssef het volgende:
[..]
Amien, moge Allah je licht brengen in je hart en je tong, in je oren en je gezichtsvermogen en boven je licht plaatsen en onder je licht plaatsen. En licht plaatsen aan je rechterkant en je linkerkant en licht achter je. Moge Allah je Geest licht geven. Moge Allah het licht voor je vergroten en versterken. Moge Allah licht voor je maken. Moge Allah je licht geven en in je gedachten licht, en in je lichaam licht en in je bloed licht en in je haren lich en in je huid licht.
Volgesn mij weet je niet echt wat ik bedoel. Als een rechtschapen persoon met rechtschapen mensen omgaat en zijn tijd besteed aan het opdoen van kennis en het leren van de Koran en het vergroten van zijn islamitische vriendengroep is er helemaal geen behoefte aan het botvieren van den lusten. Jij haalt nu bijvoorbeeld gevangenissen erbij en daar zitten naar mijn idee mensen die wel de lusten kennen en daar weer naartoe snakken.quote:Op zondag 26 december 2004 20:20 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Onzin. Ziekelijke neiging naar seks komt in het speciaal voor bij mensen die normaal seksueel contact onmogelijk is, hetzij door fysieke vrijheidsberoving, hetzij door druk van buitenaf ("normen en waarden"). Dat is de praktjk, niet dat riedeltje van jou. Kostschool, gevangenis, madrassa, één pot nat.
Zolang de celibetaire priester keer op keer aanbiedingen krijgt van ouders die bijvoorbeeld hun kind willen dopen in ruil voor een zit op de biechtstoel zal de grens tussen goed en kwaad voor deze priester vervagen.quote:Nee, niet in een gelijkwaardige vergelijking. Maar het is geen toeval dat een celibataire priester statistisch meer kans heeft om zich te vergrijpen aan een jongetje. Sex-drive is iets menselijks dat nauwelijks te onderdrukken is. Niet door christenen, niet door moslims, niet door atheïsten.
Het gaat niet om de borstvoeding, maar het contact van een mannelijke baby en jouw borst. Maargoed, je hebt je fout al toegegeven met dank aan mijn sterke en onweerlegbare argumenten.quote:Vanwaar die seksuele connotatie met borstvoeding?
Vanuit jouw opzicht zie ik dan voor ons beiden een even grote taak om de kennis die je zojuist hebt opgenomen door te geven aan je vrienden en familie en de islamitische medemensch op te zoeken en de dialoog aan te gaan. De islam is de oplossing voor vele problemen, en daarom kun jij ook je (verkeerde) principes opzij zetten om deze mensen te overtuigen.quote:Op zondag 26 december 2004 20:26 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Hiertegenover staan een hoop preken en Korancitaten en de praktijk dat relatief een hoog percentage moslimvrouwen geen seksuele rechten geniet.
Mijn punt: die lezing van die sjeik is prachtig, echt, maar de praktijk is een stuk minder prettig.
Is dit kenmerkend voor fok nieuwe stijl?quote:Op zondag 26 december 2004 20:34 schreef Youssef het volgende:
Voorkom iig dat jij niet de 3de martelaar na Hirshi Ali wordt die de verkeerde aanpak kiest en Nederland op zijn kop zet!![]()
Ik begrijp niet dat jij als kloon al 3 jaar je gang kunt gaan.quote:Op zondag 26 december 2004 20:37 schreef machteld het volgende:
[..]
Is dit kenmerkend voor fok nieuwe stijl?
Nou, dan moet je eens kijken op de forums van marokko.nl. De gemiddelde jonge moslim is gemiddeld een stuk gefrustreerder denk ik. Het is gewoon onzin dat sexdrive zou verdwijnen als iemand de Koran bestudeert en een islamitische vriendengroep aanhoudt. De menselijke natuur is anders: de mens is altijd geil. Onderdrukking leidt alleen tot een ongecontroleerde ontlading.quote:Op zondag 26 december 2004 20:29 schreef Youssef het volgende:
Volgesn mij weet je niet echt wat ik bedoel. Als een rechtschapen persoon met rechtschapen mensen omgaat en zijn tijd besteed aan het opdoen van kennis en het leren van de Koran en het vergroten van zijn islamitische vriendengroep is er helemaal geen behoefte aan het botvieren van den lusten. Jij haalt nu bijvoorbeeld gevangenissen erbij en daar zitten naar mijn idee mensen die wel de lusten kennen en daar weer naartoe snakken.
Van een puber die een rechtschapen leven leidt zoals een jonge moslim kun je zoiets niet verwachten. Deze zal streven naar een partner voor zichzelf en verder zullen zijn gedachten daar niet bijzijn.
Bedankt voor je persoonlijke uithaal, maar ik ben keurig met dezelfde meneer, al 9 jaar zonder allerlei vreemde meneren uit seksuele frustratie te bespringen. Mijn binnenste verlangens vinden dus een prima, natuurlijke uitweg, in tegenstelling tot de celibataire priesters uit de discussie.quote:Ik begrijp waarom jij zo redeneert en ik kan je ook het medicijn ervoor geven: Jij denkt zo omdat je je laat meeslepen door je binnenste verlangens naar contact met het andere geslacht. Het medicijn ervoor is dat je je afsluit voor het schoon van het andere geslacht en het alleen zijn of verveling mijdt.![]()
Wtf? Wat is die fascinatie met die doop voor jou en BSB ?!quote:Zolang de celibetaire priester keer op keer aanbiedingen krijgt van ouders die bijvoorbeeld hun kind willen dopen in ruil voor een zit op de biechtstoel zal de grens tussen goed en kwaad voor deze priester vervagen.
Natuurlijk. Maar met een islamitische vriendenkring verdwijnen die hormonen echt niet hoor. Natuurlijk is er een zekere mate van zelfbeheersing te verwachten, maar dat houdt op waar menselijke natuur gekunsteld beperkt wordt door religieuze/culturele wetten op dit vlak.quote:Zie het maar als het afscheren van de baard. Hoe meer mogelijkheid en toegang je tot het scheren krijgt, en hoe meer mensen om je heen doet, des te kleiner is de stap die je zelf zet om hetzelfde te doenVandaar ook mijn tip: ga met rechtschapen mensen om en stel duidelijke richtlijnen voor jezelf op.
Welke fout? Jij ziet een verband tussen overspel en borstvoeding, ik niet. Pervertquote:Het gaat niet om de borstvoeding, maar het contact van een mannelijke baby en jouw borst. Maargoed, je hebt je fout al toegegeven met dank aan mijn sterke en onweerlegbare argumenten.
De islam is zo goed, de islam makes it go awayquote:Volgesn mij weet je niet echt wat ik bedoel. Als een rechtschapen persoon met rechtschapen mensen omgaat en zijn tijd besteed aan het opdoen van kennis en het leren van de Koran en het vergroten van zijn islamitische vriendengroep is er helemaal geen behoefte aan het botvieren van den lusten.
Hoi. Praten?quote:Op zondag 26 december 2004 20:34 schreef Youssef het volgende:
Vanuit jouw opzicht zie ik dan voor ons beiden een even grote taak om de kennis die je zojuist hebt opgenomen door te geven aan je vrienden en familie en de islamitische medemensch op te zoeken en de dialoog aan te gaan.
Och, zoals de islam in de regel geïnterpreteerd wordt (vanuit de mannelijke dominantie) zorgt die islam voor meer problemen dan hij oplost. Dus die verkeerde principes van mij zijn minder mensen tot last dan die verheven zuilen van jou. (Relatief nog steeds)quote:De islam is de oplossing voor vele problemen, en daarom kun jij ook je (verkeerde) principes opzij zetten om deze mensen te overtuigen.
quote:Voorkom iig dat jij niet de 3de martelaar na Hirshi Ali wordt die de verkeerde aanpak kiest en Nederland op zijn kop zet!![]()
Nee, dat betekent dat FOK een tandje hoger gaatquote:Op zondag 26 december 2004 20:44 schreef Youssef het volgende:
Ik ga even het nachtgebed verrichten jongens. Ik hoop dat Fok! even op zwart gaat zodat de rest van de moslims ook even tijd hebben om hun gebed te verrichten, of anders extra gebeden te doen omdat het al een tijd geleden tijd was.
Tot zo
quote:Op zondag 26 december 2004 20:44 schreef Youssef het volgende:
Ik ga even het nachtgebed verrichten jongens. Ik hoop dat Fok! even op zwart gaat zodat de rest van de moslims ook even tijd hebben om hun gebed te verrichten, of anders extra gebeden te doen omdat het al een tijd geleden tijd was.
Tot zo
Volgens mij gaat die site ook niet op zwart voor het geritualiseerde onderonsje met de Heere.quote:Op zondag 26 december 2004 20:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, dat betekent dat FOK een tandje hoger gaat
Denk jij dat FOK een islamitisch forum is ofzo?
Dan moet je naar marokko.nl![]()
K'zou het niet weten, ik frequenteer marokko.nl niet.quote:Op zondag 26 december 2004 20:50 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Volgens mij gaat die site ook niet op zwart voor het geritualiseerde onderonsje met de Heere.
Nee joh, ze zijn naar veel te druk met seks op die fora. Check! Elk 3e woord is "maagdenvlies" en elk 10e "haram".quote:Op zondag 26 december 2004 20:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
K'zou het niet weten, ik frequenteer marokko.nl niet.
Maar ik denk dat'ie met z'n arabiserende voorstellen daar verder komt dan hier.
Ja, dat die gasten met hun potsierlijke vroomheid het woord hypocriet hebben uitgevonden is ook genoegzaam bekend bij hun die het willen wetenquote:Op zondag 26 december 2004 20:55 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee joh, ze zijn naar veel te druk met seks op die fora. Check! Elk 3e woord is "maagdenvlies" en elk 10e "haram".
Haha, marokko.nlquote:Op zondag 26 december 2004 20:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, dat betekent dat FOK een tandje hoger gaat
Denk jij dat FOK een islamitisch forum is ofzo?
Dan moet je naar marokko.nl![]()
Hallo in de VS heb je ook katholieke kerken.quote:Op zondag 26 december 2004 20:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is niet alleen een katholiek probleem waarde Akkersloot. Het komt ook veel voor bij gewone Christelijke kerken. Hoe vaak hebben we het niet gezien in zowel krantvorm alswel tv-media dat in bv. de VS veel slachtoffers van kindermisbruik zijn afgescheept met een dinkytoy of wat dan ook puur om de "schandes des kerks" te verbergen
Dus omdat er daar OOK Khatolieke kerken zijn gebeurt er niks in Chistelijke kerken ?quote:Op zondag 26 december 2004 21:39 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Hallo in de VS heb je ook katholieke kerken.
Wat die Sjeik zegt klopt niet. Mohammed zei dat de vrouwen die bij hem kwamen klagen over de mishandeling van hun echtgenoten niet "de beste onder hen" waren.quote:Op zondag 26 december 2004 19:53 schreef Youssef het volgende:
De relatie tussen de echtgenoten is er één van liefde en barmhartigheid niet één van mishandeling en gescheld. Allah zegt wat als volgt vertaald kan worden:
“En het behoort tot Zijn Tekenen dat Hij voor jullie van jullie eigen soort echtgenoten heeft geschapen, opdat jullie rust bij haar vinden en Hij bracht tussen jullie liefde en barmhartigheid.” (Soerat ar-Roem: 21)
cAa’ieshah overlevert dat de Profeet (vrede zij met hem) nooit een vrouw noch een knecht met zijn handen heeft geslagen. Er werd ook overleverd dat een aantal vrouwen bij de familie van de Profeet (vrede zij met hem) kwam om te klagen over hun mannen. De Profeet (vrede zij met hem) zei daarop: “Zij (die mannen) zijn niet de beste onder jullie.”
Wat is onrecht plegen vraag ik mij dan af, het zijn toch zeker dezelfde islamitische geschriften die mij een heel ander beeld geven wat helemaal niet zo rechtvaardig is. Oproepen tot het vermoorden of het neerknuppelen van beesten komen niet echt vredellievend of rechtvaardig op mij over, maarquote:De Islam heeft het plegen van onrecht in zijn geheel verboden, hieronder valt bijvoorbeeld ook het plegen van onrecht tegenover dieren. Zo is er overleverd dat de Boodschapper van Allah (vrede zij met hem) langs een ezel liep die in het gezicht was gebrandmerkt, toen zei hij: “Zijn jullie niet op de hoogte gebracht van het feit dat ik degene heb vervloekt die het vee in het gezicht brandmerkt of in het gezicht slaat?” Hierop verbood hij (hen) dit. (Moeslim)
Ook hier ben ik het niet meeens, er wordt in de hadiths veelvuldig over slaag en allerlei andere wreedheden gesproken, niet alleen in de vorm van bestraffingen maar schijnbaar ook als soort van vermaak.quote:Het slaan van vrouwen komt in de Koran en de Soennah van de Profeet (vrede zij met hem) slechts in bijzondere gevallen ter sprake als het gaat om het (terecht) bestraffen. Sommige mensen begrijpen dit verkeerd en passen dit verkeerd toe. En Allah zal op de Dag der Opstanding tussen Zijn dienaren oordelen.
Dit is de meest discriminerende opmerking die ik ooit heb gelezen op Fok!. Ik ben bang dat als het "Meldpunt Discriminatie" hier zou meelezen jij niet helemaal vrijuit gaat. Gaarne eerst even nadenken voor je iets postquote:Op zondag 26 december 2004 20:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, dat betekent dat FOK een tandje hoger gaat![]()
Wtf ???quote:Denk jij dat FOK een islamitisch forum is ofzo?
Niets, ik ben juist lekker op dreefquote:Op maandag 27 december 2004 11:13 schreef BansheeBoy het volgende:
Wtf ???Blijf je hiermee doorgaan ? Wat is er met je ?
in de US heb je zelfs het meeste doopsgezinde gemeenten, heeft niet veel met katholicisme te maken.quote:Op zondag 26 december 2004 21:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus omdat er daar OOK Khatolieke kerken zijn gebeurt er niks in Chistelijke kerken ?
quote:Op maandag 27 december 2004 11:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit is de meest discriminerende opmerking die ik ooit heb gelezen op Fok!. Ik ben bang dat als het "Meldpunt Discriminatie" hier zou meelezen jij niet helemaal vrijuit gaat. Gaarne eerst even nadenken voor je iets post
[..]
Ik ben deze opmerking van jou ook nog niet vergeten BansheeBoy. Het lijkt mij niet dat jij wel nadenkt voor je iets post.quote:Op vrijdag 17 december 2004 @ 20:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Klopt Youssef. Er is geen sprake van pedofilie als de jongen of meid in kwestie geslachtsrijp is al is hij of zij 8
Hmm. Wat is er dan mis met die opmerking ? Bij "ons" gelden andere wetten. In de Islam is een jongen of meid huwbaar op het moment dat hij of zij geslachtsrijp is, de leeftijd doet er dan niet toe, ik noem 8 of 9 jaar slechts als voorbeeld, maar de praktijk wijst uiteraard hogere leeftijden aanquote:Op maandag 27 december 2004 11:30 schreef pos het volgende:
[..]
[..]
Ik ben deze opmerking van jou ook nog niet vergeten BansheeBoy. Het lijkt mij niet dat jij wel nadenkt voor je iets post.
Ik ben blij dat jij het dus met de uitspraak van AHA, dat Mohammed volgens Westerse maatstaven een pedofiel was, eens bent.quote:Op maandag 27 december 2004 11:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hmm. Wat is er dan mis met die opmerking ? Bij "ons" gelden andere wetten. In de Islam is een jongen of meid huwbaar op het moment dat hij of zij geslachtsrijp is, de leeftijd doet er dan niet toe, ik noem 8 of 9 jaar slechts als voorbeeld, amar de praktijk wijst uiteraard hogere leeftijden aan
Dat zou gerust eens kunnen. Maar gelukkig neem ik de Westerse visie/manier van denken niet als leidraad/maatstaf. Ik wil niks te maken hebben met Westerse maatstaven waarin partnerruil en overspel gemeengoed isquote:Op maandag 27 december 2004 11:41 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Ik ben blij dat jij het dus met de uitspraak van AHA, dat Mohammed volgens Westerse maatstaven een pedofiel was, eens bent.![]()
da's het mooie ervan. je hoeft er ook niks mee te maken te hebben ! van mij hoeft het ook niet, maar als iemand dat persé wil, van mij mogen ze. als ze mij er niet mee lastig vallen.quote:Op maandag 27 december 2004 11:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik wil niks te maken hebben met Westerse maatstaven waarin partnerruil en overspel gemeengoed is
Als je er echt niets mee te maken wilt hebben dan moet het wel heel erg naar voor je zijn om midden in het land van Soddom en Gomora te wonen, vervelend voor je zeg.quote:Op maandag 27 december 2004 11:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat zou gerust eens kunnen. Maar gelukkig neem ik de Westerse visie/manier van denken niet als leidraad/maatstaf. Ik wil niks te maken hebben met Westerse maatstaven waarin partnerruil en overspel gemeengoed is
Misschien moet je dan naar 'ons' land gaanquote:Op maandag 27 december 2004 11:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hmm. Wat is er dan mis met die opmerking ? Bij "ons" gelden andere wetten.
Neen. Financieël heb ik het hier reuze naar mijn zinquote:Op maandag 27 december 2004 12:28 schreef ExTec het volgende:
[..]
Misschien moet je dan naar 'ons' land gaan
strookt dat materialistische gevoel niet met je zuiver islamitische gedachtengoed?quote:Op maandag 27 december 2004 12:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen. Financieël heb ik het hier reuze naar mijn zin
Ja, precies, want je woestijn van afkomst is financieel immers niet zo interresant.quote:Op maandag 27 december 2004 12:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen. Financieël heb ik het hier reuze naar mijn zin
hij betaalt geen rente !quote:Op maandag 27 december 2004 12:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
strookt dat materialistische gevoel niet met je zuiver islamitische gedachtengoed?
Ik constateer dat je het met AHA eens bent wat betreft de stelling dat mohammed naar westerse maatstaven een pedofiel was.quote:Op maandag 27 december 2004 11:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat zou gerust eens kunnen. Maar gelukkig neem ik de Westerse visie/manier van denken niet als leidraad/maatstaf. Ik wil niks te maken hebben met Westerse maatstaven waarin partnerruil en overspel gemeengoed is
Het probleem is dus dat sommigen na afloop weer de straat op gaan.quote:Op maandag 27 december 2004 14:04 schreef het_fokschaap het volgende:
belachelijk inderdaad. laat die Abdul-Jabber van de Ven toch lekker z'n praatjes houden. Als mensen daar behoefte aan hebben. Zijn ze in ieder geval van de straat.
dan hoop ik dat hij z'n preken wat langer maaktquote:Op maandag 27 december 2004 14:06 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het probleem is dus dat sommigen na afloop weer de straat op gaan.
Jij gaat nooit de straat op ? Gij zijt kluizenaar ?quote:Op maandag 27 december 2004 14:06 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het probleem is dus dat sommigen na afloop weer de straat op gaan.
Oh, mijn humor wordt weer niet begrepen? Gij zijt frigide?quote:Op maandag 27 december 2004 14:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jij gaat nooit de straat op ? Gij zijt kluizenaar ?
Ja hoor, monologen passen prima in GC .quote:Op maandag 27 december 2004 14:43 schreef Youssef het volgende:
Loedertje, denk je dat een soort van Moskee of moslim slowchat ergens op het forum draagvlak heeft? Lijkt me wel een goed idee namelijk
Hmmm. Wat is er dan mis met die opmerking ? Bij "ons" gelden andere wetten. In de Islam is een jongen of meid huwbaar op het moment dat hij of zij geslachtsrijp is, de leeftijd doet er dan niet toe, ik noem 8 of 9 jaar slechts als voorbeeld, maar de praktijk wijst uiteraard hogere leeftijden aanquote:Op maandag 27 december 2004 11:30 schreef pos het volgende:
[..]
[..]
Ik ben deze opmerking van jou ook nog niet vergeten BansheeBoy. Het lijkt mij niet dat jij wel nadenkt voor je iets post.
Omdat dit niet strookt met de mensenrechten misschien? Omdat een kind dat geslachtsrijp is nog niet geestelijk volwassen is en er dus geen sprake kan zijn van een gelijkwaardige (al dan niet seksuele) relatie die de filosofie van Mohammed volgens jou nastreeft?quote:Op maandag 27 december 2004 16:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hmmm. Wat is er dan mis met die opmerking ? Bij "ons" gelden andere wetten. In de Islam is een jongen of meid huwbaar op het moment dat hij of zij geslachtsrijp is, de leeftijd doet er dan niet toe, ik noem 8 of 9 jaar slechts als voorbeeld, maar de praktijk wijst uiteraard hogere leeftijden aan
de mensenrechten zijn opgesteld door mensen. de islam, gebaseerd op de door Allah geopenbaarde Koran is goddelijk en dus van meer waarde dan de mensenrechten.quote:Op maandag 27 december 2004 16:07 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Omdat dit niet strookt met de mensenrechten misschien? Omdat een kind dat geslachtsrijp is nog niet geestelijk volwassen is en er dus geen sprake kan zijn van een gelijkwaardige (al dan niet seksuele) relatie die de filosofie van Mohammed volgens jou nastreeft?
Dat is een manier van denken die niet in mijn straatje past. Ik praat vanuit de universele rechten van de mens, gebaseerd op de Islamquote:Op maandag 27 december 2004 16:07 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Omdat dit niet strookt met de mensenrechten misschien?
Als het dan toch zonodig hierover wilt hebben noem dan het beestje eens bij zijn naamquote:Op maandag 27 december 2004 16:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hmmm. Wat is er dan mis met die opmerking ? Bij "ons" gelden andere wetten. In de Islam is een jongen of meid huwbaar op het moment dat hij of zij geslachtsrijp is, de leeftijd doet er dan niet toe, ik noem 8 of 9 jaar slechts als voorbeeld, maar de praktijk wijst uiteraard hogere leeftijden aan
Zouden niet islamitische doch harige en Oosterse kerels ook welkom zijn?quote:Op maandag 27 december 2004 14:43 schreef Youssef het volgende:
Loedertje, denk je dat een soort van Moskee of moslim slowchat ergens op het forum draagvlak heeft? Lijkt me wel een goed idee namelijk
Droog gezegd, als de jongen in kwestie zijn eerste natte droom heeft en als de meid in kwestie, al dan niet hitsig, haar eerste menstruatie heeftquote:Op maandag 27 december 2004 16:16 schreef Loedertje het volgende:
Defineer geslachtsrijp dan eens voor mij ?
Dan zijn de kids inderdaad geslachtsrijp en zijn het alleen nog maar kids door toedoen van de ouders die het kind kunstmatig 'kind' houden.quote:Op maandag 27 december 2004 16:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Droog gezegd, als de jongen in kwestie zijn eerste natte droom heeft en als de meid in kwestie, al dan niet hitsig, haar eerste menstruatie heeft
Anders post je even precies hetzelfde als gisteren:quote:Op maandag 27 december 2004 16:51 schreef BansheeBoy het volgende:
Het valt mij op dat er hier velen zijn die het negeren dat er velen door de priesters misbruikte kinderen simpelweg zijn afgekocht met kaartjes voor een BZN-concert of een Museumpas om zo stil te zijn over de zieke praktijken die zich afspelen in de donkere spelonken van Christelijke gebouwen.
Conclusie hiervan is: kindermisbruik komt structureel voor bij Christelijke aangelegenheden vanwege het celibatairschap. Bij Islamitische aangelegenheden komt dit nauwelijks tot niet voor omdat trouwen zwaar wordt aangeraden
De Imam uit de openingspost verdient een zware straf op aarde en in het hiernamaals, desondanks weiger ik hem te zien als een symbool van een structureel iets
quote:Op zondag 26 december 2004 14:45 schreef BansheeBoy het volgende:
Het valt mij op dat er hier velen zijn die het negeren dat er velen door de priesters misbruikte kinderen simpelweg zijn afgekocht met kaartjes voor een BZN-concert of een Museumpas om zo stil te zijn over de zieke praktijken die zich afspelen in de donkere spelonken van Christelijke gebouwen.
De conclusie hiervan is: kindermisbruik komt structureel voor bij Christelijke aangelegenheden vanwege het celibatairschap. Bij Islamitische aangelegendheden komt dit nauwelijks tot niet voor omdat trouwen zwaar wordt aangeraden
De Imam uit de openingspost verdient een zware straf op aarde en in het hiernamaals, desondanks weiger ik hem te zien als een symbool van een structureel iets
het valt mij op dat vele misbruikte islamkinderzieltjes zijn afgekocht met de wetenschap: "nee het was geen moslim"... letterlijk schrale troost, en gelukkig kan je na misbruikt te zijn zó weer in de gemeenschap. hoeft je vader, broer en moeder zich tenminste niet schuldig te voelen en er nooit meer over te praten. leuk he?quote:Op maandag 27 december 2004 16:51 schreef BansheeBoy het volgende:
Het valt mij op dat er hier velen zijn die het negeren dat er velen door de priesters misbruikte kinderen simpelweg zijn afgekocht met kaartjes voor een BZN-concert of een Museumpas om zo stil te zijn over de zieke praktijken die zich afspelen in de donkere spelonken van Christelijke gebouwen.
Conclusie hiervan is: kindermisbruik komt structureel voor bij Christelijke aangelegenheden vanwege het celibatairschap. Bij Islamitische aangelegenheden komt dit nauwelijks tot niet voor omdat trouwen zwaar wordt aangeraden
De Imam uit de openingspost verdient een zware straf op aarde en in het hiernamaals, desondanks weiger ik hem te zien als een symbool van een structureel iets
Dat is precies het zelfde als "slechte moslims bestaan niet". Volgens de huidige geldige "anti-racisme" normen als "nee die was niet blank. Want slechte blanken bestaan niet"quote:Op maandag 27 december 2004 21:02 schreef zoalshetis het volgende:
het valt mij op dat vele misbruikte islamkinderzieltjes zijn afgekocht met de wetenschap "nee het was geen moslim"...
Voor ons is de case inderdaad te resten. Maar is het nu niet de verantwoordelijkheid van Christelijk nederland om na te gaan of deze man niet beïnvloed werd door priesters en pastoren?quote:
Is dit een poging respect te verdienen?quote:Op maandag 27 december 2004 22:30 schreef Youssef het volgende:
[..]
Voor ons is de case inderdaad te resten. Maar is het nu niet de verantwoordelijkheid van Christelijk nederland om na te gaan of deze man niet beïnvloed werd door priesters en pastoren?Wie weet hebben ze hem wel tips gegeven
quote:Op vrijdag 24 december 2004 13:51 schreef ExTec het volgende:
Daar gaan al de uber-vrome islamietjes weer, die hier op fok keer op keer hebben lopen verkondigen:
"Nee, onze imams zijn zo vroom! die doen dat nietDat komt alleen bij de katholieke kerk voor
"
En dat wat slimmeren dan riepen "Hey gast, denk ens na, dit soort erge dingen komen overal voor" stoorden ze zich niet aan.
Maar ik zit eigenlijk te wachten op het uit het nest werpen; nu hemel en aarde gaan bewegen om aannemelijk te maken dat'ie helemaal geen imam kan zijn:
"Die imam is helemaal geen imamImam's doen zoiets immer niet!
"
quote:Op maandag 27 december 2004 22:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is duidelijk. We kunnen inmiddels wel concluderen dat we het eens zijn dat deze "Imam" die in feite geen Imam is ...
Misschien dat ik niet goed heb gekeken BansheeBoy, maar volgens mij is er niemand die gezegd heeft dat dit structureel gebeurt, al ben ik van mening dat sexueel misbruik wel degelijk een structureel probleem in islam is, er is zelfs een `goddelijke` wet voor..quote:Op maandag 27 december 2004 22:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is duidelijk. We kunnen inmiddels wel concluderen dat we het eens zijn dat deze "Imam" die in feite geen Imam is niet meerdere daders vertegenwoordigd en dat dit dus niks met de Islam te maken heeft en daardoor dus een incident is
I rest my case
Als ze sex weigert en ze zou die nacht toevallig sterven zou ze volgens die "profeet" zelfs in de hel komen.quote:Op maandag 27 december 2004 22:54 schreef DaveHarris het volgende:
Misschien dat ik niet goed heb gekeken BansheeBoy, maar volgens mij is er niemand die gezegd heeft dat dit structureel gebeurt, al ben ik van mening dat sexueel misbruik wel degelijk een structureel probleem in islam is, er is zelfs een `goddelijke` wet voor..Allah vindt dat een moslimvrouw nooit mag weigeren wanneer haar echtgenoot sex van haar verlangt, dus als de moslimman bijvoorbeeld gepijpt wilt worden en de vrouw wilt eigenlijk helemaal niet dan kan de man de desbetreffende overleveringen voor haar neus leggen en haar zover krijgen dat ze tegen haar zin op bevel van Allah met zijn piemel in haar mond zit.
![]()
nee, het is een poging om grappig te zijnquote:Op maandag 27 december 2004 22:51 schreef machteld het volgende:
[..]
Is dit een poging respect te verdienen?
Op het moment van de verkrachting was de imam geen imam, de moslim geen moslim en de moskee geen moskee. Dat staat ergens in de koran.quote:Op maandag 27 december 2004 22:52 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
[..]
![]()
Waarom is die imam trouwens geen imam. In de openingspost stond toch dat die les gaf in een moskee. Een moskee is toch een moskee. Dus als iemand daar les gaf, was het een imam.
quote:Op maandag 27 december 2004 23:01 schreef machteld het volgende:
[..]
Op het moment van de verkrachting was de imam geen imam, de moslim geen moslim en de moskee geen moskee. Dat staat ergens in de koran.
De moskee is een soort heilge plaats, waar allah of zijn reincarnatie persoonlijk over waakt,dus daar kunnen zulke dingen niet gebeuren.
Echt universeel zijn ze dus niet...quote:Op maandag 27 december 2004 16:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is een manier van denken die niet in mijn straatje past. Ik praat vanuit de universele rechten van de mens, gebaseerd op de Islam
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |