POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je krijgt toch altijd een ip-ban als je geband bent? Of is dat op userniveau?quote:Op vrijdag 24 december 2004 09:54 schreef Dildo het volgende:
[..]
Het schijnt dat voor sommige users al een ip-ban van kracht is. Een daarvan is een van mijn vaste emailvrienden. Hij staat geregisteerd als geband voor een aantal maanden in MED, maar onderhand is dat stilletjes en zonder verdere uitleg omgezet in een ip-ban.
Ik heb ook maandenlang in de fokkerker gezeten, pas na vragen lieten ze me er uit.
Huillie
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Die gast van de AEL was een VN soldaat...wist ik niet....en hij had helemaal niets met criminaliteit te maken...dat wist ik ook niet. Hmm.. hij kan nog goed lullen ook, ook mbt AHA en Wilders enzo.
Allah Al Watan Al Malik
Sjun,quote:Op donderdag 23 december 2004 16:01 schreef sjun het volgende:
[..]
Dildo,
Complimenten voor je sportieve bericht terug. Zo blijven we in debat. Ik zie niet in hoe Hirsi Ali een maatschappij ontwricht heeft door wat maatschappelijke misstanden aan te kaarten. Ik denk dat haar rol wat wordt opgeblazen en dat de beste aanval tegen eventuele verdachtmakingen is de zaak zelf ter hand te nemen zoals Haci Karacer van Milli Görüs doet (volg de link een bekijk de tekst onder de kop Anonieme wereld).
Door voortvarend zelf de eigen emancipatie ter hand te nemen en stelling te nemen tegen maatschappelijke misstanden neem je mensen als Hirsi Ali de wind uit de zeilen. Naar mijn idee werkt dat veel beter dan het verketteren van de persoon die een mening verkondigt die je op een of andere manier raakt.
Tegelijk ga je zo tegen dat diegene nog meer aandacht in de media krijgt. Wat weerhoudt je ervan om het eens op zo'n meer strategische manier te proberen de verhalen van Hirsi Ali minder gewicht te bezorgen?
je hebt het erover dat mevrouw maatschappelijke misstanden heeft aangekaart. Zij heeft wat aangekaart, ja. Maar wel de verkeerde dingen. Zij kaartte zaken aan die geen betrekking hebben op datgene waar zij zo'n hekel aan heeft. Als je misstanden wilt aankaarten, dan zorg je er wel voor dat je weet wat je wilt aankaarten. Als zij door vele bronnen al is benaderd om uit te leggen waarom zij verkeerde zaken aankaart en zij wuift dat weg, dan kun je spreken van een eigen agenda. Haar rol wordt relatief zo hard opgeblazen, parallel aan haar opgeblazen en veelal zelfs incorrecte uitlatingen. De beste aanval zou door een moslim in de 2e Kamer uitgevoerd moeten worden. Haci Karacaer is een gerespecteerd man. Hij zou het in mijn ogen prima doen in de 2e Kamer als tegenpool van de ex-moslim. Wat hij zegt over de burqa, zeggen vele moslims. Maar deze stemmen worden niet gehoord.
Om voortvarend de emancipatie ter hand te nemen en stelling te nemen tegen maatschappelijk misstanden, is het ook nodig dat de maatschappij niet tegenwerkt, wat momenteel wel gebeurt natuurlijk. Zolang de maatschappij tegenwerkt, kan er geen vooruitgang geboekt worden, met alle gevolgen van dien. Dan is het niet handig als er ook nog eens een persoon in de Kamer zit die de gemoederen ophitst, terwijl alles al zo moeizaam ging. Naar mijn idee zou in eerste instantie deze persoon verketterd moeten worden. Niet iedere mening moet kunnen. Zij verkondigt een mening waar wellicht een inhoud aan vastkleeft, zonder enige vorm of de verkeerde vorm. Iemand die geen respect heeft voor het geloof van een ander, door bijvoorbeeld met de hoofden van kleine kinderen te spelen door te vragen "waar God dan is". Wat voor toegevoegde waarde heeft zo'n 'mening' van een politica?
De reden dat die persoon zoveel aandacht krijgt is het feit dat de media en de mensen haar zien als een uitlaatklep voor al datgene waar zij niet voor konden uitkomen. Zij is de uitlaatklep van de onderbuikgevoelens. De macht is aan de media. Ik kan hier wel van alles roepen, maar daar bereik ik niemand mee. Zij hoeft maar een scheet te laten en iedereen zit er op. Zolang je in dit land geen controversiele dingen zegt, bereik je niets. Wie kende haar voordat ze haar strijd tegen de Islam startte, terwijl ze al wat langer meedraait in de politiek? Mijn boodschap is helaas niet controversieel. Mijn boodschap is enkel "Leef en laat leven". Daar bereik ik geen voorpagina mee.
Door zijn waanbeelden in Bosnie draaide die door en wat dacht je hier van? En het verbranden van vlaggen is ook normaal?quote:Op vrijdag 24 december 2004 10:09 schreef Mutant01 het volgende:
Die gast van de AEL was een VN soldaat...wist ik niet....en hij had helemaal niets met criminaliteit te maken...dat wist ik ook niet. Hmm.. hij kan nog goed lullen ook, ook mbt AHA en Wilders enzo.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Jij kon wel meelezen, hoewel je geband was. Deze user krijgt standaard een foutmeldingspagina, ook al is er niets aan de hand, en kan dus ook niet meelezen. Dat houdt een ip-ban in.quote:Op vrijdag 24 december 2004 10:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je krijgt toch altijd een ip-ban als je geband bent? Of is dat op userniveau?
Ik heb ook maandenlang in de fokkerker gezeten, pas na vragen lieten ze me er uit.
Huillie
Ik word toch zo gestoord van een telefoon die rinkelt. Neem dan #@%#$%$#$% die @#%%#$%$#-telefoon op, mensen die beneden zitten!
.
.
Je bent dan ook niet bijster slim als je een voormalig aivd hoofd gaat bedreigen. Al moet ik zeggen dat 2 jaar wel te veel is. Voor moord krijg je in NL niet eens zoveel. Bij wijze van spreken.quote:Twee jaar voor bedreigen Verdonk
De rechtbank in Amsterdam heeft de 22-jarige Romeo E. veroordeeld tot twee jaar cel wegens het bedreigen van minister Verdonk (Vreemdelingenzaken) in een radio-uitzending.
De veroordeling is bijzonder, omdat die is gebaseerd op een nog nooit gebruik wetsartikel dat bedreiging van de ministerraad strafbaar stelt.
Ook het 'tijdsbeeld' speelde een rol, aldus de rechter. E. gaat zo goed als zeker in hoger beroep. Volgens zijn advocaat valt de straf hoger uit door gebeurtenissen in het laatste half jaar, waarmee hij doelde op de moord op Theo van Gogh en de bedreigingen van Geert Wilders en Ayaan Hirsi Ali. ,,Mijn cliënt heeft daar part noch deel aan gehad', aldus de raadsman. De verdachte, die 14 maanden van de straf echt moet uitzitten, zit al sinds de bedreiging half juni dit jaar vast.
In juni belde E. de regionale zender RTV Noord-Holland. Hij zei dat Verdonk binnen twee weken moet terugkomen van haar integratiebeleid, anders zou zij daarvan de gevolgen merken. De toen nog anonieme beller verwees naar de moord op Pim Fortuyn.
E., die geen vaste woon- of verblijfplaats heeft, zei destijds te bellen namens de vermeende actiegroep Section Eight en eiste ook de verantwoordelijkheid op van een actie een dag eerder, toen Verdonk tijdens een bezoek aan Amsterdam met ketchup werd besmeurd. De daders van deze actie hebben zich meteen van E. gedistantieerd. Ook op de zitting werd niet duidelijk wat de actiegroep nu precies voorstelde.
Volgens de rechtbank was de bedreiging van E. een poging het regeringsbeleid te beïnvloeden en daarmee een aanval op het hele kabinet en de Nederlandse samenleving. Advocaat F. Donze vindt dat er geen sprake is van een serieuze bedreiging, omdat Verdonk vaak had laten weten dat zij zich door actie sen zelfs door verbale bedreiging niet van de wijs zou laten brengen .
Dat is wel erg radicaal en onnodig, want met een proxyserver kun je weer kijken.quote:Op vrijdag 24 december 2004 10:14 schreef Dildo het volgende:
[..]
Jij kon wel meelezen, hoewel je geband was. Deze user krijgt standaard een foutmeldingspagina, ook al is er niets aan de hand, en kan dus ook niet meelezen. Dat houdt een ip-ban in.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Geeft wel aan dat het mannetje onfris is.quote:Op vrijdag 24 december 2004 10:14 schreef Monidique het volgende:
Verzet bij arrestatie en geweldsmisdrijven, maar dat is, geloof ik, nog geen crminaliteit.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Het apart is, dat merkt de advocaat zeer terecht op, dat de straf rekening houdt met de recente gebeurtenissen, maar dat is in dit geval natuurlijk volstrekt irrelevent gezien de bedreiging is geuit vóór de recente gebeurtenissen.quote:Op vrijdag 24 december 2004 10:17 schreef Dildo het volgende:
[..]
Je bent dan ook niet bijster slim als je een voormalig aivd hoofd gaat bedreigen. Al moet ik zeggen dat 2 jaar wel te veel is. Voor moord krijg je in NL niet eens zoveel. Bij wijze van spreken.
Hij zou overigens iets gezegd hebben als "Als Verdonk door gaat met wat ze doet, dan zal ze het wel gaan merken". Dat klinkt inderdaad best bedreigend.
Bovendien belemmerde dat krakertje het werk van Verdonk en dat is extra kwalijk.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nou, dat zou ik niet durven aan te nemen op basis van deze twee veroordelingen. Iemand die een keer verschrikkelijk dronken is geworden, ook al is het een verschrikkelijk aardige jongen, en tegenstribbelt bij arrestatie nadat hij ruzie heeft gemaakt in een kroeg, heeft al snel dezelfde veroordelingen. Maar goed, behalve deze veroordelingen zijn er ook nog zijn uitspraken en, ja, die combinatie maakt hem al een stuk verdachter.quote:Op vrijdag 24 december 2004 10:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Geeft wel aan dat het mannetje onfris is.
Moslim-knuffelaar alert!quote:'Op zwarte school heerst de onkunde'
AMSTERDAM - Het gros van de docenten op zwarte scholen voor voortgezet onderwijs is niet geschikt voor zijn taak. Zij zijn niet in staat een fundamentele relatie aan te gaan met hun leerlingen. Het gevolg is dat leerlingen zich afzetten en zonder diploma de school verlaten.
Dat zegt Gerard van Miltenburg, tot voor kort algemeen directeur van het Terra College in Den Haag, de zwarte school waar begin dit jaar conrector Hans van Wieren werd doodgeschoten.
Onderzoek is er niet naar gedaan, daarom kan Van Miltenburg de ongeschiktheid van docenten niet staven met cijfers. 'Het is verborgen te lezen in inspectieverslagen. Ik heb er met de onderwijsinspectie over gesproken. Die is het met me eens.' De onderwijsinspectie onderkent de problemen, maar vindt ze te breed geformuleerd. 'Wij zien veel verschillen bij de scholen', aldus een woordvoerder.
Van Miltenburg verwijt het onderwijs dat het nooit adequaat heeft gereageerd op een compleet ander klantenbestand. 'Wij gaan niet met respect om met het allochtone kind dat een andere achtergrond heeft, een andere cultuur, een andere religie en ouders die geen Nederlands spreken. Een docent moet uitstralen dat een leerling welkom is.'
Van Miltenburg kent een allochtone docente die zich na de moord op Theo van Gogh niet meer durfde te vertonen in de lerarenkamer vanwege de racistische opmerkingen. 'Als leraren zo in elkaar zitten, hebben ze niet het onderwijshart dat nodig is om allochtone kinderen verder te helpen.'
Daags na de moord op Van Gogh heeft Van Miltenburg alle personeelsleden van het Terra College een brief geschreven dat ze er een taak van hogere orde bij hadden gekregen: de rust bewaren en werken aan de integratie. 'Die brief is in 340-voud de school in gegaan, ik heb één reactie gehad en dat was een racistische.'
Docenten moeten vaardigheden worden bijgebracht opdat ze zich kunnen inleven in andere culturen, vindt Van Miltenburg. 'Een leraar die niet accepteert dat leerlingen tijdens de ramadan anders functioneren, doet iets fout.'
De voormalige directeur van het Terra College vindt het onbegrijpelijk dat het vmbo allochtone leerlingen 'talige' examens afneemt. 'Ze spreken amper Nederlands, hun woordenschat krimpt als een gek. Thuis spreken ze hun eigen taal, in hun vrije tijd spreken ze Haags Turks doorspekt met Surinaams, of ze spreken een andere straattaal, en wij nemen ze in Hoog-Nederlands examens af.'
Volgens Van Miltenburg is het ongenoegen over het 'talig' karakter van de examens algemeen, maar spreekt niemand het hardop uit. 'De leerlingen zijn taalarm, maar communicatief vaardig. Onze examens vereisen voornamelijk het vermogen begrijpend te kunnen lezen.'
Als voorbeeld noemt Van Miltenburg wiskunde-examens. 'Wordt er in veertig regels een probleem geschetst en dan volgt de som. Die kinderen zijn twee uur aan het lezen en dan moeten ze het wiskundig probleem ook nog oplossen. Puur sadisme.'
quote:Op vrijdag 24 december 2004 10:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou, dat zou ik niet durven aan te nemen op basis van deze twee veroordelingen. Iemand die een keer verschrikkelijk dronken is geworden, ook al is het een verschrikkelijk aardige jongen, en tegenstribbelt bij arrestatie nadat hij ruzie heeft gemaakt in een kroeg, heeft al snel dezelfde veroordelingen. Maar goed, behalve deze veroordelingen zijn er ook nog zijn uitspraken en, ja, die combinatie maakt hem al een stuk verdachter.
Nou dan.
Het feit dat die gisteren in Zembla paniek zat te zaaien over burgeroorlogen met als voorbeeld zijn eigen ervaringen in Bosnie, laat al zien dat die man een tikje doorgedraaid is. Ik geloof namelijk niet dat de politie en het leger in Nederland zo corrupt zijn. Hij is om in linkse termen te praten, net zo fascistisch als een Wilders. Hij probeert een beeld op te wekken, waardoor mensen eerder op emotie een keuze zullen maken.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hij kwam vaker in opspraak.quote:Op vrijdag 24 december 2004 10:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou, op basis van alleen die veroordelingen zou ik hem niet per se als onfris aanduiden.
Hij ontkent natuurlijk en zal wel proxies hebben gebruikt. Ik mag hem in ieder geval niet met zijn opruiende gelul.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Sod off.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
.
