Hemelrijk slaat de spijker op z'n kop

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 00:04 schreef Priapus het volgende:
Wallage had vroeger best wel een geil kapsel, Aaaaaaaah

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 00:10 schreef Priapus het volgende:
http://www.groningeninbeeld.nl/Personen/pages/PER_008.htm

quote:

Op donderdag 23 december 2004 22:42 schreef lucida het volgende:

[..]

Jouw idool he?

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 00:12 schreef Priapus het volgende:
Jacques Wallage
6-12-1978 of 18-8-1979 of 22-4-1981


Je wwet het gewoon niet.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 00:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik hoopte al dat dat zijn sterfdatum was.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 00:27 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Demoniseren.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 00:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Er zijn zoveel van die gasten, maar ik vraag me wel eens af of ze zo geslepen zijn of gewoon heel erg naief. Ik vrees beide en dat is een gevaarlijke combinatie. Dan ontstaat er een soort overtuiging bij die lui dat je er met rede niet uitkrijgt.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 00:40 schreef sjun het volgende:

[..]

Wordt liod van de PvdA en je kunt er burgemeester mee worden.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 00:43 schreef Euridice het volgende:
Pamela en haar bronnen..

http://www.cyberty.nl/forums/showthread.php?t=3456&page=3

quote:

Flatgebouw Nederland

Toen ons flatgebouw “Nederland” indertijd werd opgeleverd boden Nolleke (een part-time handwerklerares) en Wout (een vormingswerker) zich aan om de taken op zich te nemen die gemeenschappelijk geregeld moesten worden, zoals trappenhuizen, liftkokers en dergelijke. “Best”, zeiden wij, en we benoemden die twee met algemene stemmen tot bestuur van de Vereniging van Eigenaren.

Het bestuur besloot daarop de collectieve onderhoudskosten inkomensafhankelijk te maken. Voortaan moesten wij 5 procent van ons inkomen afdragen. “Vooruit maar”, dachten wij. Onze inkomens ontliepen elkaar toch niet zoveel. Bovendien vonden wij het allemaal wel leuk dat de ordinaire patser op nummer 40 met zijn Bentley dan de grootste veer zou moeten laten.

De eerste klap kwam toen Nolleke en Wout meedeelden dat de liftkokers vernieuwd moesten worden. De klus werd uitbesteed aan een aannemer (die trouwens later bleek een zwager van Nolleke te zijn geweest), en viel door “tegenvallers” tien keer zo duur uit als voorzien. Bovendien bleven de nieuwe liften om de haverklap steken, zodat we voortaan de trap moesten nemen. Nolleke’s zwager konden wij niet aansprakelijk stellen, want die had zijn bedrijf verkocht en was naar Paraguay geëmigreerd. Het bestuur heeft nog wel een peperdure advocaat in de arm genomen (die trouwens later bleek de ex-man van Nolleke te zijn), maar dat haalde niks uit.

Om de financiële strop op te vangen werden de servicekosten werden door Nolleke en Wout met 10 procent verhoogd. Wij protesteerden. Wout huurde vervolgens voor 10 mille bureau Twijnstra en Gudde in, om te onderzoeken wat de oorzaak van de problemen was geweest. Dat kwam na een half jaar tot de conclusie “dat er het een en ander fout was gegaan”, en besloot met de aanbeveling “het voortaan beter te doen”.

Nolleke had ondertussen niet stil gezeten. Omdat ons bewonerskrantje “niet professioneel genoeg was” had zij één der bewoners (die trouwens later bleek een jeugdvriend van Wout te zijn) tegen een riant salaris aangesteld als full-time hoofdredacteur. Sindsdien stonden er alleen nog interviews met Nolleke en Wout in het krantje. En mededelingen over de nieuwe huisregels waaraan wij ons moesten houden. Elke maand kwamen er een stuk of wat bij. Zo mochten wij onze eigen ramen niet meer lappen, omdat dat “te gevaarlijk” was. Nolleke had daarvoor een glazenwassersbedrijf in de arm genomen (dat overigens, zo bleek later, van haar zwakbegaafde zoon was). Als je je voordeur een ander verfje wilde geven moest je daarvoor eerst schriftelijk toestemming vragen bij een door Wout opgerichte schoonheidscommissie. Roken, drinken, barbecuen en praten op het balkon werd ons voortaan verboden. Om de naleving van deze regels te waarborgen benoemde Nolleke 10 bewoners tot betaald controleur. Zij patrouilleerden over de galerij om overtreders te beboeten. Gekleed in fraaie uniformen, die Nolleke speciaal door Frank Govers had laten ontwerpen.

De servicekosten waren door dit alles gestegen tot 30 procent van ons jaarinkomen. Sommige bewoners raakten in geldnood. Het bestuur riep daarop een “solidariteitsfonds” in het leven waarop bewoners in nood een beroep konden doen. De servicekosten moesten daarvoor wederom worden verhoogd, ditmaal tot 40 procent.

De patser met de Bentley was de eerste die het voor gezien hield. Hij vertrok. Zijn plaats werd ingenomen door een alleenstaande moeder die zo’n laag inkomen had dat het bestuur besloot haar geheel van servicekosten vrij te stellen. Het flatgebouw was intussen door Nolleke en Wout omgedoopt tot “Flatgebouw Solidariteit”. Het initiatief trok wijd en zijd de aandacht. Nolleke en Wout werden alom geroemd om sociale bevlogenheid, en verschenen in diverse talkshows. Zij vertelden aan iedereen die het maar horen wilde dat arme mensen in onze luxeflat geen servicekosten hoefden te betalen. Het liep storm, zoals u begrijpt; telkens als er een appartement vrij kwam stonden de minima met honderden te queuen op de galerij. Er moesten drie administratieve krachten worden aangesteld om de aanvragen te verwerken, en twee commissies om te beslissen wie van de gegadigden in de grootste nood verkeerde, en dus het appartement het hardste nodig had.

De situatie is nu als volgt: wij betalen thans 60 procent van ons inkomen aan servicekosten. Nolleke en Wout hebben een vaste staf in dienst van 40 betaalde medewerkers. De tien appartementen op de bovenste verdieping zijn aangekocht en verbouwd tot kantoorruimte voor de Vereniging van Eigenaren. De kosten van die verbouwing zijn wederom volledig uit de hand gelopen, waarna wij wederom Twijnstra en Gudde in ons maag gesplitst kregen, ditmaal á raison van 20 miel. Er wordt gefluisterd dat het afscheidsfeest voor Wout (die zich onlangs wegens rugklachten uit het bestuur heeft teruggetrokken, waarna het bestuur – in casu Nolleke – Wout’s zoon met algemene stemmen als opvolger heeft gekozen), dat dat feest dus ook 20 miel heeft gekost; afgezien dan van het optreden van Pavarotti natuurlijk. Maar zekerheid hebben we niet, want De Regelgevingsvoorlichtingskrant, zoals het bewonerskrantje tegenwoordig heet, zwijgt daarover. De redactie heeft zich uitgebreid als een olievlek, en heeft thans twee voormalige appartementen als kantoorruimte in gebruik. Om de krant te financieren heeft Nolleke voor alle bewoners een “verplichte bijdrage” in het leven geroepen, die elk jaar stijgt.

De liften doen het nog steeds niet, en het flatgebouw begint in verval te raken. Als we protesteren zeggen Nolleke en Wout jr. steevast: “Hoor eens, we moeten nou eenmaal bezuinigen. Er is domweg geen geld voor nieuwe liften, zo simpel is het. Maar wat klaag je toch? Als je vindt dat we het niet goed doen, dan kies je toch gewoon een ander bestuur?”

Maar het vervelende is: wij kunnen de Nolleke-en-Wout-kliek nooit meer afzetten. Want een meerderheid van de bewoners profiteert thans van het solidariteitsfonds, óf werkt full-time voor de Vereniging van Eigenaren.(Of allebei.) En dat wil die meerderheid graag zo houden. Nolleke en Wout c.s. zullen dus altijd de verkiezingen winnen. Wij zitten als een rat in de val.

Als het zo doorgaat gaan de servicekosten naar 90 procent, en gaan we met z’n allen failliet, tot de laatste man. En wij kunnen er niets tegen doen.
“Vertrekken”, zult u zeggen, en dat lijkt inderdaad het enige wat er nog opzit. Maar daar kunnen wij om de een of andere sentimentele reden maar niet toe komen; we stellen het steeds uit. Soms ben ik wel eens bang dat we dat we daar ooit nog heel veel spijt van zullen krijgen.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 00:59 schreef Keromane het volgende:
FYI:
http://www.degeinigekoe.nl/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1106

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 14:53 schreef PJORourke het volgende:

Heeft een of andere voorman (Marcel van Dam ?)besloten dat Hemelrijk voor leugenaar uitgemaakt moet worden of zo?

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 14:53 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ergens niet mee eens zijn is wat anders dan de boodschapper meteen voor leugenaar uit te maken.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 15:15 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Zoals Sidekick dat voor jou doet?

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 15:15 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Zoals Sidekick dat voor jou doet?

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 15:19 schreef Landmass het volgende:
Waar blijven die columns van Marcel van Dam?

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 15:28 schreef Sidekick het volgende:

[..]
Naast Kafka en Peter Siebelt is dit een van de meest eenzijdige 'schrijvers' die we in Nederland kennen.

quote:

Zo meent Hemelrijk dat de LPF van buitenaf onschadelijk is gemaakt door "de gevestigde orde" van de PvdA. "Ik vraag me wel eens af of Mat Herben niet bewust in die partij geloosd is om daar tweedracht te zaaien. Dan kan de pers weer schrijven dat die partij verscheurd is door interne twisten en te instabiel om te regeren."

En toen ze door de LPF gevraagd werd om de politiek in te gaan, begon ze "achter iedere boom een BVD-agent te zien. Sinds de moord word ik namelijk van alle kanten bestookt door mensen die mij voor hun kar proberen te spannen. Zijn dat lui die werkelijk "het gedachtegoed van Pim Fortuyn" willen uitdragen "omdat de kandidaten op de LPF-lijst daarvoor niet geschikt zijn", of zijn het lui van de BVD?"

[..]

In 1996 wond Hemelrijk zich erover op dat de huwelijksreceptie van CD-leider Hans Janmaat niet in de kantine van de Tweede Kamer mocht worden gehouden. Weer "zo'n fraai staaltje van naoorlogs verzet", spotte ze. "Zo bewijst het kranige Nederlandse volk bij voorkeur zijn innige betrokkenheid bij het beklagenswaardig lot der minderheden: door te weigeren de bitterballen te serveren op een particulier bruiloftsfeestje van een volstrekt onbeduidende splinterpartij. Dat kost niks, en geen hond die dan nog twijfelt aan je integriteit. Als er geen CD-ers bestonden, zouden ze moeten worden uitgevonden. Wanhoop niet, verdrukte minderheden! Toegegeven, u wordt als oud vuil behandeld door de Vreemdelingendienst, geweigerd in restaurants, afgewezen bij sollicitaties, opgescheept met het vernederendste werk en voortdurend over één kam geschoren met de criminelen onder uw rasgenoten. Maar daar staat gelukkig tegenover dat wij ons met z'n allen geweldig veel moeite getroosten om de bruiloft van Janmaat te dwarsbomen, dus u hoeft zich niet ongerust te maken: d'r wordt aan gewerkt."

[..]

Enige tijd terug publiceerde de anti-fascistische organisatie Kafka een onderzoek waaruit bleek dat Michiel Smit, tweede op de kieslijst van de Conservatieven.nl, vertoeft in uitgesproken neo-nazistische kringen. Hij probeert ook een brug te slaan tussen traditioneel extreem-rechts en het fortuynisme. Hemelrijk reageerde woedend op het onderzoek. Smit moest gewoon de ruimte krijgen die "andersdenkenden in een vrij land is toegestaan". Hemelrijk is inmiddels politiek zeer ver afgegleden. In 1993 nog zette ze de Nederlands Blok-voorman Wim Vreeswijk terecht weg als een "politiek dakloze fascist". Tien jaar later stemt ze zelf op een partij, de Conservatieven.nl, die praktische steun krijgt van diezelfde Vreeswijk.

http://www.gebladerte.nl/10993f63.htm

quote:

In uw column 'Op volle toeren' maakt u zich erg kwaad over een interview met Ayaan Hirsi Ali op de lokale tv-zender AT5. U noemde haar een Somalische pin-up, naïef slettebakje en kleine hittepetit, die zich in niets onderscheidt van de doorsnee bakvis. Vanwaar deze grove terminologie?

,,Dat heb ik van mijn collega's geleerd. Die schreven: 'vieze, vuile klerenicht, ik hoop dat je crepeert..!' Vervolgens schreven ze dat je tegen dat soort taal geen bezwaar mag maken, omdat dat een beknotting is van hun persvrijheid. Nou zie je wat een lange tenen de zogenaamde geestelijke elite van Nederland heeft.

[..]

,,En dan zal ik Hirsi Ali geen slettebakje mogen noemen? Kom op zeg. We kennen in dit land nog altijd het gelijkheidsbeginsel. Artikel 1 van de grondwet is er niet voor niets.

Maar waarom gebruikt u deze terminologie, 'slettebakje'...?

,,Ik heb onlangs nog in een column gezegd dat als iedereen er zo'n halszaak van maakt dat ik het nieuwe troeteldier van de PvdA een slettebakje heb genoemd, ik dat wel terug wil nemen. Hoewel ik erbij blijf dat ik als columnist net zoveel recht heb om mij af en toe een dichterlijke vrijheid te permitteren als Brandt Corstius met zijn Eichmann, Youp van 't Hek met zijn 'rat van Fortuyn', en Gerrit Komrij met zijn 'trol van Lourdes'. De rest hou ik staande. Als ik een onrechtmatige daad heb gepleegd, dan hoor ik het wel van de rechter. Die maakt in dit land uit wat wel en wat niet door de beugel kan, niet de Wiardi Beckmann Stichting. Niemand heeft mij ooit op een journalistieke uitglijder kunnen betrappen. En dan wens ik niet door een stelletje vooringenomen PvdA'ers voor rotte vis te worden uitgemaakt. Laten ze maar een kort geding tegen mij aanspannen als ze kwaad zijn. Graag zelfs.

Was het niet zinvoller geweest om je op de inhoud van het vraaggesprek te richten?

,,Dat heb ik juist gedáán! Ik zat in die studio en zag een jonge vrouw die nog maar koud is afgestudeerd, en die werd ons door AT5 aangeprezen als 'onze gedroomde staatssecretaris'. Dat vond ik op zichzelf al onvoorstelbaar. Wat is dat nou voor bliksemcarrière? Waarom wordt zij geacht nu al ministeriabel te zijn? Op grond waarvan? Omdat ze sinds een paar maanden bij de Wiardi Beckman werkt? Let wel: tijdens dat interview zei ze nog helemaal niets politiek incorrects. Was dat maar waar geweest, dan was ik wel wakker geschrokken. Ik dutte juist in omdat het de overbekende, stokoude, uitgekauwde PvdA-clichés waren, die ik weer over mijn rug kreeg uitgestort.

,,Toen ik voorspelde dat Hirsi Ali landelijke bekendheid zou krijgen, wist ik al dat ze een triomftocht zou gaan maken langs al die talkshows. Dat kan de Wiardi Beckman blijkbaar voor haar regelen. Je wilt me toch niet wijsmaken dat al die talkshows in één en dezelfde week onafhankelijk van elkaar op het idee zijn gekomen om deze relatief onbekende Somalische vrouw een glansrol te geven in hun programma? Terwijl ze, voorzover ik heb kunnen zien, bij AT5 helemaal niets controversieels had gezegd. Dit is het linkse antwoord op Pim Fortuyn dacht ik toen. Ze hebben haar van stal gehaald en mediatraning gegeven. Vervolgens wordt ze eerst naar AT5 gestuurd voor een generale repetitie op een lokale zender. Gaat dat goed, dan mag ze er straks bij Barend en van Dorp een schepje bovenop doen om vervolgens bij Rondom Tien de kroon op het werk zetten. Dat is precies wat er is gebeurd, ik heb helemaal gelijk gekregen.

http://www.antenna.nl/ravage/2001_2002/0214a12.htm

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 15:31 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Kafka zorgt er in ieder geval voor dat ze hun feiten op orde hebben. Beetje raar om ze te gaan vergelijken met Pamela Hemelrijk.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 15:38 schreef Kozzmic het volgende:
Een aardig artikel met quotes uit de verzamelde columns van Hemelrijk...
[..]

Ze heeft op Winny de Jong gestemd...

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 17:47 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ach, alles wat PvdA is moet creperen als het aan haar ligt. Pas toen Hirsi Ali naar de VVD ging was ze het opeens wel met haar eens. Zo hypocriet.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 15:45 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het was alleen een vergelijking qua 'eenzijdigheid'. Hemelrijk is op andere gebieden (verkeerde feiten, onwaarschijnlijke speculaties) nog erger dan Kafka, en zelfs Peter Siebelt.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 01:22 schreef sjun het volgende:

[..]

(..)
Ook dan beveel ik na afloop een gang aan naar de familie van de sociaal achtergeblevene ter uitwisseling van wederzijdse wetenswaardigheden. Zo bevorder je ook het bewustzijn en de de zelfredzaamheid inzake noodzakelijke kroostcorrectie van de familie in kwestie.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 18:05 schreef Keromane het volgende:

[..]

Mooi stuk. Het vervelende is dat mensen eerder neigen naar wat meer directe middelen. Het zijn elke keer druppels in een emmer die vol begint te lopen. Ik hoop het niet, maar ik zal er niet van staan te kijken wanneer we binnen afzienbare tijd georganiseerd straatgeweld gaan zien. Groepjes jongeren die zonder enige (directe) aanleiding gepakt worden. Op een dialoog zitten de meesten niet te wachten.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 21:44 schreef mr_ivy het volgende:
ooit heeft het dierlijke zich kunnen evolueren tot mens mbv onverklaarbare krachten (god?). enkel en meer die in staat werden geacht tot meer, ontwikkelde zich verder onder de mensheid.

nochtans hebben sommige wezens het voor elkaar gekregen zich van een mens te evolueren tot een dier. hemelrijk behoort tot een van zulks wezens. strontvliegen rondom de "moderne media" verdienen het allerbeste aandacht.

god sta ons bij..

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 21:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Mensen zijn dieren, je bedoelt beesten en wat jij schrijft is bij de beesten af.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 15:28 schreef Sidekick het volgende:

[..]Maar weer even serieus, natuurlijk kan de boodschapper aanvallen een zwaktebod zijn, maar kom op, we hebben het over Hemelrijk, wiens columns altijd inhoudelijk slecht zijn. Gewoon slecht. Elke column is het weer raak, en zie je haar regelrechte leugens voorbij komen. Vaak weer die insinuerende blaat-opmerkingen.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 15:41 schreef Kozzmic het volgende:
Hemelrijk over Hirsi Ali (toen deze nog PvdA was)...
[..]

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 21:58 schreef mr_ivy het volgende:
je hebt gelijk. jij hebt altijd gelijk.

quote:

over strontvliegen gesproken...

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 21:58 schreef mr_ivy het volgende:

[..]

je hebt gelijk. jij hebt altijd gelijk.

over strontvliegen gesproken...

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 21:44 schreef mr_ivy het volgende:

god sta ons bij..

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 21:44 schreef mr_ivy het volgende:
ooit heeft het dierlijke zich kunnen evolueren tot mens mbv onverklaarbare krachten (god?). enkel en meer die in staat werden geacht tot meer, ontwikkelde zich verder onder de mensheid.

quote:

nochtans hebben sommige wezens het voor elkaar gekregen zich van een mens te evolueren tot een dier. hemelrijk behoort tot een van zulks wezens. strontvliegen rondom de "moderne media" verdienen het allerbeste aandacht.

god sta ons bij..

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 22:24 schreef sjun het volgende:

[..]

De heeft zo wat parallellen met intussen nauwelijks meer opgeld doende rassenleren. Een soortgelijke redenering alleen redeneerde dat weer door door niet slechts te stoppen int het onderscheid tussen mens en dier maar ook het onderscheid tussen mensen onderling te betrekken in de redenering. Consequent doorredenerend zou dat betekenen dat de meestbegaafden vanuit een (vermeend) natuurlijke orde het hoogst staan op de evolutionaire trap. Dergelijke redeneringen hebben zo wat vervelende bijwerkingen gehad toen de kwestie van karigheid van leefruimte aan de orde kwam.

Ik zou iets dergelijks als natuurlijke orde nu niet willen bepleiten al was het maar omdat ik altijd nog geloof in een orde die mede construeerbaar is, zoals de politieke orde en werkelijkheidsbeleving via de mediacratie kneedbaar zijn.
[..]

Ik waarder haar vileine pen en scherpe wijze van formuleren. Evenals de SP een politieke functie van horzel vervult vervuld mijns inziens ook Pamela Hemelrjik die. Hun gezoem komt soms wat onaangenaam of beangstigend over maar ook zij welken mee aan het sociaal politieke proces van kruisbestuiving dat ons tot tot vrucht brengen kan.