Ik heb nog niet zoveel onzin in haar columns gevonden. Ze is wat paranoide maar haar analyse is in orde. Daarom is het m.i. het citeren waard.quote:Op woensdag 22 december 2004 22:59 schreef Morkje het volgende:
Dat mag ze dan ook wel een keer normaal opschrijven, zonder er nepterro's en andere onzin bij te halen. Als je een zinnig punt wilt maken, moet je er niet zoveel onzin omheen schrijven. Ik ga ook niet verwachten dat iemand mijn 1+1=2 gelooft als ik het in een regel zet als:
18=34=43+2+4+54=12; 1+1=2; 34=2=4+5=3*4
Wat minder vrouwenhaat zou wel mogen, Jaap.quote:Op woensdag 22 december 2004 23:06 schreef SCH het volgende:
sizzler, nou kappen man
ditcatortje - er mag toch over dat wijf gediscussieerd worden of gaat het topic niet over de hemelrijkjes onder ons?
Waarom doe je dat nou telkens, die Hemelrijk -columns plaatsen?quote:Op woensdag 22 december 2004 23:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik heb nog niet zoveel onzin in haar columns gevonden. Ze is wat paranoide maar haar analyse is in orde. Daarom is het m.i. het citeren waard.
Nee.quote:Op woensdag 22 december 2004 23:06 schreef SCH het volgende:
sizzler, nou kappen man
ditcatortje - er mag toch over dat wijf gediscussieerd worden of gaat het topic niet over de hemelrijkjes onder ons?
Hij wil mensen zoals jouw eens de ogen openen.quote:Op woensdag 22 december 2004 23:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom doe je dat nou telkens, die Hemelrijk -columns plaatsen?
Omdat Ann Coulter niet over Nederland SCHrijft.quote:Op woensdag 22 december 2004 23:09 schreef SCH het volgende:
Waarom doe je dat nou telkens, die Hemelrijk -columns plaatsen?
Het gaat toch over Hemelrijk?quote:Op woensdag 22 december 2004 23:10 schreef sizzler het volgende:
[..]
Nee.
En kan je dan nu ontopic blijven of je klachten in het feedbacktopic plaatsen?
Dank u.
Dat is de vraag niet. Jij vindt dat er wekelijks wat van die columns geplaatst kunnen worden? Want dan weet ik er ook nog wel een paar.quote:Op woensdag 22 december 2004 23:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Omdat Ann Coulter niet over Nederland SCHrijft.
Ze is wat bitter, en daar heeft ze alle aanleiding toe.quote:Op woensdag 22 december 2004 23:15 schreef SCH het volgende:
Die Hemelrijk is een paranoide kolerewijf en daarom moest dit topic maar op slot.
Anders plaats ik een paar columns van Marcel van Dam![]()
Het voordeel is dat de titel dit een goed 'centraal' topic maakt, waarna ik kan verwijzen bij een nieuw topic.quote:Op woensdag 22 december 2004 23:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom doe je dat nou telkens, die Hemelrijk -columns plaatsen?
Ik kijk er met smart naar uit. Serieus.quote:Op woensdag 22 december 2004 23:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is de vraag niet. Jij vindt dat er wekelijks wat van die columns geplaatst kunnen worden? Want dan weet ik er ook nog wel een paar.
Heeft mevrouw het zo slecht in haar grachtenpand met tuin?quote:Op woensdag 22 december 2004 23:19 schreef PJORourke het volgende:
Ze is wat bitter, en daar heeft ze alle aanleiding toe.
Nee. Ik vind deze column aardig en ik vind er heel veel elementen in terug die mij aanspreken. Het brouwsel van vandaag zal ik uiteraard niet posten. Dat was idd te belachelijk voor woorden.quote:Op woensdag 22 december 2004 23:16 schreef SCH het volgende:
Dat is de vraag niet. Jij vindt dat er wekelijks wat van die columns geplaatst kunnen worden? Want dan weet ik er ook nog wel een paar.
Wat voegt deze column toe? Waar wil je het over hebben wat nog niet besproken is???
quote:Op woensdag 22 december 2004 23:19 schreef Sidekick het volgende:
Maar goed, Hemelrijk, achterdochtig, eenzijdig, dezelfde riedeltjes. Alsof je op een mooie zomerdag naar wolken gaat turen en in elke wolk een moslimextremist ziet. Uiteraard wolken die door linkse milieufanaten wordt gekoesterd. Zo komt het op mij over.
wat belet je?quote:Anders plaats ik een paar columns van Marcel van Dam
Is haar woning politiek relevant? Of zijn de prestaties van Gert-Jan Verbeek voor jou doorslaggevend in het stemhokje, om een dergelijk idiote analogie te plaatsen.quote:Op woensdag 22 december 2004 23:21 schreef SCH het volgende:
Heeft mevrouw het zo slecht in haar grachtenpand met tuin?
onzinquote:Op woensdag 22 december 2004 23:19 schreef Sidekick het volgende:
Maar goed, Hemelrijk, achterdochtig, eenzijdig, dezelfde riedeltjes. Alsof je op een mooie zomerdag naar wolken gaat turen en in elke wolk een moslimextremist ziet. Uiteraard wolken die door linkse milieufanaten wordt gekoesterd. Zo komt het op mij over.
Liever niet, ik wil het over de inhoud van het artikel hebben, niet over Hemelrijk zelf.quote:Op woensdag 22 december 2004 23:19 schreef Sidekick het volgende:
Het voordeel is dat de titel dit een goed 'centraal' topic maakt, waarna ik kan verwijzen bij een nieuw topic.
Nee hoor, er blijven veel wezenlijke zaken liggen helaas. Rechtse prietpraat scoort hier goed en de psychotische oprispingen van de pamela's doen het goed maar echt inhoudelijke politieke discussies komen nauwelijks op gang als er niet het woord moslim in voor komt.quote:Op woensdag 22 december 2004 23:21 schreef PJORourke het volgende:
Verder weet jij net zo goed als ik dat ongeveer alles al besproken is hier.
Dat is nou net SCHs tactiekquote:Liever niet, ik wil het over de inhoud van het artikel hebben, niet over Hemelrijk zelf.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |