VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Het gaat hem er waarschijnlijk meer om dat keeper een fan van Ajax is.quote:Op zondag 26 december 2004 14:17 schreef Xante het volgende:
Loek, waarom moet je steeds de vergelijking trekken met Ajax? Echt ziekelijk gewoon .
.
Overigens zie ik Kuyt wel bij Real spelen. Bij de reserves, allicht.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Uhm, Keeper begon erover dat Kuijt geen goede spits was... Ik haal even cijfertjes erbij als tegenargument.quote:Op zondag 26 december 2004 14:17 schreef Xante het volgende:
Loek, waarom moet je steeds de vergelijking trekken met Ajax? Echt ziekelijk gewoon .
Als ik roep dat Ajax niet kan voetballen komen jullie toch ook met ranglijsten e.d. aanzetten?
En wat heeft het aantal doelpunten van vd Vaart met Kuijt te maken?quote:Op zondag 26 december 2004 14:06 schreef jerryx het volgende:
[..]
En kom nou niet met de huidige HCE-stand, want dat heeft niets met Kuijt te maken.
Kuijt heeft de wil om te winnen, maar ik vind hem een van de lelijkste voetballers uit HCE. Niet echt iets voor de Koninklijke lijkt me zo.
Dat Kuijt de beste spits van Nederland is.quote:Op zondag 26 december 2004 14:31 schreef pfaf het volgende:
[..]
En wat heeft het aantal doelpunten van vd Vaart met Kuijt te maken?
Wat heeft uiterlijk gvd met voetbal-kwaliteiten te maken? Dat is echt zo'n Ajax-trekje : selecteren op uiterlijkquote:Kuijt heeft de wil om te winnen, maar ik vind hem een van de lelijkste voetballers uit HCE. Niet echt iets voor de Koninklijke lijkt me zo.
Ja idd, echt een Amsterdams trekje. Het liefste zouden ze ook nog met een witte broek van het veld af komen om er mooi uit te zien na de wedstrijd.quote:Op zondag 26 december 2004 14:33 schreef jerryx het volgende:
[..]
Dat Kuijt de beste spits van Nederland is.
[..]
Wat heeft uiterlijk gvd met voetbal-kwaliteiten te maken? Dat is echt zo'n Ajax-trekje : selecteren op uiterlijk
Lees de OP eens. Daar staat er een nieuwe wind moet waaien en dat alle vedettes eruit moeten.quote:Op zondag 26 december 2004 14:31 schreef pfaf het volgende:
[..]
En wat heeft het aantal doelpunten van vd Vaart met Kuijt te maken?
Kuijt heeft de wil om te winnen, maar ik vind hem een van de lelijkste voetballers uit HCE. Niet echt iets voor de Koninklijke lijkt me zo.
Die analogie slaat nergens op en komt zelfs obsessief over.quote:Op zondag 26 december 2004 14:33 schreef jerryx het volgende:
[..]
Dat Kuijt de beste spits van Nederland is.
Met lelijk, bedoelde ik lelijk voetbal. Hij speelt alsof hij weggetrokken is bij ons 9e elftal. Het enige wat hij echt goed kan is stoempen en te laat invliegen. Maar het werkt, want hij scoort. ( in de HCE! )quote:[..]
Wat heeft uiterlijk gvd met voetbal-kwaliteiten te maken? Dat is echt zo'n Ajax-trekje : selecteren op uiterlijk
quote:Op zondag 26 december 2004 14:33 schreef jerryx het volgende:
[..]
Dat Kuijt de beste spits van Nederland is.
[..]
Wat heeft uiterlijk gvd met voetbal-kwaliteiten te maken? Dat is echt zo'n Ajax-trekje : selecteren op uiterlijk
Lelijk qua techniek natuurlijk slimmerd.
AFC Ajax, IJsselmeervogels & Indiana Pacers
Jullie onderschatten Kuyt. Het is geen Ronaldinho maar hij heeft wel degelijk techniek hoor, en hij heeft, zoals pfaf al zei, de wil om te winnen.
The Most Incredible, Baby
Maar wel effectiefquote:Op zondag 26 december 2004 14:41 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Lelijk qua techniek natuurlijk slimmerd.
Hoho, dat heb ik niet gezegd. Het is zeker een goede spits, hij is immers niet voor niets topscorer van Nederland. Maar dat maakt hem geen goede voetballer.quote:Op zondag 26 december 2004 14:23 schreef jerryx het volgende:
dat Kuijt geen goede spits was.
Aangezien jij begint met vergelijken, zet qua techniek Kuijt eens naast Rosales, en Kuijt is echt niks. HIj moet het hebben van z'n werklust en daar is hij heel erg goed in ja.
Die Welt ist alles was der Fall ist.
van Nistelrooy heeft ook helemaal geen techniek, dus jij vind dat geen goede voetballerquote:Op zondag 26 december 2004 14:55 schreef keeper het volgende:
[..]
Hoho, dat heb ik niet gezegd. Het is zeker een goede spits, hij is immers niet voor niets topscorer van Nederland. Maar dat maakt hem geen goede voetballer.
Aangezien jij begint met vergelijken, zet qua techniek Kuijt eens naast Rosales, en Kuijt is echt niks. HIj moet het hebben van z'n werklust en daar is hij heel erg goed in ja.
Dat je als argument aanvoert dat Kuijt topscorer van Nederland is, okay. Maar ik snap de relavantie m.b.t. het aantal doelpunten van Rosales en Van de Vaart niet.quote:Op zondag 26 december 2004 14:23 schreef jerryx het volgende:
[..]
Uhm, Keeper begon erover dat Kuijt geen goede spits was... Ik haal even cijfertjes erbij als tegenargument.
Als ik roep dat Ajax niet kan voetballen komen jullie toch ook met ranglijsten e.d. aanzetten?
'Cause you could've been number one, if you only found the time
And you could've ruled the whole world, if you had the chance
And you could've ruled the whole world, if you had the chance
Het is wel een goede spits, maar geen goede voetballer?quote:Op zondag 26 december 2004 14:55 schreef keeper het volgende:
[..]
Hoho, dat heb ik niet gezegd. Het is zeker een goede spits, hij is immers niet voor niets topscorer van Nederland. Maar dat maakt hem geen goede voetballer.
Het is wel een goede spits, maar geen goede voetballer?Ik heb liever een hardwerkende spits die er 30 inschiet dan een 'technische' spits die er 10 inschiet Het gaat om het rendement, niet alleen om hoe het eruit ziet Voor de techniek hebben we trouwens Kalou alquote:Aangezien jij begint met vergelijken, zet qua techniek Kuijt eens naast Rosales, en Kuijt is echt niks.
Vergeleken bij de spelers van Real is Kuijt qua werklust een 10 x betere speler dan dat stel volgevreten lamzakken.quote:HIj moet het hebben van z'n werklust en daar is hij heel erg goed in ja.
Dat was omdat een Ajacied riep dat Kuijt geen goede spits was. Dan is het toch logisch dat ik even de cijfers van hun eigen spitsen erbij haal om aan te tonen dat diegene ongelijk heeft?quote:Op zondag 26 december 2004 15:14 schreef Xante het volgende:
[..]
Dat je als argument aanvoert dat Kuijt topscorer van Nederland is, okay. Maar ik snap de relavantie m.b.t. het aantal doelpunten van Rosales en Van de Vaart niet.
Vind ik niet, keeper zegt toch niet dat hun spitsen wel goed genoeg zijn voor Real?quote:Op zondag 26 december 2004 15:43 schreef jerryx het volgende:
[..]
Dat was omdat een Ajacied riep dat Kuijt geen goede spits was. Dan is het toch logisch dat ik even de cijfers van hun eigen spitsen erbij haal om aan te tonen dat diegene ongelijk heeft?
'Cause you could've been number one, if you only found the time
And you could've ruled the whole world, if you had the chance
And you could've ruled the whole world, if you had the chance
Nee, Loekie, dat is obsessief calimerogedrag. Overigens vond ik het nog wel even de moeite waard om deze nog eens te quoten.
Hoe vind je m'n nieuwe sig?
Hoe vind je m'n nieuwe sig?
Goh, ik maak ook een keer een typefoutje hoor
Nou, als ik jullie over Babel hoor En over vd Vaart 3 jaar geledenquote:Op zondag 26 december 2004 16:21 schreef Xante het volgende:
[..]
Vind ik niet, keeper zegt toch niet dat hun spitsen wel goed genoeg zijn voor Real?
