POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Andere sporten zijn idd minder populair maar dat kan veranderen. In Frankrijk is rugby de 2e sport geworden nadat de publieke omroep aldaar er veel aandacht aaan ging besteden omdat ze de voetbalrechten kwijt waren.quote:Op woensdag 22 december 2004 15:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Tennis is ook niet meer bij de NOS geloof ik. Overige sporten zijn ook geen grote publiekstrekkers, bovendien zullen de reclameinkomsten inkelderen bij de publieke omroep. Dat was sowieso natuurlijk al oneigenlijke concurrentie. Zei Balkenende nu bij RTLZ dat John de Mol er alles aan zou doen om Studio Sport leuk te houden?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hemelrijk slaat de spijker op z'n kop
Hemelrijk is net zoals Smalhout, je weet dat je het niet zou moeten lezen, je weet dat je je er aan zult ergeren en je weet dat het vol met leugens zal staan, en toch lees je het, althans, zo lang je het vol kunt houden, wat meestal niet langer dan één alinea duurt.
Enfin, u begrijpt wat ik bedoel. De vraag is natuurlijk: waarom blijven onze regering en onze media die 1 miljoen moslims hier te lande doodknuffelen, terwijl de islam ons allang openlijk de oorlog heeft verklaard, en Nederland intussen de Westbank van Europa is geworden?
.
Hemelrijk is net zoals Smalhout, je weet dat je het niet zou moeten lezen, je weet dat je je er aan zult ergeren en je weet dat het vol met leugens zal staan, en toch lees je het, althans, zo lang je het vol kunt houden, wat meestal niet langer dan één alinea duurt.
Enfin, u begrijpt wat ik bedoel. De vraag is natuurlijk: waarom blijven onze regering en onze media die 1 miljoen moslims hier te lande doodknuffelen, terwijl de islam ons allang openlijk de oorlog heeft verklaard, en Nederland intussen de Westbank van Europa is geworden?
.
Kan, maar daar leven ook meer mensjes, he.quote:Op woensdag 22 december 2004 16:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Andere sporten zijn idd minder populair maar dat kan veranderen. In Frankrijk is rugby de 2e sport geworden nadat de publieke omroep aldaar er veel aandacht aaan ging besteden omdat ze de voetbalrechten kwijt waren.
Het is ook maar de vraag of de regering daar nog wel zoveel geld in wil laten stoppen. Sporten die commercieel aantrekkelijk zijn, behoren bij een commerciele instantie. Sporten die niet commercieel aantrekkelijk zijn, trekken ook geen kijkers.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Fuckt mij dat nou. Ik wil RBC-Vitesse zien, en zonder reclame na elke goal, debiele SMS-spelletjes en sensatie-journalistiek als op SBS6.quote:Op woensdag 22 december 2004 16:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het gaat er zelfs op vooruit, want er worden weer live-wedstrijden op vrijdagavond uitgezonden, waaronder wedstrijden met ajax, feyenoord en psv op een open kanaal.
Ik denk dat je bevangen bent door het Mart Smeets- en die eeuwige blonde sidekick-virus. (nee kickie, niet jij). Jij mag die wedstrijden allemaal zien, maar dan dok je er maar zelf voor en niet over de rug van belastingbetalers. Talpa is niet SBS6.quote:Op woensdag 22 december 2004 16:31 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Fuckt mij dat nou. Ik wil RBC-Vitesse zien, en zonder debiele SMS-spelletjes en sensatie-journalistiek als op SBS6.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik ben overigens zo brak als een hond vandaag .
Waarom toch elke keer weer dat onnodige gezuip?
.Waarom toch elke keer weer dat onnodige gezuip?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
.
Mijn reactie, Monidique.
Bovendien kunnen opinieleiders in de media ervoor zorgen dat bepaalde zaken in de politiek onbespreekbaar worden door een verkeerde voorstellng van zaken te geven. Een politicus zal zich aan bepaalde zaken niet willen branden als dat, door een negatieve media-exposure, leidt tot stemverlies.
Het ambtenarenapparaat kan beïnvloed worden door de media.quote:Op woensdag 22 december 2004 16:34 schreef Monidique het volgende:
Dat klopt, en dus niet van de media.
Politieke besluiten zijn in principe niets. Slechts wanneer deze besluiten uitgevoerd of nageleefd (kunnen) worden hebben politici daadwerkelijke invloed op een samenleving. Een besluit dat niet opgevolgd wordt door een actie is slechts papiervulling.quote:Het gaat dan ook niet om de gehele samenleving, als ik het goed begrepen heb, het gaat om politieke besluiten en besluiten worden, hoewel uitgevoerd door ambtenaren, die uiteraard beïnvloed zijn, genomen door parlementariërs, die uiteraard ook beïnvloed zijn.
Bovendien kunnen opinieleiders in de media ervoor zorgen dat bepaalde zaken in de politiek onbespreekbaar worden door een verkeerde voorstellng van zaken te geven. Een politicus zal zich aan bepaalde zaken niet willen branden als dat, door een negatieve media-exposure, leidt tot stemverlies.
En mijn reactie:
In ieder geval zijn de vermeende linkse media kennelijk zo ongelooflijk goed bezig geweest gebruik te maken van hun dictatuur dat er vrijwel alleen maar centrum-rechtse kabinetten in Nederland geweest zijn en links nog nooit een meerderheid behaald heeft in het parlement.
Kijk, over het effect van de media op de rest van de samenleving, daar kan natuurlijk wel het een en ander over gezegd worden, maar de vermeende linkse media zijn in ieder geval niet erg machtig geweest als het gaat om de samenstelling van het parlement waar de besluiten zijn genomen waar links dan naar het schijnt zijn verontschuldigingen voor moet maken.
In ieder geval zijn de vermeende linkse media kennelijk zo ongelooflijk goed bezig geweest gebruik te maken van hun dictatuur dat er vrijwel alleen maar centrum-rechtse kabinetten in Nederland geweest zijn en links nog nooit een meerderheid behaald heeft in het parlement.
Kijk, over het effect van de media op de rest van de samenleving, daar kan natuurlijk wel het een en ander over gezegd worden, maar de vermeende linkse media zijn in ieder geval niet erg machtig geweest als het gaat om de samenstelling van het parlement waar de besluiten zijn genomen waar links dan naar het schijnt zijn verontschuldigingen voor moet maken.
Wat is dat brakke kutforum weer traag zeg.
Zoals ook al gezegd, bepaalde zaken kun je middels de media in een taboesfeer drukken om zo invloed uit te oefenen op het parlement en de maatschappij. Politici en politieke partijen zijn in de eerste plaats geïnteresseerd in stemmenwinst of behoud van stemmen. Iets wat stemmenverlies op kan leveren zullen ze dan ook zo veel mogelijk uit de weg gaan en dáár heeft de media wel degelijk een grote invloed.
Daar ga je er weer vanuit dat je een meerderheid in het parlement nodig hebt om invloed uit te oefenen in de maatschappij en dat het daar uitsluitend om gaat. Het geheel van media, belangengroepen en politiek en de invloed op de maatschappij en politieke besluitvorming zit toch wel wat complexer in elkaar. Sowieso is het rechts van nu compleet anders dan het rechts van toen en links evenzo. Is een CDA-VVD-D66 kabinet van toen nog te beschouwen als een rechts kabinet in de huidige situatie?quote:Op woensdag 22 december 2004 16:45 schreef Monidique het volgende:
En mijn reactie:
In ieder geval zijn de vermeende linkse media kennelijk zo ongelooflijk goed bezig geweest gebruik te maken van hun dictatuur dat er vrijwel alleen maar centrum-rechtse kabinetten in Nederland geweest zijn en links nog nooit een meerderheid behaald heeft in het parlement.
Zoals ook al gezegd, bepaalde zaken kun je middels de media in een taboesfeer drukken om zo invloed uit te oefenen op het parlement en de maatschappij. Politici en politieke partijen zijn in de eerste plaats geïnteresseerd in stemmenwinst of behoud van stemmen. Iets wat stemmenverlies op kan leveren zullen ze dan ook zo veel mogelijk uit de weg gaan en dáár heeft de media wel degelijk een grote invloed.
Natuurlijk beïnvloed álles elkaar en daarom worden ook, of juist, politici beïnvloed door de media, maar vooralsnog zie ik nog geen linkse mediadictatuur.
Nee, ik heb het over politieke besluiten, aangezien Tikorev het daar kennelijk ook over heeft. Invloed uitoefenen op de samenleving is heel wat anders. De oranje bandjes, bijvoorbeeld, zou je kunnen zien als invloed uitoefenen op de samenleving, hoewel het effect ongetwijfeld nul tot niets is.quote:Op woensdag 22 december 2004 16:53 schreef Lithion het volgende:
Wat is dat brakke kutforum weer traag zeg.
[..]
Daar ga je er weer vanuit dat je een meerderheid in het parlement nodig hebt om invloed uit te oefenen in de maatschappij en dat het daar uitsluitend om gaat.
Kun je je eigen pc niet ter beschikking stellen als server voor POL?quote:Op woensdag 22 december 2004 17:00 schreef Monidique het volgende:
ik kan hier niet meer tegen, hoor, dat trage forum, ik ga wel wat productiefs doen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Via de NOS wordt het ook door mij betaald hoor. En dan zonder debiele SMS-spelletjes en het hele verloederingsproces.quote:Op woensdag 22 december 2004 16:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik denk dat je bevangen bent door het Mart Smeets- en die eeuwige blonde sidekick-virus. (nee kickie, niet jij). Jij mag die wedstrijden allemaal zien, maar dan dok je er maar zelf voor en niet over de rug van belastingbetalers. Talpa is niet SBS6.
Sms, ook bij de publieke omroep. Waar lees jij dat John de Mol met sms gaat werken? Waarom moet iedere belastingbetaler aan een commerciele sport meebetalen??quote:Op woensdag 22 december 2004 17:40 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Via de NOS wordt het ook door mij betaald hoor. En dan zonder debiele SMS-spelletjes.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Sinds de F1 naar SBS ging, zagen we opeens de races zonder reclame-onderbreking.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Die zat daarvoor dan ook al bij rtl.quote:Op woensdag 22 december 2004 17:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Sinds de F1 naar SBS ging, zagen we opeens de races zonder reclame-onderbreking.
Maar kijk jij dat? En ben je ook echt zo'n malloot die er 's nachts voor opstaat?
En ach ik vind dat de NOS het voetbal altijd wel aardig doet maar het is gewoon bijna niet te houden voor de publieken helaas.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, ik kijk het af en toe 's middags. Het gaat er om dat bepaalde sporten zo commercieel zijn, dat het dus vanzelf een prijskaartje krijgt waar een publieke omroep niets meer te zoeken heeft. Het is notabene iets dat de clubs zelf willen.quote:Op woensdag 22 december 2004 18:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die zat daarvoor dan ook al bij rtl.
Maar kijk jij dat? En ben je ook echt zo'n malloot die er 's nachts voor opstaat?
En ach ik vind dat de NOS het voetbal altijd wel aardig doet maar het is gewoon bijna niet te houden voor de publieken helaas.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
