POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ten eerste, wat valt er niet te begrijpen aan Monty Python?quote:Op dinsdag 21 december 2004 00:01 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
In zoverre dat in principe iedereen die beweert van Southpark te houden, in staat is het te begrijpen, wat voor Monty Python niet opgaat.
En nu ga ik tukkie doen, .
.Ten tweede, humor is iets waar je om moet lachen, niet iets dat "intellectueel" is of zo.
Wat heeft dat te maken met koffie?quote:Op dinsdag 21 december 2004 10:09 schreef Monidique het volgende:
Ik niet, ik heb niet eens een mobiele telefoon.
Zonder telefoon kan ik wel functioneren zonder koffie niet....
De verpakking van de boodschap en de ontrafeling ervan wil nog wel eens een meer voldaan gevoel bezorgen als de pointe niet direct gevat of begrepen kan worden en je er uiteindelijk toch vat op krijgt.quote:Op dinsdag 21 december 2004 08:04 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ten eerste, wat valt er niet te begrijpen aan Monty Python?
Ten tweede, humor is iets waar je om moet lachen, niet iets dat "intellectueel" is of zo.
Het meer absurde Monty Python heeft vooral van uitrekking van de associaties m.b.t. de door hen aangedragen onderwerpen en een vergroot beroep op je algemene ontwikkeling en je associatieve vermogen een handelsmerk gemaakt. Iets soortgelijks zag je bij Blackadder maar ook bij Theo en Thea.
Nadere duiding van uitvergrotende humorprincipes of van grappen bezorgt de uitlegger echter zelden een glimlach van (h)erkenning
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Je mag me wel vertellen waarom je meer algemene ontwikkeling moet hebben voor Monty Python dan voor Southpark, sjun, ik deel die mening namelijk absoluut niet. Met die mening van jou kan ik alleen tot de conclusie komen dat Monty Python-fans zich verheven voelen......Nou ja, dat mag hoor, ik hoef niet bij een elite te horen.
Pff heb vandaag zowaar 6 uur college ! Das verdorie meer dan de rest van de week bij elkaar .quote:Op dinsdag 21 december 2004 01:38 schreef George-Butters het volgende:
Tukken tijd in Pol SC.
Morgen weer een dag om niets te doen.
.Statistiek !
!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
.
Docenten merken dat door het groeiend aantal werkende moeders en eenoudergezinnen de opvoeding van kinderen steeds meer een taak wordt van de school. Is dat een probleem?quote:Op dinsdag 21 december 2004 10:06 schreef George-Butters het volgende:
Ik denk dat ik verslaafd ben aan koffie.
A> Ja, opvoeding hoort thuis te gebeuren.
B> Ja, docenten moeten lesgeven, niet opvoeden.
C> Nee, het moet een samenspel zijn.
D> Nee, integendeel, opvoeden op school is zelfs beter.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Dat komt omdat je door je ietwat gelimiteerde algemene ontwikkeling wat minder begrijpt van mijn post, Monidique.quote:Op dinsdag 21 december 2004 14:07 schreef Monidique het volgende:
Ik niet, RQ.
Wat is dat nou voor reply op GB's post, Harry .
Maar goed, koters zijn sowieso kut, lastpakken. Afschaffen die handel en een enkeltje heimat.
.Maar goed, koters zijn sowieso kut, lastpakken. Afschaffen die handel en een enkeltje heimat.
Ik meen hier toch een geïdealiseerde werkelijkheidsprojectie te bespeuren, geuit vanuit een aan de digitale entiteit RichardQuest verbonden minderwaardigheidscomplex, als ware het een vanuit de socialistische bekeringsdrang ontstane missionaire opdracht.quote:Op dinsdag 21 december 2004 14:11 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dat komt omdat je door je toch iets aan je gelimiteerde algemene ontwikkeling wat minder begrijpt van mijn post, Monidique.
En is er nog wat uitgekomen?...quote:Op maandag 20 december 2004 23:50 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik ook, morgen sollecetasie.
.quote:Op dinsdag 21 december 2004 14:17 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik meen hier toch een geïdealiseerde werkelijkheidsprojectie te bespeuren, geuit vanuit een aan de digitale entiteit RichardQuest verbonden minderwaardigheidscomplex, als ware het een vanuit de socialistische bekeringsdrang ontstane missionaire opdracht.
.
Het is handig was meer historisch besef en algemene ontwikkeling te hebben om de grappen van Monty Python te kunnen vatten. Onze meningen kunnen hierover natuurlijk verschillen want ieder heeft recht op een eigen mening, hoe abject die ook moge overkomen.quote:Op dinsdag 21 december 2004 13:57 schreef RichardQuest het volgende:
Je mag me wel vertellen waarom je meer algemene ontwikkeling moet hebben voor Monty Python dan voor Southpark, sjun, ik deel die mening namelijk absoluut niet. Met die mening van jou kan ik alleen tot de conclusie komen dat Monty Python-fans zich verheven voelen......Nou ja, dat mag hoor, ik hoef niet bij een elite te horen.
Ik kan geen uitspraken doen over de Monty Python fans. Zelf reken ik me daar niet toe. Mogelijk komt dat omdat ik daarvoor te laat geboren ben en er voor mij weinig nieuws of schokkends zit aan de door hen gebrachte grappen.
Waarom haal je hier nu klassetegenstellingen bji door te beginnen over een elite? Moeten de woorden van Karl Marx per sé worden toegepast op elk levensfacet zoals dat bijvoorbeeld ook geëigend is met de woorden die zijn toegeschreven aan Mohammed en Christus?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
U bevindt zich op een zeer nabije golflengtequote:Op dinsdag 21 december 2004 14:17 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik meen hier toch een geïdealiseerde werkelijkheidsprojectie te bespeuren, geuit vanuit een aan de digitale entiteit RichardQuest verbonden minderwaardigheidscomplex, als ware het een vanuit de socialistische bekeringsdrang ontstane missionaire opdracht.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
.
Geeft niks. Als het aan Balkenende ligt is er ruimte voor een pluriformiteit aan religiën in ons democratische land en is een voorganger van een socialistische gemeente niet minder dan een voorganger van een nihilistische gemeente zolang deze maar niet oproept tot haat.quote:Op dinsdag 21 december 2004 14:28 schreef RichardQuest het volgende:
Ja, sjun .
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
