De bijbelcode

quote:

Op maandag 20 december 2004 08:53 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Vage begrippen?
Mensen staan met naam en toenaam genoemd.
In geval van de moord op Rabin, staat dus de naam van Rabin vlakbij de naam van de moordenaar en de datum van de moord....

EN heeft de auteur van het boek Rabin een jaar voor z'n dood al een waarschuwingsbrief gestuurd. Dus niet achteraf

Dat lijkt me iets duidelijker dan een of ander vaag rijmpje.

Maar ik lees hier een hoop kritiek van mensen welke de bijbelcode niet gelezen hebben. Iemand de bijbelcode WEL gelezen en er een mening over?

Rabin in Moby Dick;

Israeli prime minister Yitzhak Rabin was shot dead on November 4, 1995. His assassin was Igal Amir, who fired three shots of which one hit Rabin fatally in the chest. Amir was a student at Bar-Ilan University, and associated with an underground group Eyal which modelled itself on a historical terrorist group called Lehi. Amir was angered by Rabin's role in the "Peace Process" and especially by the Oslo accords.

quote:

Op dinsdag 21 december 2004 07:46 schreef nikao het volgende:

[..]

ja slimmert.. je voorganger legt toch net uit dat de clue van het hebreeuws is dat ze geen klinkers gebruiken.. waardoor het allemaal een heeeeeel stuk makkelijker wordt.....

en hoezo kan het nou weer als een agenda voor de illuminati gebruikt worden... die ontstonden toch wel iets later dan de bijbel

Nee, de eerste tekenen van de Illuminati zijn te verhalen naar zowel de Babyloniers, als de Soemerianen.. kortom vele honderden/duizenden jaren voor de Christelijke bijbel.

De Zon is immers in de oudste culturen als de grote god gezien.

De Illuminati hangen deze godsdienst aan, met als voorbeeld de Egyptische hierarchie. Met bovenin de "verlichte" (wat hadden Pharaos ook mooie gouden bewerkingen om zich heen, goud werd altijd als de zon gezien)

Wat betreft de Thora, het werkelijke jaar van creatie kan ik niet terug verhalen, de Thora zelf is in ieder geval ook al een stuk ouder als de latijnse versie van het oude testament.

[ Bericht 2% gewijzigd door ExtremeKnowledge op 21-12-2004 17:55:16 ]

quote:

Op dinsdag 21 december 2004 17:49 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Nee, de eerste tekenen van de Illuminati zijn te verhalen naar zowel de Babyloniers, als de Soemerianen.. kortom vele honderden/duizenden jaren voor de Christelijke bijbel.

Ik ben de Illuminati anders nog nooit tegen gekomen bij de Sumeriërs of Babyloniërs.

quote:

De Illuminati hangen deze godsdienst aan

Wat niet betekent dat de Illuminati net zo oud zijn als die religie.

hmmz best eng.. dat plaatje van knarf.. als dat echt zo gepubliceerd (geschreven / vertaald) is zeker

quote:

Op dinsdag 21 december 2004 17:49 schreef ExtremeKnowledge het volgende:

[..]

Nee, de eerste tekenen van de Illuminati zijn te verhalen naar zowel de Babyloniers, als de Soemerianen.. kortom vele honderden/duizenden jaren voor de Christelijke bijbel.

De Zon is immers in de oudste culturen als de grote god gezien.

De Illuminati hangen deze godsdienst aan, met als voorbeeld de Egyptische hierarchie. Met bovenin de "verlichte" (wat hadden Pharaos ook mooie gouden bewerkingen om zich heen, goud werd altijd als de zon gezien)

Wat betreft de Thora, het werkelijke jaar van creatie kan ik niet terug verhalen, de Thora zelf is in ieder geval ook al een stuk ouder als de latijnse versie van het oude testament.

ja en dus??
het feit dat ze oude symbolen gebruiken zegt toch niks over hoe lang ze bestaan?.. om een agenda te hebben moet je toch als groep bestaan lijkt me??
of beweer je eigenlijk dat de illuminati geen eigen wil hebben en puur uitvoeren en nastreven wat er in de bijbel met behulp van de code tevinden is?

quote:

Op dinsdag 21 december 2004 16:27 schreef Integrity het volgende:
Het diagonaal, verticaal, horizontaal verhaal heeft natuurlijk wel een betekenis en boeit wel degelijk. Ooit een woordzoeker uit een puzzelboekje gemaakt uit verveling? Komen wel degelijk diagonale, verticale, omgekeerde en horizontale woorden in voor. In dat geval is je trefkans toch een stuk groter dan alleen diagonaal.

Dat ligt er maar net aan of je die rechter kant van dat letterblock als grens ziet. Als dat niet het geval is kun je gewoon doorhoppen en kun je diagonaal ook als horizontaal met bredere hop opvatten. (Is ook zo voor verticaal)

FEE
EOE
EEK = diagonaal fok maar ook horizontaal met tussenhop 3 etc.

quote:

Op dinsdag 21 december 2004 18:15 schreef markiemark het volgende:
hmmz best eng.. dat plaatje van knarf.. als dat echt zo gepubliceerd (geschreven / vertaald) is zeker

Nee, dat vind ik niet.
Het komt namelijk uit Moby Dick.
En het is op dezelfde manier gemaakt als de bijbelcode. Alleen dan in het engels, wat ook nog eens 'moeilijker' is dan het hebreeuws, dat geen klinkers bevat.
Diana is ook 'leuk':

Lady Diana, a member of the British royal family, died in a car accident together with her boyfriend Dodi and the driver Henri Paul.

As the text says, she was at last mortal in these jaws of death.

Kijk en da's nou weer zonde van het topic. Misschien kent iemand de voorspellingsmethode wel. Als ie echt uitkomt dan wordt het een ander verhaal.

Hoe zit het eigenlijk met voorspellingen die niet zijn uitgekomen?

Is watlastig zoeken op websites, omdat de boeken van Drosin niet onlin staan (geloof ik).

Ik heb er wel 1 gevonden over Arafat:
http://exodus2006.com/dros2.htm
Alleen lijkt mij dat toch erg sterk dat hij iets te maken heeft met een "End of Days". En vermoord door Hamas lijkt mij ook erg stark.

quote:

Op zondag 19 december 2004 16:04 schreef -Beestje- het volgende:
sceptici hebben dit ook met oa het boek moby dick gedan http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/moby.html
je kan dit soort dingen schijnbaar in ieder boek vinden zolang het maar dik genoeg is

Het is de originele tekst maar dan helemaal aan elkaar geplakt zonder spaties of enters. Dat betekent dat de horizontale woorden dus helemaal geen toeval zijn! Je zoekt dus gewoon op een bloederig woord uit het boek zelf en kijkt dan of er toevallig in de buurt vertical danwel diagonaal dan wel upside down wat te matchen valt met een bekende person

Leonardo da Vinci was een groot kunstenaar, maar spendeerde hij niet grotendeels zijn leven aan het decoderen van de bijbelcode?

quote:

Op donderdag 23 december 2004 02:08 schreef Bowny het volgende:
Leonardo da Vinci was een groot kunstenaar, maar spendeerde hij niet grotendeels zijn leven aan het decoderen van de bijbelcode?

Newton schijnt ook heel erg veel onderzoek gedaan te hebben (meer dan naar natuurkunde) naar Bijbelse profetieen enzo:

quote:

The unknown Newton

By DAN FALK

Saturday, August 7, 2004, Page F3

When we think of Isaac Newton, we usually think of his insight into gravity (remember the falling apple?), or perhaps his work on optics, or his invention of calculus.

Yet if we go by sheer word count, physics was only one of Newton's intellectual priorities. He devoted more time to what we would now regard as non-scientific topics such as theology and alchemy, writing treatise after treatise on early church history and biblical prophecy.(..)

Isaac Newton was een atheist, een rasechte. Tenminste.. dat had ik begrepen..

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 11:29 schreef Integrity het volgende:
Isaac Newton was een atheist, een rasechte. Tenminste.. dat had ik begrepen..

Lijkt me lastig als hij steeds over "our Saviour" etc. heeft. En zelfs z'n vrienden confirmen het:

quote:

(..)for his religion; he was a man of real piety, & strict attendance on the sabbatical duty; knowing the necessity, as well as expediency of the public profession of religion. he could not excuse himself from the weekly solemn adoration of the supreme being; both out of principle, & a regard to his influence, & example: & he was sensible, that many persons were attentive to his conduct, in that respect. surely those of all mankind are the weakest, that fancy, Society can be maintain'd, without the influence of religion. & the example of the upper part of mankind is absolutely necessary, for that good purpose; had we no further view than this present life.

but alas even in the latter end of Sir Isaac's time, we began to see the deplorable consequence of the neglect of it. half philosophers, half scholars are too often apt to be tinctur'd with scepticism. but Sir Isaac was an intire christian, upon fundamental principles. he knew the evidences of it were as strict demonstrations in thir way as his principia. No man in England read the Bible more carefully than he did; none study'd it more, as appears by his printed works, by many pieces he left, which are not printed; & even by the Bible, which he commonly used, thumbd over, as they call it, in an extraordinary degree, with frequency of use.(..)

Ik geloof zelfs dat Newton's mechanica-theorieën voor hem een bijproduct waren voor zijn zoektocht naar het levenselixir en de Steen der Wijzen en andere alchemie.

Wikipedia

quote:

Ook het kattenluikje is door hem uitgevonden, al is dat minder publiekelijk bekend.

correct...en het vermoeden bestaat dat "De steen der wijzen" geen steen was maar een isotoop goud poeder wat men tegenwoordig benaamt als ORMUS

een van de laatste boeken van L Gardner heeft daar mooie beschrijvingen over

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 11:29 schreef Integrity het volgende:
Isaac Newton was een atheist, een rasechte. Tenminste.. dat had ik begrepen..

Als je dit mag geloven idd

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 11:22 schreef Rasing het volgende:
Wikipedia

mijn grootste weerstand ten opzichte van die bijbelcode is dat ik geen letter Hebreeuws kan lezen... en dus geen idee heb of dat wat de schrijver beweert dat er staat er ook echt staat... daarnaast vind ik het Moby Dick-voorbeeld ook niet echt in het voordeel van de bijbelcode spreken...

Vage begrippen?
Mensen staan met naam en toenaam genoemd.
In geval van de moord op Rabin, staat dus de naam van Rabin vlakbij de naam van de moordenaar en de datum van de moord....

EN heeft de auteur van het boek Rabin een jaar voor z'n dood al een waarschuwingsbrief gestuurd. Dus niet achteraf

Dat lijkt me iets duidelijker dan een of ander vaag rijmpje.

Maar ik lees hier een hoop kritiek van mensen welke de bijbelcode niet gelezen hebben. Iemand de bijbelcode WEL gelezen en er een mening over?
[/quote]

Enkele jaren geleden het boek gekocht en enkele malen gelezen. En ik moet zeggen dat ik meer dan sceptisch was, dit gezien ik geloof in God en het voor mij daarom bijna vaststaat dat de toekomst door ons mensen niet te voorspellen is, maar toch... Het "bewijs" is zo sterk, alleen moet ik hierbij aanmerken dat ik toch de optie openhoud dat alle deskundigen samenzweren omdat wij geen mogelijkheid hebben om dit na te gaan.

De meeste mensen die ik erover spreek zeggen, dan zal dat bij meerdere boeken wel zo zijn, echter in het boek wordt aangegeven dat zelfs een dik meesterwerk als Tolstoj's "Oorlog en Vrede" geen enkel patroon vertoont wat ook maar in de buurt komt van de bijbelcode. Lijkt mij een redelijk sterk argument.

Vanuit mijn geloofsachtergrond is het voor mij wel goed mogelijk dat God, of voor anderen een hogere macht, deze code voor ons gemaakt heeft. Met wat voor doel is mij nog niet duidelijk.

dus het is eigenlijk gewoon dit:

statistisch gezien is de kans klein dat woorden aan elkaar gelinkt zijn (op zelfde plaats staan enz)

maar iedereen weet dat je alles met statistiek met statistiek kan bewijzen, dat weet 70% van alle mensen :-)

quote:

Op zondag 3 april 2005 00:04 schreef 8675309 het volgende:
dus het is eigenlijk gewoon dit:

statistisch gezien is de kans klein dat woorden aan elkaar gelinkt zijn (op zelfde plaats staan enz)

maar iedereen weet dat je alles met statistiek met statistiek kan bewijzen, dat weet 70% van alle mensen :-)

Nee de kans is dus heel erg groot. Ook die naam en toenaam, want de keuzes zijn erg groot. Kijk die naam en toenaam moet je in het Hebreeuws zien, dat zijn geen 26 letters.

freaky

http://www.tvgids.nl/artikel12795.html

Vanavond kijken dus... gaat over Da Vinci en dat code kraak gedoe.

[ Bericht 25% gewijzigd door DemonRage op 06-04-2005 19:43:21 ]

quote:

Op woensdag 6 april 2005 18:35 schreef DemonRage het volgende:
http://www.tvgids.nl/artikel12795.html

Vanavond kijken dus... gaat over Da Vinci en dat code kraak gedoe.

Dat boek van da Vinci is een thriller, een samenhang van allemaal losse stukjes tot 1 fictieverhaal. Wat is er nou moeilijk om te begrijpen aan een thriller. Ik neem sommige sprookjes ook serieus, maar dan om het moraal.

Ik zie hier allemaal engelse teksten, ik dacht hij de orginele Hebreeuwse stukken gebruikte?

Klopt ook hoor

quote:

Op maandag 20 december 2004 01:38 schreef mineo39-76 het volgende:
En volgens deze site wordt de volgende paus de Fransman kardinaal Jean-Marie Lustiger (1926) en hij is de anti-christ...

kan ik hieruit concluderen dat de bijbelcode niet klopt !?

quote:

Op donderdag 21 april 2005 21:15 schreef creno het volgende:

kan ik hieruit concluderen dat de bijbelcode niet klopt !?

Het lijkt er wel op hé!

Als je het maar lang genoeg probeerd vind je vast wel ''iets'' en dat ''iets'' kun je ook nog wel een beetje mee kloten en combineer dat weer met 2000 jaar geschiedenis en het lijkt vast wel ergens op in een van de vele talen die onze wereld rijk is.

Met andere woorden het duizend apen princiepe, alleen je kunt hier de typemachine vervangen door zoeken in de bijbel.

laat maar

[ Bericht 49% gewijzigd door D-Industries op 10-05-2005 12:00:32 ]