Afrika minder arm dan gedacht

quote:

Op zondag 19 december 2004 12:27 schreef Re het volgende:

[..]

maar een grote bom erop helpt ook niet

Alsof dat het enige alternatief is......

Her-kolonialiseren. .

quote:

Op zondag 19 december 2004 12:28 schreef Tarak het volgende:

[..]

Alsof dat het enige alternatief is......

tegenwoordig mag er niet meer iets tussenin zitten

quote:

Op zondag 19 december 2004 12:28 schreef Monidique het volgende:

[..]

Een rare opmerking. Enerzijds insinueer je dat zo'n "Plan" onzin is omdat het toch niet helpt, anderzijds zeg je dat het toch wel nodig is. "Plan" beweert niet alle problemen in Afrika op te lossen, dus een behoorlijk verkeerd voorbeeld heb je genomen.

Je hebt gelijk, ik was al geergerd omdat er dan kinderen als sentimenteel actiemateriaal worden gebruikt omdat dat meer geld oplevert. Ook word ik onpasselijk aan het gevoel van dankbaarheid dat de lokale bevolking dan op televisie moet tonen. Zoiets vind ik een soort rookgordijn.

Ik denk niet dat Plan voor een Kind veel rendement sorteert in Afrika, de oorzaken zitten in de economische en culturele structuur. Het is niet voor niets dat het Indiërs wel lukt om daar tot de maatschappelijke bovenlaag te behoren.

quote:

Op zondag 19 december 2004 12:28 schreef Landmass het volgende:

[..]

Als ik mijn ogen zou geloven is een stok half in het water gestoken ook krom.

Ik doe niet aan plaatjes. Ik wil harde statistieken zien.

Met redenatie kun je beredeneren dat die stok recht is.

quote:

Op zondag 19 december 2004 12:25 schreef Tarak het volgende:

[..]

Dat doen we al dertig jaar dus dat werkt blijkbaar niet.

Nee, onze ontwikkelingshulp gaat veelal via de grote officiële wegen, diezelfde wegen waarop al het geld op mysterieuze wijze verdampt. Terwijl het juist de kleine projecten zijn die netto het meeste resultaat boeken, niet die grote prestigedingen van "hier heb je 75 miljoen, uit te geven aan tractors bij ons thuis".
Die kleine projecten zijn vaak particuliere initiatieven. Denk aan een groep plastisch chirurgen die naar Ghana gaan om daar de lokale artsen op te leiden. Een hele streek opeens zonder olifantsvoeten en gezwellen. Dat noem ik een resultaat, mede omdat de lokale artsen nu op hun beurt mensen kunnen gaan opleiden.

quote:

Op zondag 19 december 2004 12:35 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Nee, onze ontwikkelingshulp gaat veelal via de grote officiële wegen, diezelfde wegen waarop al het geld op mysterieuze wijze verdampt. Terwijl het juist de kleine projecten zijn die netto het meeste resultaat boeken, niet die grote prestigedingen van "hier heb je 75 miljoen, uit te geven aan tractors bij ons thuis".
Die kleine projecten zijn vaak particuliere initiatieven. Denk aan een groep plastisch chirurgen die naar Ghana gaan om daar de lokale artsen op te leiden. Een hele streek opeens zonder olifantsvoeten en gezwellen. Dat noem ik een resultaat, mede omdat de lokale artsen nu op hun beurt mensen kunnen gaan opleiden.

Waarom is het de Asian Tigers wel gelukt om economisch succesvol te worden terwijl ze geen grondstoffen en landbouwproducten hebben, en lukt het Afrika niet.

Ik zou zeggen. Koop een hele grote bulldozer, schuif alle mensen de zee in en maak er 1 groot vakantie-continent van voor Europeanen. Wel een groot hek er omheen, want liever geen moslim-gespuis of seniele amerikanen op vakantie tegenkomen. Laat die hun oorlogjes maar ergens anders uitvechten.

quote:

Op zondag 19 december 2004 12:37 schreef Tarak het volgende:

[..]

Waarom is het de Asian Tigers wel gelukt om economisch succesvol te worden terwijl ze geen grondstoffen en landbouwproducten hebben, en lukt het Afrika niet.

Allerlei oorzaken, uiteraard, maar het doet niet af een wat Mwabababababa zei, kleine ondernemingen hebben weldegelijk invloed op Afrika. Uiteraard breng je het Paradijs hun niet, maar het hélpt wel, in tegenstelling tot door de overheid uitgevoerde hulpacties, die uiteindelijk vaak resulteren in bureaucratisch graaien.

quote:

Op zondag 19 december 2004 12:31 schreef Re het volgende:

[..]

tegenwoordig mag er niet meer iets tussenin zitten

Pas op voor verzuring.

quote:

Op zondag 19 december 2004 12:37 schreef Tarak het volgende:

Waarom is het de Asian Tigers wel gelukt om economisch succesvol te worden terwijl ze geen grondstoffen en landbouwproducten hebben, en lukt het Afrika niet.

Ten eerste al omdat deze Tigers wat dit betreft vruchtbaarder culturen hebben, maar ook omdat:

-de Tigers veel minder dan in Afrika opgescheept zaten met een bureaucratische chaos waarin bepaalde bevolkingsgroepen stelselmatig werden bevoordeeld na het vertrek va de Europeanen

-de Afrikanen weinig gecentraliseerde samenlevingen kenden voor de koloniale periode

-de Afrikanen dus opgescheept zitten met het clïëntensysteem

-het Afrikaanse continent door de natuurlijke omstandigheden pas rond 1000 n Chr. dichter bevolkt begon te raken volgens een kolonisatiesysteem dat diepe sporen heeft nagelaten in de vele culturen (o.a.: man jheeft meerdere vrouwen, man bezit het land, vrouw bewerkt het; het is dan ook 30 x zo effectief om ontwikkelingshulp aan de vrouwen te geven, dan wordt er stukken minder gegraaid)

quote:

Op zondag 19 december 2004 12:41 schreef Landmass het volgende:
Ontwikkelingshulp is: arme mensen in rijke landen betalen voor rijke mensen in arme landen.

Ben vaak wezen collecteren. In de achterstandswijken krijg je doorgaans 3x zoveel los als bij de kasten van huizen met 2 à 3 auto's voor de deur.

quote:

Op zondag 19 december 2004 12:49 schreef Mwanatabu het volgende:



Ben vaak wezen collecteren. In de achterstandswijken krijg je doorgaans 3x zoveel los als bij de kasten van huizen met 2 à 3 auto's voor de deur.

Daar gireren ze 't. En wie heeft er nou kleingeld in huis?

quote:

Op zondag 19 december 2004 12:30 schreef DennisMoore het volgende:
Her-kolonialiseren. .

quote:

Op zondag 19 december 2004 12:52 schreef Landmass het volgende:

[..]

Vreemd.
Z-Korea is een kolonie geweest hoor.
Vietnam ook.
Singapore ook.
Indiaas subcontinent ook.

Dat wordt ook niet ontkend, maar wel wordt erop gewezen dat de samenlevingen in Afrika een duidelijk andere structuur kenden dan de Aziatische. Waarom, dat is dan een andere vraag, maar dat heeft duidelijk zijn invloed gehad op de toekomst, Afrika is nog steeds een poel van anarchie, terwijl Oost-Azië floreert. En dat is dan waarschijnlijk onder andere, of voornamelijk, te danken aan de geordende samenlevingsstructuur, die uiteraard gewoon bleef bestaan tijdens de kolonisatie, die in Azië vaak niet bestond uit een overheersing van een volk dat sociaal en technologisch véél verder was dan de de overheersden, zoals het geval was in Afrika, of Amerika.