TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
NWO, de plannen in de U.S.A, wat staat er zoal te gebeuren?
Het is een ernstige vorm van laster, laster is strafbaar:quote:Op woensdag 22 december 2004 22:56 schreef Ridvan het volgende:
[..]
en dan ff nog maals je eigen woorden als reactie op je post (tevens mijn vraag dus aan jou!)
[..]
Artikel 262 (laster)
1. Hij die het misdrijf van smaad of smaadschrift pleegt, wetende dat het te last gelegde feit in strijd met de waarheid is, wordt, als schuldig aan laster, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
George W. Bush heeft geen 16 miljoen Joden vermoord, dat weet jij. Als jij dus zegt dat hij aan die misdaad wel schuldig is, is dat laster en mag je in de cel
Helaas is er niemand die je ervoor zou aanklagen.
quote:Dit is allang bekend, het betekent echter in het geheel niet dat ze ooit samen de VS aan zouden vallen. Er zitten grote ideologische vershillen tussen Arabieren en Russen
quote:Heb je ook feiten bij de hand om deze stelling te onderbouwen?
Wat is de ware definitie van niets?
hitler heeft ook geen 16 miljoen joden vermoord!quote:Op donderdag 23 december 2004 00:16 schreef Speth het volgende:
[..]
Het is een ernstige vorm van laster, laster is strafbaar:
Artikel 262 (laster)
1. Hij die het misdrijf van smaad of smaadschrift pleegt, wetende dat het te last gelegde feit in strijd met de waarheid is, wordt, als schuldig aan laster, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
George W. Bush heeft geen 16 miljoen Joden vermoord, dat weet jij. Als jij dus zegt dat hij aan die misdaad wel schuldig is, is dat laster en mag je in de cel
Helaas is er niemand die je ervoor zou aanklagen.
En ooit gehoord van Satire? daar kan je nogal wat dingen onder plaatsen.
Wat is de ware definitie van niets?
Ik denk niet dat het moeilijk is om bewijs te vinden voor de misdaden tegen de menselijkheid van Adolf Hitler, jij wel? Bush vergelijken met deze misdadiger is weldegelijk een vorm van laster.quote:Op donderdag 23 december 2004 00:24 schreef Ridvan het volgende:
[..]
hitler heeft ook geen 16 miljoen joden vermoord!
En ooit gehoord van Satire? daar kan je nogal wat dingen onder plaatsen.
De wet kent geen satire, dat valt onder billijkheid. Ik vind, en ik denk dat menig rechter het met mij eens zal zijn, dat iemand vergelijken met het grootste monster uit de moderne geschiedenis niet onder billijkheid valt.
Ik zou als ik jou was toch maar eens wat meer over de Bush familie gaan opzoeken en wat minder in de geschiedenisboekjes van school lezen. De Bush familie heeft aardig wat op haar geweten, waar ook jr. Bush niet vies van is. Enron, 911, heroine (CIA Afghanistan)... Ik wacht nog steeds op het beloofde bewijs dat Osama achter de aanslagen zit en de WMD's die ze nog moeten vinden in Irak. De geschiedenis zoals die vandaag de dag gepresenteerd wordt laat nogal wat belangrijke informatie weg. Zoals jij het al zo mooi zei; "de moderne geschiedenis".quote:Op donderdag 23 december 2004 00:28 schreef Speth het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het moeilijk is om bewijs te vinden voor de misdaden tegen de menselijkheid van Adolf Hitler, jij wel? Bush vergelijken met deze misdadiger is weldegelijk een vorm van laster.
De wet kent geen satire, dat valt onder billijkheid. Ik vind, en ik denk dat menig rechter het met mij eens zal zijn, dat iemand vergelijken met het grootste monster uit de moderne geschiedenis niet onder billijkheid valt.
"A hierarchical society is only possible on the basis of poverty and ignorance, this new version is the past and no different past can ever have existed."
- George Orwell
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Wat een off-topic gelul zeg
Edit: OYM -> Jouw post valt er niet onder
Edit: OYM -> Jouw post valt er niet onder
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ik ben mij bewust van al die zaken, echter, ik hecht er niet zoveel waarde aan. Dat hij bepaalde dingen heeft gedaan uit financieel eigenbelang vind ik niet zo bijzonder. Hij zou de eerste president zijn die dat niet heeft gedaan.quote:Ik zou als ik jou was toch maar eens wat meer over de Bush familie gaan opzoeken en wat minder in de geschiedenisboekjes van school lezen. De Bush familie heeft aardig wat op haar geweten, waar ook jr. Bush niet vies van is. Enron, 911, heroine (CIA Afghanistan)... Ik wacht nog steeds op het beloofde bewijs dat Osama achter de aanslagen zit en de WMD's die ze nog moeten vinden in Irak. De geschiedenis zoals die vandaag de dag gepresenteerd wordt laat nogal wat belangrijke informatie weg. Zoals jij het al zo mooi zei; "de moderne geschiedenis".
Al voor de oorlog zei ik dat ik het wel of niet bestaan van WMD's niet belangrijk vond, zolang de slager Saddam Hussein maar weggaat, de man die gaten in handen van gevangenen laat boren om ze te laten praten, en rond een miljoen mensen in een massagraf heeft geschoten. Dat de VN, wat ik toch al een belachelijke organisatie vind dan een beetje voor het lapje wordt gehouden vind ik irrelevant voor het grote plaatje.
Maar dit heb ik al vaker uitgelegd. Let's agree to disagree, want dit is toch een hopeloze discussie. Houd er rekening mee dat ik een uitgebreide kennis van zaken heb, maar daar andere conclusies uit trek dan jij.
Dit is ontopic, vrind.quote:Op donderdag 23 december 2004 01:25 schreef Ridvan het volgende:
Nu we dat weten.. kunnen we weer ONTOPIC
Waar haal je dat nou weer vandaan? Waar heb ik gezegd heb dat het om iedere president gaat?quote:Op donderdag 23 december 2004 00:13 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dus iedere president die "Person of the year" wordt bevonden is Hitler? Laat me niet lachen zeg.
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Wat hitler deed, doet Bush nu ook, alleen op een subtielere manier.
In de state of the union waar bush zijn beroemde toespraak hield bevat op de achtergrond een door de Nazi's gebruikt symbool, de Fasces.
De Fasces in de State of the Union.
Links zie je nog het nazi symbool met de Eagle op de stok .
Het begrip 'fascisme' komt van het woord fasces. Fasces zijn samengebundelde takken met een bijl erin. Dit was in de oudheid in Rome het symbool van Koninklijk (en later ambtelijk) gezag. Vanaf het jaar 509 voor Christus mocht alleen de dictator in Rome de fasces dragen. Hiermee had hij het recht over leven en dood.
Kenmerken facisme:
§ De verheerlijking van geweld en militarisme
§ Twijfel aan de rede en het geloof in mythen
§ Het leiderbeginsel
[ Bericht 4% gewijzigd door Aurora025 op 23-12-2004 03:06:32 ]
In de state of the union waar bush zijn beroemde toespraak hield bevat op de achtergrond een door de Nazi's gebruikt symbool, de Fasces.
De Fasces in de State of the Union.
Links zie je nog het nazi symbool met de Eagle op de stok .
Het begrip 'fascisme' komt van het woord fasces. Fasces zijn samengebundelde takken met een bijl erin. Dit was in de oudheid in Rome het symbool van Koninklijk (en later ambtelijk) gezag. Vanaf het jaar 509 voor Christus mocht alleen de dictator in Rome de fasces dragen. Hiermee had hij het recht over leven en dood.
Kenmerken facisme:
§ De verheerlijking van geweld en militarisme
§ Twijfel aan de rede en het geloof in mythen
§ Het leiderbeginsel
[ Bericht 4% gewijzigd door Aurora025 op 23-12-2004 03:06:32 ]
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Die kamer is het congress, de state of the union is de toespraak van de president.
Verder heb ik geen idee hoe je de link legt tussen een toevallig aanwezig symbool in het congres (nota bene een autonoom instituut t.o.v president Bush, ze antwoorden niet aan hem, het is het Amerikaanse parlement, niet de regering) en de massamoorden van Hitler.
Sorry, maar dit is weer een berg uit de lucht gegrepen bullshit en laster. Ik begrijp niet dat mensen zo dom kunnen zijn dat ze hier in geloven.
Verder heb ik geen idee hoe je de link legt tussen een toevallig aanwezig symbool in het congres (nota bene een autonoom instituut t.o.v president Bush, ze antwoorden niet aan hem, het is het Amerikaanse parlement, niet de regering) en de massamoorden van Hitler.
Sorry, maar dit is weer een berg uit de lucht gegrepen bullshit en laster. Ik begrijp niet dat mensen zo dom kunnen zijn dat ze hier in geloven.
Ik geloof niet dat die symbolen er toevallig staan. De state of the union toespraak gaat de hele wereld over, je maakt mij niet wijs dat de hele omgeving en alles wat er bij die toespraak komt kijken niet zorgvuldig voorbereid wordt. Verder heeft dit meer met de ideologie van de elite te maken. Ein Reich ein Fuhrer en een klasse systeem waarbij de rijken de wereld en de bevolking onder controle en arm en onwetend kunnen houden. Bush senior sprak niet voor niets over de new world order in 1991 tijdens zijn state of the union toespraak. De new world order... zo noemde Hitler zijn streven ook. Hitler werd sterk gefinancierd door de elite, Grote bedrijven wilden maar wat graag investeren. Hitler is zelfs aan de macht gebracht en gesteund door de elite met als doel de tweede wereld oorlog te starten. Of liever gezegd de eerste te hervatten. Het verdrag van versaille was dan ook niet meer dan een staakt tot vuren voor een periode van 20 jaar. Grootvader Prescot Bush vond het ook helemaal niet erg om Hitler te financieren d.m.v. Brown Brothers Harriman en Union Bank.
Naast dit zijn er heel veel sterke linken te vinden tussen een select clubje elite dat in elk deel van de vorige eeuw wel iets met belangrijke gebeurtenissen te maken heeft gehad of deze belangrijke gebeurtenissen zelfs veroorzaakt hebben. Nu komen we weer terug bij wat jij ook al aangaf in een eerdere post, dat jij daar andere conclusies aan verbind.
Jij vind het blijkbaar niet zo erg dat presidenten en andere hooggeplaatste personen hun handen vuil maken aan corruptie en machtsmisbruik ten koste van de bevolking. Ik met mijn naļviteit vind dit wel erg. Daarbij denk ik echter niet dat dit ooit zal verdwijnen en ben ik het met jou eens dat dit de normaalste zaken van de wereld zijn en dat de mens nou eenmaal zo in elkaar zit. Maar ergens komt dan steeds weer dat "ideaalbeeld" naar voren die mij ingeeft dat het allemaal zoveel beter kan en dat het niet zo hoeft te zijn.
Naast dit zijn er heel veel sterke linken te vinden tussen een select clubje elite dat in elk deel van de vorige eeuw wel iets met belangrijke gebeurtenissen te maken heeft gehad of deze belangrijke gebeurtenissen zelfs veroorzaakt hebben. Nu komen we weer terug bij wat jij ook al aangaf in een eerdere post, dat jij daar andere conclusies aan verbind.
Jij vind het blijkbaar niet zo erg dat presidenten en andere hooggeplaatste personen hun handen vuil maken aan corruptie en machtsmisbruik ten koste van de bevolking. Ik met mijn naļviteit vind dit wel erg. Daarbij denk ik echter niet dat dit ooit zal verdwijnen en ben ik het met jou eens dat dit de normaalste zaken van de wereld zijn en dat de mens nou eenmaal zo in elkaar zit. Maar ergens komt dan steeds weer dat "ideaalbeeld" naar voren die mij ingeeft dat het allemaal zoveel beter kan en dat het niet zo hoeft te zijn.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Kom je nu weer met deze onzin aanzetten. Als ik jou was zou ik die beruchte speecht eens helemaal gaan bekijken, tekst is te vinden op verschillende sites, en even kijken in welke context Bush deze uitspraak plaats. Heeft namelijk te maken met de omwenteling in Oostblok en de SU en de golfoorlog.quote:Op donderdag 23 december 2004 12:44 schreef OpenYourMind het volgende:
Ik geloof niet dat die symbolen er toevallig staan. De state of the union toespraak gaat de hele wereld over, je maakt mij niet wijs dat de hele omgeving en alles wat er bij die toespraak komt kijken niet zorgvuldig voorbereid wordt. Verder heeft dit meer met de ideologie van de elite te maken. Ein Reich ein Fuhrer en een klasse systeem waarbij de rijken de wereld en de bevolking onder controle en arm en onwetend kunnen houden. Bush senior sprak niet voor niets over de new world order in 1991 tijdens zijn state of the union toespraak. De new world order... zo noemde Hitler zijn streven ook.
NWO hoeft namelijk niet te staan voor een obscuur clubje wat de dienst uitmaakt in het geval van Bush sr is het al helemaal makkelijk te verklaren want 1 world order was namelijk net verslagen, het communistische Rusland en Sadams "macht" in het Midden-oosten was ook gebroken. Dan is de uitspraak Nieuwe wereldorde vrij normaal, zeker in een land waar ze nogal gek zijn op krachtige uitspraken.
Het is ook wel logisch dat de state of the union over de hele wereld te zien is, de VS is nu eenmaal het machtigste land op dit moment. Trouwens de Engelse troonrede wordt ook in veel landen uitgezonden, geldt ook in mindere mate voor de Nederlandse.
Dat dit soort toespraken goed voorbereidt worden lijkt me ook vrij normaal. Je moet er toch niet aan denken dat een staatshoofd een beetje staat te stotteren.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2004 12:56:35 ]
Nogmaals: denk eerst even goed na voor je dit soort dingen roept, ik kan het heel makkelijk weerleggen:quote:je maakt mij niet wijs dat de hele omgeving en alles wat er bij die toespraak komt kijken niet zorgvuldig voorbereid wordt.
De zaal op de foto bevindt zich in het Capitol gebouw. Aan het eind van de 18e eeuw is met de bouw begonnen, en het staat in zijn huidige vorm (het was ondertussen een keer afgebrand etc..) sinds 1830 in Washington DC. Dat is een eeuw voor de opkomst van het facisme zoals je dat in Duitsland ziet. Het symbool dat je daar ziet is daar geplaatst in een tijd dat het nog helemaal niet met het Hitler-regime geassocieerd kon worden.
Kom nou niet met een of andere loze conspiracy theorie dat ze 100 jaar van tevoren al wisten dat de 2e wereldoorlog zou uitbreken en dat dat allemaal gepland was blablabla, want daar overtuig je me niet mee
Dit is gelul, sorry.quote:Verder heeft dit meer met de ideologie van de elite te maken. Ein Reich ein Fuhrer en een klasse systeem waarbij de rijken de wereld en de bevolking onder controle en arm en onwetend kunnen houden.
En Marx, Lenin... Maar die bedoelden het natuurlijk goed Caesar en Napoleon hebben het ook genoemd, what else is new? Het is gewoon de benaming voor een verandering in de wereldpolitiek, niets geheimzinnigs aan.quote:Bush senior sprak niet voor niets over de new world order in 1991 tijdens zijn state of the union toespraak. De new world order... zo noemde Hitler zijn streven ook.
Caesar en Napoleon hebben het ook genoemd, what else is new? Het is gewoon de benaming voor een verandering in de wereldpolitiek, niets geheimzinnigs aan.Dat zegt niets over "de elite" van de VS nu.quote:Grote bedrijven wilden maar wat graag investeren. Hitler is zelfs aan de macht gebracht en gesteund door de elite met als doel de tweede wereld oorlog te starten.
Het verdrag van versailles was een dom, ondoordacht verdrag, geen afgesproken staakt het vuren. Hitler was een politiek-psychologische anomalie waar niemand op gerekend had.quote:Of liever gezegd de eerste te hervatten. Het verdrag van versaille was dan ook niet meer dan een staakt tot vuren voor een periode van 20 jaar.
"Heel veel sterke linken". Opvallend genoeg komen die linken vaak uit de links-alternatieve hoek, die toch al niet zo weg zijn van mensen met meer geld. Natuurlijk hebben machtige mensen altijd wat in de pap te brokkelen, maar dit wil niet per se wijzen op een gecoordineerde poging van "de elite" om "het volk" eronder te houden. En als dat al gebeurd, is het veel opener en gaat het zeker niet via een oorlog die aan miljoenen mensen het leven kost.quote:Naast dit zijn er heel veel sterke linken te vinden tussen een select clubje elite dat in elk deel van de vorige eeuw wel iets met belangrijke gebeurtenissen te maken heeft gehad of deze belangrijke gebeurtenissen zelfs veroorzaakt hebben. Nu komen we weer terug bij wat jij ook al aangaf in een eerdere post, dat jij daar andere conclusies aan verbind.
Dat dachten ze in de Sovjetunie ook. Het keiharde bewijs dat het omverwerpen van bepaalde instituten alleen maar leidt tot meer corruptie, en dat het volk nog egoistischer is dan de elite.quote:Jij vind het blijkbaar niet zo erg dat presidenten en andere hooggeplaatste personen hun handen vuil maken aan corruptie en machtsmisbruik ten koste van de bevolking. Ik met mijn naļviteit vind dit wel erg. Daarbij denk ik echter niet dat dit ooit zal verdwijnen en ben ik het met jou eens dat dit de normaalste zaken van de wereld zijn en dat de mens nou eenmaal zo in elkaar zit. Maar ergens komt dan steeds weer dat "ideaalbeeld" naar voren die mij ingeeft dat het allemaal zoveel beter kan en dat het niet zo hoeft te zijn.
Maar dit is meer een ideologisch verhaal wat niet zoveel hout snijdt. In elk geval zie ik geen enkele reden om te geloven dat Bush zich baseert op Nazi-ideologieen, en ik vind dit dan ook een vrij ernstige vorm van laster.
Nah, de echte link Nazi's - Amerika komt pas in 2008 als den Arnold president wordt
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja dat is de ene interpretatie en daarbij gebruikt hij het in zijn speech nog voor goede idealen ook. Daarnaast heb je de andere waarmee bedoeld wordt dat de plannen voor een nieuwe wereld orde steeds dichterbij komen.quote:Op donderdag 23 december 2004 12:53 schreef Chewie het volgende:
[..]
Kom je nu weer met deze onzin aanzetten. Als ik jou was zou ik die beruchte speecht eens helemaal gaan bekijken, tekst is te vinden op verschillende sites, en even kijken in welke context Bush deze uitspraak plaats. Heeft namelijk te maken met de omwenteling in Oostblok en de SU en de golfoorlog.
NWO hoeft namelijk niet te staan voor een obscuur clubje wat de dienst uitmaakt in het geval van Bush sr is het al helemaal makkelijk te verklaren want 1 world order was namelijk net verslagen, het communistische Rusland en Sadams "macht" in het Midden-oosten was ook gebroken. Dan is de uitspraak Nieuwe wereldorde vrij normaal, zeker in een land waar ze nogal gek zijn op krachtige uitspraken.
"For two centuries we've done the hard work of freedom. And tonight we lead the world in facing down a threat to decency and humanity. What is at stake is more than one small country, it is a big idea - a new world order, where diverse nations are drawn together in common cause to achieve the universal aspirations of mankind: peace and security, freedom, and the rule of law. Such is a world worthy of our struggle, and worthy of our children's future."
- President George Bush, State of the Union Address 1991
"We will succeed in the Gulf. And when we do, the world community will have sent an enduring warning to any dictator or despot, present or future, who contemplates outlaw aggression. The world can therefore seize this opportunity to fulfil the long-held promise of a new world order - where brutality will go unrewarded, and aggression will meet collective resistance."
- President George Bush, State of the Union Address 1991
Maar ondertussen blijven ze zelf 1 van de grootste agressors.
Ja en? Jij legt hier uit wat ik gezegd heb?quote:Het is ook wel logisch dat de state of the union over de hele wereld te zien is, de VS is nu eenmaal het machtigste land op dit moment. Trouwens de Engelse troonrede wordt ook in veel landen uitgezonden, geldt ook in mindere mate voor de Nederlandse.
Dat dit soort toespraken goed voorbereidt worden lijkt me ook vrij normaal. Je moet er toch niet aan denken dat een staatshoofd een beetje staat te stotteren.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
In beide quotes zegt hij niks verkeerd, een beetje krachtige taal maar dat hoort erbij.quote:Op donderdag 23 december 2004 14:38 schreef OpenYourMind het volgende:
[..]
Ja dat is de ene interpretatie en daarbij gebruikt hij het in zijn speech nog voor goede idealen ook. Daarnaast heb je de andere waarmee bedoeld wordt dat de plannen voor een nieuwe wereld orde steeds dichterbij komen.
"For two centuries we've done the hard work of freedom. And tonight we lead the world in facing down a threat to decency and humanity. What is at stake is more than one small country, it is a big idea - a new world order, where diverse nations are drawn together in common cause to achieve the universal aspirations of mankind: peace and security, freedom, and the rule of law. Such is a world worthy of our struggle, and worthy of our children's future."
- President George Bush, State of the Union Address 1991
"We will succeed in the Gulf. And when we do, the world community will have sent an enduring warning to any dictator or despot, present or future, who contemplates outlaw aggression. The world can therefore seize this opportunity to fulfil the long-held promise of a new world order - where brutality will go unrewarded, and aggression will meet collective resistance."
- President George Bush, State of the Union Address 1991
Maar ondertussen blijven ze zelf 1 van de grootste agressors.
[..]
Ja en? Jij legt hier uit wat ik gezegd heb?
Ja zo zeg ik het maar ik zoek en zie er niks achter, jij wel alleen niet echt goed onderbouwd. NWO hoeft ook niet voor iets verkeerds te staan.
Voor de goede orde, zoek de hele speech en niet alleen de quotes die bijvoorbeeld Alex Jones op zijn site heeft geplaats maakt het verhaal een stuk duidelijker.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2004 14:54:09 ]
Achja als die speech echt zo bedoeld was dan waren Bush, Kissinger en nog vele anderen die de rechten van de mens schenden wel voor de rechter gekomen niet? Hetzelfde VN rechtsysteem wat hij hier promoot wordt niet erkent door de VS. Dit zegt ook wel iets, maarja al die "kleine" dingen bij elkaar zijn natuurlijk allemaal toevallighedenquote:Op donderdag 23 december 2004 14:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
In beide quotes zegt hij niks verkeerd, een beetje krachtige taal maar dat hoort erbij.
Ja zo zeg ik het maar ik zoek en zie er niks achter, jij wel alleen niet echt goed onderbouwd. NWO hoeft ook niet voor iets verkeerds te staan.
Voor de goede orde, zoek de hele speech en niet alleen de quotes die bijvoorbeeld Alex Jones op zijn site heeft geplaats maakt het verhaal een stuk duidelijker.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
een van de contra's, David Icke, schreef:
Amerika mag vandaag dan wel een Super Natie zijn maar dat is precies waar de Illuminati, die onder meer controle heeft over de "U.S. administrations" het op gemund had in hun agenda voor "centralisation of global control" - de hele aarde onder 1 globale wereld regering, militair regime, wereldbank en een ge-microchipte wereld populatie - precies zij het zo dat het erop gemund was en is om globale afschuw c.q. veroordeling op te wekken jegens de Amerikanen voor de terreur die ze veroorzaken in Iraq en het midden-oosten.
Maar terwijl Amerika wordt gebruikt om de fascistische agenda van de Illuminatie op te dringen aan de rest van de wereld, staat niet op de agenda dat Amerika een supermacht zal blijven. Integendeel, het vernietigen van de 'status' en 'spirit'van Amerika is fundamenteel voor het installeren de "Illuminati global dictatorship".
De reden hiervoor is simpel.
Een wereld regering en een supermacht(natie) gaan niet samen (2 kapiteinen op 1 schip kan niet). De "Illuminati global dictatorship" is bedoeld om als de enige supermacht te fungeren en om deze reden moet Amerika neergehaald worden. Denk hierbij aan de miljarden dollars die de Bush Administration eist van het Amerikaanse congres om de oorlog in Irak te bekostigen en steeds meer troepen te blijven zenden.......en dit terwijl Amerika financieel al maanden letterlijk de afgrond in kijkt. Hun grootste struikelblok is een Natie die beschikt over een sterke nationale identiteit en diep gewortelde "national pride", patriottisme. Want een Natie die zo in elkaar zit laat zich dan niet makkelijk openlijk dicteren door een globale wereld regering.
Op dit moment worden Amerika en haar inwoners gebruikt om de agenda te versnellen. Dit zelfde plan omvat ook een, uiteraard gemanipuleerd, conflict te veroorzaken jegens China opdat ook deze supermacht verdwijnt en geheel onder controle komt van de "Illuminati world government" die uiteindelijk opgericht zal worden om de schade & consequenties van de verschrikkelijke conflicten in de afgelopen jaren op te ruimen c.q. te herstellen.
het inmiddels bekende Problem-Reaction-Solution probleem veroorzaken>reactie beheersen tot kookpunt>oplossing aanbieden
Het plan momenteel is om Amerika te gebruiken en daarmee doende Amerika te breken economisch, politiek en militair. Het belangrijkste aspect hierin zal zijn om het 'patriotisme' te vernietigen. "break the American spirit and its sense of identity and self".
Dus de videobeelden en ander materiaal dat nu naar buiten word gebracht, inzake US troops die irakezen mishandelen en Guantanamo Bay etc, dient de Illuminatie op 2 manieren:
1.
Het stimuleert de woede van de Arabische wereld jegens Amerika. Zoals David Icke jaren geleden in 1 van zijn boek schreef: "the plan is to engineer a Muslim 'Holy War' against the US to 'justify' the use of their fire power to set the Middle East ablaze and take over the region"
2.
Het vreet steeds meer aan de Amerikanen, ze verliezen het indentiteitsgevoel van John Wayne "the good guy" die vecht voor de amerikaanse vrijheid en 'freedom & justice' voor de gehele wereld , nu blijkt dat er vanaf het begin veel tegen hun gelogen is over de gehele oorlog. Amerikanen die mensen mishandelen? dat kan toch niet waar zijn! De nieuws items van de laatste tijd zijn een massale 'blow' geworden in het gezicht van Amerikaanse zelfverzekerheid & sterk gevoel voor nationale identiteit. Precies zoals gepland.
En Icke sluit met:
"Nothing is what it seems and while we may appear to be seeing the expansion and grotesque expression of American might and power we are actually watching that power and sense of nationhood being systematically destroyed."
Amerika mag vandaag dan wel een Super Natie zijn maar dat is precies waar de Illuminati, die onder meer controle heeft over de "U.S. administrations" het op gemund had in hun agenda voor "centralisation of global control" - de hele aarde onder 1 globale wereld regering, militair regime, wereldbank en een ge-microchipte wereld populatie - precies zij het zo dat het erop gemund was en is om globale afschuw c.q. veroordeling op te wekken jegens de Amerikanen voor de terreur die ze veroorzaken in Iraq en het midden-oosten.
Maar terwijl Amerika wordt gebruikt om de fascistische agenda van de Illuminatie op te dringen aan de rest van de wereld, staat niet op de agenda dat Amerika een supermacht zal blijven. Integendeel, het vernietigen van de 'status' en 'spirit'van Amerika is fundamenteel voor het installeren de "Illuminati global dictatorship".
De reden hiervoor is simpel.
Een wereld regering en een supermacht(natie) gaan niet samen (2 kapiteinen op 1 schip kan niet). De "Illuminati global dictatorship" is bedoeld om als de enige supermacht te fungeren en om deze reden moet Amerika neergehaald worden. Denk hierbij aan de miljarden dollars die de Bush Administration eist van het Amerikaanse congres om de oorlog in Irak te bekostigen en steeds meer troepen te blijven zenden.......en dit terwijl Amerika financieel al maanden letterlijk de afgrond in kijkt. Hun grootste struikelblok is een Natie die beschikt over een sterke nationale identiteit en diep gewortelde "national pride", patriottisme. Want een Natie die zo in elkaar zit laat zich dan niet makkelijk openlijk dicteren door een globale wereld regering.
Op dit moment worden Amerika en haar inwoners gebruikt om de agenda te versnellen. Dit zelfde plan omvat ook een, uiteraard gemanipuleerd, conflict te veroorzaken jegens China opdat ook deze supermacht verdwijnt en geheel onder controle komt van de "Illuminati world government" die uiteindelijk opgericht zal worden om de schade & consequenties van de verschrikkelijke conflicten in de afgelopen jaren op te ruimen c.q. te herstellen.
het inmiddels bekende Problem-Reaction-Solution probleem veroorzaken>reactie beheersen tot kookpunt>oplossing aanbieden
Het plan momenteel is om Amerika te gebruiken en daarmee doende Amerika te breken economisch, politiek en militair. Het belangrijkste aspect hierin zal zijn om het 'patriotisme' te vernietigen. "break the American spirit and its sense of identity and self".
Dus de videobeelden en ander materiaal dat nu naar buiten word gebracht, inzake US troops die irakezen mishandelen en Guantanamo Bay etc, dient de Illuminatie op 2 manieren:
1.
Het stimuleert de woede van de Arabische wereld jegens Amerika. Zoals David Icke jaren geleden in 1 van zijn boek schreef: "the plan is to engineer a Muslim 'Holy War' against the US to 'justify' the use of their fire power to set the Middle East ablaze and take over the region"
2.
Het vreet steeds meer aan de Amerikanen, ze verliezen het indentiteitsgevoel van John Wayne "the good guy" die vecht voor de amerikaanse vrijheid en 'freedom & justice' voor de gehele wereld , nu blijkt dat er vanaf het begin veel tegen hun gelogen is over de gehele oorlog. Amerikanen die mensen mishandelen? dat kan toch niet waar zijn! De nieuws items van de laatste tijd zijn een massale 'blow' geworden in het gezicht van Amerikaanse zelfverzekerheid & sterk gevoel voor nationale identiteit. Precies zoals gepland.
En Icke sluit met:
"Nothing is what it seems and while we may appear to be seeing the expansion and grotesque expression of American might and power we are actually watching that power and sense of nationhood being systematically destroyed."
Dit alles is speculatie.quote:Op donderdag 23 december 2004 15:34 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
een van de contra's, David Icke, schreef:
Amerika mag vandaag dan wel een Super Natie zijn maar dat is precies waar de Illuminati, die onder meer controle heeft over de "U.S. administrations" het op gemund had in hun agenda voor "centralisation of global control" - de hele aarde onder 1 globale wereld regering, militair regime, wereldbank en een ge-microchipte wereld populatie - precies zij het zo dat het erop gemund was en is om globale afschuw c.q. veroordeling op te wekken jegens de Amerikanen voor de terreur die ze veroorzaken in Iraq en het midden-oosten.
Maar terwijl Amerika wordt gebruikt om de fascistische agenda van de Illuminatie op te dringen aan de rest van de wereld, staat niet op de agenda dat Amerika een supermacht zal blijven. Integendeel, het vernietigen van de 'status' en 'spirit'van Amerika is fundamenteel voor het installeren de "Illuminati global dictatorship".
De reden hiervoor is simpel.
Een wereld regering en een supermacht(natie) gaan niet samen (2 kapiteinen op 1 schip kan niet). De "Illuminati global dictatorship" is bedoeld om als de enige supermacht te fungeren en om deze reden moet Amerika neergehaald worden. Denk hierbij aan de miljarden dollars die de Bush Administration eist van het Amerikaanse congres om de oorlog in Irak te bekostigen en steeds meer troepen te blijven zenden.......en dit terwijl Amerika financieel al maanden letterlijk de afgrond in kijkt. Hun grootste struikelblok is een Natie die beschikt over een sterke nationale identiteit en diep gewortelde "national pride", patriottisme. Want een Natie die zo in elkaar zit laat zich dan niet makkelijk openlijk dicteren door een globale wereld regering.
Op dit moment worden Amerika en haar inwoners gebruikt om de agenda te versnellen. Dit zelfde plan omvat ook een, uiteraard gemanipuleerd, conflict te veroorzaken jegens China opdat ook deze supermacht verdwijnt en geheel onder controle komt van de "Illuminati world government" die uiteindelijk opgericht zal worden om de schade & consequenties van de verschrikkelijke conflicten in de afgelopen jaren op te ruimen c.q. te herstellen.
het inmiddels bekende Problem-Reaction-Solution probleem veroorzaken>reactie beheersen tot kookpunt>oplossing aanbieden
Het plan momenteel is om Amerika te gebruiken en daarmee doende Amerika te breken economisch, politiek en militair. Het belangrijkste aspect hierin zal zijn om het 'patriotisme' te vernietigen. "break the American spirit and its sense of identity and self".
Dus de videobeelden en ander materiaal dat nu naar buiten word gebracht, inzake US troops die irakezen mishandelen en Guantanamo Bay etc, dient de Illuminatie op 2 manieren:
1.
Het stimuleert de woede van de Arabische wereld jegens Amerika. Zoals David Icke jaren geleden in 1 van zijn boek schreef: "the plan is to engineer a Muslim 'Holy War' against the US to 'justify' the use of their fire power to set the Middle East ablaze and take over the region"
2.
Het vreet steeds meer aan de Amerikanen, ze verliezen het indentiteitsgevoel van John Wayne "the good guy" die vecht voor de amerikaanse vrijheid en 'freedom & justice' voor de gehele wereld , nu blijkt dat er vanaf het begin veel tegen hun gelogen is over de gehele oorlog. Amerikanen die mensen mishandelen? dat kan toch niet waar zijn! De nieuws items van de laatste tijd zijn een massale 'blow' geworden in het gezicht van Amerikaanse zelfverzekerheid & sterk gevoel voor nationale identiteit. Precies zoals gepland.
En Icke sluit met:
"Nothing is what it seems and while we may appear to be seeing the expansion and grotesque expression of American might and power we are actually watching that power and sense of nationhood being systematically destroyed."
Het gedachtengoed en symbolisme is dan ook al heel oud en die symbolen worden inderdaad al heel lang gebruikt, ook voor Hitler.quote:Op donderdag 23 december 2004 13:04 schreef Speth het volgende:
[..]
Nogmaals: denk eerst even goed na voor je dit soort dingen roept, ik kan het heel makkelijk weerleggen:
De zaal op de foto bevindt zich in het Capitol gebouw. Aan het eind van de 18e eeuw is met de bouw begonnen, en het staat in zijn huidige vorm (het was ondertussen een keer afgebrand etc..) sinds 1830 in Washington DC. Dat is een eeuw voor de opkomst van het facisme zoals je dat in Duitsland ziet. Het symbool dat je daar ziet is daar geplaatst in een tijd dat het nog helemaal niet met het Hitler-regime geassocieerd kon worden.
Kom nou niet met een of andere loze conspiracy theorie dat ze 100 jaar van tevoren al wisten dat de 2e wereldoorlog zou uitbreken en dat dat allemaal gepland was blablabla, want daar overtuig je me niet mee
Tja het is dan ook al een oud streven.quote:[..]
En Marx, Lenin... Maar die bedoelden het natuurlijk goed Caesar en Napoleon hebben het ook genoemd, what else is new? Het is gewoon de benaming voor een verandering in de wereldpolitiek, niets geheimzinnigs aan.
Behalve degenen die hem aan de macht brachten.quote:Het verdrag van versailles was een dom, ondoordacht verdrag, geen afgesproken staakt het vuren. Hitler was een politiek-psychologische anomalie waar niemand op gerekend had.
Verkapte poging er een links-rechts discussie van te maken. (geintje)quote:[..]
"Heel veel sterke linken". Opvallend genoeg komen die linken vaak uit de links-alternatieve hoek, die toch al niet zo weg zijn van mensen met meer geld. Natuurlijk hebben machtige mensen altijd wat in de pap te brokkelen, maar dit wil niet per se wijzen op een gecoordineerde poging van "de elite" om "het volk" eronder te houden. En als dat al gebeurd, is het veel opener en gaat het zeker niet via een oorlog die aan miljoenen mensen het leven kost.
Het huidige economische systeem is ervoor gemaakt de allerrijksten rijk te houden en de bevolking arm. De regering moet geld lenen van de internationale bankiers tegen rente. Het volk dient de staatsschuld terug te betalen met rente d.m.v. de belasting. Het geldsysteem is zo gemaakt dat alleen de prive banken er rijker van worden en de regeringen in hun hand hebben door het bespelen van het economische systeem. (Erg ingekorte en versimpelde versie van het geheel)
true, alhoewel ik betwijfel of het volk ooit enige zeggenschap heeft gehad.quote:[..]
Dat dachten ze in de Sovjetunie ook. Het keiharde bewijs dat het omverwerpen van bepaalde instituten alleen maar leidt tot meer corruptie, en dat het volk nog egoistischer is dan de elite.
Bush met Hitler vergelijken is laster zonder goede onderbouwing. Bin Laden beschuldigen van 911 is ook laster zonder goede ondersteuning met feiten. Maarja Bin Laden is allang geen prioriteit meer. Stel je voor dat ze hem levend te pakken krijgen en ineens hun belangrijkste stroman kwijt raken. Dan moeten ze nog een proces gaan faken ook.quote:Maar dit is meer een ideologisch verhaal wat niet zoveel hout snijdt. In elk geval zie ik geen enkele reden om te geloven dat Bush zich baseert op Nazi-ideologieen, en ik vind dit dan ook een vrij ernstige vorm van laster.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Ik las van de week ook ergens een uitspraak van Hitler en Bush die vrijwel overeen kwamenquote:Op donderdag 23 december 2004 02:44 schreef Aurora025 het volgende:
Wat hitler deed, doet Bush nu ook, alleen op een subtielere manier.
In de state of the union waar bush zijn beroemde toespraak hield bevat op de achtergrond een door de Nazi's gebruikt symbool, de Fasces.
[afbeelding]
De Fasces in de State of the Union.
[afbeelding]
Links zie je nog het nazi symbool met de Eagle op de stok .
[afbeelding]
Bush: "If you are not with us, you are with the terrorists"
Hitler: " If you aren't with us, you are against us"
indeed! heel knap dat je de vraag van TS hebt begrepenquote:
quote:ExtremeKnowledge - zaterdag 18 december 2004 @ 21:53
Wat valt er te verwachten?
Wat denken jullie zoal dat er zal gebeuren, wat zijn de recente gebeurtenissen, is er een context, en wat denken jullie dat de manier zal zijn om het dictatorschip af te dwingen?
Tegenaanval. In mijn ogen meer dan geoorloofd na zijn 1e belediging.quote:Op donderdag 23 december 2004 16:35 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
[..]
Projectie van je eigen zwakheden, baas.
Open gewoon je ogen en kijk wat er in de wereld gebeurd. Diegene die zegt dat Bush een prima president is, is blinder als Stevie Wonder. Dit hele conflict wat momenteel gaande is zal uiteindelijk uitlopen tot WO III, en dat zal niet lang meer duren.
Ze hebben het al vaak genoeg gezegd dat de NWO komt.
"We are on the verge of a Global transformation. All we need is the RIGHT MAJOR CRISIS,
and the nations will accept the New World Order."~ David Rockefeller: International Bankster
Pope calls for a new world order
http://edition.cnn.com/2004/WORLD/europe/01/01/pope.ny.ap/
"Today, America would be outraged if U.N. troops entered Los Angeles to restore order [referring to the 1991 LA Riot]. Tomorrow they will be grateful! This is especially true if they were told that there were an outside threat from beyond [i.e., an "extraterrestrial" invasion], whether real or *promulgated* [emphasis mine], that threatened our very existence. It is then that all peoples of the world will plead to deliver them from this evil. The one thing every man fears is the unknown. When presented with this *scenario*, individual rights will be willingly relinquished for the guarantee of their well-being granted to them by the World Government."
Dr. Henry Kissinger, Bilderberger Conference, Evians, France, 1991
No one will enter the New World Order unless he or she will make a pledge to worship Lucifer. No one will enter the New Age unless he will take a Luciferian Initiation."
David Spangler, Director of Planetary Initiative, United Nations
The directors of the CFR (Council on Foreign Relations) make up a sort of Presidium for that part of the Establishment that guides our destiny as a nation."
The Christian Science Monitor, September 1, l961
How to Achieve The New World Order"
Title of book excerpt by Henry Kissinger, in Time magazine (March 1994)
"We are grateful to The Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the work is now much more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practiced in past centuries."
David Rockefeller, founder of the Trilateral Commission, in an address to a meeting of The Trilateral Commission, in June, 1991.
James Paul Warburg speaking to the United states Senate. He states:
"We shall have World Government, whether or not we like it. The only question is whether World Government will be achieved by conquest or consent."
Justice Felix Frankfurter, U.S. Supreme Court:
"The real rulers in Washington are invisible and exercise their power from behind the
scenes."
CNN.com - Ex-CIA director James Woolsley: U.S. faces 'World War IV' - Apr. 3, 2003
www.cnn.com/2003/US/04/03/sprj.irq.woolsey.world.war/index.html
In the next century, nations as we know it will be obsolete. All states will recognize a single global authority. National sovereignty wasn't such a great idea after all."--- Strobe Talbot, President Clinton's Deputy Secretary of State, July 20, 1992.
"NAFTA is a major stepping stone to the New World Order," ---Henry Kissinger.
We are not going to achieve a New World Order without paying for it in blood, as well as in words and money."---Arthur Schlesinger, Jr., the CFR Journal Foreign Affairs, August 1975
Some of the biggest men in the United States, in the fields of commerce and manufacture, are afraid of something. They know that there is a power somewhere, so organized, so subtle, so watchful, so interlocked, so complete, so pervasive, that they better not speak above their breath when they speak in condemnation of it."---Woodrow Wilson, 1913.
The high office of the president has been used to foment a plot to destroy America's freedom, and before I leave office I must inform the citizens of this plight."---President John F. Kennedy, November 12, 1963.
The Open Conspiracy: Blue Prints for a World Revolution is the book, written by H.G. Wells
"The political world of the into a Open Conspiracy must weaken, efface, incorporate and supersede existing governments...The Open Conspiracy is the natural inheritor of socialist and communist enthusiasms; it may be in control of Moscow before it is in control of New York...The character of the Open Conspiracy will now be plainly displayed...It will be a world religion."
Sir Harold Butler, who writes the following in the CFR's Foreign Affairs newletter:
"How far can the life of nations, which for centuries have thought of
themselves as distinct and unique, be merged with the life of other nations? How far are they prepared to sacrifice a part of their sovereignty without which there can be no effective economic or political union?...Out of the prevailing confusion a new world is taking shape... which may point the way toward the new order...That will be the beginning of a real United Nations, no longer crippled by a split personality, but held together by a common faith."
We shall have world government whether or not you like it, by conquest or consent."--- James Warburg, to the Senate Foreign Relations Committee, February 17, 1950
"We believe we are creating the beginning of a New World Order coming out of the collapse of the U.S. Soviet antagonisms."---Brent Snowcroft, Washington Post, May 1991
The real rulers in Washington are invisible, and exercise power from behind the scenes."---Felix Frankfurter Supreme Court Justice, 1952.
The world is governed by very different personages from what is imagined by those who are not behind the scenes."--- Benjamin Disraeli, first Prime Minister of England.
Ze hebben het al vaak genoeg gezegd dat de NWO komt.
"We are on the verge of a Global transformation. All we need is the RIGHT MAJOR CRISIS,
and the nations will accept the New World Order."~ David Rockefeller: International Bankster
Pope calls for a new world order
http://edition.cnn.com/2004/WORLD/europe/01/01/pope.ny.ap/
"Today, America would be outraged if U.N. troops entered Los Angeles to restore order [referring to the 1991 LA Riot]. Tomorrow they will be grateful! This is especially true if they were told that there were an outside threat from beyond [i.e., an "extraterrestrial" invasion], whether real or *promulgated* [emphasis mine], that threatened our very existence. It is then that all peoples of the world will plead to deliver them from this evil. The one thing every man fears is the unknown. When presented with this *scenario*, individual rights will be willingly relinquished for the guarantee of their well-being granted to them by the World Government."
Dr. Henry Kissinger, Bilderberger Conference, Evians, France, 1991
No one will enter the New World Order unless he or she will make a pledge to worship Lucifer. No one will enter the New Age unless he will take a Luciferian Initiation."
David Spangler, Director of Planetary Initiative, United Nations
The directors of the CFR (Council on Foreign Relations) make up a sort of Presidium for that part of the Establishment that guides our destiny as a nation."
The Christian Science Monitor, September 1, l961
How to Achieve The New World Order"
Title of book excerpt by Henry Kissinger, in Time magazine (March 1994)
"We are grateful to The Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the work is now much more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practiced in past centuries."
David Rockefeller, founder of the Trilateral Commission, in an address to a meeting of The Trilateral Commission, in June, 1991.
James Paul Warburg speaking to the United states Senate. He states:
"We shall have World Government, whether or not we like it. The only question is whether World Government will be achieved by conquest or consent."
Justice Felix Frankfurter, U.S. Supreme Court:
"The real rulers in Washington are invisible and exercise their power from behind the
scenes."
CNN.com - Ex-CIA director James Woolsley: U.S. faces 'World War IV' - Apr. 3, 2003
www.cnn.com/2003/US/04/03/sprj.irq.woolsey.world.war/index.html
In the next century, nations as we know it will be obsolete. All states will recognize a single global authority. National sovereignty wasn't such a great idea after all."--- Strobe Talbot, President Clinton's Deputy Secretary of State, July 20, 1992.
"NAFTA is a major stepping stone to the New World Order," ---Henry Kissinger.
We are not going to achieve a New World Order without paying for it in blood, as well as in words and money."---Arthur Schlesinger, Jr., the CFR Journal Foreign Affairs, August 1975
Some of the biggest men in the United States, in the fields of commerce and manufacture, are afraid of something. They know that there is a power somewhere, so organized, so subtle, so watchful, so interlocked, so complete, so pervasive, that they better not speak above their breath when they speak in condemnation of it."---Woodrow Wilson, 1913.
The high office of the president has been used to foment a plot to destroy America's freedom, and before I leave office I must inform the citizens of this plight."---President John F. Kennedy, November 12, 1963.
The Open Conspiracy: Blue Prints for a World Revolution is the book, written by H.G. Wells
"The political world of the into a Open Conspiracy must weaken, efface, incorporate and supersede existing governments...The Open Conspiracy is the natural inheritor of socialist and communist enthusiasms; it may be in control of Moscow before it is in control of New York...The character of the Open Conspiracy will now be plainly displayed...It will be a world religion."
Sir Harold Butler, who writes the following in the CFR's Foreign Affairs newletter:
"How far can the life of nations, which for centuries have thought of
themselves as distinct and unique, be merged with the life of other nations? How far are they prepared to sacrifice a part of their sovereignty without which there can be no effective economic or political union?...Out of the prevailing confusion a new world is taking shape... which may point the way toward the new order...That will be the beginning of a real United Nations, no longer crippled by a split personality, but held together by a common faith."
We shall have world government whether or not you like it, by conquest or consent."--- James Warburg, to the Senate Foreign Relations Committee, February 17, 1950
"We believe we are creating the beginning of a New World Order coming out of the collapse of the U.S. Soviet antagonisms."---Brent Snowcroft, Washington Post, May 1991
The real rulers in Washington are invisible, and exercise power from behind the scenes."---Felix Frankfurter Supreme Court Justice, 1952.
The world is governed by very different personages from what is imagined by those who are not behind the scenes."--- Benjamin Disraeli, first Prime Minister of England.
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
waar denk je dat de ss- n-22 sunburn voor bedoeld is ? een 4500 kilo wegende raket die met mach 2,8 in je schip boort omvervolgens 300 kilo explosieven te doen detoneren. de kinetische energie die daarbij vrijkomt is genoeg om menig schip te doen zinken en een barrage van die raketten doet ook de vliegdekschepen zinken, aangezien ze totaal niet in staat zijn om zich tegen deze raketten te verdedigen. wat inhoud dat alle vliegdekschepen die de vs binnen het bereik van de chinezen manouvreerd simpelweg binnen een paar minuten tot schroot gereduceerd zijn. Iran heeft die raketten overigens ook.quote:Op donderdag 23 december 2004 00:02 schreef Speth het volgende:
Verder hebben de VS [..] (vooral dit is belangrijk) aircraft carriers.
*proest* onder welke steen kom jij vandaan..quote:Bovendien zijn de Chinezen een bijzonder praktisch, kapitalistisch volk dat zich niet met zoiets ideologisch als een oorlog tegen de VS bezig wil houden.
De Chinezen ( communistisch niet kapitalistisch ) gaan er al een paar jaar van uit dat een oorlog met de VS onvermijdelijk is en dat zij zelf liever de eerste klap uitdelen.. bovendien claimen ze dat zij een nucleare oorlog zullen winnen omdat er uiteindelijk meer chinezen dan amerikanen zijn en dus ook in die verhouding overblijven.
quote:Met andere woorden, het defensiebudget van de VS is bijna de helft van dat van de hele wereld. Geloof je je verhaal nu nog steeds?
de enige reden waarom de VS zoveel uit MOET geven is omdat de amerikaanse wapenindustrie zulke belachelijke hoge prijzen vraagt. De Russen en Chinezen profiteren van uitermate goedkope produktie kosten en kunnen dus voor veel minder geld net zoveel wapens kopen als de VS. ook de personeels kosten liggen aanzienlijk lager dan in de VS.
kortom, met 60 miljard dollar kunnen de chinezen veel meer dan de amerikanen met 370 miljard
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Klopt, de VS hebben echter weer de mogelijkheid om lanceerinrichtingen preventief onschadelijk te maken met B2 bommenwerpers.quote:waar denk je dat de ss- n-22 sunburn voor bedoeld is ? een 4500 kilo wegende raket die met mach 2,8 in je schip boort omvervolgens 300 kilo explosieven te doen detoneren. de kinetische energie die daarbij vrijkomt is genoeg om menig schip te doen zinken en een barrage van die raketten doet ook de vliegdekschepen zinken, aangezien ze totaal niet in staat zijn om zich tegen deze raketten te verdedigen. wat inhoud dat alle vliegdekschepen die de vs binnen het bereik van de chinezen manouvreerd simpelweg binnen een paar minuten tot schroot gereduceerd zijn. Iran heeft die raketten overigens ook.
Ik ben zelf in China geweest en ervoer het als een bijzonder kapitalistisch land. Hoewel het officieel nog steeds communistisch heet, mag het niet zo heten. De enige monoliet van het Maoistische systeem is de stijl van regeren: nogal totalitair. De markt en economie hebben echter weinig weg van een communistisch stelsel, en de meeste Chinezen die ik tegenkwam waren in de eerste plaats uit op handel drijven. Of dat nou met een westerling of met een andere chinees was maakte niet uit, persoonlijk eigenbelang stond voorop.quote:*proest* onder welke steen kom jij vandaan..
De Chinezen ( communistisch niet kapitalistisch )
Heb je hier een bron voor?quote:gaan er al een paar jaar van uit dat een oorlog met de VS onvermijdelijk is en dat zij zelf liever de eerste klap uitdelen.. bovendien claimen ze dat zij een nucleare oorlog zullen winnen omdat er uiteindelijk meer chinezen dan amerikanen zijn en dus ook in die verhouding overblijven.
Ondanks dat prijsverschil valt niet te ontkennen hoe georganiseerd het Amerikaanse leger is, de B2 is de beste strategic bomber ter wereld, en valt wegens de stealth technologie moeilijk door de Chinezen te counteren. Daarnaast is er nog de nucleaire overmacht... Verder hebben de Chinezen meer manschappen, maar ontbreken zoals ik al zei de logistieke mogelijkheden om deze allemaal in te zetten, er is alleen een vrij grote reserve.quote:de enige reden waarom de VS zoveel uit MOET geven is omdat de amerikaanse wapenindustrie zulke belachelijke hoge prijzen vraagt. De Russen en Chinezen profiteren van uitermate goedkope produktie kosten en kunnen dus voor veel minder geld net zoveel wapens kopen als de VS. ook de personeels kosten liggen aanzienlijk lager dan in de VS.
kortom, met 60 miljard dollar kunnen de chinezen veel meer dan de amerikanen met 370 miljard
Beetje historisch en economisch besef is je vreemd merk ik wel. De rijken worden rijker maar de armen ook in vergelijking met vroeger. Zelfs in de derde wereld is de welvaart toegenomen in vergelijking met een eeuw geleden.quote:Op donderdag 23 december 2004 15:47 schreef OpenYourMind het volgende:
Het huidige economische systeem is ervoor gemaakt de allerrijksten rijk te houden en de bevolking arm. De regering moet geld lenen van de internationale bankiers tegen rente. Het volk dient de staatsschuld terug te betalen met rente d.m.v. de belasting. Het geldsysteem is zo gemaakt dat alleen de prive banken er rijker van worden en de regeringen in hun hand hebben door het bespelen van het economische systeem. (Erg ingekorte en versimpelde versie van het geheel)
Belasting is niet primair bedoeld om de staatsschuld terug te betalen maar om aan de primaire behoeften van een land en zijn bewoners te kunnen voldoen. Regeringen die te kort komen lenen extra geld, de VS bijvoorbeeld leent vooral van het buitenland terwijl Nederland geldt leent van zijn burgers en pensioenfondsen enz. Op staatsleningen kun je je als particulier dus inschrijven.
Klopt, ben er zelf ook geweest voor mijn werk het is een kapitalistisch land. Overheidspropaganda laat nu ook zien dat het goed is dat je meer verdiend dan je buurman en dat het beginnen van je eigen bedrijf geen schande meer is.quote:Op donderdag 23 december 2004 17:10 schreef Speth het volgende:
Ik ben zelf in China geweest en ervoer het als een bijzonder kapitalistisch land. Hoewel het officieel nog steeds communistisch heet, mag het niet zo heten. De enige monoliet van het Maoistische systeem is de stijl van regeren: nogal totalitair. De markt en economie hebben echter weinig weg van een communistisch stelsel, en de meeste Chinezen die ik tegenkwam waren in de eerste plaats uit op handel drijven. Of dat nou met een westerling of met een andere chinees was maakte niet uit, persoonlijk eigenbelang stond voorop.
Nadeel wat ik nog merkte van het communisme was dat het overheidsapparaat nogal corrupt is en dat je daardoor elke douane en politiebeambte die je staande houdt geld moet geven om je spullen de grens over te krijgen (in mijn geval servers).
@Fonkmeistah
Dat is een quote die toegeschreven is aan Mao, of hij dit echt gezegd heeft is niet echt duidelijk. Hij zou dit tegen Nixon gezegd hebben, het kwam erop neer dat het hem niet uitmaakte dat er bij een nucleaire aanval de helft van zijn bevolking zou sterven, dan hou ik er nog 300 miljoen over (China had in die tijd ongeveer 600 miljoen inwoners) aldus Mao.quote:bovendien claimen ze dat zij een nucleare oorlog zullen winnen omdat er uiteindelijk meer chinezen dan amerikanen zijn en dus ook in die verhouding overblijven.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2004 17:29:39 ]
in tegenstelling tot wat CNN beweerd dat de paus gezegd zou hebben, is de paus geen voorstander van de nieuwe wereld orde, als je het originele transcipt leest word komt de term "new world order" niet voor.quote:Op donderdag 23 december 2004 16:52 schreef Aurora025 het volgende:
Pope calls for a new world order
http://edition.cnn.com/2004/WORLD/europe/01/01/pope.ny.ap/
CNN insinueerd opzettelijk dat de Paus hiermee de NWO van Bush zou steunen, terwijl het juist een aanklacht tegen het amerikaanse beleid is,
knap staaltje propaganda spin waarmee ze 2 vliegen in 1 klap slaan, nwo critici denken zo dat de paus bij de nwo hoort waardoor ze juist de enige organisatie die zich tegen nwo verzet aanvallen en onoplettende katholieken verlenen steun aan de NWO omdat ze denken dat de paus daar voorstander van is.
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Welk deel van "Erg ingekorte en versimpelde versie van het geheel" begrijp jij niet?quote:Op donderdag 23 december 2004 17:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Beetje historisch en economisch besef is je vreemd merk ik wel. De rijken worden rijker maar de armen ook in vergelijking met vroeger. Zelfs in de derde wereld is de welvaart toegenomen in vergelijking met een eeuw geleden.
Belasting is niet primair bedoeld om de staatsschuld terug te betalen maar om aan de primaire behoeften van een land en zijn bewoners te kunnen voldoen. Regeringen die te kort komen lenen extra geld, de VS bijvoorbeeld leent vooral van het buitenland terwijl Nederland geldt leent van zijn burgers en pensioenfondsen enz. Op staatsleningen kun je je als particulier dus inschrijven.
Merlin poste laatst in een ander topic een interessant stukje over het voorstel van Edison en Ford voor hervorming van het geldsysteem.
Linkje: http://www.prosperityuk.com/prosperity/articles/edison.html
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Zo subtiel dat er op geen enkele wijze bewijs voor te leveren valt?quote:Op donderdag 23 december 2004 02:44 schreef Aurora025 het volgende:
Wat hitler deed, doet Bush nu ook, alleen op een subtielere manier.
De Nazi's gebruikten de fasces niet of nauwelijks.quote:In de state of the union waar bush zijn beroemde toespraak hield bevat op de achtergrond een door de Nazi's gebruikt symbool, de Fasces.
[afbeelding]
Het is pas een Nazi-symbool als er een swastika onder de adelaar hangt. In dit geval is het gewoon het zoveelste van de Romeinen overgenomen symbool.quote:Links zie je nog het nazi symbool met de Eagle op de stok .
[afbeelding]
Onzin.quote:Vanaf het jaar 509 voor Christus mocht alleen de dictator in Rome de fasces dragen. Hiermee had hij het recht over leven en dood.
Ten eerste waren er verschillende soorten fasces:
http://www.legionxxiv.org/fasces%20page/
Ten tweede werd in 509 voor Christus de Republiek gesticht. Daarin werd men slechts voor korte tijd tot dictator uitgeroepen, namelijk wanneer er groot gevaar dreigde. Wanneer dat was afgewend, werd het leven weer normaal, maar bleven de fasces in gebruik voor de hoogwaardigheidsbekleders.
-wijziging: Er valt iets meer te vertellen over de dictators:
http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_dictator
Doet dit je niet aan een zeker forum denken?quote:§ Twijfel aan de rede en het geloof in mythen
[ Bericht 5% gewijzigd door Johan_de_With op 23-12-2004 18:06:57 ]
quote:Op donderdag 23 december 2004 17:37 schreef Johan_de_With het volgende:
Verhaal
Hierbij sluit ik mij aan.quote:Op donderdag 23 december 2004 17:24 schreef Chewie het volgende:
Verhaal
HAHAHAHAHAHAH!!!!!!quote:Op woensdag 22 december 2004 21:27 schreef Speth het volgende:
Bush is een prima president en zeker niet vergelijkbaar met Adolf Hitler...
Sterker nog, volgens mij is dat strafbaar.
Earth to Speth!!!
Adolf Hitler: Who's not with us is against us.
George W. Bush: Who's not with us, is with the terrorists.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Ik zal niet eens de moeite nemen om het Engels te verbeteren en maar gewoon vragen:quote:Op donderdag 23 december 2004 20:16 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Adolf Hitler: Who's not with us is against us.
George W. Bush: Who's not with us, is with the terrorists.
Wat BEDOEL je nou eigenlijk met deze eindeloze herhaling van een kleine overeenkomst?
nee inderdaad , je kan bush niet met hitler vergelijken , Hitler wilde Bush voorkomen..
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Ja, want eerst werd Duitsland ten gronde gericht en nu de VS.quote:Op donderdag 23 december 2004 22:03 schreef Fonkmeistah het volgende:
nee inderdaad , je kan bush niet met hitler vergelijken , Hitler wilde Bush voorkomen..
Dit is een onbeduidend feit. Er zitten nog altijd miljoenen doden verschil tussen de beide heren. Je maakt jezelf dus belachelijk.quote:Op donderdag 23 december 2004 20:16 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
HAHAHAHAHAHAH!!!!!!
Earth to Speth!!!
Adolf Hitler: Who's not with us is against us.
George W. Bush: Who's not with us, is with the terrorists.
Iedere vergelijking tussen politici en Adolf Hitler vind ik trouwens erg ongepast.
quote:Op donderdag 23 december 2004 23:54 schreef Speth het volgende:
[..]
Dit is een onbeduidend feit. Er zitten nog altijd miljoenen doden verschil tussen de beide heren. Je maakt jezelf dus belachelijk.
Iedere vergelijking tussen politici en Adolf Hitler vind ik trouwens erg ongepast.
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Ja wat een held was het ook die ome Hitler bijna net zo stoer als zijn spion in ons koningshuis die onlangs is heen gegaanquote:Op donderdag 23 december 2004 22:03 schreef Fonkmeistah het volgende:
nee inderdaad , je kan bush niet met hitler vergelijken , Hitler wilde Bush voorkomen..
bijna net zo stoer als zijn spion in ons koningshuis die onlangs is heen gegaan
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Iedereen zit maar over Hitler-Bush bezig ... er is toch een connectie ?
Preston Bush ?
Wat heeft die mens allemaal niet gedaan voor de concentratiekampen ?
En allemaal die nazi's die ze na de oorlog naar Amerika gebracht hebben, en de oprichting van de CIA ?
Nog meer nazi's ?
Schwarzenegger dan ... die staat al te popelen om president te worden in 2008 ... en die heeft ook nazi-achtergronden via zijn vader ... en hij steekt zijn sympathieėn niet altijd onder stoelen of banken.
Preston Bush ?
Wat heeft die mens allemaal niet gedaan voor de concentratiekampen ?
En allemaal die nazi's die ze na de oorlog naar Amerika gebracht hebben, en de oprichting van de CIA ?
Nog meer nazi's ?
Schwarzenegger dan ... die staat al te popelen om president te worden in 2008 ... en die heeft ook nazi-achtergronden via zijn vader ... en hij steekt zijn sympathieėn niet altijd onder stoelen of banken.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ehm...quote:Preston Bush ?
Wat heeft die mens allemaal niet gedaan voor de concentratiekampen ?
Helemaal niets? Hij is er nooit geweest. Hij heeft slechts geld gedoneerd aan het nazi regime, voor zover ik heb gehoord. In welke context dat gebeurde weet ik niet, Bernard heeft ook zijn steun betuigd aan Hitler, maar meende dat niet, bijvoorbeeld.
De CIA en de nazi's hebben niets met elkaar te maken.quote:En allemaal die nazi's die ze na de oorlog naar Amerika gebracht hebben, en de oprichting van de CIA ?
Nog meer nazi's ?
Mijn pa stemt D66. Dat wil toch niet zeggen dat ik dat ook doe?quote:Schwarzenegger dan ... die staat al te popelen om president te worden in 2008 ... en die heeft ook nazi-achtergronden via zijn vader ... en hij steekt zijn sympathieėn niet altijd onder stoelen of banken.
Schwarzenegger heeft niets maar dan ook NIETS met nazi's te maken, hij is er niet een en er is geen enkel bewijs voor dat hij die sympathieen zou hebben. Dat is dus, wederom, gewoon gelul.
quote:Op vrijdag 24 december 2004 08:53 schreef Speth het volgende:
Helemaal niets? Hij is er nooit geweest. Hij heeft slechts geld gedoneerd aan het nazi regime, voor zover ik heb gehoord. In welke context dat gebeurde weet ik niet, Bernard heeft ook zijn steun betuigd aan Hitler, maar meende dat niet, bijvoorbeeld.
Jah wir haben es alle nicht gewusst
Ingekort en versimpeld is niet hetzelfde als blatante onzin schrijvenquote:Op donderdag 23 december 2004 17:33 schreef OpenYourMind het volgende:
[..]
Welk deel van "Erg ingekorte en versimpelde versie van het geheel" begrijp jij niet?
Ow ja dus als ik geld doneer aan AlQaida is er ook niets aan de hand natuurlijk. Of ik zeg achteraf dat ik het niet gemeend heb ...quote:Op vrijdag 24 december 2004 08:53 schreef Speth het volgende:
Helemaal niets? Hij is er nooit geweest. Hij heeft slechts geld gedoneerd aan het nazi regime, voor zover ik heb gehoord. In welke context dat gebeurde weet ik niet, Bernard heeft ook zijn steun betuigd aan Hitler, maar meende dat niet, bijvoorbeeld.
tja in je cia world fact book ga je dat natuurlijk niet vinden. Toch is het zo. Cia is opgericht met nazi's aan de basis.quote:De CIA en de nazi's hebben niets met elkaar te maken.
Struisvogelgedrag ...quote:Schwarzenegger heeft niets maar dan ook NIETS met nazi's te maken, hij is er niet een en er is geen enkel bewijs voor dat hij die sympathieen zou hebben. Dat is dus, wederom, gewoon gelul.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wat heeft jou opa in de oorlog gedaan. Verzetsheld, verrader, of gewoon niets. En moet jij je daarvoor verantwoorden?quote:Op vrijdag 24 december 2004 10:11 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ow ja dus als ik geld doneer aan AlQaida is er ook niets aan de hand natuurlijk. Of ik zeg achteraf dat ik het niet gemeend heb ...
[..]
tja in je cia world fact book ga je dat natuurlijk niet vinden. Toch is het zo. Cia is opgericht met nazi's aan de basis.
[..]
Struisvogelgedrag ...
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Mijn opa was niet bezig op wereldniveau he.
Ik ga mijn opa dan ook niet vergelijken met een mogelijke presidentskandidaat. Of moet ik dat wel doen ?
Maar een nieuwe president van amerika gaat dan wel ff een belangrijke rol gaan spelen op wereldniveau, dus mag zo iemand toch wel 'n beetje gescreend worden zeker. Laat ons hopen dat hij de idealen van zijn vader niet nastreeft.
Ik vind het hier al verwonderlijk dat er geen reactie komt op het feit dat ik Schwarzie vernoem als de volgende president. Theoretisch kan het momenteel zelfs nog niet ... maar ze zullen er wel op tijd een mouw aan passen.
Ik ga mijn opa dan ook niet vergelijken met een mogelijke presidentskandidaat. Of moet ik dat wel doen ?
Maar een nieuwe president van amerika gaat dan wel ff een belangrijke rol gaan spelen op wereldniveau, dus mag zo iemand toch wel 'n beetje gescreend worden zeker. Laat ons hopen dat hij de idealen van zijn vader niet nastreeft.
Ik vind het hier al verwonderlijk dat er geen reactie komt op het feit dat ik Schwarzie vernoem als de volgende president. Theoretisch kan het momenteel zelfs nog niet ... maar ze zullen er wel op tijd een mouw aan passen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
|
|
NWO, de plannen in de U.S.A, wat staat er zoal te gebeuren?
