TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
NWO, de plannen in de U.S.A, wat staat er zoal te gebeuren?
om weer even ontopic te komen.
Het lijkt erop dat Amerika Iran zal binnenvallen in afzienbare tijd. Ze zijn iig er hard bezig om het imago van Iran als islamitisch dictatuur neer te zetten. Dit gezien het aantal negatieve berichtgevingen in de media over Iran.
Eerst de massa indoctrineren van het idee dat Iran een schurkenstaat is om vervolgens met een legitieme reden het land binnen te vallen. "Legitieme redenen" zoals het nucleaire programma en de mensenrechten..
De westelijke grens van Iran grenst aan Irak en de oostelijke met Afghanistan. twee landen die als uitvalsbasissen kunnen dienen voor een overname van het land. Het lijkt strategisch gezien nu al dat Amerika een initiele overwinning zal behalen. Daarna is het zaak de harten te winnen, iets wat al erg goed gaat in Irak (ahum).
Het lijkt erop dat Amerika Iran zal binnenvallen in afzienbare tijd. Ze zijn iig er hard bezig om het imago van Iran als islamitisch dictatuur neer te zetten. Dit gezien het aantal negatieve berichtgevingen in de media over Iran.
Eerst de massa indoctrineren van het idee dat Iran een schurkenstaat is om vervolgens met een legitieme reden het land binnen te vallen. "Legitieme redenen" zoals het nucleaire programma en de mensenrechten..
De westelijke grens van Iran grenst aan Irak en de oostelijke met Afghanistan. twee landen die als uitvalsbasissen kunnen dienen voor een overname van het land. Het lijkt strategisch gezien nu al dat Amerika een initiele overwinning zal behalen. Daarna is het zaak de harten te winnen, iets wat al erg goed gaat in Irak (ahum).
Controle over de olievoorraden en logistiek ervan lijkt zoals altijd de echte reden tot militaire interventies, maar ik kan me vergissen.
Iran heeft ook een onderontwikkelde olieproduktie net als Irak. Daarbij is Iran gelegen aan de zee en kan de pijpleiding van afghanistan doorgetrokken worden door Iran naar de zee.
Iran heeft ook een onderontwikkelde olieproduktie net als Irak. Daarbij is Iran gelegen aan de zee en kan de pijpleiding van afghanistan doorgetrokken worden door Iran naar de zee.
Iran wordt al sinds de jaren 80 afgeschilderd als een schurkenstaat en terecht imo, dus dat is geen reden om aan te nemen dat er een inval op korte termijn aan zit te komen.quote:Op dinsdag 21 december 2004 14:32 schreef Flowce het volgende:
om weer even ontopic te komen.
Het lijkt erop dat Amerika Iran zal binnenvallen in afzienbare tijd. Ze zijn iig er hard bezig om het imago van Iran als islamitisch dictatuur neer te zetten. Dit gezien het aantal negatieve berichtgevingen in de media over Iran.
Eerst de massa indoctrineren van het idee dat Iran een schurkenstaat is om vervolgens met een legitieme reden het land binnen te vallen. "Legitieme redenen" zoals het nucleaire programma en de mensenrechten..
De VS zal denk ik ook niet op korte termijn dit land binnenvallen domweg omdat het leger daar niet klaar voor is, die kan nu al amper zijn taak aan in Irak.
Zou kunnen maar nogmaals zeker niet op korte termijn (5 jaar), mischien eerder als het een VN actie zou zijn. Verder is Iran ook geologisch een iets moeilijker land om zo maar in te nemen in vergelijking tot Irak. Ook verwacht ik dat het leger van Iran er stuken beter voorstaat dan dat van Irak onder Sadam. Een simpele overwinning verwacht ik daarom ook niet, wel verwacht ik meer hulp van de bevolking om het huidige regime omver te werpen maar dat basseer ik op documentaires en items uit actualiteiten programma's over Iran tijdens de oorlog in Irak waar de Iraanse bevolking liet horen te hopen dat ze na Irak gelijk zouden doorstoten naar Iran.quote:De westelijke grens van Iran grenst aan Irak en de oostelijke met Afghanistan. twee landen die als uitvalsbasissen kunnen dienen voor een overname van het land. Het lijkt strategisch gezien nu al dat Amerika een initiele overwinning zal behalen. Daarna is het zaak de harten te winnen, iets wat al erg goed gaat in Irak (ahum).
Er is helaas ook geen economisch draagvlak voor... Enkele recente berichten over dat land doen mij hopen dat dat er wel snel komt.quote:Iran wordt al sinds de jaren 80 afgeschilderd als een schurkenstaat en terecht imo, dus dat is geen reden om aan te nemen dat er een inval op korte termijn aan zit te komen.
De VS zal denk ik ook niet op korte termijn dit land binnenvallen domweg omdat het leger daar niet klaar voor is, die kan nu al amper zijn taak aan in Irak.
In zekere zin zou dat niet zo erg zijn, eigenlijk duurde de Irak oorlog te kort. War-weariness kan de weerstand van de bevolking t.o.v. het langzaam verliezende regime doen toenemen. De bevolking kijkt dan meer uit naar het einde.quote:Zou kunnen maar nogmaals zeker niet op korte termijn (5 jaar), mischien eerder als het een VN actie zou zijn. Verder is Iran ook geologisch een iets moeilijker land om zo maar in te nemen in vergelijking tot Irak. Ook verwacht ik dat het leger van Iran er stuken beter voorstaat dan dat van Irak onder Sadam. Een simpele overwinning verwacht ik daarom ook niet,
Ik vat dit op als een groot compliment.quote:speth blijf een grappig arogant ventje he !
[ Bericht 7% gewijzigd door Speth op 21-12-2004 16:55:58 ]
Wanneer Amerika Iran zal binnenvallen, Zullenl het continent Afrika, het Midden-oosten, en alle moslimmeerderheden (ook) in de aziatische landen samen gaan werken.
Amerika zal wederom verslagen worden, zoals dat ook in Vietnam is gebeurt.
Europa moet zich dan eigenlijk ten alle tijde afzijdig houden, omdat anders onze zelfvernietiging ook nabij is.
Amerika zal wederom verslagen worden, zoals dat ook in Vietnam is gebeurt.
Europa moet zich dan eigenlijk ten alle tijde afzijdig houden, omdat anders onze zelfvernietiging ook nabij is.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Of het precies zo gaat weet ik niet zo zeker. Er heerst vrij grote verdeeldheid onder moslims..quote:Wanneer Amerika Iran zal binnenvallen, Zullenl het continent Afrika, het Midden-oosten, en alle moslimmeerderheden (ook) in de aziatische landen samen gaan werken.
Maar 1 ding is zeker, als USA Iran binne valt zorg ik dat ik heeeeeel snel heel veel blikken voer in voorraad heb. En een gasmasker, en liefst nog iets van een bunker achtig plek voor extra veiligheid. Waarom hoor ik je/jullie denken? Nou de 3e W.O. komt dan denk ik VERDOMD dichtbij als die bij een inval van Iran nog niet getriggerd word!
Wat is de ware definitie van niets?
Heb je ook feiten bij de hand om deze stelling te onderbouwen?quote:Op dinsdag 21 december 2004 23:58 schreef Ridvan het volgende:
[..]
Of het precies zo gaat weet ik niet zo zeker. Er heerst vrij grote verdeeldheid onder moslims..
Maar 1 ding is zeker, als USA Iran binne valt zorg ik dat ik heeeeeel snel heel veel blikken voer in voorraad heb. En een gasmasker, en liefst nog iets van een bunker achtig plek voor extra veiligheid. Waarom hoor ik je/jullie denken? Nou de 3e W.O. komt dan denk ik VERDOMD dichtbij als die bij een inval van Iran nog niet getriggerd word!
De enige krijgsmacht die in zekere mate opgewassen is tegen het leger van de VS is die van de Sovjetunie, maar zelfs alle legers van alle landen bij elkaar (exclusief de legers van de Europese Unie) zijn makkelijk door de VS te verslaan. Als het dan tot een derde wereldoorlog komt, is hij heel snel afgelopen.
Rusland is echter geen bondgenoot van Iran.
Ik heb het een beetje gehad met die types die de gehele NWO denken te kennen via een paar obscure webpages. Maar ga vooral zo door.....voor de amusements waarde.....
Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Feiten? Nee die heb ik niet. Als je goed kijkt zul je zien dat ik alleen heb geschreven wat ik denk! dat zou kunnen gebeuren.quote:Heb je ook feiten bij de hand om deze stelling te onderbouwen?
De enige krijgsmacht die in zekere mate opgewassen is tegen het leger van de VS is die van de Sovjetunie, maar zelfs alle legers van alle landen bij elkaar (exclusief de legers van de Europese Unie) zijn makkelijk door de VS te verslaan. Als het dan tot een derde wereldoorlog komt, is hij heel snel afgelopen.
Rusland is echter geen bondgenoot van Iran
Ik houd het gewoon voor heel goed mogelijk, dat nogal wat landen alles behalve blij zullen zijn met een dergelijke actie!
Wat is de ware definitie van niets?
Je roept dus maar wat.quote:Op woensdag 22 december 2004 12:43 schreef Ridvan het volgende:
[..]
Feiten? Nee die heb ik niet. Als je goed kijkt zul je zien dat ik alleen heb geschreven wat ik denk! dat zou kunnen gebeuren.
Ik houd het gewoon voor heel goed mogelijk, dat nogal wat landen alles behalve blij zullen zijn met een dergelijke actie!
Probleem daamee is dat de mens al snel iets ziet in een verzameling puntjes dat er niet is. Je kan wel dingen met elkaar verbinden en dan iets maken dat ergens op lijkt, maar dat hoeft nog helemaal niet te bestaan. Soms zijn een hoop puntjes gewoon dat ... een hoop puntjes. Niets meer niets minder.quote:Op maandag 20 december 2004 17:57 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Allen verbind de puntjes, daarin kunnen we nog wel wat hulp gebruiken.
Person of the year 1938
---------------------------------------------------------------------------Person of the year 2004
Woorden overbodig.
Tip!
Bekijk de film Illuminazi 911 op www.nonwo.net
Gratis te downloaden.
---------------------------------------------------------------------------Person of the year 2004
Woorden overbodig.
Tip!
Bekijk de film Illuminazi 911 op www.nonwo.net
Gratis te downloaden.
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Bush is een prima president en zeker niet vergelijkbaar met Adolf Hitler...
Sterker nog, volgens mij is dat strafbaar.
Sterker nog, volgens mij is dat strafbaar.
quote:Op woensdag 22 december 2004 21:27 schreef Speth het volgende:
Bush is een prima president en zeker niet vergelijkbaar met Adolf Hitler...
Woorden overbodig
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Voor jou wel jaquote:Op woensdag 22 december 2004 21:27 schreef Speth het volgende:
Sterker nog, volgens mij is dat strafbaar.
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
en dan ff nog maals je eigen woorden als reactie op je post (tevens mijn vraag dus aan jou!)quote:Bush is een prima president en zeker niet vergelijkbaar met Adolf Hitler...
Sterker nog, volgens mij is dat strafbaar.
quote:Heb je ook feiten bij de hand om deze stelling te onderbouwen?
Wat is de ware definitie van niets?
lol.. jij moet duidelijk wat minder films kijken. je bent klaarblijkelijk China vergeten die zonder al te veel problemen een legermacht van 30 miljoen man op de been kan brengen en binnen tien jaar het amerikaanse nivo qua technologie voorbij streven. ze bezitten kernwapens en icbm's en zitten niet te wachten op een amerikaanse globale dominantie.. en dat alles voor een fractie van de prijs van wat amerika voor hun oorlogsmachine moet betalen.quote:Op woensdag 22 december 2004 01:06 schreef Speth het volgende:
Heb je ook feiten bij de hand om deze stelling te onderbouwen?
De enige krijgsmacht die in zekere mate opgewassen is tegen het leger van de VS is die van de Sovjetunie, maar zelfs alle legers van alle landen bij elkaar (exclusief de legers van de Europese Unie) zijn makkelijk door de VS te verslaan. Als het dan tot een derde wereldoorlog komt, is hij heel snel afgelopen.
De VS kon Irak nog niet eens in hun eentje doen, ze moeten vrijwel al het benodigde geld lenen en liepen bij iedereen te bedelen om hulp.
Putin koopt zijn olie liever direkt van Iran dan via de VS,quote:Rusland is echter geen bondgenoot van Iran.
en iran is een goede klant van rusland wat betreft wapenaankopen.
lees het volgende artikel eens om je uit je droom te helpen..
http://www.newsmax.com/archives/articles/2001/2/11/183950.shtml
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Danke schön!
Putin koopt helemaal geen olie in het buitenland, ze pompen het in Rusland uit de grond en verwerken het in eigen land gewoon verder tot het nodige produkt.quote:Op woensdag 22 december 2004 23:36 schreef Fonkmeistah het volgende:
Putin koopt zijn olie liever direkt van Iran dan via de VS,
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Geniaalquote:Op zaterdag 18 december 2004 22:00 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Wat doet hij met Frankrijk?
[afbeelding]
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
China heeft, tegen alle populaire geruchten in, in feite een vrij onbeduidend leger. Een grote bevolking is niet zo belangrijk als je ze niet degelijk kunt bewapenen. Het aantal potentiele soldaten in China is 208,143,352 (bron: CIA world fact book). Dat van de VS is ongeveer 1/3 daarvan. Het defensiebudget van de VS is echter meer dan 6 maal zo hoog (370 miljard dollar tegen China's 60 miljard). Verder hebben de VS meer kernwapens, veel meer en technologisch superieure vliegtuigen, tanks en (vooral dit is belangrijk) aircraft carriers. De precieze cijfers daarvan zijn echter geheim, maar reken er maar op dat als China de VS aan zou vallen, het binnen een maand afgelopen is Zelfs met hulp van derden.quote:Op woensdag 22 december 2004 23:36 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
lol.. jij moet duidelijk wat minder films kijken. je bent klaarblijkelijk China vergeten die zonder al te veel problemen een legermacht van 30 miljoen man op de been kan brengen en binnen tien jaar het amerikaanse nivo qua technologie voorbij streven. ze bezitten kernwapens en icbm's en zitten niet te wachten op een amerikaanse globale dominantie.. en dat alles voor een fractie van de prijs van wat amerika voor hun oorlogsmachine moet betalen.
De VS kon Irak nog niet eens in hun eentje doen, ze moeten vrijwel al het benodigde geld lenen en liepen bij iedereen te bedelen om hulp.
Bovendien zijn de Chinezen een bijzonder praktisch, kapitalistisch volk dat zich niet met zoiets ideologisch als een oorlog tegen de VS bezig wil houden.
Dit is allang bekend, het betekent echter in het geheel niet dat ze ooit samen de VS aan zouden vallen. Er zitten grote ideologische vershillen tussen Arabieren en Russen.quote:Putin koopt zijn olie liever direkt van Iran dan via de VS,
en iran is een goede klant van rusland wat betreft wapenaankopen.
lees het volgende artikel eens om je uit je droom te helpen..
http://www.newsmax.com/archives/articles/2001/2/11/183950.shtml
Overigens, dit is het totale defensiebudget van de wereld:
Dat is dus: $750.000.000.000quote:aggregate real expenditure on arms worldwide in 1999 remained at approximately the 1998 level, about three-quarters of a trillion dollars (1999 est.)
Waarvan van de VS: $370.000.000.000
Met andere woorden, het defensiebudget van de VS is bijna de helft van dat van de hele wereld. Geloof je je verhaal nu nog steeds?
[ Bericht 0% gewijzigd door Speth op 23-12-2004 00:13:32 ]
quote:Op woensdag 22 december 2004 21:23 schreef Aurora025 het volgende:
Person of the year 1938
[afbeelding]
---------------------------------------------------------------------------Person of the year 2004
Woorden overbodig.
Dus iedere president die "Person of the year" wordt bevonden is Hitler? Laat me niet lachen zeg.
|
|
NWO, de plannen in de U.S.A, wat staat er zoal te gebeuren?
