quote:PJORourke - zaterdag 18 december 2004 @ 18:56
En omdat er heibel is ergens op de Caucasus hebben de turken geen genocide gepleegd. Dat is geloof ik ongeveer de strekking van jouw verhaal.
Grof om slachtoffers van een genocide slechte verliezers te noemen. Zou je eens tegen joden moeten zeggen.
Waarom zijn de Armeniers in Turkije in opstand gekomen dan?quote:Aaahikwordgek - zaterdag 18 december 2004 @ 18:57
Je draait zaken om. In opstand komen zie jij als een daad van slechte wezens. Laten we jouw redenering doortrekken op Kosovo en Srebrenica. Snap je het dan? Ga Kok maar bedanken voor zijn achteraf goede inzicht en dat het goed was dat de "opstand" de kop werd ingedrukt.
Holocaustontkenning is per wet verboden. En terecht, want we hebben het over feiten. Net zo dom als de ontkenning van Cauchy-Schwartz of nog zoiets.quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:03 schreef KoMuTaN het volgende:
Waarom vergelijk jij dit met de gebeurtenissen van Joden? alslof dat met elkaar te maken heeft ofzo..
Waar slaat dit op?quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
En hier weer verder.
De stand:
Turkije mag volgend jaar beginnen met onderhandelingen voor toetreding tot de EU.
Mits Cyprus erkend wordt en genocides bespreekbaar worden gemaakt. De truc lijkt nu om een genocide te ontkennen door een opstand als slecht te verklaren waardoor er een mandaat is om opstandelingen in de pan te hakken. Vallen er onvoorzien doden aan de kant van de hakkers, dan kan dat als extra bewijs worden gezien dat de opstandelingen fout zijn.
juist..quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:04 schreef ClioSporT het volgende:
Verkeerde titel, foute user, foute openingspost.
De reden is niet interessant - het blijft genocide, de oorzaken zijn onbelangrijk.quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:05 schreef KoMuTaN het volgende:
Waarom zijn de Armeniers in Turkije in opstand gekomen dan?
Omdat ze verdrukt werden, mede wegens hun geloof.quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:05 schreef KoMuTaN het volgende:
[..]
Waarom zijn de Armeniers in Turkije in opstand gekomen dan?
'' want we hebben het over feiten.''quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Holocaustontkenning is per wet verboden. En terecht, want we hebben het over feiten. Net zo dom als de ontkenning van Cauchy-Schwartz of nog zoiets.
Dit is ook ontkenning van een genocide, en dus lijkt me de parallel erg duidelijk. Alleen van Turkije wordt het gepikt, wat een grof schandaal is en wat nog wel consequenties zal hebben. De Franse regering merkt ze al.
Moslims worden toch ook verdrukt in heel de wereld. Bin laden komt in opstand, moeten we dat ook maar goedkeuren dan.quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Omdat ze verdrukt werden, mede wegens hun geloof.
In Kosovo werden ze behoorlijk beschermd. Bin Laden heeft persoonlijke drijfveren of wou je beweren dat hij voor de goede zaak opkomt en vereenzelvig je je met hem?quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:12 schreef ClioSporT het volgende:
[..]
Moslims worden toch ook verdrukt in heel de wereld. Bin laden komt in opstand, moeten we dat ook maar goedkeuren dan.
Denemarken, Oostenrijk en Frankrijk erkennen die genocide. Dat zijn betrouwbare, beschaafde landen die zoiets niet zouden verzinnen.quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:11 schreef KoMuTaN het volgende:
'' want we hebben het over feiten.''
Waar zijn de feiten dan dat Turkije genocide heeft gepleegd? ohja ja hoor.. alleen van Turkije wordt het gepikt.. ach zielig hoor.. hoe zou dat toch komen...
Juist. Logisch toch dat die het niet pikken?quote:'' De Franse regering merkt ze al.''
Hoe denk je dat dat komt? Hint: In Frankrijk leeft de grootste Armeense minderheid van alle landen in de EU.
Ach, een beschaafd land zou ook geen terreuraanslagen plegen, wel?quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:13 schreef PJORourke het volgende:
Denemarken, Oostenrijk en Frankrijk erkennen die genocide. Dat zijn betrouwbare, beschaafde landen die zoiets niet zouden verzinnen.
Nee. Waar doel je nu op?quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:16 schreef Monidique het volgende:
Ach, een beschaafd land zou ook geen terreuraanslagen plegen, wel?
Het begint interessant te worden... Dus de reden van de opstand van de Armeniers is niet interessant he... ff een theorietje... de armeniers kwamen in opstand omdat ze uit waren op land? macht? etc.. waardoor ze onschuldige Turkse burgers gingen vermoorden... De Turkse soldaten reageerden daarop en maakten de armeense terroristen kapot... om verdere opstand van de armeniers te voorkomen werden ze gedeporteerd naar syrie.. maar door slechte omstandigheden vielen er aan BEIDE kanten slachtoffers.. blijft het dan nog steeds een genocide?quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De reden is niet interessant - het blijft genocide, de oorzaken zijn onbelangrijk.
Je kan lullen als brugman, het is en blijft genocide.quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:17 schreef KoMuTaN het volgende:
Het begint interessant te worden... Dus de reden van de opstand van de Armeniers is niet interessant he... ff een theorietje... de armeniers kwamen in opstand omdat ze uit waren op land? macht? etc.. waardoor ze onschuldige Turkse burgers gingen vermoorden... De Turkse soldaten reageerden daarop en maakten de armeense terroristen kapot... om verdere opstand van de armeniers te voorkomen werden ze gedeporteerd naar syrie.. maar door slechte omstandigheden vielen er aan BEIDE kanten slachtoffers.. blijft het dan nog steeds een genocide?
In dat geval is Frankrijk geen beschaafd land, daar het een terroristische aanval heeft gepleegd op de Rainbow Warrior. Maar goed, het verbaast mij sowieso al dat Frankrijk het ene moment bestaat uit cheese eating surrender monkies en het andere moment bestaat uit redders van de Europese beschaving.quote:
Jammer dat je het niet begrijpt..quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Denemarken, Oostenrijk en Frankrijk erkennen die genocide. Dat zijn betrouwbare, beschaafde landen die zoiets niet zouden verzinnen.
[..]
Juist. Logisch toch dat die het niet pikken?
Gelijk heb je.quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:17 schreef KoMuTaN het volgende:
[..]
Het begint interessant te worden... Dus de reden van de opstand van de Moslims in nederland is niet interessant he... ff een theorietje... de moslims kwamen in opstand omdat ze uit waren op land? macht? etc.. waardoor ze onschuldige Nederlandse burgers gingen vermoorden... De Nederlandse soldaten reageerden daarop en maakten de moslim terroristen kapot... om verdere opstand van de moslims te voorkomen werden ze gedeporteerd naar marokko.. maar door slechte omstandigheden vielen er aan BEIDE kanten slachtoffers.. blijft het dan nog steeds een genocide?
Het verbaast mij ook wel hoor, maar in dit geval doen de Fransen iets goed. Kan je waarschijnlijk maar eens in de honderd jaar zeggen.quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:19 schreef Monidique het volgende:
In dat geval is Frankrijk geen beschaafd land, daar het een terroristische aanval heeft gepleegd op de Rainbow Warrior. Maar goed, het verbaast mij sowieso al dat Frankrijk het ene moment bestaat uit cheese eating surrender monkies en het andere moment bestaat uit redders van de Europese beschaving.
Volgens een bepaalde lezing van Hitler's toespraak tot zijn generaals aan de vooravond van de inval van Polen bevatte deze rede de volgende woorden:quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:03 schreef KoMuTaN het volgende:
[..]
Waarom vergelijk jij dit met de gebeurtenissen van Joden? alslof dat met elkaar te maken heeft ofzo..
Als jij je ogen dichtdoet, je hersens deactiveert en constant maar blijft roepen dat het een genocide is zonder enige onderbouwing kunnen we beter geen discussie meer gaan voeren.. want het schiet dan toch niet op.quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je kan lullen als brugman, het is en blijft genocide.
Dat is niet waar.quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:22 schreef PJORourke het volgende:
Tsja, de Rainbow warrior was ook wel lomp... Er vielen tenminste geen doden.
Wat moet ik onderbouwen? Als er mensen om hun afkomst en etniciteit worden vermoord is het genocide. Het staat vast dat dat gebeurd is.quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:23 schreef KoMuTaN het volgende:
Als jij je ogen dichtdoet, je hersens deactiveert en constant maar blijft roepen dat het een genocide is zonder enige onderbouwing kunnen we beter geen discussie meer gaan voeren.. want het schiet dan toch niet op.
Dus dat Turkije nu lid mag worden, mogen we beschouwen als een knieval voor de aanzienlijke hoeveelheid Turken in Europa? Of doen alleen de slechte Armenen aan chantage?quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:11 schreef KoMuTaN het volgende:
Hoe denk je dat dat komt? Hint: In Frankrijk leeft de grootste Armeense minderheid van alle landen in de EU.
Als er iemand ''emotioneel'' doet, dwz. schijnargumenten aanvoert, dan zijn het de ontkenners wel. ''Frankrijk erkent het vanwege de Armeense minderheid!'' Je hebt geen enkele ontzenuwing.quote:Grappig, probeer je nou emotioneel te doen met afgemaakte armeniers?
Ik weet niet wat je zo hoopt te bewijzen, aangezien ik nooit beweerd heb dat er geen wandaden jegens Turkse burgers zijn gepleegd.quote:Anders post ik ook wel fotos van Turkse mensen die door armeense terroristen zijn vermoord..
Dat ik een neus voor ratten heb, komt doordat ik er al teveel ben tegengekomen. Of het nu ontkenningen van de Holocaust, van de Gulag, of van de Armeense genocide, je weet ogenblikkelijk met welke hufters je van doen hebt als je in het bezit ben van enige feitenkennis.quote:en de tekst van armenie.nl als leugens bestempelen he..
Dat zal ik zeker doen. Dat werk is overigens al eens voor mij gedaan, zie alvast: Vermeende genocidesquote:( zeg dan wat er niet aan klopt)
quote:wat zal ik dan over de teksten van jouw zeggen?
En inderdaad, daar komen de randzaken al aan bod. Wat heeft Karabagh hiermee te maken? Als ik het over de Holocaust heb, moet ik zeker ook vermelden dat Trotski en de rechterhand van Stalin Joods waren, anders ben ik niet betrouwbaar? Houd toch op.quote:hmm nu we toch bezig zijn, wat is jouw mening over Karabagh?
Hmmm...wist ik niet. Maar echt slim van die fotograaf was het ook niet.quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:24 schreef Monidique het volgende:
Dat is niet waar.
The first bomb exploded at 11.38pm, lifting those in the mess off their seats. Davy Edwards rushed into the engine room to find a hole the size of a car, water pouring in. Everyone was ordered off the ship but some went back to grab possessions. Fernando Pereira, the ship's photographer, was one of them, perhaps going after his precious cameras. There was a second explosion and, caught in a rush of water, Pereira drowned.
http://www.greenpeace.org(...)g_of_1985/intro.html
Nee, het openbaart jouw manier van redeneren. Dat daaruit blijkt dat het belachelijk is, maakt het voor jou natuurlijk pijnlijk. Hoe kun je deportatie goedpraten?quote:
Dat konden de turken ook niet.quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:26 schreef Dreamscape het volgende:
Volgens mij is de betekenis van genocide, systematisch een volk doden met de intentie om ze uit te roeien.
Wie nu gaat zeggen dat Turkije de Armenen totaal wou uitroeien van de aarde is een discussie niet waard vind ik.
Echt slim van die brandweerlieden in New York ook niet, maar ja... Het is gewoon een terroristische aanslag, uitgevoerd door een land van de op de judeo-christelijke wortels en humanistische waarden gebaseerde Westerse wereld.quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hmmm...wist ik niet. Maar echt slim van die fotograaf was het ook niet.
Brandweerman is wat anders dan fotograaf. Je moet mensen per slot van rekening redden. De actie van Frankrijk kan ook niet door de beugel. Maar een vergelijking met 911 of 11/3 gaat mank.quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:28 schreef Monidique het volgende:
Echt slim van die brandweerlieden in New York ook niet, maar ja... Het is gewoon een terroristische aanslag, uitgevoerd door een land van de op de judeo-christelijke wortels en humanistische waarden gebaseerde Westerse wereld.
Misschien is mijn redenatie wel berust op feiten...quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, het openbaart jouw manier van redeneren. Dat daaruit blijkt dat het belachelijk is, maakt het voor jou natuurlijk pijnlijk. Hoe kun je deportatie goedpraten?
...of sprookjes.quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:30 schreef KoMuTaN het volgende:
Misschien is mijn redenatie wel berust op feiten...
Jôh, een bomaanslag is inderdaad nogal moeilijk te vergelijken met zulke massamoorden, de moord op Van Gogh ook trouwens...quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:30 schreef PJORourke het volgende:
Maar een vergelijking met 911 of 11/3 gaat mank.
Jij keurt deportatie van een volk goed, omdat er een paar rotte appels zijn. Wees dan een vent en zeg dat deportatie van moslims uit Nederland dan ook gerechtvaardigd is.quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:30 schreef KoMuTaN het volgende:
[..]
Misschien is mijn redenatie wel berust op feiten...
gen·o·cidequote:Op zaterdag 18 december 2004 19:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat konden de turken ook niet.
alles kan... maar grappig dat meer mensen die zelfde ''sprookjes'' kennen...quote:
Leer eerst eens spellen met lettergrepen.quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:33 schreef Dreamscape het volgende:
[..]
gen·o·cide
The systematic and planned extermination of an entire national, racial, political, or ethnic group.
http://dictionary.reference.com/search?q=genocide
Sla eerst een woordenboek open voordat je verbeteringen maakt aan mijn post![]()
Dat de Fransen eco-terroristen bombarderen is grof en lomp, maar ook niet meer dan dat. Ik vind het niet kunnen, maar je zou het ook als een anti-terroristische actie kunnen zien.quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:34 schreef Monidique het volgende:
Het is maar weer duidelijk te zien hoe rechts probeert de terroristische misdaden, begaan door de door de Verlichting gevormde, op de judeo-christelijke cultuur gebaseerde Westerse cultuur met humanistische wortels, te bagatelisseren..
Ohw.. nu zijn het opeens een paar rotte appels? Dus er waren volgens jou daadwerkelijk armeense terroristen die Turkse dorpen aanvielen...quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij keurt deportatie van een volk goed, omdat er een paar rotte appels zijn. Wees dan een vent en zeg dat deportatie van moslims uit Nederland dan ook gerechtvaardigd is.
http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=genocidequote:Op zaterdag 18 december 2004 19:33 schreef Dreamscape het volgende:
gen·o·cide
The systematic and planned extermination of an entire national, racial, political, or ethnic group.
http://dictionary.reference.com/search?q=genocide
Ik zou het niet beter kunnen zeggen.quote:Sla eerst een woordenboek open voordat je verbeteringen maakt aan mijn post![]()
Dat zei jij.quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:38 schreef KoMuTaN het volgende:
[..]
Ohw.. nu zijn het opeens een paar rotte appels? Dus er waren volgens jou daadwerkelijk armeense terroristen die Turkse dorpen aanvielen...
9/11 ookquote:Op zaterdag 18 december 2004 19:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat de Fransen eco-terroristen bombarderen is grof en lomp, maar ook niet meer dan dat. Ik vind het niet kunnen, maar je zou het ook als een anti-terroristische actie kunnen zien.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |