Wanneer gaat Links Nederland haar excuses aanbieden?

quote:

Op zondag 19 december 2004 00:23 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Wat een geweldig volwassen reactie.

SCH is geraffineerd hoor. Hij verkloot eerst het topic. Gaat vervolgens huilie roepen en uiteindelijk worden we allemaal behalve hijzelf gebanned.

quote:

Op zondag 19 december 2004 00:24 schreef dekrakeling het volgende:

[..]

Maar als ik het goed begrijp ben je er dus verbaast over dat lezers van een relatief rechts blad Jan Pronk afserveren als een van de ergste Nederlanders ?

Ja. Jan Pronk kun je niet slecht noemen, dan heb je weinig van het leven begrepen.

quote:

Op zondag 19 december 2004 00:23 schreef SCH het volgende:

[..]

Snap je wel dat het nergens op slaat wat je zegt? Ik vrees van niet.

Waarom zou ik niet begrijpen wat ik zeg ?

quote:

Hoezo afgeserveerd, de man heeft een belangrijke internationale politieke opdracht.

De man heeft een baantje als waarnemer voor Darfur. Oftewel: mijnheer Pronk is op een zijspoor gezet. Houden zo, en a.u.b nooit meer terugkomen.

quote:

Op zondag 19 december 2004 00:26 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja. Jan Pronk kun je niet slecht noemen, dan heb je weinig van het leven begrepen.

Is het weleens in je opgekomen dat er ook mensen op deze wereld zijn die anders tegen het leven aankijken als jij ?

quote:

Op zondag 19 december 2004 00:26 schreef SCH het volgende:
Ja. Jan Pronk kun je niet slecht noemen, dan heb je weinig van het leven begrepen.

Ach ja, de zakken van allerlei Afrikaanse dictators vullen, zorgen dat ze op kosten een flink appeltje voor de dorst hebben klaar liggen, ze steunen, zo dat zij nooit worden afgezet, de corrupte socialisten op Jamaica financieel steunen. Slecht? Door en door.

Maar goed, terug naar het onderwerp ?

quote:

Op zondag 19 december 2004 00:26 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja. Jan Pronk kun je niet slecht noemen, dan heb je weinig van het leven begrepen.

Misschien kun je eerst een paar pluspunten van Jan Pronk, zoals jij die ziet uiteraard, met ons delen voordat je anderen uitmaakt voor minkukel.

quote:

Op zondag 19 december 2004 00:28 schreef dekrakeling het volgende:

[..]

Is het weleens in je opgekomen dat er ook mensen op deze wereld zijn die anders tegen het leven aankijken als jij ?

Ja hoor, maar rond Pronk is het louter persoonlijk gedoe en heeft niks met inhoud te maken.NIemand die verstand van politiek heeft, ook rechtse politici niet, zullen het met deze tweede plek of een nominatie uberhaupt eens zijn.

quote:

Op zondag 19 december 2004 00:24 schreef SCH het volgende:

[..]

Says who

Na middernacht verander je in een puber?

quote:

Eerst thabit afzeiken.

Ik heb meerdere malen geprobeerd met thabit te discussieren over vrij boude stellingen van zijn hand zonder zelfs maar antwoord te krijgen, of een antwoord dat bestond uit dwangmatige herhaling van al eerder ontkrachte argumenten. Dit is mijns inziens tamelijk irrationeel gedrag. Daar is geen afzeiken bij.

quote:

Leer eens tegen kritiek kunnen, minkukeltje van me

Ik gis dat je bedoelt ''leer eens kritiek verdragen''. Ten eerste is dit een waardeloze opmerking wanneer hij door jou beschouwd wordt als voortvloeiend uit de stelling dat ik thabit ''afzeek'', want dat deed ik niet, en ten tweede zou je er goed aan doen eens wat schoolmeesterachtiger met jezelf om te gaan.

quote:

Op zondag 19 december 2004 00:30 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja hoor, maar rond Pronk is het louter persoonlijk gedoe en heeft niks met inhoud te maken.NIemand die verstand van politiek heeft, ook rechtse politici niet, zullen het met deze tweede plek of een nominatie uberhaupt eens zijn.

Die mening deel ik niet met je.

Maar goed, zullen we met zijn allen even bij het onderwerp blijven voordat deze provocatie van mijnheer SCH nog effectief blijkt te worden ook ?

quote:

Op zondag 19 december 2004 00:30 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Na middernacht verander je in een puber?
[..]

Ik heb meerdere malen geprobeerd met thabit te discussieren over vrij boude stellingen van zijn hand zonder zelfs maar antwoord te krijgen, of een antwoord dat bestond uit dwangmatige herhaling van al eerder ontkrachte argumenten. Dit is mijns inziens tamelijk irrationeel gedrag. Daar is geen afzeiken bij.
[..]

Ik gis dat je bedoelt ''leer eens kritiek verdragen''. Ten eerste is dit een waardeloze opmerking wanneer hij door jou beschouwd wordt als voortvloeiend uit de stelling dat ik thabit ''afzeek'', want dat deed ik niet, en ten tweede zou je er goed aan doen eens wat schoolmeesterachtiger met jezelf om te gaan.

Je bent echt grappig. Jij mag mensen afzeiken maar als je zelf afgezeken wordt, verander je in een dwars oogklepje. Wel lief

Je bent een doorzichtige user, die doet alsof hij heel wijs is maar voortdurend in zijn eigen valkuilen loopt.

quote:

Op zondag 19 december 2004 00:16 schreef dekrakeling het volgende:

[..]

Wat is de realiteit van vandaag de dag dan volgens jou ?

Zonder vooroordelen objectief nieuws kunnen volgen en begrijpen. En daarna handelen of je overtuiging ventileren.

Wat een zijspoor of Pronk werkelijk op de tweede plaats van de verkiezing van de slechtste Nederlander "de persoon die de meeste schade aan het land berokkend heeft" hoort.

Wederom een generalisatie van heb-ik-jou-daar. Ja, ik heb een hekel aan de politiek die Pronk bedreef (en bedrijft), maar dat maakt hem niet een slecht mens.

_{Ik neem voor het gemak maar even aan dat je me in het rechtse kamp indeelt}

quote:

Op zondag 19 december 2004 00:35 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Zonder vooroordelen objectief nieuws kunnen volgen en begrijpen. En daarna handelen of je overtuiging ventileren.

Ja, ja.....
Je hebt dus geleerd om op een volwassen manier met politiek om te gaan of zoiets....

quote:

Op zondag 19 december 2004 00:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Je bent echt grappig.

Ja, lachen met rode koontjes.

quote:

Jij mag mensen afzeiken

Ik zeik niemand af, zeker niet in het door jou gegeven voorbeeld, en ik heb al beschreven waarom dat een misplaatste opmerking was. Maar ja, waarom zou je daar op reageren?

quote:

maar als je zelf afgezeken wordt

Wie was me aan het afzeiken? Jij? Dat heb ik dan gemist, sorry.

quote:

verander je in een dwars oogklepje.

Ja, of een olifant van Dali, want dat is ook een beeld dat nergens op slaat.

quote:

Je bent een doorzichtige user

Ik ben een doorzichtig oogklepje?

quote:

die doet alsof hij heel wijs is

Nooit zonder bewijs, QED.

quote:

maar voortdurend in zijn eigen valkuilen loopt.

Heb ik in zulke gevallen een dwars oogklepje op? Als je een stijlfiguur hanteert, moet je die wel volhouden.

quote:

Op zondag 19 december 2004 00:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
_{Ik neem voor het gemak maar even aan dat je me in het rechtse kamp indeelt}

NIet met stip hoor.

quote:

Op zondag 19 december 2004 00:38 schreef dekrakeling het volgende:

[..]

Ja, ja.....
Je hebt dus geleerd om op een volwassen manier met politiek om te gaan of zoiets....

Nee, ik heb wel een manier gevonden om op een andere wijze om te gaan met nieuws en actualiteit dan vele anderen hier. Of dat volwassen is, is aan iemand anders om te beoordelen. Het is soms zeer triest hoe sommige anderen nieuws inkleuren naar hun eigen voorkeuren, en vervolgens schuimbekkend dingen beweren die enkel in hun hoofd bestaan.

quote:

Op zondag 19 december 2004 00:45 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Nee, ik heb wel een manier gevonden om op een andere wijze om te gaan met nieuws en actualiteit dan vele anderen hier. Of dat volwassen is, is aan iemand anders om te beoordelen. Het is soms zeer triest hoe sommige anderen nieuws inkleuren naar hun eigen voorkeuren, en vervolgens schuimbekkend dingen beweren die enkel in hun hoofd bestaan.

Jij zonder vooroordelen?

quote:

Op zondag 19 december 2004 00:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Jij zonder vooroordelen?

Ja, mijn meningen worden altijd gestaaft met feiten en zijn zeker niet gebaseerd op een gevoel van ernstig misplaatst vertrouwen in de medemens.

quote:

Op zondag 19 december 2004 00:48 schreef SCH het volgende:

[..]
Hap, slik, weg.

Als voormalig zondaar wil ik inderdaad de oproep herhalen niet meer te reageren op dit vodje op hoge poten.

quote:

Op zondag 19 december 2004 00:53 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Als voormalig zondaar wil ik inderdaad de oproep herhalen niet meer te reageren op dit vodje op hoge poten.

Ach meneer is gekwetst, hypocriet hoor. Zelf beginnen met linkserige users de grond in te trappen en dan oproepen tot monddood maken. Hulde, hulde.

quote:

Op zondag 19 december 2004 00:54 schreef SCH het volgende:

[..]

Ach meneer is gekwetst, hypocriet hoor. Zelf beginnen met linkserige users de grond in te trappen en dan oproepen tot monddood maken. Hulde, hulde.

dus het is of extreem-rechts of linkserig?

quote:

Op zondag 19 december 2004 00:54 schreef SCH het volgende:

[..]

Ach meneer is gekwetst

Ik geloof dat je polemisch talent daarvoor te gering is. Maar blijf het proberen.

quote:

hypocriet hoor.

Ongeveer zo hypocriet als mijn vorige repliek negeren, maar hier bovenop duiken? Ach ja, dat doen mensen die het van effect en volksmennerij moeten hebben wel vaker. Dat is tenslotte een stuk makkelijker dan het geven van een normaal antwoord.

quote:

Zelf beginnen met linkserige users de grond in te trappen

Ik noemde zijn naam als voorbeeld van iemand die op irrationele wijze debatteert terwijl hij een exacte studie op het hoogste niveau volgt. Deze paradox heb ik verscheidene malen bemerkt tijdens debat en naar ik meen ben ik niet de enige. Het heeft niets met zijn politieke voorkeur van doen. Dat dat nu van ''afzeiken'' opeens ''de grond in trappen'' is geworden (heavens!) toont wel aan dat je geen argumenten hebt, maar alleen harder kunt krijsen.

quote:

en dan oproepen tot monddood maken.

Een oproep om iemands redeloze gezeik te negeren staat gelijk aan monddood maken? Kun je nu niet meer zeggen wat je graag zou willen zeggen?

quote:

Hulde, hulde.

Sterk einde.

Verrek, nu doe ik het weer!

In Feite is links natuurlijk allang begonnen met het excuses maken. Maar dan wel excuses van het (s)linse soort waarbij men zegt mogelijk geleerd te hebben van de fouten, waarbij men zegt vooral meer te zullen luisteren naar het volk, waarbij men belooft zijn politieke leven te beteren, waarbij men openlijk het boetekleed aantrekt, waarbij men schuldbewust erkent, inderdaad wellicht te lang te hebben geslapen, waarbij men berouwvol pleit misschien wel te weinig oog gehad te hebben voor wat er in de samenleving nou werkelijk speelt, waarbij men volmondig toegeeft een en ander te hebben onderschat, waarbij men de politieke zonden gewetensvol opbiecht en waarbij men voor de toekomst nadrukkelijk beterschap belooft kortom: waarbij men zich met een aureool van onberispelijkheid omringt, en zich als een verlosser - die de socialistische heilstaat komt brengen - breeduit op handen laat dragen.

Ziehier een karakterschets van de man die zichzelf tot karikatuur heeft gemaakt: Wouter Bos, de gezalfde fatsoenspopulist die de socialistische pastorale proclameert?!...


[ Bericht 0% gewijzigd door lucida op 19-12-2004 01:40:39 ]

quote:

Op zondag 19 december 2004 00:26 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja. Jan Pronk kun je niet slecht noemen, dan heb je weinig van het leven begrepen.

Je hebt gelijk SCH. Jan Pronk is beter als onnozel te beschouwen. Maar nog niet zo onnozel of hij was een pionier van de combinatie van mediacratie en victimisme. Uiteindelijk maakte hij zichzelf onmogelijk waardoor hem min of meer is gevraagd eens buiten te gaan spelen en niet langer de mensen om hem heen te vervelen. Thans vervult hij letterlijk de functie van roepende in de woestijn.