Trudy Prins: 'Geef kinderen injectie tegen roken'

Achtelijk wijf!

Mee oneens.

Als mensen zich dood willen roken, prima. The more the merrier. Als ik er maar geen last van heb.

V.

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 18:20 schreef Verbal het volgende:
Mee oneens.

Als mensen zich dood willen roken, prima. The more the merrier. Als ik er maar geen last van heb.

V.

Je gaat nooit naar cafés of restaurants?

botox zeker ..

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 18:23 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je gaat nooit naar cafés of restaurants?

O, ja hoor. Hoezo?

V.

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 20:08 schreef Verbal het volgende:

[..]

O, ja hoor. Hoezo?

V.

Dan kom je er niet onderuit om er last van te hebben.
Ik ga graag naar cafes enzo en neem de rook voor lief en heb er ook nauwelijks last van, maar soms blijft het irritant wanneer een roker naast je staat en die rook zo in je nek of gezicht blaast.

Geenstijl na kletsen is zooooo 2004 .
Gelukkig ist bijna voorbij .

Voor maar dan ook tegen de volgende "genotsmiddelen:

Alcohol (mensen zijn vaak irritant als ze teveel op hebben)
Knoflook en uien (mensen stinken als ze dat gegeten hebben)
Sport (mensen stinken als ze gesport hebben, en gebleseerde mensen kost ook veel geld)
Vet (kost de maatschappij alleen maar veel geld (zieketekosten))
Caffiene (worden mensen alleen maar hyper van)
Suiker (wordt je hyper van en slecht voor je gezondheid, dus ziekenhuiskosten)

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 20:18 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dan kom je er niet onderuit om er last van te hebben.

Klopt. Maar waar zeg ik dan dat ik er onderuit kom? Ik zeg alleen dat ik er geen last van WIL hebben.


V.

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 20:44 schreef Verbal het volgende:

[..]

Klopt. Maar waar zeg ik dan dat ik er onderuit kom? Ik zeg alleen dat ik er geen last van WIL hebben.


V.

Dat heb je inderdaad nergens gezegd.
Maar WIL je er geen last van hebben, dan ben je eigenlijk gedwongen om niet naar zulke gelegenheden te gaan, want je krijgt dat simpelweg wel last van de rook. Niet altijd, maar af en toe wel.

Geenstijl zal wel weer losgaan op dit bericht

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 20:41 schreef Knarf het volgende:
Voor maar dan ook tegen de volgende "genotsmiddelen:

Alcohol (mensen zijn vaak irritant als ze teveel op hebben)
Knoflook en uien (mensen stinken als ze dat gegeten hebben)
Sport (mensen stinken als ze gesport hebben, en gebleseerde mensen kost ook veel geld)
Vet (kost de maatschappij alleen maar veel geld (zieketekosten))
Caffiene (worden mensen alleen maar hyper van)
Suiker (wordt je hyper van en slecht voor je gezondheid, dus ziekenhuiskosten)

Je rookt? Je schiet namelijk niet voor niets door tot in het belachelijke. Je vergeet overigens nog de autorijders en de industrie.
Laten we maar eerst beginnen met nicotine. Daarna zien we wel verder.

Zucht, wat een eng wijf.

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 20:56 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je rookt? Je schiet namelijk niet voor niets door tot in het belachelijke. Je vergeet overigens nog de autorijders en de industrie.
Laten we maar eerst beginnen met nicotine. Daarna zien we wel verder.

Ja ik rook, en drink en eet knoflook en uien en vet en suiker en drink caffiene. En sporten doe ik niet.

Maar alcohol is dus minder gevaarlijk dan nicotine (alcohol staat op de harddrug lijst)?

En hoe het nu geregeld is vind ik het best hoor (prijs mag misschien iets naar beneden ). Niet roken in openbare gebouwen of op je werk vind ik wel normaal.
Cafe's zijn particulier bezit, dus ik vind dat de eigenaren het zelf mogen weten of je er mag roken of niet. Maar het rare isdat er geen cafe's (en haast geen restaurants) zijn waar je niet mag roken. Hoe zou dat toch komen?

Met roken heb je een hogere kans op ziekten. Met alcohol ook, met vet ook. Met gokken kun je jezelf ook in de vernieling helpen. Ook maar laten inenten dus?

Mensen laten zich nu inenten tegen iets wat niet alleen een gevaar is voor henzelf, maar voor hun hele omgeving. Met sigareten kun je ook een gevaar zijn voor je omgeving, maar je kunt daar wel afspraken over maken. Tegen ziekten is dat wat lastiger.

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 20:53 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat heb je inderdaad nergens gezegd.
Maar WIL je er geen last van hebben, dan ben je eigenlijk gedwongen om niet naar zulke gelegenheden te gaan, want je krijgt dat simpelweg wel last van de rook. Niet altijd, maar af en toe wel.

Daarom ga ik ook niet al te vaak meer naar de kroeg. In een restaurant is het over het algemeen wel mogelijk om (redelijk) rookvrij te zitten.

Magoed, ik vind het een onsmakelijke gewoonte, maar om mensen nou te vaccineren tegen roken komt op mij toch wel veel te eugenetisch over. Een soort Brave New World.

Laat mensen zelf de keuze (al zijn er teveel te stom om er vanaf te blijven).

V.

Ik heb 'ja' gestemd, maar eigenlijk ben ik niet zo voor een verplichting. Laat die kids ervoor kiezen als ze een jaar of acht zijn. Op die leeftijd zijn bijna alle kinderen nog wijs genoeg om te weten dat roken vies en stom is.

geef trudy prins een injectie met lucht....

zo, misschien kom ik nu ook op tv

belachelijjk. Rokers doen het vrijwillig, om er bij te horen. Ze moeten het helemaal zelf weten.

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 23:01 schreef HeyFreak het volgende:
geef trudy prins een injectie met lucht....

zo, misschien kom ik nu ook op tv

belachelijjk. Rokers doen het vrijwillig, om er bij te horen. Ze moeten het helemaal zelf weten.

In hoeverre 'besluit' een kind van 12, 13, 14 jaar 'bewust' en 'vrijwillig' om te gaan roken?

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 23:19 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

In hoeverre 'besluit' een kind van 12, 13, 14 jaar 'bewust' en 'vrijwillig' om te gaan roken?

Idd ze doen het onbewust en onder bedrijging

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 17:08 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wat is het volgende? Een vaccin tegen lelijke mensen?

Is dit een argument?

Als ze achttien zijn, kunnen mensen wel kiezen voor zo'n anti-tabakspuitje. Maar niet bij kleine kinderen. Ik begrijp dat ouders het beste voor hun kinderen willen, maar zo'n spuitje is absoluut onnodig en er is geen enkele medische noodzaak om dit aan kinderen op te dringen. Principieel op tegen.

Gelukkig brengt Trudy Prins dit idee naar voren, waardoor het hele idee bij voorbaat een nog negatievere lading krijgt.

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 23:19 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

In hoeverre 'besluit' een kind van 12, 13, 14 jaar 'bewust' en 'vrijwillig' om te gaan roken?

nou, ik neem aan dat ze wel doorhebben dat ze een sigaret in hun handen hebben. Ik heb het ook geprobeerd omdat mijn vriendjes het ook deden. Ik ging er niet mee door omdat ik het gewoon ranzig vond en schijt had aan wat die anderen van me dachten. Jammer dat veel kinderen niet zo denken...

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 17:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Op de site staan financiele gegeven van die club van 2002:
[ code verwijderd ]

Fijn, zo'n overheid die clubs financiert om vervolgens weer de publieke opinie te masseren waarna er in politiek Den Haag weer het nodige geregeld kan worden.

Betalen de rokers zelf....

Trudy zou Huxley's Brave New World eens moeten lezen voor inspiratie. Volgens mij is de samenleving in dat boek haar ideale samenleving.