Lijden aan leven reden euthanasie

Een bijkomend voordeel is dat het misschien wel levens kan redden. Iemand die dood wil en geen lichamelijke klachten heeft, zal, als het verboden is, niet naar de huisarts gaan, aangezien die 'm niet kan redden, en zich ergens verhangen, als je een beetje geluk hebt.

Als het echter het geval is dat huisartsen zulke mensen kunnen doorverwijzen, dan zullen (sommige van) deze mensen zich niet doden, maar eerst naar de huisarts gaan, waardoor ze eerst een heel parcours van therapie en psychische hulp moeten doorlopen alvorens zij het spuitje krijgen.

In het eerste geval zijn ze óf dood, óf zwaar gehandicapt, immers, op de weg nar het station zal geen psychiater jou helpen. Het tweede geval biedt echter hulp en het lijkt mij dat dat dus de kans vergroot dat zij zich niet van kant maken, oftewel dat het levens redt.

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 18:17 schreef thabit het volgende:
Het lijkt me bovendien erg vervelend om op deze manier zelfmoord te moeten plegen. Gaan ze eerst allerlei psychologische tests bij je afleggen waaruit blijkt of je wel echt dood wilt. Dan lijkt het me toch een stuk makkelijker om direct voor de trein te springen, dan heb je dat geouwehoer er tenminste niet bij.

Er zijn genoeg mensen die niet in staat zijn om dit te doen, of die gewoon op een menswaardige manier willen sterven. Je gaat je hond met kanker die ligt te sterven toch ook niet op de rails leggen? Bovendien is het argument dat het zelfmoord plegen door voor een trein of van een flat te springen nadelen heeft voor de rest van de wereld, machinisten bv., ook relevant.

Als je hond kanker heeft gaan ze niet eerst allemaal psychologische tests bij je doen om te kijken of de hond wel echt kanker heeft. Ze zullen hooguit bij de hond zelf gaan kijken of hij wel echt kanker heeft, iets wat vrij snel is gebeurd. Dat lijkt me lang niet zo vervelend als gezeur waar je niet op zit te wachten als je depressief bent.

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 18:17 schreef thabit het volgende:
Het lijkt me bovendien erg vervelend om op deze manier zelfmoord te moeten plegen. Gaan ze eerst allerlei psychologische tests bij je afleggen waaruit blijkt of je wel echt dood wilt. Dan lijkt het me toch een stuk makkelijker om direct voor de trein te springen, dan heb je dat geouwehoer er tenminste niet bij.

Oh, nou, dan is er toch geen probleem, aangezien kennelijk niemand gebruik zal maken van deze regeling?

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 20:24 schreef Monidique het volgende:

[..]

Oh, nou, dan is er toch geen probleem, aangezien kennelijk niemand gebruik zal maken van deze regeling?

Ik zeg alleen dat ik het niet zou doen. Ik ben helaas niet vlak genoeg om representatief te zijn voor de rest van de bevolking.

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 20:28 schreef thabit het volgende:

[..]

Ik zeg alleen dat ik het niet zou doen. Ik ben helaas niet vlak genoeg om representatief te zijn voor de rest van de bevolking.

Nou, dan is er dus nog steeds geen probleem. Jij maakt er geen gebruik van en anderen dan wel.

Kun je het eigenlijk vergoed krijgen van de verzekering?

Daar is het gedonder al:
http://www.novatv.nl/index.cfm?cfid=33614748&cftoken=94530359&ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=3111

Wat mij betreft worden ze strafrechtelijk vervolgd.

Ja, mooi item he? Oma hoeft niet meer te leven, dus laten we haar maar doodhongeren. Onder het mom van zelfbeschikking wordt er een vrijbrief gegeven voor do-gooders die op basis van hun eigen inschatting van wiens leven nog wat waard is mensen laten doodgaan.

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 00:39 schreef HiZ het volgende:
Ja, mooi item he? Oma hoeft niet meer te leven, dus laten we haar maar doodhongeren. Onder het mom van zelfbeschikking wordt er een vrijbrief gegeven voor do-gooders die op basis van hun eigen inschatting van wiens leven nog wat waard is mensen laten doodgaan.

Oma wilde eigenlijk wel blijven leven, maar zei dat ze dat niet wilde?

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 23:19 schreef Steijn het volgende:
Daar is het gedonder al:
http://www.novatv.nl/index.cfm?cfid=33614748&cftoken=94530359&ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=3111

Wat mij betreft worden ze strafrechtelijk vervolgd.

Inderdaad, dit zijn gewoon criminelen. Als iemand geestelijk niet in staat is te beslissen, moet de familie dat doen.

Opsluiten die boel.

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 00:45 schreef Monidique het volgende:

[..]

Oma wilde eigenlijk wel blijven leven, maar zei dat ze dat niet wilde?

Nee, oma had gewoon iemand anders die het voor haar bepaalde. En niemand die het voor haar opnam. Dus ging oma dood.

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 00:50 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Inderdaad, dit zijn gewoon criminelen. Als iemand geestelijk niet in staat is te beslissen, moet de familie dat doen.

Opsluiten die boel.

Tja, maar de familie had het helemaal niet door wat er gebeurde. En dan moeten wij geloven dat wetten die de waarde van leven onder voorwaarden beperken voldoende waarborgen geven voor het niet veelvuldig voorkomen van dit soort misstanden? Ik zie liever dat het strafbaar blijft, dan hebben dit soort 'engelen des doods' wat minder vrijheid.

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 01:45 schreef mineo39-76 het volgende:

[..]

Makkelijk is het zéker niet!!!
Ik ben al 20 jaar zwaar depressief, ik ben aan vanalles verslaafd geweest, tig keren opgenomen geweest (PAAZ en verslavingsklinieken) Ik heb geen familie en nauwelijks vrienden.

Ik weet niet of je bekend bent met de DSM IV - AS V - GAF score (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders - Global Assessement of Functioning) maar mijn score is al jaren 40.

De gemiddelde mens (normaal functionerend) schommeld tussen de 70 en 100. Mensen tussen de 0 en 20 zitten opgesloten... So do the match...

Als je leven zo moeilijk is en een eind aan je leven wil maken, dan kun je ook 2 gram horse door je adderen heen spuiten, daar heeft niemand een dokter voor nodig. Voor al die mensen die het leven zo moeilijk vinden, proberen om de polsen door te snijden, pillen te slikken,... een eind maken aan je leven is erg gemakkelijk en er zijn genoeg (schone) manieren om het tedoen, snel, pijnloos en doeltreffend. Voor al die mensen die zeggen dat ze dood willen maar blijkbaar een dokter nodig hebben om een eind aan hun leven temaken, die willen niet dood maar vragen eigenlijk gewoon aandacht voor hun zaak.

Euthanasie behoort alleen te zijn voor diegene die niet zelfstandig een eind aan zijn leven kan maken omdat hij/zij te ziek is om het tedoen.

Ik weet niet wat jouw problemen zijn, maar volgens mij is 1 van die problemen dat je gay bent en problemen hebt dat niet iedereen homos accepteert. Maar wat je ook bent je zal altijd mensen tegen komen die andere mensen niet accepteren omdat ze anders zijn.

Welke criteria gelden voor lijden aan het leven? Puur subjectief gegeven dunkt mij.
Werk als vrijwilliger met bejaarden. Soms spreekt iemand de wens tot sterven uit. Ooit heeft iemand zich uit pure levensmoeheid in het water laten zakken. Denk dat lijden aan het leven als grond voor euthanasie een zekere rust kan brengen. De 'kwestie' is niet langer taboe en dus onbespreekbaar.

ik wordt een beetje depressief van dit onderwerp................ mag het licht uit....

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 12:15 schreef Monus het volgende:

[..] Voor al die mensen die zeggen dat ze dood willen maar blijkbaar een dokter nodig hebben om een eind aan hun leven temaken, die willen niet dood maar vragen eigenlijk gewoon aandacht voor hun zaak.

Euthanasie behoort alleen te zijn voor diegene die niet zelfstandig een eind aan zijn leven kan maken omdat hij/zij te ziek is om het tedoen.

Amen.

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 00:39 schreef HiZ het volgende:
Ja, mooi item he? Oma hoeft niet meer te leven, dus laten we haar maar doodhongeren. Onder het mom van zelfbeschikking wordt er een vrijbrief gegeven voor do-gooders die op basis van hun eigen inschatting van wiens leven nog wat waard is mensen laten doodgaan.

Dat mag inderdaad niet gebeuren. Maar aan de andere kant: moet de beslissing liggen bij mensen die eens per jaar een half uurtje op bezoek komen?

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 12:15 schreef Monus het volgende:

[..]

Als je leven zo moeilijk is en een eind aan je leven wil maken, dan kun je ook 2 gram horse door je adderen heen spuiten, daar heeft niemand een dokter voor nodig. Voor al die mensen die het leven zo moeilijk vinden, proberen om de polsen door te snijden, pillen te slikken,... een eind maken aan je leven is erg gemakkelijk en er zijn genoeg (schone) manieren om het tedoen, snel, pijnloos en doeltreffend. Voor al die mensen die zeggen dat ze dood willen maar blijkbaar een dokter nodig hebben om een eind aan hun leven temaken, die willen niet dood maar vragen eigenlijk gewoon aandacht voor hun zaak.

Euthanasie behoort alleen te zijn voor diegene die niet zelfstandig een eind aan zijn leven kan maken omdat hij/zij te ziek is om het tedoen.

Ik weet niet wat jouw problemen zijn, maar volgens mij is 1 van die problemen dat je gay bent en problemen hebt dat niet iedereen homos accepteert. Maar wat je ook bent je zal altijd mensen tegen komen die andere mensen niet accepteren omdat ze anders zijn.

enig probleem is de verzekeringen die moeilijk doen bij zelfmoord

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 13:43 schreef Re het volgende:

[..]

enig probleem is de verzekeringen die moeilijk doen bij zelfmoord

Oh lekker, dus het gaat niet meer om het ondraaglijk lijden maar om de gevolgen voor de erfenis. Het wordt steeds mooier.

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 13:52 schreef HiZ het volgende:

[..]

Oh lekker, dus het gaat niet meer om het ondraaglijk lijden maar om de gevolgen voor de erfenis. Het wordt steeds mooier.

vandaar ook dat het gewoon moet blijven zoals het is, uitzonderingen daargelaten

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 23:19 schreef Steijn het volgende:
Daar is het gedonder al:
http://www.novatv.nl/index.cfm?cfid=33614748&cftoken=94530359&ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=3111

Wat mij betreft worden ze strafrechtelijk vervolgd.

Versterven en euthanasie zijn twee geheel andere dingen, het eerste is passief, heet tweede actief.

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 14:51 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Versterven en euthanasie zijn twee geheel andere dingen, het eerste is passief, heet tweede actief.

Het effect is wel hetzelfde.

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 15:51 schreef Steijn het volgende:

[..]

Het effect is wel hetzelfde.

Niet de wijze waarop. Versterven is wreder, vanwege het uitdrogen.