[Tournament] Beste regisseur - 5e ronde

quote:

Op zondag 19 december 2004 17:23 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Lucas. . Het is geen toeval dat beste SW-film er eentje is die hij niet geregiseerd heeft.

dat jij uitgerekend return of the jedi het beste vind (geef mij de empire strikes back maar )

quote:

Op zondag 19 december 2004 19:04 schreef AntiChrist het volgende:
(denk aan ILM, THX, Skywalker Sound je kan niet zeggen dat die man niks heeft betekend in de film wereld ) ach lucas heeft dan ook nog wel iets meer gemaakt dan star wars THX1138, Indiana Jones, willow om maar wat te noemen (ow en het immens populaire howard the duck niet vergeten he!! )

Klopt, maar dit is een regisseurstoernament natuurlijk. Anders had Spielberg ook wel wat meer verdiensten (en meer zonden, maar goed). Anders zouden Spielberg, Lucas en Coppola ook hoger eindigen omdat ze een Kurosawa hebben gefinancieerd .

Oh, en Star Wars 1 (en met 1 bedoel ik 4) is de beste. Yoda .

quote:

Op zondag 19 december 2004 19:04 schreef AntiChrist het volgende:
ach lucas heeft dan ook nog wel iets meer gemaakt dan star wars THX1138, Indiana Jones, willow om maar wat te noemen (ow en het immens populaire howard the duck niet vergeten he!! )

volgens imdb heeft hij daar wel geproduceerd maar niet geregisseerd, dat telt dus niet.
THX etc ken ik niet.

quote:

Op zondag 19 december 2004 20:34 schreef ranja het volgende:

[..]

volgens imdb heeft hij daar wel geproduceerd maar niet geregisseerd, dat telt dus niet.
THX etc ken ik niet.

daar kreeg je die reactie ook niet die kreeg je meer op het feit dat je zegt dat als je de ruimteschepen weghaalt er niks van lucas over is..... overigens dacht ik dat je zei dat het je opvalt dat er zoveel wordt gebaseerd op 1 film (en dan begin jezelf over lucas terwijl je waarschijnlijk alleen star wars hebt gezien.... en geen THX1138 of american graffiti om maar wat te noemen)

quote:

Dat komt doordat een hoop personen hier op fok! "intelligent" proberen over te komen.
En vooral omdat ie tegenover Cameron staat haalt ie het wel, want als "intelligent" persoon moet je natuurlijk wel Cameron bashen.

Tarkovsky is simpelweg de beste regisseur die ooit bestaan heeft. Ik heb al zijn films niet voor niks op dvd en tot in den treure grijsgedraaid. Dat is echt niet om intelligent te lijken of wat dan ook. Tarkovsky is gewoon een groot visionair die het medium film onteiglijk verruimd heeft. Contemplatieve cinema, langerekte shots, spiritualiteit, het belang van kunst, levensvragen, diepe beschouwingen en de kracht van schoonheid. Daar kunnen de mainstreamfilms van Cameron nimmer aan tippen. Die raken me niet. Schoonheid, daar draait het om in de kunst. "Beauty will save the world" is de mooie uitspraak van Sergei Paradjanov, een regisseur in de trant van Tarkovsky die zelfs 1 van zijn films aan de man opdroeg. Ik ben een groot liefhebber van de klassieke regisseurs, maar Tarkovsky torent boven alles uit. Met interessantdoenerij heeft dit allemaal niks te maken....

quote:

Op maandag 20 december 2004 00:14 schreef Fabulousbakerboy het volgende:

[..]

Contemplatieve cinema, langerekte shots, spiritualiteit, het belang van kunst, levensvragen, diepe beschouwingen en de kracht van schoonheid.

maar als je niet van dit soort dingen houdt... tja, dan zijn de films ook niet voor je weggelegd..

quote:

Op maandag 20 december 2004 00:27 schreef Retarded het volgende:

[..]

maar als je niet van dit soort dingen houdt... tja, dan zijn de films ook niet voor je weggelegd..

Of,... je bent er simpelweg gewoon nog niet aan toe

ik moet toch altijd wel lachen om jullie tournamentzeikerdjes hoor

quote:

Op maandag 20 december 2004 01:02 schreef kinky_queen het volgende:
ik moet toch altijd wel lachen om jullie tournamentzeikerdjes hoor

Het blijft leuk inderdaad. Voor sommige mensen is een goede regisseur iemand die diepzinnige en/of kunstzinnige films maakt. Voor anderen is een goede regisseur iemand die de kijker op onnavolgbare wijze 2 uur fantastisch amusement kan bezorgen. Beide zijn kunstenaars in mijn ogen en het is maar net om welke reden je naar een film gaat kijken. Kurosawa maakt hele mooie films, maar ik heb nog nooit twee uur op het puntje van m'n stoel gezeten. Dat is vast ook niet de bedoeling, maar het kan voor sommigen wel een criterium zijn om een film geweldig te vinden.
Het blijft een beetje appels met peren vergelijken denk ik. Veel mensen doen nogal neerbuigend over puur entertainment, maar ik durf te beweren dat zelfs de topregisseurs die bekend staan om hun diepzinnig en kunstzinnige films, met geen mogelijkheid een film zoals Indiana Jones kunnen maken. Daar heb je namelijk ook een bepaald talent.. een bepaalde visie voor nodig. En misschien geldt andersom ook wel hetzelfde, hoewel ik dat nog durf te betwijfelen. Ik verwacht dat een man als Spielberg best diepzinnige/kunstzinnige films kan maken, maar hij voelt gewoon die behoefte niet. De vraag blijft natuurlijk wie dan eigenlijk een beter regisseur is.

quote:

maar als je niet van dit soort dingen houdt... tja, dan zijn de films ook niet voor je weggelegd..

Daar ben ik het natuurlijk helemaal mee eens. Ik wilde alleen maar zeggen dat mijn hart bij Tarkovsky ligt en dat dat niks te maken heeft met interessantdoenerij.

quote:

Het blijft leuk inderdaad. Voor sommige mensen is een goede regisseur iemand die diepzinnige en/of kunstzinnige films maakt. Voor anderen is een goede regisseur iemand die de kijker op onnavolgbare wijze 2 uur fantastisch amusement kan bezorgen.

In principe ben ik het daarmee eens. (al heerst er wel ooit de misvatting dat die diepzinnige films niet entertainent zijn, terwijl ze dat juist net zo goed zijn)

quote:

Veel mensen doen nogal neerbuigend over puur entertainment, maar ik durf te beweren dat zelfs de topregisseurs die bekend staan om hun diepzinnig en kunstzinnige films, met geen mogelijkheid een film zoals Indiana Jones kunnen maken. Daar heb je namelijk ook een bepaald talent.. een bepaalde visie voor nodig. En misschien geldt andersom ook wel hetzelfde, hoewel ik dat nog durf te betwijfelen.

Ik denk vice versa, maar dat kan een flinke discussie opleveren.

Ik hou van beiden, op zijn tijd. Soms is puur entertainment zo goed gemaakt dat het de grenzen van kunst ook makkelijk overschrijdt... alleen is het mi. afhankelijk van hoe hoog je de lat legt in bepaalde gevallen. Aangezien dit een beste regisseur tournament is ben ik geneigd iedere regisseur vrij kritisch te beoordelen binnen het oeuvre wat hij tot dusverre heeft nagelaten.

* 5e ronde

1.Martin Scorsese vs. George Lucas Scorsese heeft een groot en geweldig rijtje films tegenover Lucas die (ook al is Star Wars gaaf), de beste niet eens zelf heeft geregisseerd en naast Star Wars niets bijzonders heeft gedaan.

2. Francis Ford Coppola vs. Stanley Kubrick Ik had dit liever als finale gezien, Allebei zeer grote regisseurs, maar Coppola heeft enkele films die tot mijn absolute favorieten horen gemaakt. Kubrick's werk is geniaal, maar net iets minder favoriet.

3. Billy Wilder vs. John Carpenter Ook al mag Wilder wat ouderwetser en misschien oudbolliger zijn, hij is uiteraard onvergelijkbaar veel beter dan een regisseur die alleen houterige psycho's en levende auto's kan maken.

4. Akira Kurosawa vs. Steven SpielbergMoeilijke keuze, Spielberg is toch een groot regisseur, maar voorlopig iets minder tijdloos

5. Ridley Scott vs. Fritz Lang Ik ken alleen M en Metropolis van Lang. Niet super, maar van Scott kan ik me helemaal niets goeds herinneren.

6. Andrei Tarkovsky vs. James Cameron Ik ben geen Tarkovsky liefhebber. Cameron dan maar, ook al is hij niks naast Coppola, Kubrick, Scorsese, Wilder en Spielberg.

7. Roman Polanski vs. David Fincher Fincher heeft een paar aardige films gemaakt, maar Polanski wint op alle punten.

8. David Lynch vs. Frank Capra Moeilijk, Allebei hebben ze hele goede films gemaakt, maar van Capra ken ik geen mindere, van Lynch wel

* 5e ronde

1. Martin Scorsese vs. George Lucas
2. Francis Ford Coppola vs. Stanley Kubrick
3. Billy Wilder vs. John Carpenter
4. Akira Kurosawa vs. Steven Spielberg
5. Ridley Scott vs. Fritz Lang
6. Andrei Tarkovsky vs. James Cameron
7. Roman Polanski vs. David Fincher
8. David Lynch vs. Frank Capra

Ik heb niet genoeg Tarkovski gezien, en zie vanavond m'n eerste Capra.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 19:05 schreef SaintOfKillers het volgende:

6. Andrei Tarkovsky vs. James Cameron 15-13

De rest van de uitslag is ook ok.

Coppola

Kubrick!

Allemaal wel terecht door, zaten niet echt moeilijke lotingen bij behalve Francis Ford Coppola vs. Stanley Kubrick. Maar ik denk niet echt dat er mensen zijn die verbaasd zijn dat Kubrick hier wint. Mag nu ook wel duidelijk zijn dat Kubrick dit tournement gaat winnen, zie niemand die een bedreiging voor kubrick is. En eindelijk Lucas, Cameron, Spielberg en Fincher eruit

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 01:09 schreef SChroevenDrAiur het volgende:
En eindelijk Lucas, Cameron, Spielberg en Fincher eruit [afbeelding] [afbeelding]

Andrei Tarkovsky vs. James Cameron 15-13


Tenminste nog 13 verstandige personen op Fok!

[ Bericht 22% gewijzigd door victorinox op 24-12-2004 08:03:44 ]