[Deel 506]D'ohing in the wind

quote:

Op donderdag 16 december 2004 16:39 schreef du_ke het volgende:

[..]

Neuh waarschijnlijk heb je gewoon het IQ van het achtereind van een onrein geslacht varken .

Nogal stomme opmerking, gezien je totaal niets van mij weet.

quote:

Saudische politie verhindert samenscholingen
Uitgegeven op 16 december 2004 om 13:25 uur, bijgewerkt om 13:58

De politie van Saudische stad Jiddah heeft donderdag twee mannen aangehouden die met een pistool in de lucht hadden geschoten bij een plek waar een demonstratie tegen het Saudische koningshuis was aangekondigd. Op de plek waren evenals in de hoofdstad Riyad veel agenten op de been om samenscholingen te verhinderen.

De twee mannen in Jiddah werden na een korte achtervolging gearresteerd. Een woordvoerder van het ministerie van binnenlandse zaken bevestigde hun aanhouding en zei dat ze werden ondervraagd.

De vanuit Londen opererende dissident Saad al-Fagih had via de televisie- en radiozenders en de website van zijn Beweging voor Islamitische Hervorming in Arabië opgeroepen tot gelijktijdige demonstraties in Riyad en Jiddah. Vorig jaar trad de politie hard op tegen een paar honderd betogers in Riyad, Jiddah, Dammam en Hail.

De beweging van Al-Fagih wil de absolute monarchie vervangen door een liberaal, democratisch bewind. De Saudische regering schildert hem als een extremist die sterke banden heeft met terroristen. Anders dan Osama bin Laden, die de monarchie met geweld omver wil werpen, zegt Al-Fagih verandering met vreedzame middelen te willen bewerkstelligen.


[Copyright 2004, Novum Nieuws / Associated Press]

http://www.nieuws.nl/bericht/5/51525

en dan zitten de EU en VS te zeuren om de gang van zaken in Oekraine

"Volgens de woordvoerster wil de vader het leven van zijn dochter niet laten beginnen met een beladen naam"

Hij kon natuurlijk niet vooraf bedenken dat Jihad een beladen naam zou zijn.

quote:

Op donderdag 16 december 2004 16:42 schreef Parabola het volgende:
"Volgens de woordvoerster wil de vader het leven van zijn dochter niet laten beginnen met een beladen naam"

Hij kon natuurlijk niet vooraf bedenken dat Jihad een beladen naam zou zijn.

Het veranderen van een naam kost een boel centjes. Gelukkig maar, dan leert die nog eens iets met die rotgeintjes.

quote:

Op donderdag 16 december 2004 16:42 schreef Parabola het volgende:
"Volgens de woordvoerster wil de vader het leven van zijn dochter niet laten beginnen met een beladen naam"

Hij kon natuurlijk niet vooraf bedenken dat Jihad een beladen naam zou zijn.

Nee, je moet namelijk niet te veel denkwerk vragen van een dergelijk figuur. Het leerproces is echter makkelijk te bespoedigen met financiële correcties. In dit geval heeft de man in kwestie hopelijk geleerd dat mensen hier niet de namen dragen van de facisoïde methodes van de islam m.b.t. verspreiding vh geloof.

quote:

Op donderdag 16 december 2004 13:35 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Zo ga je niet met onze Sidekick om

Hij weet wel hoe ik het bedoel

quote:

Op donderdag 16 december 2004 16:45 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Nee, je moet namelijk niet te veel denkwerk vragen van een dergelijk figuur. Het leerproces is echter makkelijk te bespoedigen met financiële correcties. In dit geval heeft de man in kwestie hopelijk geleerd dat mensen hier niet de namen dragen van de facisoïde methodes van de islam m.b.t. verspreiding vh geloof.

het is nog geen zondag, dus die bakerpraatjes kan je nog beter voor je houden

quote:

Op donderdag 16 december 2004 16:45 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Nee, je moet namelijk niet te veel denkwerk vragen van een dergelijk figuur. Het leerproces is echter makkelijk te bespoedigen met financiële correcties. In dit geval heeft de man in kwestie hopelijk geleerd dat mensen hier niet de namen dragen van de facisoïde methodes van de islam m.b.t. verspreiding vh geloof.

Volgens mij is dit gewoon een domme man. Volgens jou heeft het te maken met 'facisoïde methodes van de islam'. Daar gebruik je een wel heel erg eenzijdige interpretatie van het woord Jihad, dat vele betekenissen heeft. Jij pikt er net die ene uit, en dan bovendien nog in een sterk overtrokken interpretatie. Waarom doe je dat?

_{en er zit een taalfoud in je sig, maar dat past ook wel weer bij die sig}

quote:

Op donderdag 16 december 2004 16:57 schreef Parabola het volgende:

[..]

Volgens mij is dit gewoon een domme man. Volgens jou heeft het te maken met 'facisoïde methodes van de islam'. Daar gebrukk je een wel heel erg eenzijdige interpretatie van het woord Jihad, dat vele betekenissen heeft. Jij pikt er net die ene uit, en dan bovendien nog in een sterk overtrokken interpretatie. Waarom doe je dat?

_{en er zit een taalfoud in je sig, maar dat past ook wel weer bij die sig}

Ja, daarom wil die man de naam ook veranderen he, omdat er nog zoveel andere betekenissen zijn.

Waarom acht jij het zo nodig dat een autochtoon alle termen uit de islam/arabische wereld kent?

quote:

Op donderdag 16 december 2004 16:53 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

het is nog geen zondag, dus die bakerpraatjes kan je nog beter voor je houden

Zondags heeft iedereen wel wat beters te doen. Daarom plaats ik ze nu. Verder is het inderdaad onzin om te denken dat zo'n figuur ook daadwerkelijk in de toekomst zoiets nalaat.

quote:

Op donderdag 16 december 2004 16:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ja, daarom wil die man de naam ook veranderen he, omdat er nog zoveel andere betekenissen zijn.

Ik neem aan dat je het bericht gelezen hebt en dus wel begrijpt waarom de man de naam wil veranderen. Het staat namelijk in het betreffende bericht.

quote:

Waarom acht jij het zo nodig dat een autochtoon alle termen uit de islam/arabische wereld kent?

Ik acht dat niet nodig en zeg dat dan ook nergens. Waarom leg jij mij woorden in de mond?

quote:

Op donderdag 16 december 2004 16:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ja, daarom wil die man de naam ook veranderen he, omdat er nog zoveel andere betekenissen zijn.

Waarom acht jij het zo nodig dat een autochtoon alle termen uit de islam/arabische wereld kent?

Ja, er zijn nog andere betekenissen inderdaad. En dat weet jij dondersgoed.

quote:

Op donderdag 16 december 2004 17:03 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja, er zijn nog andere betekenissen inderdaad. En dat weet jij dondersgoed.

Nee, en ik wil ze verdomme ook niet kennen. Pleur op met die shit.

quote:

Op donderdag 16 december 2004 16:57 schreef Parabola het volgende:

[..]

Volgens mij is dit gewoon een domme man. Volgens jou heeft het te maken met 'facisoïde methodes van de islam'. Daar gebruik je een wel heel erg eenzijdige interpretatie van het woord Jihad, dat vele betekenissen heeft. Jij pikt er net die ene uit, en dan bovendien nog in een sterk overtrokken interpretatie. Waarom doe je dat?

"Jihad" is niets meer en niets minder dan het zorgen voor levensruimte voor het islamitische geloof. Om over de beeldspraak van 100'den islamieten die met hun AK's in de lucht schieten en gezamelijk de heilige oorlog aan onder andere de westerse wereld verklaren nog maar te zwijgen.

quote:

Op donderdag 16 december 2004 17:03 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja, er zijn nog andere betekenissen inderdaad. En dat weet jij dondersgoed.

Die zijn slechts bedoeld als zand in de ogen van de ongelovigen. Zo heeft het woord Salaam ook meerdere betekenissen. Van vrede tot totale verovering van de wereld door de Islam.

quote:

Op donderdag 16 december 2004 17:11 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

"Jihad" is niets meer en niets minder dan het zorgen voor levensruimte voor het islamitische geloof. Om over de beeldspraak van 100'den islamieten die met hun AK's in de lucht schieten en gezamelijk de heilige oorlog aan onder andere de westerse wereld verklaren nog maar te zwijgen.

Merkwaardig. Ik vraag je waarom je iets doet en je antwoord bestaat uit een herhaling van die actie. Daarmee heb ik geen antwoord op mijn vraag. Er zit niets anders op dan hem nog eens te stellen:

Daar gebruik je een wel heel erg eenzijdige interpretatie van het woord Jihad, dat vele betekenissen heeft. Jij pikt er net die ene uit, en dan bovendien nog in een sterk overtrokken interpretatie. Waarom doe je dat?

Sod off met die Jihad. Spreek Nederlands. Of Engels.

Oi

quote:

Op donderdag 16 december 2004 17:17 schreef Parabola het volgende:
Jij pikt er net die ene uit, en dan bovendien nog in een sterk overtrokken interpretatie. Waarom doe je dat?

Jihad heeft 3 betekenissen. Je zult er nog meer vinden als je maar goed genoeg zoekt, maar in essentie is jihad voor een gelovige 'zich volledig inspannen' voor zijn geloof. Hiermee wordt wel de verspreiding ervan bedoeld en zeker NIET de persoonlijke ontwikkeling van een gelovige. Jihad is ook de goedkeuring van geweld door de Koran als moslims in het specifiek iets wordt aangedaan. Je kunt wel begrijpen dus dat twee totaal verschillende culturen die elkaar niet toleren problemen opleverd en dat op termijn moslims geweldadig worden. De Koran vind het immers allemaal wel best. Misschien heb je nu een idee waarom er geen andere betekenissen zijn voor Jihad dan diegene die ik gaf.

quote:

Op donderdag 16 december 2004 16:42 schreef Parabola het volgende:
"Volgens de woordvoerster wil de vader het leven van zijn dochter niet laten beginnen met een beladen naam"

Hij kon natuurlijk niet vooraf bedenken dat Jihad een beladen naam zou zijn.

Er lopen overigens wel meer kinderen met de naam "Jihad" rond. Op een baisisschool in Gouda alleen al twee meisjes. Waarom zou Marokko er nu wel een probleem van maken?

quote:

Op donderdag 16 december 2004 17:29 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Jihad heeft 3 betekenissen. Je zult er nog meer vinden als je maar goed genoeg zoekt, maar in essentie is jihad voor een gelovige 'zich volledig inspannen' voor zijn geloof. Hiermee wordt wel de verspreiding ervan bedoeld en zeker NIET de persoonlijke ontwikkeling van een gelovige.

Een boude stelling. Hoe weet je dat zo zeker?

quote:

Jihad is ook de goedkeuring van geweld door de Koran als moslims in het specifiek iets wordt aangedaan.

Hebben we dat in ieder geval helder

quote:

Je kunt wel begrijpen dus dat twee totaal verschillende culturen die elkaar niet toleren problemen opleverd en dat op termijn moslims geweldadig worden. De Koran vind het immers allemaal wel best. Misschien heb je nu een idee waarom er geen andere betekenissen zijn voor Jihad dan diegene die ik gaf.

Nee. Je pakt hier een paar shortcuts die ik niet kan volgen. Ten eerste: 'twee totaal verschillende culturen die elkaar niet toleren'. Verschillende kan ik inkomen, totaal verschillende wordt al een stuk moeilijker, maar 'elkaar niet tolereren'is simpelweg niet waar. De Westerse cultuur is intrensiek tolerant (dat niet alle Westerlingen dat zijn doet daar niets aan af), de Islamitische culuur (zo die al over één kam te scheren is) bevat op zijn minst tolerante elementen.

Ten tweede: 'dat moslims gewelddadig worden': ook dat vat ik niet. Waarom zouden 'ze' gewelddadig worden, en als ze dat al zouden worden, waarom dan alleen zij?

Ten derde: 'De Koran vind het immers allemaal wel best' Het is mij totaal onduidelijk wat je hier mee wilt zeggen. Ik meen juist dat het hoofprobleem met de Islam is dat het zo'n absolutistisch geloof is. 'vind het wel best' suggereert nu juist het tegenovergestelde, een laissez-faire van heb ik jou daar. Dat snap ik dus niet. Bovendien snap ik de relevantie van het zinnetje niet. Stel dat het zo was, hoe draagt dat dan bij aan een eenzijdige interpretatie van het woord Jihad?

Al met al heb je mijn vraag zeker niet beantwoord. Wel heb je een hoop nieuwe vragen opgeworpen.

quote:

Op donderdag 16 december 2004 17:33 schreef sizzler het volgende:

[..]

Er lopen overigens wel meer kinderen met de naam "Jihad" rond. Op een baisisschool in Gouda alleen al twee meisjes. Waarom zou Marokko er nu wel een probleem van maken?

Misschien kunnen ze de ouders niet dwingen om een andere naam te kiezen, en hebben [betreffende ouders] ervoor gekozen om de naam zo te laten.

quote:

Op donderdag 16 december 2004 17:33 schreef sizzler het volgende:

[..]

Er lopen overigens wel meer kinderen met de naam "Jihad" rond. Op een baisisschool in Gouda alleen al twee meisjes. Waarom zou Marokko er nu wel een probleem van maken?

Dat ligt voor de hand. Kennelijk schat men de term nu wat gevoeliger in dan toen de betreffende meisjes geboren werden. Niet zo vreemd als je bedenkt dat de meisjes minimaal 4 zijn en er sinds hun geboorte nogal wat dingen gebeurd zijn die de negatieve betekenis van Jihad benadrukt hebben. Overigens lullig voor die meisjes en (ook toen al) niet zo bijster nozel van hun ouders.

Parabola, als je een zoontje krijgt, noem je hem dan Adolf? Zo nee, waarom niet? De naam heeft heus niet alleen met Hitler te maken hoor...

Jihad kent al sinds de tijd van de Moren een negatieve betekenis. Verder beantwoord ik de vragen van Parabola zo wel. Eerst eten