Tevens kunnen jullie hier vragen stellen over al dan niet terecht gesloten topics etc.
[Dit bericht is gewijzigd door Cynix ® op 21-09-2001 12:33]
Wat is interessanter,je eigen leven of een BBleven
Topics als:
Frank van Klaveren suckssss..
Andries is zooo lekker, of niet ?
het patty doet het goed topic
Zijn dus niet gewenst.
[Dit bericht is gewijzigd door Cynix ® op 21-09-2001 12:31]
quote:Mee eens.
Op vrijdag 21 september 2001 12:23 schreef Cynix ® het volgende:
De eerste mededeling die ik al heb is een vraag om even te kijken naar de topics voordat je zelf weer een nieuw topic start. Opmerkingen over de bewoners kunnen in de topics voor elk van hen. Het is dus niet de bedoeling voor elke karaktertrek die je meent te herkennen bij een van de bewoners een nieuw topic te openen.
quote:Goed, ik zal 'm naar het Onzinforum verplaatsen. Als ik 'm terugkrijg van een van de andere crewleden gaat-ie alsnog op slot. Ok?
Op vrijdag 21 september 2001 12:23 schreef 6000068 het volgende:
Moven ipv slotten please:
Wat is interessanter,je eigen leven of een BBleven
quote:Helaas... dan wordt het een dubbel post. Ik bedoelde:
Op vrijdag 21 september 2001 12:24 schreef Cynix ® het volgende:[..]
Goed, ik zal 'm naar het Onzinforum verplaatsen. Als ik 'm terugkrijg van een van de andere crewleden gaat-ie alsnog op slot. Ok?
Niet een topic sluiten en daar dan in zetten: open hem ergens anders.
Move ipv van slot dus in het geval je een tread ergens anders wil hebben.
Soms maak je een totale censuur die ik nog niet eerder gezien heb op dit forum. Kan me de streams herinneren van vandaag, Jij maakt een offtopic reactie door om plaatjes van overige 8 bewoners te vragen, degene die daarna meteen een offtopic reactie maakt word door jou direct ge-edit. Geld offtopic gaan voor jou alleen dat jij offtopic mag gaan?
quote:Daarover gesproken, Cynix...
Op vrijdag 21 september 2001 12:29 schreef Aneurism het volgende:
Soms maak je een totale censuur die ik nog niet eerder gezien heb op dit forum.
In het belangwekkende BB3-topic "Hoe fotogeniek is Hummie?", waarin ik vraag om foto's van dit prachtige mens, schrijf je:
"Foto's van Hummie kunnen hier: Streamshots, foto's e.d. of hier: Het Fake Picture Topic, deel 2. Dit topic gaat op slot."
Ik vind het een beetje raar om foto's van Hummie, die en niet van de streams komen en ook niet fake zijn, in zulke topics te laten plaatsen. Leg 's uit, als je wilt.
P.S. Voor de duidelijkheid: het gaat meestal onwijs goed hoor Cynix...
In dit specifieke geval vond ik een topic voor alleen streamshots wat te beperkt en heb de titel dus uitgebreid met 'foto's'. Daar kunnen dus algemene foto's, die niet in/bij de streamverslagen- en bewonerstopics passen.
Een algemeen topic voor Hummie met foto's vind ik ook prima, maar liever niet een 'Ik kots op Hummie', 'Hoe fotogeniek is Hummie?' of een 'Hummie doet het zo slecht nog niet'-topic.
quote:Waar ken ik dit topic toch van
Op vrijdag 21 september 2001 12:21 schreef Cynix ® het volgende:
Ik heb dit topic geopend voor mededelingen, vragen etc van mijn kant aan jullie over de manier van modereren in dit forum.Tevens kunnen jullie hier vragen stellen over al dan niet terecht gesloten topics etc.
quote:Ooh, komt het je bekend voor?
Op vrijdag 21 september 2001 18:21 schreef Havoc het volgende:
Waar ken ik dit topic toch van
Cynix ©, je doet het hartstikke goed. 'k heb nog niks te klagen gehad! Ga lekker (of zoals Kelly zou zeggen LLEKKERRRR) door zoals je bezig bent!!
[/slijm modus]
Geen kritiek, Cynix doet het prima naar mijn mening.
</mode>
quote:En anders mij wel...
Op vrijdag 21 september 2001 18:25 schreef Cynix ® het volgende:[..]
Ooh, komt het je bekend voor?
quote:Hier van misschien?
Op vrijdag 21 september 2001 18:21 schreef Havoc het volgende:
Waar ken ik dit topic toch van
Ook hadden we voor de streamverslagen in de index deze mooie pijltjes: 
.
Ook een zeer handige optie, zo kun je direct zien waar de streamverslagen zich bevinden.
*Lief kijkt*
Vooral die pijltjes waren handig
weet je waar QT is gebleven???
quote:Klopt dat was vorig jaar idd het geval dat Danny het direct in de DB moest invoeren. Nou weet ik niet of dat intussen met de nieuwe updates al veranderd is zodat een Forum Admin diezelfde handeling kan uitvoeren zonder het gevaar dat de DB in elkaar stort. Ik heb iig begrepen dat het nogal een zaakje is wat zeer precies uitgevoerd moet worden.
Op zaterdag 22 september 2001 18:01 schreef Laurens het volgende:
Ik stem voor de pijlen. Maar dat is denk meer een zaak voor Danny?
quote:Ik stelde nog een vraag
Op zaterdag 22 september 2001 18:57 schreef Cynix ® het volgende:
Eh nee, dat invoegen van die pijltjes kan ik helaas niet zelf doen.
En ik wil niet dat de DB instort, dus als het niet kan, dan maar geen pijltjes 
CartWoman: ik heb Qt al wel gezien hier
quote:Eeeh ja hoor, natuurlijk.
Op zaterdag 22 september 2001 17:44 schreef Tinkerbell het volgende:
Vorig jaar hadden we "Commentaren op de streamverslagen" per dag. Dus niet 1 groot topic voor commentaren, maar gewoon de commentaren per dag. Dat vond ik handig en mijn verzoek is dan ook of dat dit jaar ook weer mag?
Ik had dat dit keer juist niet gedaan omdat er meestal maar twee of drie reacties per dag in zo'n dagelijks topic kwamen en er wel elke dag topics moeten worden aangemaakt en gesloten. Inclusief steeds de verwijzing naar het juiste commentaren-topic, levert dat mij wel meer werk op. Maar ik wil het wel doorvoeren, hoor.
Nou ja, als verder niemand bezwaar heeft tegen een algemeen 'commentaren'-topic...
quote:ik vinnut eerlijk gezegd wel handig Tink, alle commentaren in 1 topic, vaak lees ik de streams pas later en dan zit die commentaren topic vd desbetreffende dag al weer dicht.
Op zaterdag 22 september 2001 19:12 schreef Tinkerbell het volgende:
Oh ja, dan ben je best drukNou ja, als verder niemand bezwaar heeft tegen een algemeen 'commentaren'-topic...
kunnen gebruiken voor de streamverslagen...dan vallen ze iig meer op!Slotjes alléén op topics die écht niet kunnen (too much), of die duidelijk méér van hetzelfde zijn, d.w.z. vrijwel exact hetzelfde als een net daarvoor gepost topic. Is een topic niet interessant, dan verhuist het snel genoeg naar de volgende pagina. Bovendien: effe een losse opmerking is ook leuk om te lezen.
Gelukkig ziet Cynix nu zelf ook wel dat 't allemaal wat minder kan.
quote:Ik lees zo'n algemeen topic weer als het bovenaan komt te staan....da's toch logisch? Dan weet je dat iemand iets heeft gepost....
Op zondag 23 september 2001 00:10 schreef DoctorLLLooove het volgende:
Ik waardeer Cynix' tijdsbesteding als moderator van dit forum. De slotjes worden echter veel te snel geplaatst. Ik ben vooral een kijker, niet zozeer een poster. Maar áls ik een keer iets post, wordt er direct een slotje op gedaan. Laatst vroeg ik een reactie op een uitspraak van Patty, die alleen en specifiek over díe uitspraak ging. Wordt er direct een slot op gedaan, met verwijzing naar 'zie het grote f*ck Patty topic' of zoiets. Onzin! Wie leest zo'n algemeen topic na verloop van tijd nou nog?
Slotjes alléén op topics die écht niet kunnen (too much), of die duidelijk méér van hetzelfde zijn, d.w.z. vrijwel exact hetzelfde als een net daarvoor gepost topic. Is een topic niet interessant, dan verhuist het snel genoeg naar de volgende pagina. Bovendien: effe een losse opmerking is ook leuk om te lezen.Gelukkig ziet Cynix nu zelf ook wel dat 't allemaal wat minder kan.
Zélf pleit ik voor een beperkt aantal topics over min of meer hetzelfde, dus per bewoner vind ik één topic in de regel genoeg en over een TV-uitzending bijvoorbeeld ook.
Een 'bijzondere' gebeurtenis, zoals een voortijdig vertrek e.d. verdient natuurlijk zijn eigen topic. Afijn, ik blijf leren en doe ook echt wel iets met jullie commentaar.
Veel plezier!
quote:Ja, dat lijkt mij ook. Zo nu en dan, als ik alles weer bijgelezen heb, druk ik op 'reset cookie' daarna zijn alle mapjes weer geel. Als er nu ergens gepost wordt, worden de betreffende mapjes weer rood, zodat ik precies weet in welke topics weer is gereageerd.
Op zondag 23 september 2001 00:15 schreef fashionably_late het volgende:
Ik lees zo'n algemeen topic weer als het bovenaan komt te staan....da's toch logisch? Dan weet je dat iemand iets heeft gepost....
quote:Kijk!!! Dáár hebben we wat aan!! Ik heb me altijd al afgevraagd waar dat reset cookieknoppie voor was....
Op zondag 23 september 2001 00:22 schreef Cynix ® het volgende:[..]
Ja, dat lijkt mij ook. Zo nu en dan, als ik alles weer bijgelezen heb, druk ik op 'reset cookie' daarna zijn alle mapjes weer geel. Als er nu ergens gepost wordt, worden de betreffende mapjes weer rood, zodat ik precies weet in welke topics weer is gereageerd.
quote:Okee FL, maar niet als het een heel algemeen topic is met zo'n 6 of meer pg's posts. Tenminste, ik denk dan: mooi, dat hebben we weer gehad. Move on.
Op zondag 23 september 2001 00:15 schreef fashionably_late het volgende:[..]
Ik lees zo'n algemeen topic weer als het bovenaan komt te staan....da's toch logisch? Dan weet je dat iemand iets heeft gepost....
quote:Ja maar tig topics over 1 persoon, onderwerp/kwestie maakt het er ook niet bepaald duidelijk op, waarom kan niet alles wat er over Frank of Patty of noem maar iemand op gewoon in een topic met diegene z'n naam?
Op zondag 23 september 2001 00:10 schreef DoctorLLLooove het volgende:
Ik waardeer Cynix' tijdsbesteding als moderator van dit forum. De slotjes worden echter veel te snel geplaatst. Ik ben vooral een kijker, niet zozeer een poster. Maar áls ik een keer iets post, wordt er direct een slotje op gedaan. Laatst vroeg ik een reactie op een uitspraak van Patty, die alleen en specifiek over díe uitspraak ging. Wordt er direct een slot op gedaan, met verwijzing naar 'zie het grote f*ck Patty topic' of zoiets. Onzin! Wie leest zo'n algemeen topic na verloop van tijd nou nog?
Slotjes alléén op topics die écht niet kunnen (too much), of die duidelijk méér van hetzelfde zijn, d.w.z. vrijwel exact hetzelfde als een net daarvoor gepost topic. Is een topic niet interessant, dan verhuist het snel genoeg naar de volgende pagina. Bovendien: effe een losse opmerking is ook leuk om te lezen.Gelukkig ziet Cynix nu zelf ook wel dat 't allemaal wat minder kan.
Ik vind dat steeds weer aparte topics aanmaken voor elke gemoedstoestand, uitbarsting, of enigerlei afwijkend gedrag van een bepaalde bewoner het juist erg onoverzichterlijk maken.
Overigens doet Cynix het naar mijn mening tot op heden prima, als hij een topic op slot doet dan is dat gewoon omdat er al een soortgelijke topic bestaat of om de boel te ordenen bijvoorbeeld door alle columns in 1 topic te plaatsen. En doet hij dan pas nadat hij iedereen om zijn mening heeft gevraagd waar de voorkeur naar uit gaat dmv een poll, dat is toch uiterst correct lijkt me.
quote:Jupz en daar ben ik het helemaal mee eens met die gang van zaken. Ik zal je zelfs zeggen dat ik zelfs Cynix veel te mild als moderator vind, maar dat voor de rest hij het geweldig doet.
Op zondag 23 september 2001 00:10 schreef DoctorLLLooove het volgende:
Ik waardeer Cynix' tijdsbesteding als moderator van dit forum. De slotjes worden echter veel te snel geplaatst. Ik ben vooral een kijker, niet zozeer een poster. Maar áls ik een keer iets post, wordt er direct een slotje op gedaan.
quote:Cynix hanteert een milde moderatie methode die vorig jaar veel strenger was. Als je daar een dubbel topic opende was hij eigenlijk nog sneller dicht dan dat het nu gaat. Cynix kijkt eerst gewoon aan, hoe het er in zo een topic toegaat en dan bepaalt hij of er een slotje op komt of niet.
Laatst vroeg ik een reactie op een uitspraak van Patty, die alleen en specifiek over díe uitspraak ging. Wordt er direct een slot op gedaan, met verwijzing naar 'zie het grote f*ck Patty topic' of zoiets. Onzin! Wie leest zo'n algemeen topic na verloop van tijd nou nog?
quote:Cynix neemt een positie in qua moderatie, een die streng doch rechtvaardig is en zeker nooit zal ingrijpen omdat hij iemand niet zal mogen of wat dan ook. Hij is de mod van dit forum en stelt de regels.
Slotjes alléén op topics die écht niet kunnen (too much), of die duidelijk méér van hetzelfde zijn, d.w.z. vrijwel exact hetzelfde als een net daarvoor gepost topic. Is een topic niet interessant, dan verhuist het snel genoeg naar de volgende pagina. Bovendien: effe een losse opmerking is ook leuk om te lezen.
quote:Jupz en als ex-mod van bb2 vind ik hem te mild en dat het wat strakker zou mogen. Maar Cynix is de mod van BB3 en ik zie dat hij er niets dan goeds mee doet.
Gelukkig ziet Cynix nu zelf ook wel dat 't allemaal wat minder kan.
Wat dat betreft vind ik Cynix nog steeds de beste mod voor BB3, al hoef ik het niet altijd eens met hem te zijn
quote:Cynix gezeik krijg je toch want je zult het nooit goed kunnen doen in ieders ogen, er zal altijd een persoon blijven die het er niet eens is met je.
Op zondag 23 september 2001 00:17 schreef Cynix ® het volgende:
Het is ook moeilijk om een goeie middenweg te vinden. Als ik een topic te snel sluit komt er geheid commentaar, laat ik 'm openstaan eveneens, maar dan dat er teveel topics over hetzelfde onderwerp zijn.
quote:Agree
Zélf pleit ik voor een beperkt aantal topics over min of meer hetzelfde, dus per bewoner vind ik één topic in de regel genoeg en over een TV-uitzending bijvoorbeeld ook.
quote:En die man blijft maar beleefd he
Een 'bijzondere' gebeurtenis, zoals een voortijdig vertrek e.d. verdient natuurlijk zijn eigen topic. Afijn, ik blijf leren en doe ook echt wel iets met jullie commentaar.Veel plezier!
voor Cynix
quote:Dan hoef je toch niet weer zes pagina's te lezen??? Ik ga dan direkt naar de laatste post om te kijken of er iets nieuws is gebeurd mét of gezegd dóór de persoon uit de topictitel.....
Op zondag 23 september 2001 00:38 schreef DoctorLLLooove het volgende:[..]
Okee FL, maar niet als het een heel algemeen topic is met zo'n 6 of meer pg's posts. Tenminste, ik denk dan: mooi, dat hebben we weer gehad. Move on.
quote:Dank je! En nee, dat hoeft inderdaad niet. Als we er met z'n allen maar plezier aan beleven nietwaar, dat is het belangrijkte.
Op zondag 23 september 2001 01:00 schreef Havoc het volgende:
Wat dat betreft vind ik Cynix nog steeds de beste mod voor BB3, al hoef ik het niet altijd eens met hem te zijn
quote:PCIES
Op zondag 23 september 2001 01:13 schreef Cynix ® het volgende:[..]
Dank je! En nee, dat hoeft inderdaad niet. Als we er met z'n allen maar plezier aan beleven nietwaar, dat is het belangrijkte.
quote:Eens! Ik zie ook liever iets over iemand in het algemene topic over die persoon.
Op zondag 23 september 2001 00:56 schreef Tante Bep het volgende:Ik vind dat steeds weer aparte topics aanmaken voor elke gemoedstoestand, uitbarsting, of enigerlei afwijkend gedrag van een bepaalde bewoner het juist erg onoverzichterlijk maken.
Cynix doet het inderdaad prima.
Aanvullingen blijven natuurlijk welkom.
quote:Goed idee Cynix, en nog bedankt.
Op zondag 23 september 2001 13:54 schreef Cynix ® het volgende:
Ik wil ook iedereen aanraden zo nu en dan eens in de FAQ en vooral ook in het topic FAQ2: Bewoners, Spelregels, TV, Streams, Links te kijken. Ik probeer die steeds te updaten met links, regels etc.Aanvullingen blijven natuurlijk welkom.
quote:Goddank!
Op zondag 23 september 2001 20:18 schreef Roache_ het volgende:
Heeft nix te maken met dit hele topic, maar ik ben weer thuis, voor wie het interesseert. Via Chicago, Kopenhagen en Schiphol. Alles goed. Vanaf morgen kom ik weer dagelijks spelen.
Welkom hiero!
+ knuffel.*opgelucht en blij is*
*lekkere dikke knuf geeft* 
We hebben je gemist
quote:nie om ut een of ander hoor, maar dit is natuurlijk vreselijk off topic... en komen we nog wel on topic? Ik zeg slotje erop! Gekke roache is terug, nou nou, pweh phew, big news, had er een apart topic voor geopend zou ik zeggen...
Op zondag 23 september 2001 20:18 schreef Roache_ het volgende:
Heeft nix te maken met dit hele topic, maar ik ben weer thuis, voor wie het interesseert. Via Chicago, Kopenhagen en Schiphol. Alles goed. Vanaf morgen kom ik weer dagelijks spelen.
*leave him leave him, he's not quick enough*
Oh trouwens, buurmanroache, dank voor uw gift voor de kattenoppasser, komen jullie deze ook kapotmaken over jaar of 10?
Cynix.. wat mij betreft doe je het prima! En echt: nooit vergeten: je kunt nooit iedereen gelukkig maken als mod.
quote:Haha! Heb je mij verslagen, qua ramp-reis? Heb in totaal 42 uur gedaan over Dar es Salaam (Tanzania) - Schiphol. Via Nairobi - Londen.
Op zondag 23 september 2001 20:18 schreef Roache_ het volgende:
Heeft nix te maken met dit hele topic, maar ik ben weer thuis, voor wie het interesseert. Via Chicago, Kopenhagen en Schiphol. Alles goed. Vanaf morgen kom ik weer dagelijks spelen.
VS - NL via Kopenhagen klinkt ook wel pretty bizar trouwens, lag dat in de planning van de piloot, of heb je tenauwernood een aanslag op Legoland voorkomen?
Anyway, veel plezier met BB3, en Cynix: je modereert prima
quote:Ik ga een poging doen weer on topic te komen.
Op zaterdag 22 september 2001 23:48 schreef fashionably_late het volgende:
Je zou misschien wel consequent deze
Ik bedenk me ineens dat ik me had voorgenomen voortaan het bovenstaande pijltje te gebruiken voor de streamverslagen. Ik zal er vanaf nu beter op letten.
Ik wil iedereen dan ook graag verzoeken dat pijltje niet al te veel te gebruiken voor andere topics. Alles voor het overzicht, dus.
Naar mijn idee is het topic dan ook te snel om zeep geholpen. Maar goed, ik ben net weer 'begonnen' en ga niet meteen kont-tegen-de-kribberig toch weer een topic hierover openen, dus laat ik mijn lichte misnoegen op deze manier doorschemeren.
Cynix: doe dat icoontje eens weg
GeGs
quote:Nou....euhmmmmmm
Op vrijdag 21 september 2001 22:29 schreef phileine het volgende:[..]
En anders mij wel...
(waren we het zo?)
Als alle andere antitopics worden gesloten dan moet die ook dicht. Er is al een algemeen Andries topic daar kunnen alle dingen aangaande Andries worden gepost.
Anders moeten de andere anti topics ook weer geopend worden.
[Dit bericht is gewijzigd door marky op 28-09-2001 15:47]
quote:Formeel heb je gelijk, maar jeez wat kun jij een zuiger zijn. Je hebt al die andere anti-topics alleen maar geopend om te stangen, da's wel duidelijk.
Op vrijdag 28 september 2001 15:41 schreef marky het volgende:
Ik eis een slotje op het antidriesfan topic.
Misschien maak je kans als je ze in het onzin-forum opent? (hint) 
Greetings GOD
quote:Je hebt gelijk....Melkertbanen moeten er ook zijn.
Op vrijdag 28 september 2001 16:44 schreef itsme het volgende:
Als er geen moderator is dan zou het een zooitje zijn.dus.....zeik niet zo
Greetings GOD
quote:Ondanks dat sommigen nú al vinden dat ik overmodereer, kondig ik nu alvast aan dat ik vanaf nu iets strenger wil gaan modereren. Dat heeft niets te maken met zakgeld, maar wel met overzicht. Door het grote aantal topics is er niks meer te vinden en waardoor er nóg meer topics geopend worden. Totdat het helemaal niet meer te volgen is.
Op vrijdag 28 september 2001 16:36 schreef Cenicienta het volgende:
Eeej Cynix....who made you God? Gaat er telkens iets van je zakgeld af als iemand een topic opent......relax!!!
Ik zal het komende uur dus zeker een topic of 10 gaan sluiten.
PS: Ik bén relaxt en heb het beste met jullie voor.
Maar je moet toegeven dat er nauwelijks gepost wordt in topics die helemaal onder aan deze waslijst staan, met als gevolg dus maar weer nieuwe openen.
Mama!!
Cynix jou homestead wil niet echt de laaste paar dagen...
en plaatje in Streamverslagen wil doet het dan dus ook niet..
ik had ff nix te doen dus kijk maar wat je er mee doet!
(van Big-Brother Magazine)
quote:tripodnet.nl laaste tijd jah
Op zondag 30 september 2001 17:31 schreef Uiruru het volgende:
Die is wel fokking traag zeg
quote:Was een gezeur zeg
Op vrijdag 28 september 2001 16:47 schreef Cenicienta het volgende:[..]
Je hebt gelijk....Melkertbanen moeten er ook zijn.
Cynix is uiterst relaxed als Modje. Jammer dat je er vorig jaar niet bij was geweest. Toen ging het heel wat strenger dan dit jaar. Dus loop niet te blaten aub....
quote:Eerlijk weten
Op maandag 01 oktober 2001 21:40 schreef Koos Voos het volgende:
afkick verschijnselen.. ?
Ja en flink ook 't blijft een beetje bekend toch he
quote:Tss, eerst zeg je dat je strenger gaat optreden en nu weer losser?
Op woensdag 03 oktober 2001 23:09 schreef Cynix ® het volgende:
Zien jullie al dat ik wat losser wordt? Normaal gooi ik elke dag minstens 15 topics voortijdig dicht, de laatste paar dagen maar een stuk of 5 á 10 per dag. Beter zo?
M'n complimenten Cynix, je doet het fantastisch!!
Denk ook dat het goed is om misschien iets TE streng te beginnen; als eenmaal de sfeer zo'n beetje gezet is kun je iets 'versoepelen'
Gaat goed dus
quote:Precies en mee eens
Op woensdag 03 oktober 2001 23:26 schreef CartWOman het volgende:
Kom ik ff met een flinke veer:M'n complimenten Cynix, je doet het fantastisch!!
Denk ook dat het goed is om misschien iets TE streng te beginnen; als eenmaal de sfeer zo'n beetje gezet is kun je iets 'versoepelen'
Gaat goed dus
Maar van mij mag je best nog iets strenger hoor
Maar dat wist je al
quote:Ik ben nog vrij nieuw hier, maar het valt inderdaad op dat er heel veel nieuwe topics worden aangemaakt die regelrecht onder een "oudere" thuis horen. Wat dat betreft mag er nog wel veel meer dicht zodat het voor de lezers een stuk overzichtelijker wordt! Maar dat is slechts mijn mening natuurlijk.
Op woensdag 03 oktober 2001 23:09 schreef Cynix ® het volgende:
Zien jullie al dat ik wat losser wordt? Normaal gooi ik elke dag minstens 15 topics voortijdig dicht, de laatste paar dagen maar een stuk of 5 á 10 per dag. Beter zo?
Ik begrijp met name niet zo goed waarom er 5 topics per dag geopend worden over de live-streams, de ene keer als ze het wel doen, de andere keer weer als ze het niet doen. Deze zullen in principe zoveel mogelijk gesloten worden.
We hebben namelijk een verzameltopic waar alles over de live-streams prima in kan:
Alles over de live-streams
Pascal heeft er drie!!
En die Coos heeft wel vier topics!!
quote:Mee eens. Maar Cynix werkt overdag. Ik stuur hem altijd een icq-tje als me iets opvalt. Dat ziet hij dan zodra hij online komt. Dat kun je ook doen, zodat we hem allemaal een handje kunnen helpen. Cynix' icq-nummer en mailadres staan in de BB3-FAQ.
Op vrijdag 05 oktober 2001 13:22 schreef scanman01 het volgende:
Er zijn net weer 2 nieuwe anti-Patty topics aangemaakt... (nota-bene door dezelfde persoon).... Zo wordt het wel echt een zooitje!
[Dit bericht is gewijzigd door Tinkerbell op 05-10-2001 13:35]
quote:Dat heeft er niets mee te maken. Er wordt hier gemodereert zoals er op heel Fok wordt gemodereert. Dubbele topics worden gesloten. 4 of 5 topics over hetzelfde dienen geen enkel doel.
Op vrijdag 05 oktober 2001 13:34 schreef Cenicienta het volgende:
Lieve mensen je kunt ook op alle slakken zout leggen. Heeft de oudere garde moeten met discussies door meerdere topics heen te kunnen volgen? Ik zie nog steeds geen probleem.
quote:Ach.. het zijn nou eenmaal de regels... En als je het leuk vindt om negatieve berichten over Patty te lezen, zou het wel zo prettig zijn als die allemaal in 1 topic staan!!!!
Op vrijdag 05 oktober 2001 13:34 schreef Cenicienta het volgende:
Lieve mensen je kunt ook op alle slakken zout leggen. Heeft de oudere garde moeten met discussies door meerdere topics heen te kunnen volgen? Ik zie nog steeds geen probleem.
Cynix, had jij nou dit topic gesloten of leek dat zo?
quote:Ook offtopic: Zo bedoelde ik 't niet. Ik verbaas me er dan over dat jij topics in Feedback kan sluiten. Of kan iedere Forum-admin dat?
Op zondag 07 oktober 2001 00:58 schreef Cynix ® het volgende:
Ook offtopic: ja, omdat de topicopener daar om vroeg. Wegens het flamegevoelige karakter had ook het verplaatsen naar Onzin waarschijnlijk weinig soelaas geboden.
quote:Is het misschien een idee 1 centraal "TV-uitzending van vandaag" topic aan te maken? Zoals 't nu is, per dag een topic, heeft 't de volgende dag of 's avonds laat eigenlijk al geen zin meer om nog te reageren. In 1 centraal topic zou je een betere discussie krijgen, denk ik.
Op zondag 23 september 2001 00:17 schreef Cynix ® het volgende:
Zélf pleit ik voor een beperkt aantal topics over min of meer hetzelfde, dus per bewoner vind ik één topic in de regel genoeg en over een TV-uitzending bijvoorbeeld ook.
Eén topic per LIVE-uitzending kan wel, aangezien die altijd erg goed lopen en er steeds een week tussen zit.
quote:Ben ik eik wel mee eens...ik hab al een paar keer als laatste (daar heb je mijn nick weer) gepost in zo'n uitzendingen topic...en dah vinnik niet leuk....
Op zondag 07 oktober 2001 22:57 schreef Arcee het volgende:[..]
Is het misschien een idee 1 centraal "TV-uitzending van vandaag" topic aan te maken? Zoals 't nu is, per dag een topic, heeft 't de volgende dag of 's avonds laat eigenlijk al geen zin meer om nog te reageren. In 1 centraal topic zou je een betere discussie krijgen, denk ik.
Eén topic per LIVE-uitzending kan wel, aangezien die altijd erg goed lopen en er steeds een week tussen zit.
Beginnen we morgen mee, ok?
(reageer dan ook nog even op mij in de uitzending van vandaag)
Cynix Rulezzzzzzzzzz
quote:Deal.
Op dinsdag 09 oktober 2001 00:20 schreef Cynix ® het volgende:
Beginnen we morgen mee, ok?
Zal ik 'm alvast aanmaken?
quote:Ja hé, wie z'n idee was 't nou?
Op dinsdag 09 oktober 2001 00:25 schreef fashionably_late het volgende:
Cynix Rulezzzzzzzzzz
quote:Heb jij al gereageert op mijn post in het uitzending topic?????????????????????
Op dinsdag 09 oktober 2001 00:29 schreef Arcee het volgende:
Ja hé, wie z'n idee was 't nou?
Nee?
oh cynix ook nie..............
OK: ARCEE roeleert twee!!!
Ik bedoel maar: het is eenzaam aan de top. Telkens verantwoordelijk optreden, scherp blijven, enthousiasmeren, onbegrepen zijn, weinig verdienen en telkens lichtpuntjes in donkere tunnels ontdekken. Dat is al meer dan de gemiddelde mensch aan kan. Then again, op feestjes en partijen terzijde kunnen opmerken - ahum - dat je modderator bent bij FOK! Dat geeft een goed gevoel, denk ik (kweenie zeker). Dan.... in een milde bui laat je de teugels vieren. Best wel spannend; zal het foktuig geen misbruik maken van de gelegenheid. Laten we afwachten.
Alleen ben ik het niet eens met de commenteren op de streamverslagen en de reguliere uitzendingen in 1 topic.
Het was allemaal lief bedoeld, maar ik moest het een tikkeltje cynisch verpakken. Vanwege...
quote:Ja moddereter, ga ik ook nog een reactie krijgen?
Op woensdag 10 oktober 2001 00:44 schreef Cynix ® het volgende:
Nee hoor, 't was slechts een heel gezochte woordspeling.
quote:Nou, gezocht.....
Op woensdag 10 oktober 2001 00:44 schreef Cynix ® het volgende:
Nee hoor, 't was slechts een heel gezochte woordspeling.
Vertel eens, hoe heeft/hebben BB 1,2 & 3 je leven bepaald?
quote:Zie het polletje
Op woensdag 10 oktober 2001 00:45 schreef Tinkerbell het volgende:
Ja moddereter, ga ik ook nog een reactie krijgen?
quote:Ik zie dat de poll nu nog loopt. Heeft het nog zin om te stemmen. Je hebt alles toch al in 1 topic gepleurd?
Op woensdag 10 oktober 2001 01:53 schreef Cynix ® het volgende:Zie het polletje
Ik heb een hekel aan dit soort dingen in 1 topic en ik zal er tegen blijven strijden
[Dit bericht is gewijzigd door Tinkerbell op 10-10-2001 09:36]
quote:Nee, dat kan geen beide kanten meer uit. De aanhangers van 1 topic per aflevering lopen voor
Op woensdag 10 oktober 2001 12:07 schreef Cynix ® het volgende:
Ja, het heeft nog zin om te stemmen tot vanmiddag. Het kan nog beide kanten uit.
Mededeling:
Het heeft geen zin om schreeuwerige topictitels met alleen hoofdletters te plaatsen. Deze verander ik ongevraagd in kleine letters. Iedereen wil aandacht voor zijn of haar topic en dat doen we dus niet door alleen hoofdletters te gebruiken. Probeer dan een interessant(er) topiconderwerp te verzinnen, dan komen de reacties ook wel.
* ding * dong *
Ik heb dit gister ook tegen Cynix gezegd en hij gaf toe dat dit fout was, maar doet er vervolgens niets aan
Niet dat het me erg stoort ofzo, maar dan vindt ik ook dat er niet moeilijk gedaan moet worden over andere topics.
quote:Eens, ik wist net gewoon niet meer waar ik m'n reactie kwijt moest m.b.t. het koffieboonincident: in de "Andries" topic, "het Koffieboonmysterie" topic of de "Friese BB deelnemers per definitie schijnheilig" topic.
Op zondag 14 oktober 2001 15:32 schreef Arcee het volgende:
Wat is het maximum aantal Andries-topics voor een dag?
quote:Er zijn ook fora's waar men gestructureerder te werk gaat tante Bep.
Op zondag 14 oktober 2001 15:56 schreef Tante Bep het volgende:[..]
Eens, ik wist net gewoon niet meer waar ik m'n reactie kwijt moest m.b.t. het koffieboonincident: in de "Andries" topic, "het Koffieboonmysterie" topic of de "Friese BB deelnemers per definitie schijnheilig" topic.
* Loedertje is dolgelukkig dat dat hier niet zo is
quote:7, nog een paar te gaan dus
Op zondag 14 oktober 2001 15:32 schreef Arcee het volgende:
Wat is het maximum aantal Andries-topics voor een dag?
quote:Bekend probleem idd:
Op zondag 14 oktober 2001 15:56 schreef Tante Bep het volgende:
Eens, ik wist net gewoon niet meer waar ik m'n reactie kwijt moest m.b.t. het koffieboonincident: in de "Andries" topic, "het Koffieboonmysterie" topic of de "Friese BB deelnemers per definitie schijnheilig" topic.
quote:
Op woensdag 10 oktober 2001 19:37 schreef Arcee het volgende in dit topic:
Waar het mij om gaat is dat ik een centraal topic mis. Soms heb je iets te melden en is het te laat om het nog in 't dagelijkse topic te plaatsen. Dan zou het prettig zijn als je 't in een lopende discussie kunt plaatsen. Meestal plaats ik 't dan in 't topic van de persoon over wie 't gaat of ergens anders.Ik vind een versplintering van topics altijd een slechte zaak. Beter een paar topics met veel posts dan veel topics met weinig posts.
quote:Ja en? dan moet ik daar maar toe verhuizen of zo
Op zondag 14 oktober 2001 16:02 schreef Loedertje het volgende:[..]
Er zijn ook fora's waar men gestructureerder te werk gaat tante Bep.
* Loedertje is dolgelukkig dat dat hier niet zo is
quote:Niet? Cynix is anders wel de allerallerallerallerállerstrengste FOK!mod, hoor!
Op zondag 14 oktober 2001 16:02 schreef Loedertje het volgende:
Er zijn ook fora's waar men gestructureerder te werk gaat tante Bep.* Loedertje is dolgelukkig dat dat hier niet zo is
Het algemene topic dat jij zoekt over Andries is er al:
Andries, deel 2
Ik heb geen moeite met een topic over iets 'bijzonders' als het 'koffiebonenmysterie'.
quote:
Op zondag 14 oktober 2001 16:05 schreef Arcee het volgende:[..]
Niet? Cynix is anders wel de allerallerallerallerállerstrengste FOK!mod, hoor!
strenge mannen...
Het was maar een *reminder*
quote:Sorry Laurens.
Op zondag 14 oktober 2001 16:38 schreef Laurens het volgende:
Ok. geen reactie, laat dan maar zitten.Het was maar een *reminder*
Je hebt gelijk, ik hád het misschien niet moeten toestaan en meteen op slot moeten gooien, maar omdat er al redelijk wat in gereageerd was, heb ik 't voor één keer door de vingers gezien en besloten 't topic maar niet meer te sluiten. Dat is zéker geen oproep aan anderen om ook maar weer overal een topic voor te openen. Ok?
[Dit bericht is gewijzigd door Cynix ® op 14-10-2001 16:50]
<edit> En nog maar te zwijgen over het "De posts van GJ" Topic....
quote:
Op zondag 07 oktober 2001 01:18 schreef Arcee het volgende:
Ook offtopic: Zo bedoelde ik 't niet. Ik verbaas me er dan over dat jij topics in Feedback kan sluiten. Of kan iedere Forum-admin dat?
quote:Maar Knut is geen Forum-admin en heeft wel onderstaand topic gesloten. Hoe zit dat dan?
Op zondag 07 oktober 2001 01:22 schreef Cynix ® het volgende:
Yep.
quote:Yep, is duidelijk inmiddels.
Op zondag 14 oktober 2001 18:00 schreef Cynix ® het volgende:
Vanwege wat opengevallen plaatsen [ahum] is besloten de moderators, bij wijze van proef, 'globale' rechten te geven. Dit alles om jullie nóg beter van dienst te zijn.
Waarom moest onderstaand topic naar Onzin? Was nergens voor nodig.
Dit is overigens geen algemeen Feedback-topic. Het gaat hier om feedback over mijn manier van modereren in het BB3-forum.
quote:Nee, jouw wegen zijn ondoorgrondelijk vanavond.
Op zondag 14 oktober 2001 22:12 schreef Cynix ® het volgende:
Ik hoopte eigenlijk dat je dat wel zou begrijpen.
quote:Ja, maar om voor èlke misstap van je nou een heel nieuw topic te openen...
Dit is overigens geen algemeen Feedback-topic. Het gaat hier om feedback over mijn manier van modereren in het BB3-forum.
Een goeie discussie op z'n tijd is boeiend en als ze daar haar licht als 'getuige' over wil laten schijnen is dat natuurlijk prima. Maar laat het meisje verder gewoon lekker meeposten, s.v.p.
Mag ik iedereen er tevens aan herinneren dat dit forum geen fansite is? Dit overstijgt de Priscella-gekte. Een béétje kritische houding zou ons sieren.
quote:Me2 <grinnik>.
Op vrijdag 21 september 2001 16:59 schreef Cynix ® het volgende:
Ach, ik ben ook soms nog wat zoekende
maar wie zoekt zal vinden!
[Dit bericht is gewijzigd door Jappie op 18-10-2001 02:33]
quote:Zo, duikt er ook ineens iemand op
Op donderdag 18 oktober 2001 02:22 schreef Qt het volgende:
Er moet nog een slotje op de verslagen van de 17e
quote:Heeeee Qt!!!
Op donderdag 18 oktober 2001 02:22 schreef Qt het volgende:
Er moet nog een slotje op de verslagen van de 17e
Ken je me nog?
Ow wat leuk je hier weer te zien
quote:QT!!!!!!!! Boeffie!!!
Op donderdag 18 oktober 2001 02:22 schreef Qt het volgende:
Er moet nog een slotje op de verslagen van de 17e
Waar zit je?????Ze heeft nu volgens Danny's telling al evenveel topics als bijvoorbeeld Kelly.
Dus das best wel veel jatochniettan..
is het niet mogelijk dat je alle opmerkingen en off-topic zaken in de streamverslagen gewoon wegedit met een tekstje als:
[Onzin weggehaald, dit topic is voor streamverlagen.]
die manier heeft volgens mij meer effect dan constant mensen erop wijzen dat er andere topics zijn waar hun onzin in thuishoort.
just a suggestion
quote:Zieniks is er niet...die is Apie's kijken in de dierentuin
Op zaterdag 20 oktober 2001 22:54 schreef MarcoTC het volgende:
Yo Zieniks,
is het niet mogelijk dat je alle opmerkingen en off-topic zaken in de streamverslagen gewoon wegedit met een tekstje als:[Onzin weggehaald, dit topic is voor streamverlagen.]
die manier heeft volgens mij meer effect dan constant mensen erop wijzen dat er andere topics zijn waar hun onzin in thuishoort.
just a suggestion
wel een goed idee van je trouwens...
Hopen dat Zieniks dit bericht leest...
quote:Om 23:16 uur nog in de dierentuin? Ik dacht eerder dat hij een roes aan het uitslapen is na een spetterende verjaardag
Op zaterdag 20 oktober 2001 23:16 schreef cos-micV het volgende:[..]
Zieniks is er niet...die is Apie's kijken in de dierentuin
wel een goed idee van je trouwens...
Hopen dat Zieniks dit bericht leest...
Ik vind het trouwens geen goed idee om oorspronkelijke posts te veranderen in een moderator-verklaring. Ook off-topic posts lezen lekker weg en zorgen weer voor de spannende forum-battles.
Als het slowchatten en discussiëren echt uit de hand loopt in de streamtopics zal ik zeker ingrijpen. Eerst met een vriendelijk verzoek, maar als dat niet helpt zal ik editten.
quote:Ik denk dat er bedoeld wordt dat sommige (ahum) 'verslaggevers' hun eigen meningen weergeven in de streamverslagen.... Daarover al flink wat reacties in
Op zaterdag 20 oktober 2001 23:44 schreef Cynix ® het volgende:
Ik ben weer thuis van een zéér geslaagde dag.Als het slowchatten en discussiëren echt uit de hand loopt in de streamtopics zal ik zeker ingrijpen. Eerst met een vriendelijk verzoek, maar als dat niet helpt zal ik editten.
quote:Ik bedoelde gewoon datgene wat ik schreef en Cynix begreep dat ook.
Op zaterdag 20 oktober 2001 23:49 schreef scanman01 het volgende:
Ik denk dat er bedoeld wordt dat sommige (ahum) 'verslaggevers' hun eigen meningen weergeven in de streamverslagen.... Daarover al flink wat reacties inCommentaren op de streamverslagen - Deel 5
Je hoeft mijn posts niet uit te leggen hoor, dank je.
Ik post wel in de goede topics, maak je maar geen zorgen.
quote:Ik dacht toch dat dat even nodig was, aangezien C het had over 'slowchatten' en 'discussieren'.... waar het niet over ging leek mij.... maar kan zijn dat ik fout zat...
Op zondag 21 oktober 2001 00:23 schreef MarcoTC het volgende:[..]
Ik bedoelde gewoon datgene wat ik schreef en Cynix begreep dat ook.
Je hoeft mijn posts niet uit te leggen hoor, dank je.
Ik post wel in de goede topics, maak je maar geen zorgen.
[Dit bericht is gewijzigd door scanman01 op 21-10-2001 00:32]
Komt net binnen en begint gelijk maar met slotjes te strooien. Ben jij soms ook al jaloers????
't is trouwens verdomd handig zo'n sleutelbos... koop je die bij de Gamma ???
Dan spreek ik je hier aan op je slotjesgedrag!
Wat is dat voor een moraalriddersgedrag alsof kanker ineens wel een heel gevoelig onderwerp zou zijn voor de poezelige foklezertjes???
In de afgelopen afleveringen staat een ding centraal: de vermeende (borst)kanker van Tania. In de uitzendingen komt dit duidelijk naar voren, in verscheidene topics wordt hierover gesproken... maar er mag geen apart topic over bestaan?
En dan omdat dat wel eens moeilijk zou kunnen liggen bij lezers??? Heb jij uberhaupt mijn topic wel gelezen??? Dan zou je weten dat je met mij (een kankerpatiénte) te maken hebt! Ik vind dit echt volkomen belachelijk! Imo was dit best een discussie waardig.
Nee, laten we het vooral hebben over de dreads van Daniëlle of ander oeverloos gezwam.
Ik vind dit echt een dieptepunt in mijn beleving van Fok! Waar ik al 3 jaar lees en reageer (ok, de nick Bjanka is nieuw, maar mijn verschijning hier niet).
De ballen! (en wat mij betreft laat je ze maar vallen!)
quote:Zeg doe jij ff normaal..wil je?
Op woensdag 24 oktober 2001 21:20 schreef Bjanka het volgende:
Prima Kzienix,Dan spreek ik je hier aan op je slotjesgedrag!
Wat is dat voor een moraalriddersgedrag alsof kanker ineens wel een heel gevoelig onderwerp zou zijn voor de poezelige foklezertjes???
In de afgelopen afleveringen staat een ding centraal: de vermeende (borst)kanker van Tania. In de uitzendingen komt dit duidelijk naar voren, in verscheidene topics wordt hierover gesproken... maar er mag geen apart topic over bestaan?
En dan omdat dat wel eens moeilijk zou kunnen liggen bij lezers??? Heb jij uberhaupt mijn topic wel gelezen??? Dan zou je weten dat je met mij (een kankerpatiénte) te maken hebt! Ik vind dit echt volkomen belachelijk! Imo was dit best een discussie waardig.
Nee, laten we het vooral hebben over de dreads van Daniëlle of ander oeverloos gezwam.
Ik vind dit echt een dieptepunt in mijn beleving van Fok! Waar ik al 3 jaar lees en reageer (ok, de nick Bjanka is nieuw, maar mijn verschijning hier niet).
De ballen! (en wat mij betreft laat je ze maar vallen!)
Dat jij het er niet moeilijk mee hebt om er vrijuit over te praten, wil nog niet zeggen dat....
er hier mensen zijn waarvoor zo'n topic mischien wel kwetsend is..heb je daar al aan gedacht?
Niet iedereen wil daarmee geconfronteerd worden.
Het BB forum is voor de fun....met ja oeverloos gezwam over de dreadlocks....van Danielle.
Als we serieus willen zijn en over Borstkanker willen praten dan gaan we wel naar lifestyle.
[Dit bericht is gewijzigd door cos-micV op 24-10-2001 21:53]
quote:Prima! Dus dan kunne we vanaf nu ervan op aan dat op ieder topic waarin dit ter sprake komt á la minute een slot komt??? Het zal me benieuwen. Gooi er alvast maar een paar dicht dan!
Op woensdag 24 oktober 2001 21:47 schreef cos-micV het volgende:
Zeg doe jij ff normaal..wil je?
Dat jij het er niet moeilijk mee hebt om er vrijuit over te praten, wil nog niet zeggen dat....
er hier mensen zijn waarvoor zo'n topic mischien wel kwetsend is..heb je daar al aan gedacht?
Niet iedereen wil daarmee geconfronteerd worden.
Het BB forum is voor de fun....met ja oeverloos gezwam over de dreadlocks....van Danielle.
Als we serieus willen zijn en over Borstkanker willen praten dan gaan we wel naar lifestyle.
Ik geloof haar niet.
Ik wel.
Ik niet.
Ik wel.
Daarnaast vind ik dat ze het op een hele nette en open manier heeft gebracht, het was volgens mij als een serieus topic bedoelt. Waarom dan een slotje??
Ik kan me goed voorstellen dat Bjanka nu ff van de FOk-politiek baalt want ik vind de reacties hierop niet alle even terecht. Houd er ook iemand rekening met haar realistische gedachtengang en gevoelens !?!
quote:En wie houd er rekening met de mensen die hier voor hun plezier komen...en niet met dit soort ellende geconfronteerd willen worden????
Op woensdag 24 oktober 2001 22:11 schreef Ethel het volgende:
Ik neem het hierbij voor Bjanka op, ik vind nl dat ze niets verkeerd heeft gedaan. Zoals zij al aangeeft wordt er in vele topics gesproken over dit onderwerp, waarom dan niet een samenvattende topic hierover??Daarnaast vind ik dat ze het op een hele nette en open manier heeft gebracht, het was volgens mij als een serieus topic bedoelt. Waarom dan een slotje??
Ik kan me goed voorstellen dat Bjanka nu ff van de FOk-politiek baalt want ik vind de reacties hierop niet alle even terecht. Houd er ook iemand rekening met haar realistische gedachtengang en gevoelens !?!
Het raakt kant nog wal om op het BB forum hierover een topic te openen.
In lyfestyle is voldoende ruimte om over Borstkanker te praten....
quote:Stuur deze mening aub aan de rediactie van Yorin! Geef daar aan dat je niet zit te wachten op een Tania met een borstkanker verhaal omdat BB alleeen voor jouw fun bedoeld is, en dat ze al die kanker-shit er maar uit moeten knippen en dat ze er op moeten letten de stream meteen op de tuin te zetten zodra Tania daarover gaat verhalen.!
Op woensdag 24 oktober 2001 22:18 schreef cos-micV het volgende:
En wie houd er rekening met de mensen die hier voor hun plezier komen...en niet met dit soort ellende geconfronteerd willen worden????
Het raakt kant nog wal om op het BB forum hierover een topic te openen.
In lyfestyle is voldoende ruimte om over Borstkanker te praten....
Iig lijkt het mij duidelijk dat als ik het woord kanker hier niet in mijn mond mag nemen, dat geen van jullie dat dan ook mag doen, want anders dreigt er een slot op je mond! Kanker mag dan in onze nederlandse cultuur en maatschappij een onderwerp van gesprek zijn, op het preutse fok!forum heerst er nog altijd een taboe op! Hoe netjes je het dan ook ter sprake brengt... Gelukkig maar dat een Tania er vrijuit over mag verhalen en dat enkele uitverkorere fokdeelnemers er hun visie over mogen geven. Behalve dan diegenen die werkelelijk aan den lijve ondervinden wat kanker werkelijk is. Gooi daar meteen een slot op! Yuck!
quote:Jammer dat je geen email adres in je profiel hebt staan....anders zou ik jou wel willen vertellen waarom ik zo reageer.
Op woensdag 24 oktober 2001 22:28 schreef Bjanka het volgende:[..]
Stuur deze mening aub aan de rediactie van Yorin! Geef daar aan dat je niet zit te wachten op een Tania met een borstkanker verhaal omdat BB alleeen voor jouw fun bedoeld is, en dat ze al die kanker-shit er maar uit moeten knippen en dat ze er op moeten letten de stream meteen op de tuin te zetten zodra Tania daarover gaat verhalen.!
Iig lijkt het mij duidelijk dat als ik het woord kanker hier niet in mijn mond mag nemen, dat geen van jullie dat dan ook mag doen, want anders dreigt er een slot op je mond! Kanker mag dan in onze nederlandse cultuur en maatschappij een onderwerp van gesprek zijn, op het preutse fok!forum heerst er nog altijd een taboe op! Hoe netjes je het dan ook ter sprake brengt... Gelukkig maar dat een Tania er vrijuit over mag verhalen en dat enkele uitverkorere fokdeelnemers er hun visie over mogen geven. Behalve dan diegenen die werkelelijk aan den lijve ondervinden wat kanker werkelijk is. Gooi daar meteen een slot op! Yuck!
Mijn emailadres kun je vinden in mijn profiel..ik nodig je hierbij uit.
quote:Dat is niet de reden dat er een slotje op zit, denk ik. Ik maak uit de reactie van Cynics op dat het topic alleen maar kan uitlopen op een welles/nietusspelletje of Tania liegt, en dat wil hij (denk ik) voorkomen. Dat het onderwerp borstkanker in verscheidene topics opduikt en dan maar centraal zou moeten heeft er niks mee te maken. Als je een discussie wilt over het onderwerp borstkanker dan hoort dat in Lifestyle thuis, als je een discussie wilt over of Tania wel of niet liegt over haar borstkanker dan kan dat in het centrale topic over Tania kwijt. Althans, zo zie ik het.
Op woensdag 24 oktober 2001 22:28 schreef Bjanka het volgende:
Iig lijkt het mij duidelijk dat als ik het woord kanker hier niet in mijn mond mag nemen, dat geen van jullie dat dan ook mag doen, want anders dreigt er een slot op je mond! Kanker mag dan in onze nederlandse cultuur en maatschappij een onderwerp van gesprek zijn, op het preutse fok!forum heerst er nog altijd een taboe op! Hoe netjes je het dan ook ter sprake brengt...
quote:Precies.....
Op woensdag 24 oktober 2001 22:36 schreef Barb het volgende:[..]
Dat is niet de reden dat er een slotje op zit, denk ik. Ik maak uit de reactie van Cynics op dat het topic alleen maar kan uitlopen op een welles/nietusspelletje of Tania liegt, en dat wil hij (denk ik) voorkomen. Dat het onderwerp borstkanker in verscheidene topics opduikt en dan maar centraal zou moeten heeft er niks mee te maken. Als je een discussie wilt over het onderwerp borstkanker dan hoort dat in Lifestyle thuis, als je een discussie wilt over of Tania wel of niet liegt over haar borstkanker dan kan dat in het centrale topic over Tania kwijt. Althans, zo zie ik het.
Ik zie niet in waarom een onderwerp wat zowel in de streamverslagen als in de uitzendingen van Bb een item vormt niet in een topic besproken zou mogen worden,
Tot nu toe zijn alle aangevoerde redenen ook op andere items van toepassing. Zullen we dit forum dan maar gaan sluiten???? (Kzienix heeft vast nog wel een slotje over)
Verkassen naar lifesty;e oid?
Sukkels!
quote:Tja ik vind deze opmerking nou ook niet echt getuigen van rekening houden met andermans gevoelens:
Op woensdag 24 oktober 2001 22:11 schreef Ethel het volgende:
Ik neem het hierbij voor Bjanka op, ik vind nl dat ze niets verkeerd heeft gedaan. Zoals zij al aangeeft wordt er in vele topics gesproken over dit onderwerp, waarom dan niet een samenvattende topic hierover??Daarnaast vind ik dat ze het op een hele nette en open manier heeft gebracht, het was volgens mij als een serieus topic bedoelt. Waarom dan een slotje??
Ik kan me goed voorstellen dat Bjanka nu ff van de FOk-politiek baalt want ik vind de reacties hierop niet alle even terecht. Houd er ook iemand rekening met haar realistische gedachtengang en gevoelens !?!
quote:Maar goed daar gaat het helemaal niet om, dit is het BB forum, er is elders op het Fok! forum toch zat ruimte om over dat soort dingen te praten, waarom moet dat dan perse hier, dat begrijp ik dus niet.
Wat is dat voor een moraalriddersgedrag alsof kanker ineens wel een heel gevoelig onderwerp zou zijn voor de poezelige foklezertjes???
quote:En bedankt.
Op woensdag 24 oktober 2001 22:43 schreef Bjanka het volgende:
Sukkels!
quote:Misschien komt dat omdat er in meerdere topics over te lezen valt en omdat er in de uitzendingen van de afgelopen 2 dagen aandacht aan is beteed? Het is maar een gok...
Op woensdag 24 oktober 2001 22:44 schreef Tante Bep het volgende:
Maar goed daar gaat het helemaal niet om, dit is het BB forum, er is elders op het Fok! forum toch zat ruimte om over dat soort dingen te praten, waarom moet dat dan perse hier, dat begrijp ik dus niet.
quote:Heel goed verwoord Barb, dank je.
Op woensdag 24 oktober 2001 22:36 schreef Barb het volgende:[..]
Dat is niet de reden dat er een slotje op zit, denk ik. Ik maak uit de reactie van Cynics op dat het topic alleen maar kan uitlopen op een welles/nietusspelletje of Tania liegt, en dat wil hij (denk ik) voorkomen. Dat het onderwerp borstkanker in verscheidene topics opduikt en dan maar centraal zou moeten heeft er niks mee te maken. Als je een discussie wilt over het onderwerp borstkanker dan hoort dat in Lifestyle thuis, als je een discussie wilt over of Tania wel of niet liegt over haar borstkanker dan kan dat in het centrale topic over Tania kwijt. Althans, zo zie ik het.
Ik begrijp je punt en je frustratie, maar het lijkt me niet nodig om met modder te gaan gooien.
quote:Precies, je wijst er zelf al op, er wordt inderdaad in meerdere topics reeds over gesproken, beetje jammer dus dat je nu beweerd dat je het woord kanker hier niet eens meer in de mond zou kunnen nemen.
Op woensdag 24 oktober 2001 22:49 schreef Bjanka het volgende:[..]
Misschien komt dat omdat er in meerdere topics over te lezen valt en omdat er in de uitzendingen van de afgelopen 2 dagen aandacht aan is beteed? Het is maar een gok...
quote:Doei!
Op woensdag 24 oktober 2001 22:43 schreef Bjanka het volgende:Sukkels!
En BTW: knap dat je al 3 jaar op Fok meeleest terwijl het 2-jarig bestaan net gevierd is
quote:Op zich mee eens, maar laat Cynix 't topic dan naar Lifestyle verplaatsen. Ik houd niet van preventieve slotjes. Kijk de discussie eerst 'es aan en plaats dan als het nodig is een slotje in plaats van mensen op voorhand al de mond te snoeren.
Op woensdag 24 oktober 2001 22:36 schreef Barb het volgende:
Dat is niet de reden dat er een slotje op zit, denk ik. Ik maak uit de reactie van Cynics op dat het topic alleen maar kan uitlopen op een welles/nietusspelletje of Tania liegt, en dat wil hij (denk ik) voorkomen. Dat het onderwerp borstkanker in verscheidene topics opduikt en dan maar centraal zou moeten heeft er niks mee te maken. Als je een discussie wilt over het onderwerp borstkanker dan hoort dat in Lifestyle thuis, als je een discussie wilt over of Tania wel of niet liegt over haar borstkanker dan kan dat in het centrale topic over Tania kwijt. Althans, zo zie ik het.
quote:Je scheld de anderen uit voor sukkels e.d. En je trekt het veel te ver door. Dat bedoelde ik, je laat jezelf daarmee te veel kennen en het gaat dan niet meer over het punt wat je wil maken, achter de basis van je mening daar sta ik achter, maar niet achter de rest.
Op woensdag 24 oktober 2001 22:55 schreef Bjanka het volgende:
Welke modder en naar wie?
quote:Ok ik wijzig mijn statement: IK mag het woord kanker niet in mijn mond nemen, jullie mogen het wel! Zo beter? Ik geloof dat het door mij geopende topic nog geen 10 minuten heeft bestaan! (ik heb de minuten niet geteld, correct me if I'm wrong)
Op woensdag 24 oktober 2001 22:57 schreef Tante Bep het volgende:[..]
Precies, je wijst er zelf al op, er wordt inderdaad in meerdere topics reeds over gesproken, beetje jammer dus dat je nu beweerd dat je het woord kanker hier niet eens meer in de mond zou kunnen nemen.
En ik vraag mij af waarom? Degenen die het gelezen hebben zullen mij niet op wrede of ongepaste uitspraken betrapt kunnen hebben. Het was een nette opening van een topic, wat in minder nette bewoordingen verspreid over het gehele bb forum wel gevoerd mag worden. Dat is toch merkwaardig, of niet?!
quote:Ach, ik telde in afleveringen van BB... dit is de 3e...
Op woensdag 24 oktober 2001 22:57 schreef CartWOman het volgende:
En BTW: knap dat je al 3 jaar op Fok meeleest terwijl het 2-jarig bestaan net gevierd is
Even geheel ter zijde: ik heb wat zitten zoeken in de oude streamverslagen naar de passage waarin Tania verteld over haar medische verleden maar vond op het zoekwoord 'kanker' alleen maar quotes van Frank
quote:Jouw topic is 10 min open geweest..in die 10 minuten heb je 4 reaktie's gehad van mensen die niet zaten te wachten op een topic als deze.....zegt je dat niet genoeg?
Op woensdag 24 oktober 2001 23:01 schreef Bjanka het volgende:[..]
Ok ik wijzig mijn statement: IK mag het woord kanker niet in mijn mond nemen, jullie mogen het wel! Zo beter? Ik geloof dat het door mij geopende topic nog geen 10 minuten heeft bestaan! (ik heb de minuten niet geteld, correct me if I'm wrong)
En ik vraag mij af waarom? Degenen die het gelezen hebben zullen mij niet op wrede of ongepaste uitspraken betrapt kunnen hebben. Het was een nette opening van een topic, wat in minder nette bewoordingen verspreid over het gehele bb forum wel gevoerd mag worden. Dat is toch merkwaardig, of niet?!
Doe wat Barb je aanrade....gooi het in het Tania topic, want daar gaat het tenslotte over...
Btw, dat je maar gezond van lijf mag blijven.
quote:Dank je...
Op woensdag 24 oktober 2001 23:11 schreef Bjanka het volgende:
Een beetje minder selectief lezen had je geleerd dat er ook nog een andere reactie was.
Btw, dat je maar gezond van lijf mag blijven.
K'heb trouwens nog steeds geen mail van je?
quote:Hoe zit het dan met : Priscella? tussen pris deel 3 en deel 4 zitten 5 topics over haar Konden die ook niet gewoon in Pris deel 3 of 4? Waarom daar geen slotje? Soms heb ik het idee dat hier met 2 maten gemeten word
Op woensdag 24 oktober 2001 22:36 schreef Barb het volgende:
[..]wel of niet liegt over haar borstkanker dan kan dat in het centrale topic over Tania kwijt. Althans, zo zie ik het.
Sorry dit moest er even uit
quote:Mocht je daar werkelijk op zitten te wachten... doe maar niet.
Op woensdag 24 oktober 2001 23:15 schreef cos-micV het volgende:
Dank je...
K'heb trouwens nog steeds geen mail van je?
quote:Ja, dat 't naar een ander forum moet, toch?
Op woensdag 24 oktober 2001 23:09 schreef cos-micV het volgende:
Jouw topic is 10 min open geweest..in die 10 minuten heb je 4 reaktie's gehad van mensen die niet zaten te wachten op een topic als deze.....zegt je dat niet genoeg?
quote:En welk forum raadt je aan waar het BB betreft?
Op woensdag 24 oktober 2001 23:20 schreef Arcee het volgende:
Ja, dat 't naar een ander forum moet, toch?
BB zaken mogen namelijk niet in het BB forum besproken worden... Althans, selectief.
quote:Zou wel kunnen, maar denk je dat de Lifestylers BB volgen?
Op woensdag 24 oktober 2001 23:20 schreef Arcee het volgende:[..]
Ja, dat 't naar een ander forum moet, toch?
Lijkt me dat ze er daar ook niet veel mee kunnen
quote:Neuj, maar ja, zoals ik al zei zou 't van mij gewoon in BB mogen blijven staan.
Op woensdag 24 oktober 2001 23:33 schreef CartWOman het volgende:
Zou wel kunnen, maar denk je dat de Lifestylers BB volgen?
Lijkt me dat ze er daar ook niet veel mee kunnen
Hunor doet wonderen soms!
quote:Duhh, het gaat niet precies om het woord "sukkel" wat ik bedoelde, het was om de toon aan te geven waarop er commentaar werd gegeven. Cynisch hopen dat iemand gezond blijft vind ik indirect schelden.
Op woensdag 24 oktober 2001 23:46 schreef fokstier het volgende:
Ja huh, ik reageerde op die topic niet negatief..en hoe zit het btw? Sinds wanneer is sukkel een scheldwoord? Als je hier leest waar die idiote bewoners voor uitgemaakt worden, moet je niet gaan lopen miepen over het woordje sukkel!
Wat is daar voor cynisch aan? Ik wens jou en geen ander kanker toe hoor! Daarvoor weet ik zelf veel te goed wat kanker is ( Ik heb zelf namelijk al 10 jaar kanker). Daarom verbaasd mij dat hele hypocriete gedoe hieromtrend ook, Ik mag het niet over kanker hebben, maar degenen die geen kanker hebben mogen hier van alles over rondbazuinen in welk topic dan ook. Zodra ik mij als ervaringsdeskundige ( wat een prachtig woord he? ) meld, krijg ik meteen een slot op mijn mond. Die slotjes zie ik niet op het gebazel van anderen die met met ziektes lopen te smijten alsof het een pakje boter betreft (bijvoorbeeld het vermeende "autisme" van Gert Jan) Dat soort gebazel kan wel, maar een serieus topic over de vermeende borstkanker van Tania kan niet.
quote:Dit was een voorbeeld, het ging mij dus om de toonzetting en die was al veel eerder gestart.
Op donderdag 25 oktober 2001 00:06 schreef Bjanka het volgende:
Ethel, jouw reactie kwam toch echt vóór mijn oprechte wens van gezond van lijf blijvenWat is daar voor cynisch aan? Ik wens jou en geen ander kanker toe hoor! Daarvoor weet ik zelf veel te goed wat kanker is ( Ik heb zelf namelijk al 10 jaar kanker). Daarom verbaasd mij dat hele hypocriete gedoe hieromtrend ook, Ik mag het niet over kanker hebben, maar degenen die geen kanker hebben mogen hier van alles over rondbazuinen in welk topic dan ook. Zodra ik mij als ervaringsdeskundige ( wat een prachtig woord he?
Nogmaals, ik begrijp je standpunt en deel daarin je mening, ik was het alleen niet eens met de manier waarop je dit soms duidelijk maakte. That's all.
Ik was/ben dus voor dat topic, mits het serieus is, en die inzet had je, vandaar dat ik achter je stond.
Bovendien was het geheel on topic, het had direct te maken met BB en het is belachelijk om te suggereren dat het in een "Lifestyle" thuis zou horen. Ik wil de test wel aangaan hoor, dan start ik daar een topic over de borstkanker van BB Tania... ik durf er wel geld op in te leggen dat ze me daar direct door verwijzen naar het Forum van BB!
Imo is er iets heel anders aan de hand, een selectieve procedure van slotjes!
En daar baal ik gigantisch van!
[Dit bericht is gewijzigd door Bjanka op 25-10-2001 00:36]
quote:Bjanka, ik denk dat je een onderscheid moet maken tussen de 2 dingen waar jij het over wilde hebben in die topic, wat BB betreft ging het over de vermeende borstkanker van Tania.
Op donderdag 25 oktober 2001 00:19 schreef Bjanka het volgende:
Het topic wat ik had gestart was inderdaad geheel serieus, maar dat bleek ook al uit de manier waarop ik het topic had geopend. En juist daarom ben ik heel boos over het feit dat daar zomaar ff een slot op gegooid wordt!Bovendien was het geheel on topic, het had direct te maken met BB en het is belachelijk om te suggeren dat het in een "Lifestyle" thuis zou horen. Ik wil de test wel aangaan hoor, dan start ik daar een topic over de borstkanker van BB Tania... ik durf er wel geld op in te leggen dat ze me daar direct door verwijzen naar het Forum van BB!
Imo is er iets heel anders aan de hand, een selectieve procedure van slotjes!
En daar baal ik gigantisch van!
Maar wat kan daar nou nog meer over gezegd worden als, ik denk dat ze liegt of ik denk dat ze niet liegt, daar is alles toch mee gezegd, het blijft immers gissen, dan heb je dus een topic met die 2 meningen, nou en dan?
Sorry maar ik snap nog steeds niet waarom je daar nu perse een aparte topic over wil hebben. Er word immers al over gesproken in div. andere topics zoals je zelf al aangaf.
Daarnaast wou je het in die topic over de ziekte kanker in z'n algemeen hebben, want je vertelde over je eigen ervaringen met de ziekte en die van je vriendinnen, baarmoederhalskanker, borstamputatie en borstbesparende behandelmethoden werden genoemd, dan vind ik dat persoonlijk wat ver gaan om hier op het BB forum te gaan bespreken.
Er worden hier zoveel vermeende ziekten geopperd waaraan bewoners wellicht zouden kunnen lijden gezien hun gedrag, borderline, autisme, smetvrees, godsdienst- en achtervolgingswaanzin, om er maar eens een paar te noemen. Daar praat je dan over in de topic van de desbetreffende bewo(o)n(st)er, maar we gaan de ziektebeelden op zich toch niet allemaal hier op het BB forum bespreken?
Dan nog iets waar je steeds weer op terug komt, je beweert dat jij het woord kanker niet in de mond zou mogen nemen, dat kanker taboe zou zijn op dit preutse forum, dat het daarom hypocriet gedoe is hier en dat als jij je als ervaringsdeskundige meld je de mond word gesnoerd, maar waar baseer je dit nou eigenlijk op?
Van dit alles is absoluut geen sprake, je kan immers gewoon in de div. topics die je zelf al aanhaalde meepraten, er is echt niemand die je daarvan weerhoudt dus die theatrale verontwaardiging lijkt me wat overdreven!
Het is vooral het "waarom" wat vraagtekens bij mij oproept. En juist daarover had ik het willen hebben.
Geen welles/nietes dus.
Dus in het vervolg open ik (mocht ik ooit weer die onweerstaanbare neiging hebben) daar wel mijn topics betreffende BB.
Was nog niet eens zo'n slechte geste van cynix!
Mocht een topic ontsporen kan er altijd nog ingegrepen worden, waarom dan preventief een hangslot of verplaatsen? De discussie over TSV werd ook gevoerd in het actualiteitenforum en niet in Lifestyle.
Dat dit een onderwerp is waar we ws niet uitkomen, is imo geen goede reden om een topic bij voorbaat te sluiten. We zijn er ook nog niet uit of er iets is tussen hemel en aarde en toch is er een forum over. Ik heb zelf geen idee of Tania liegt of niet, maar wie weet lopen er hier op het forum mensen rond die er meer verstand van hebben. Een welles/nietes-ruzie is niet wenselijk maar ik ben wel benieuwd of er mensen zijn die hun mening kunnen onderbouwen.
Dan zijn er de mensen die het een pijnlijk onderwerp vinden. Dat begrijp ik wel en natuurlijk kom je hier ter ontspanning, maar de discussies hier onstaan toch uit het gedrag van de bewoners. Dat kunnen ook minder leuke onderwerpen zijn. Ik denk hierbij aan de vermeende verkrachting van Diana. De topics waarin dat besproken werd waren ook niet erg gezellig en wellicht confronterend voor mensen die met sexueel geweld te maken hebben (gehad). Maar je kunt aan de topictitel zien wat het onderwerp is. Een centraal topic is imho dus juist handig voor de mensen die dit te beladen vinden. Dan kan je het iig makkelijker overslaan dan wanneer er in diverse topics over gesproken wordt.
En als laatste vind ik het (als de luie lezer die ik dit jaar ben) handig als ik niet hoef te zoeken naar diverse topics waarin dit beproken wordt.
Nog ff een late OT reactie: Natuurlijk ken ik je nog CartWOman!! Hoe zou ik mijn streammaatje kunnen vergeten? Je ziet er nog vrouwelijker uit tegenwoordig, staat je goed
Ook een terug aan FL en Tink. Zoals jullie zien waai ik soms langs, maar dit is niet echt de plek om bij te kletsen als ik Cynix te vriend wil houden...
Ontopic:
Cynix is een fijne Mod.
En Roache liefie, je bent weer lekker op dreef las ik net
quote:Nou, ik heb het net even gelezen....
Op donderdag 25 oktober 2001 02:34 schreef Bjanka het volgende:
Op "Lifestyle" is het trouwens goed discussiëren over BB!
Dus in het vervolg open ik (mocht ik ooit weer die onweerstaanbare neiging hebben) daar wel mijn topics betreffende BB.Was nog niet eens zo'n slechte geste van cynix!
Weet je het zeker? Gaat in ieder geval nauwelijks over BB...
quote:Inderdaad, het blijkt dat enkelen Bjanka interessanter vinden dan BB
Op donderdag 25 oktober 2001 03:40 schreef APK het volgende:
Nou, ik heb het net even gelezen....
Weet je het zeker? Gaat in ieder geval nauwelijks over BB...
Of dan iig interessanter dan Tania Truste. Ohnee, dat moet dan weer in een ander topic.
Afijn, het is nu opgelost. Bjanka is haar ei kwijt in Lifestyle.
quote:Oww, dat kan dan het beste in Voer Voor Psychologen. Opgelost.
Op donderdag 25 oktober 2001 02:31 schreef Bjanka het volgende:
Nee Bep,Het is vooral het "waarom" wat vraagtekens bij mij oproept. En juist daarover had ik het willen hebben.
Geen welles/nietes dus.
quote:Help d'r even zoeken dan.
Op donderdag 25 oktober 2001 08:00 schreef Cynix ® het volgende:
Bjanka is haar ei kwijt in Lifestyle.
Sneu hoor, net 't Tania-probleem opgelost, is ze nu haar ei weer kwijt...
quote:Tis nog veel erger, de hele Tania is inmiddels kwijt
Op donderdag 25 oktober 2001 21:49 schreef Arcee het volgende:[..]
Help d'r even zoeken dan.
Sneu hoor, net 't Tania-probleem opgelost, is ze nu haar ei weer kwijt...
Mededeling:
Lieve mensen,
Er wordt, met name de laatste tijd, veel te veel op de man gespeeld in dit forum. Discussiëren is leuk, maar elke keer elkaar persoonlijk afzeiken is niet alleen niet leuk voor de slachtoffers, het is zeker zo vervelend voor de andere lezers en posters in dit forum.
Ik denk dat het tijd wordt dat ik weer wat strenger optreed. Dit gaat drie dingen betekenen: a) Ik verwijder al te persoonlijke flames (scheldpartijen) of flamebaits (uitlokkingen), b) Ik ga waarschuwingen sturen aan degenen die het betreft (en die dat zelf heel goed weten) en tenslotte het paardemiddel c) Een vriendelijk verzoek aan sommige die-hards om ergens anders te gaan posten (eventueel ondersteund met een ban voor een bepaalde tijdsduur).
Ik zou er bijna weer een polletje voor starten, maar denk dat ik dat dit keer maar niet doe. Ik hoop dat ik een beroep op iedereen mag doen lekker de BB-ers af te zeiken en niet elkaar.
* ding * dong *
quote:HELEMAAL MEE EENS!!!!!!!!!!!!
Op vrijdag 26 oktober 2001 00:30 schreef Cynix ® het volgende:
* ding * dong *
Mededeling:Lieve mensen,
Er wordt, met name de laatste tijd, veel te veel op de man gespeeld in dit forum. Discussiëren is leuk, maar elke keer elkaar persoonlijk afzeiken is niet alleen niet leuk voor de slachtoffers, het is zeker zo vervelend voor de andere lezers en posters in dit forum.
Ik denk dat het tijd wordt dat ik weer wat strenger optreed. Dit gaat drie dingen betekenen: a) Ik verwijder al te persoonlijke flames (scheldpartijen) of flamebaits (uitlokkingen), b) Ik ga waarschuwingen sturen aan degenen die het betreft (en die dat zelf heel goed weten) en tenslotte het paardemiddel c) Een vriendelijk verzoek aan sommige die-hards om ergens anders te gaan posten (eventueel ondersteund met een ban voor een bepaalde tijdsduur).
Ik zou er bijna weer een polletje voor starten, maar denk dat ik dat dit keer maar niet doe. Ik hoop dat ik een beroep op iedereen mag doen lekker de BB-ers af te zeiken en niet elkaar.
* ding * dong *
quote:Nee, alleen knijpen onder water !!
Op vrijdag 26 oktober 2001 00:47 schreef Jappie het volgende:
Mogen ellebogen tijdens luchtduels nog wel???
Zo'n jongen gun je zowat een eigen forum. Wat een laster over anderen, hij doet ook nog aan uitlokking. Zo'n gebruiker lijkt me niet fijn.
Mijn Uiruburu-gevoel weerhoudt me ervan om en iets op feedback los te laten. Ik vertrouw er op dat je deze gebruiker even aanspreekt.
Ja jij ook!
Helga
quote:
Op vrijdag 26 oktober 2001 01:59 schreef DAF-diesel het volgende:
Ik denk niet dat ik je er op moet wijzen Cynyx maar heb je de bijdrages gezien van dat boefje. Hij noemt zich Danny, hij schrijft [columns]. Wat kan die flamen zeg.Zo'n jongen gun je zowat een eigen forum. Wat een laster over anderen, hij doet ook nog aan uitlokking. Zo'n gebruiker lijkt me niet fijn.
Mijn Uiruburu-gevoel weerhoudt me ervan om en iets op feedback los te laten. Ik vertrouw er op dat je deze gebruiker even aanspreekt.
hahaha.Waarom heb ik daar een apart topic voor geopend en het niet in het Leo-topic ondergebracht?
- Het overstijgt de persoon Leo. Hij is weliswaar de persoon waar het in de vraagstelling om draait, maar het gaat uiteindelijk om een groepsproces
- Het is een duidelijk afgebakende vraag, en als zodanig dus geschikt voor een apart topic (want het levert dan ook reply's op die specifiek over dit aspect van Leo versus 'de groep' gaan)
Het topic liep 'leuk', met een aantal doordachte en serieuze reacties. Ik ben van mening dat dit minder snel gebeurd zou zijn als mijn vraag in de grote brij van het algemene Leo-topic zou zijn ondergebracht.
Samenvattend: een afgebakende vraag (een onderwerp op zich) en leuke reacties: wat is er eigenlijk nog meer nodig om als moderator te besluiten om niet met de slotjes-tengels aan een topic te komen? Schiet je je doel dan niet voorbij?
Beetje teleurstellend dus. Met name als het door een -verder met alle respect- inval-moderator gebeurt, die naar mijn mening extra terughoudend zou moeten zijn in het sluiten van topics. Zeker als die serieus bedoeld zijn. (Een invaller voelt toch wat minder goed aan wat er leeft op een forum, wat de intenties zijn van posters etc..)
(Voor alle duidelijkheid: het feit dat ik het topic geopend heb, interesseert me niet: misschien dat ik er gemiddeld eentje per week open, meer zullen het er niet zijn. Nee, ik vind het interessant waarom Leo de lul is, en daarom jammer.)
[Dit bericht is gewijzigd door Gert op 26-10-2001 22:23]
[Dit bericht is gewijzigd door Cynix ® op 26-10-2001 22:25]
Ik begrijp je frustratie, ik was onlangs ook ontstemd quote:
Op vrijdag 26 oktober 2001 22:25 schreef Bjanka het volgende:
Gert, ik heb mijn bijdrage aan jouw topic inmiddels maar naar de algemene Leo topic gekopieerd
Of mensen het nu leuk vinden of niet, ik heb kennelijk genoeg inspiratie om het verhaal vol te lullen. Dat wist ik aanvankelijk ook niet 
[Dit bericht is gewijzigd door Jappie op 28-10-2001 09:45]
quote:Beetje late reactie, maar alla: je argumentatie hier vond ik sterk en ben er dus mee eens dat die weer geopend werd. Ik zag gewoon ineens allerlei topics over Leo, die in mijn ogen nogal dubbel waren en heb jouw topic daar ook in meegenomen. Mijn excuses. Normaal gesproken bemoei ik me nooit met andermans fora, maar het leek erop dat er verder niemand was en dat het lichtelijk een zooitje zou worden, vandaar.
Op vrijdag 26 oktober 2001 22:24 schreef Gert het volgende:
Ik neem Dutchie verder ook niks kwalijk, maar toch bedankt voor de supersnelle service.
quote:Tja, als je onschuldige bezoekers in je verhaal betrekt, dan is het niet zo moeilijk
Op zondag 28 oktober 2001 09:42 schreef Jappie het volgende:
Kun je "Club danielle" laten staan en de rest weg halen??Of mensen het nu leuk vinden of niet, ik heb kennelijk genoeg inspiratie om het verhaal vol te lullen. Dat wist ik aanvankelijk ook niet
Even kijken of ik me er straks weer kan uitredden arme Huiz weer eens gecastreerd wordt...
quote:Beste Huiz, uw aanwezigheid in het verhaal is totaal niet storend.
Op zondag 28 oktober 2001 13:31 schreef huiz het volgende:[..]
Tja, als je onschuldige bezoekers in je verhaal betrekt, dan is het niet zo moeilijk
Even kijken of ik me er straks weer kan uitredden arme Huiz weer eens gecastreerd wordt...
Misschien wordt het ook nog wel tijd om er wat meer posters in te betrekken. Ik vond alleen de topicnaam ku. , daarom gewijzigd.vr gr Jappie
Maarre, heb je al een idee of die bezoeker Jappie zich uit de handen van Ed kan redden?
Hmm, beetje offtopic hier, of Cynix moet er zijn moderating methods over laten gelden, dan hoort het weer bij de topic
Door technische problemen heeft Fok! er vannacht helaas weer enige tijd uitgelegen. Dit heeft ook tot gevolg gehad dat er wat ' brakke' topics zijn aangemaakt. Ik heb het topic 'Aan Cynix' moeten verwijderen, en weet niet wat daar in stond. Geen censuur dus, maar louter een technisch probleempje. Hetzelfde geldt voor de column van Attelenooje. Het topic is er wel, maar er staat geen column in...
Ik heb je nu genoeg gewaarschuwd. Jouw gedrag staat me niet aan. Elke keer doorzeiken als ik duidelijk vraag om daarmee te kappen. Je gaat één dezer dagen tegen een ban aanlopen. Ik heb een beetje genoeg van je.
Je blijkt erg slecht tegen kritiek op Priscella te kunnen. Jammer voor je, maar dan moet je maar niet meer lezen hier. Ik had verwacht dat je daar boven zou staan, maar ik begrijp inmiddel steeds beter wat jullie in elkaar gezien hebben. Allebei even treiterig, maar ik heb er echt ff genoeg van. Dit was de laatste waarschuwing.
(had ik al eerder...heb ik ook aan je verteld)
Je komt op mij iet wat nationalistich rechts over?
Het schijnt jou geen hol uit te maken namelijk, dat er mensen foto's van nazi's neerzetten op jouw bbforumpje.
Onder het mom van een 'leuke grap'.
Met het gezicht van Coos (dubbel lachen ).
Daarbij komt dat het een dubbele lage actie is naar Coos toe. Die een verhaal vertelde over zn opa die joods is, en hier problemen mee heeft gehad in de 2e wereldoorlog!
Kennelijk voor jou geen reden om hier iets op te zeggen.
Wansmaak kan soms leuk zijn. Maar onsmakelijk is nooit lekker!
Ben ook benieuwd wat je nu met deze post gaat doen, misschien weer 'verwijderen'?
Iets waar je overigens erg sterk in bent.
Sorry maar ik vind dat je hier een steek laat vallen. Of je moet wel degelijk een ongevoelige rechtse naziaanhanger zijn? (ik hoop het niet)
Probeer mij maar uit te leggen wat voor jou een goede reden is om niets te zeggen over die foto!?
Nogmaals ik ben hier echt heel serieus over. Probeer hier ook a.u.b. serieus op te antwoorden.
Ik hoop echt dat ik de verkeerde conclusie trek.
quote:Hee en ik wil jou ook wel even waarschuwen!
Op zaterdag 03 november 2001 01:18 schreef Cynix ® het volgende:
Nyrem,
Ik heb je nu genoeg gewaarschuwd. Jouw gedrag staat me niet aan. Elke keer doorzeiken als ik duidelijk vraag om daarmee te kappen. Je gaat één dezer dagen tegen een ban aanlopen. Ik heb een beetje genoeg van je.Je blijkt erg slecht tegen kritiek op Priscella te kunnen. Jammer voor je, maar dan moet je maar niet meer lezen hier. Ik had verwacht dat je daar boven zou staan, maar ik begrijp inmiddel steeds beter wat jullie in elkaar gezien hebben. Allebei even treiterig, maar ik heb er echt ff genoeg van. Dit was de laatste waarschuwing.
Ik reageer hier op een foto van COOS afgebeeld als Nazi.
En je kinderlijke (herhalende) repliek, dat ik alleen maar op Priscella reageer, stoort mij ook.
Dus daar wil ik jou even over waarschuwen, goed?!
Ik reageer vanuit m'n eigen gevoel.
Gisteren had ik al zoiets dat ik genoeg van het bb-forum had. Gezien een aantal omstandigheden, waarin jouw rol als moderator een bepalende is/was.
Gebleken is tevens dat jij een heel slecht ontwikkeld gevoel voor rechtvaadrigheid hebt.
Dag cynix!
ps: voor een ban moet je stemmen
[Dit bericht is gewijzigd door Nyrem op 03-11-2001 01:32]
De maker geeft het gevoel van Coos heel sterk weer, Coos voelt zich niet prettig met dat bandje om zijn arm en vergelijkt dit zelf(s) met de jaren 40.
De fake pic benadrukt zijn uitspraak.. niets meer niets minder.
Derhalve is het geheel terecht dat deze Fake blijft staan.
Ik heb jou echter deze week mensen zien bedreigen die zich niet geheel positief over je vriendin uitspraken.
quote:Ik heb niemand bedreigd CoosVoos. pfffffff dit is echt kolderiek. Gek dat het bij 1 iemand was en je wou toch niet zeggen dat maar 1 iemand negatief over P is!? Dus wie zoekt er nu spijkers op laag water?!
Op zaterdag 03 november 2001 01:31 schreef Koos Voos het volgende:
Nyrem.. je loopt de bekende spijkers bij laag water te zoeken..De maker geeft het gevoel van Coos heel sterk weer, Coos voelt zich niet prettig met dat bandje om zijn arm en vergelijkt dit zelf(s) met de jaren 40.
De fake pic benadrukt zijn uitspraak.. niets meer niets minder.
Derhalve is het geheel terecht dat deze Fake blijft staan.Ik heb jou echter deze week mensen zien bedreigen die zich niet geheel positief over je vriendin uitspraken.
Ik heb, net als cynix deed, iemand gewaarschuwd!
Wat betreft de foto. Als dat zo is, dan had het me iets beter geleken om daar dan een passende tekst bij te zoeken!?
Sorry maar ik kan mij niet aan de indruk ontrekken, dat hij duidelijk anders bedoeld is.
Maar goed, normen en waarden zijn voor sommige mensen alleen maar 2 woorden!
[Dit bericht is gewijzigd door Nyrem op 03-11-2001 01:37]
quote:pfff... je kan je maar ergens druk om maken zeg..
Op zaterdag 03 november 2001 01:30 schreef Nyrem het volgende:
Ik reageer hier op een foto van COOS afgebeeld als Nazi.
De fake picture van Coos in een duits uniform is inderdaad op het randje, zoals ook de maker zelf al aangeeft. Ik denk echter dat je moet proberen er niet al te zwaar aan te tillen. We nemen gewoon Big Brother en de bewoners op de hak, meer niet. Het toestaan van dit plaatje heeft echt niets met rechtse sympathieën te maken. Ik dacht ook niet dat ik aanleiding gaf mij daarvan te verdenken.
Ten slotte nog even over het verwijderen van posts. Dat is iets wat eigenlijk niet gedaan mag worden, en ik zelf dus ook zo weinig mogelijk wil toepassen. Ik heb echter in verschillende topics mensen gevraagd op te houden met het uiten van persoonlijke flames. Als er dan toch steeds maar doorgegaan wordt, rest mij geen andere mogelijkheid berichten te verwijderen. Op vele leeggeëdite posts onder elkaar zit ook niemand te wachten.
quote:Okee.
Op zaterdag 03 november 2001 01:35 schreef Cynix ® het volgende:
Ok, ik zal hier serieus op ingaan. Ik juich grappen over het Duitsland van Hitler ten eerste vanzelfsprekend niet toe. Ook grappig bedoelde cartoons daarover in principe niet. Maar het is wel Big Brother zélf die met deze bij sommige mensen gevoelig liggende 'bandjes' op de proppen is gekomen. Dat hadden ze misschien beter niet kunnen doen.De fake picture van Coos in een duits uniform is inderdaad op het randje, zoals ook de maker zelf al aangeeft. Ik denk echter dat je moet proberen er niet al te zwaar aan te tillen. We nemen gewoon Big Brother en de bewoners op de hak, meer niet. Het toestaan van dit plaatje heeft echt niets met rechtse sympathieën te maken. Ik dacht ook niet dat ik aanleiding gaf mij daarvan te verdenken.
Ten slotte nog even over het verwijderen van posts. Dat is iets wat eigenlijk niet gedaan mag worden, en ik zelf dus ook zo weinig mogelijk wil toepassen. Ik heb echter in verschillende topics mensen gevraagd op te houden met het uiten van persoonlijke flames. Als er dan toch steeds maar doorgegaan wordt, rest mij geen andere mogelijkheid berichten te verwijderen. Op vele leeggeëdite posts onder elkaar zit ook niemand te wachten.
Daar zit wat in.
Maar ik vond hem dus te ver gaan, vanwege Coos z'n verhaal over zn opa en de 2e WO (die dus joods was). En misschien ben ik wat moralistisch. Daar vind ik zelf niets verkeerd aan. Ik ben blij dat je geen aanhanger bent van extreemrechtse sympathieen.
Wel vind ik dat je naar mij toe wel iets minder alles 'het pris-effect' te noemen.
Ik reageer niet alleen omdat het mijn vriendin is. En ik reageer helemaal niet op iedere negatieve post!
Zo ben ik niet. (al zijn sommige bekenden van Pris hier al een tijd niet meer geweest of gebruiken een Kloon) Ik vind sommige dingen zelfs leuk om te lezen, omdat ze op het belachelijke af onwaar zijn.
Kritiek is goed. Persoonlijke aanvallen, ach daar ontkom je ook niet aan.
Maar waarom, en dat begrijp ik echt niet, zijn er mensen die niet goed kunnen lezen!? Mijn posts zijn vaker van een corrigerende aard dan een verdedigende aard.
Al brand iedereen mij af, maar dan wel liever met goed onderbouwde meningen.
NOu aangezien niemand mij hier persoonlijk kent. Lijkt mij dit bij voorbaat dus al onmogelijk
Laten we nou gewoon blijven doen, want ook ik heb hier geen zin in; dat ellelange moralistische gelul.
Daarom verwacht ik van jou een 'rechtvaardig' beleid.
(ik weet het ik ben weer een roepende in de woestijn) lol
quote:Okee, hoe noemen ze dat zo mooi als twee partijen iets afspreken en daarbij hun volle inzet aan verlenen?
Op zaterdag 03 november 2001 01:48 schreef Cynix ® het volgende:
Ik doe mijn best, Nyrem. Echt waar.
Verder niet belangrijk. Goed we zijn er nu dus uit a la poldermodel!
-edit- (bah klonk als een bb bewoner)
quote:Een verdracht
Op zaterdag 03 november 2001 01:51 schreef Nyrem het volgende:
Okee, hoe noemen ze dat zo mooi als twee partijen iets afspreken en daarbij hun volle inzet aan verlenen?
quote:hehehe nee ....je hebt wel gelijk hoor...
Op zaterdag 03 november 2001 01:55 schreef King Ð het volgende:[..]
Een verdracht
maar iets van 'volle 100% participatie' in die zin....
eeen huhuhh verplichting ofzo
quote:Kinderbijslag?
Op zaterdag 03 november 2001 01:57 schreef Nyrem het volgende:[..]
eeen huhuhh verplichting ofzo
Wettelijke aansprakelijkheidsverzekering?
Kerkdonatie?
quote:Ik geloof Kerkdonatie!!!!!!!!!!!
Op zaterdag 03 november 2001 02:04 schreef Jappie het volgende:[..]
Kinderbijslag?
Wettelijke aansprakelijkheidsverzekering?
Kerkdonatie?
quote:Of bedoel je soms een "Gentlemens-agreement"
Op zaterdag 03 november 2001 02:07 schreef Nyrem het volgende:[..]
Ik geloof Kerkdonatie!!!!!!!!!!!
quote:Een bloemetje op de verjaarag van je moeder?
Op zaterdag 03 november 2001 01:57 schreef Nyrem het volgende:
eeen huhuhh verplichting ofzo
[Dit bericht is gewijzigd door King Ð op 03-11-2001 02:10]
quote:nope....
Op zaterdag 03 november 2001 02:08 schreef Jappie het volgende:[..]
Of bedoel je soms een "Gentlemens-agreement"
HEt ligt godver....op puntje van mn tong..
laat maar dit is frustrerend!
WE houden het gewoon op een 'goeie afspraak'.
quote:
Op zaterdag 03 november 2001 02:10 schreef King Ð het volgende:[..]
Een bloemetje op de verjaarag van je moeder?