VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
interland: tussen landen.. is dus logisch dat het alleen een wedstrijd tussen twee landen kan zijn. Tegen AGOVV is ook niet een officieuze interland, het is gewoon een oefenwedstrijd.
Op een gegeven momen Ierland thuis: Bouma, Vennegoor, Talan als voorhoede. Helemaal eredivisie. Was mooi.
On topic: binnen een week neemt Ugur de beslissing toch? Spannend! Ik hoop niet dat hij dan opeens een flinke dip krijgt, waardoor het allemaal een beetje belachelijk aan gaat doen.
On topic: binnen een week neemt Ugur de beslissing toch? Spannend! Ik hoop niet dat hij dan opeens een flinke dip krijgt, waardoor het allemaal een beetje belachelijk aan gaat doen.
Precies. Hij moet doen wat hem zelf het beste lijkt. Nog een lastige keuze ook, zou niet met die jongen willen ruilen.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 15:37 schreef SCH het volgende:
Eerlijk gezegd maakt het mij niet zoveel uit voor welk land hij kiest - het is zijn keuze en hij is niemand wat verplicht.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Vandaag zegt ie dat hij gaat kiezen wat het beste voor zijn carriere is. Dat moet welhaast Oranje zijn...
Dylan Dog had het over 1 januari.quote:Op woensdag 12 januari 2005 11:32 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
nou, het is gewoon een officiële door de uefa (of fifa) erkende oefenweds tegen een andere nationale ploeg. Oefenen tegen amateurclubs of profclubs geldt niet als een officiële interland.
Wat jij zegt is beside the point, zie deze link (ong. 10e bericht): http://www.maghreb.nl/fra(...)y%3D2%26view%3D10-01
Je kunt niet kopiëren van die site.
Boussatta speelde zelfs tegen Marokko en kwam er daarna voor uit.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Als hij verstandig is wel.quote:Op woensdag 12 januari 2005 18:31 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik denk dat hij voor Turkije kiest.
*handen in elkaar vouwt en omhoog kijkt*quote:Op woensdag 12 januari 2005 18:08 schreef MaxPower het volgende:
Vandaag zegt ie dat hij gaat kiezen wat het beste voor zijn carriere is. Dat moet welhaast Oranje zijn...
Gisteren zei hij dat z'n vrienden wel graag willen dat hij voor Turkije kiest, lachend, en toen weer serieus dat het ie zelf moest beslissen en dat het zijn toekomst is.
You figure it out.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Beckham ook niet.
En Castelen is snel, maar kan niet voetballen.
En Castelen is snel, maar kan niet voetballen.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Hij hoeft het niet van zijn snelheid te hebben. Hij geeft goede voorzetten zonder z'n man uit te spelen.
Hij ziet het spelletje goed, trap en passing zijn uitstekend.
Z'n vrije trap is een klasse apart.
Hij is uitblinker bij de nummer 6 van de Eredivisie terwijl hij een half jaar geleden nog in de middenmoot van de Totodivisie speelde. Past zich dus moeiteloos aan op een hoger niveau, hij heeft er de juiste mentaliteit voor. Ik denk dat er daarom nog veel meer rek in zit.
Hij ziet het spelletje goed, trap en passing zijn uitstekend.
Z'n vrije trap is een klasse apart.
Hij is uitblinker bij de nummer 6 van de Eredivisie terwijl hij een half jaar geleden nog in de middenmoot van de Totodivisie speelde. Past zich dus moeiteloos aan op een hoger niveau, hij heeft er de juiste mentaliteit voor. Ik denk dat er daarom nog veel meer rek in zit.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Klopt, en Yildirim is een surrogaat-Beckham.quote:Op woensdag 12 januari 2005 20:06 schreef methodmich het volgende:
Beckham ook niet.
Leuke jongens om mee latje te trappen, maar je wint er geen prijzen mee...
Klopt ook. Maar dat wisten we toch al?quote:En Castelen is snel, maar kan niet voetballen.
Kuijt is geen rechtsvoor, Makaay is geen rechtvoor en Van der Meyde is ronduit slecht.
Oplossing: spelen zonder rechterspits.
Dat is een andere discussie.quote:Op woensdag 12 januari 2005 20:24 schreef Radegast het volgende:
Oplossing: spelen zonder rechterspits.
Maar als ik het goed begrijp zou jij Beckham dus ook niet selecteren als hij een Nederlander was en (God verhoede) jij de bondscoach?
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Denk jij nou echt dat Heerenveen net zo hoog had gestaan zonder Yildirim. Die geeft assist op assist. Je zou m de bal maar hoeven geven, hij zet voor en Roy knikt ze erin. Een beter alternatief hebben we niet, en is wat mij betreft ook niet nodig. En we spelen toch wel met 3 aanvallers, dus daarover hoef je niet te zeuren.quote:[b]
Klopt, en Yildirim is een surrogaat-Beckham.
Leuke jongens om mee latje te trappen, maar je wint er geen prijzen mee...
Niet in een 4-3-3 systeem. En dat is wat onze huidige bondscoach heilig verklaart.quote:Op woensdag 12 januari 2005 20:30 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Maar als ik het goed begrijp zou jij Beckham dus ook niet selecteren als hij een Nederlander was en (God verhoede) jij de bondscoach?
Ik denk dat Heerenveen zonder Yildirim niet veel lager op de ranglijst zou staan dan dat ze nu doen.quote:Op woensdag 12 januari 2005 20:42 schreef peksin het volgende:
[..]
Denk jij nou echt dat Heerenveen net zo hoog had gestaan zonder Yildirim.
Je hebt gelijk dat hij veel assist geeft. Maar Heerenveen is geen Oranje.quote:Die geeft assist op assist.
Dat dacht Marko van Basten ook over Dave van den Bergh. Viel dat even tegen.quote:Je zou m de bal maar hoeven geven, hij zet voor en Roy knikt ze erin.
Robben rechtsvoor, Van Persie linksvoor en dan nog een centrumspits.quote:Een beter alternatief hebben we niet, en is wat mij betreft ook niet nodig. En we spelen toch wel met 3 aanvallers, dus daarover hoef je niet te zeuren.
Daar is je beter alternatief.
Dat vroeg ik niet.quote:Op woensdag 12 januari 2005 20:58 schreef Radegast het volgende:
Niet in een 4-3-3 systeem. En dat is wat onze huidige bondscoach heilig verklaart.
Beetje gemakkelijk, want daar heeft vooraf niemand om gevraagd.quote:Op woensdag 12 januari 2005 21:08 schreef Radegast het volgende:
Dat dacht Marko van Basten ook over Dave van den Bergh. Viel dat even tegen.
Is niet te vergelijken met Ugür.
Niet ondenkbaar, maar of dat nou beter is.quote:Robben rechtsvoor, Van Persie linksvoor en dan nog een centrumspits.
Daar is je beter alternatief.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik zou Beckham wel selecteren.quote:Op woensdag 12 januari 2005 20:30 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Maar als ik het goed begrijp zou jij Beckham dus ook niet selecteren als hij een Nederlander was?
Neem ook rommedahl!quote:Op woensdag 12 januari 2005 20:06 schreef methodmich het volgende:
Beckham ook niet.
En Castelen is snel, maar kan niet voetballen.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
quote:Op woensdag 12 januari 2005 21:08 schreef Radegast het volgende:
[..]
Ik denk dat Heerenveen zonder Yildirim niet veel lager op de ranglijst zou staan dan dat ze nu doen.
[..]
Ik denk het wel. 10 assists en 7 doelpunten. Dat hebben zijn voorgangers slechts in een heel seizoen gehaald (als ze een goed jaar draaiden).
Mijn god, de beste linksvoor sinds... sinds... (noem maar eens een betere...) en jij wil hem op rechts zetten? Bijna net zo lachwekkend als het experiment om Hasselbaink rechtbuiten te zetten.quote:Robben rechtsvoor, Van Persie linksvoor en dan nog een centrumspits.
Daar is je beter alternatief.
Robben moet je op zijn sterkste positie neerzetten, linksvoor dus, want met rechts raakt ie nog geen pepernoot.
quote:Op woensdag 12 januari 2005 21:08 schreef Radegast het volgende:
Robben rechtsvoor, Van Persie linksvoor en dan nog een centrumspits.
Daar is je beter alternatief.
Je maakt toch een grapje he ?
