POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk dat de SP eerder bedoelt dat er voorwaarden geschept moeten worden om mensen te laten bouwen. Een andere optie is natuurlijk ook mogelijk.quote:Op dinsdag 14 december 2004 22:06 schreef Landmass het volgende:
SP: Er moet meer gebouwd worden
Waarom zou je? Je bent namelijk verplicht anderen mee te laten beslissen over jouw investering. Dat maakt het niet aantrekklijk om te bouwen/investeren als je de controlle daarover verliest.
Had de SP dit zelf niet kunnen bedenken of ben ik nou zo slim.
Ze gaan geen wet maken waarin jij als burger gedwongen wordt zelf met bakstenen te gaan zeulen
De socialisten hebben na WO2 wel een hele flinke slag gemaakt om de woningnood na de oorlog op te lossen.quote:Op dinsdag 14 december 2004 19:12 schreef PJORourke het volgende:
Tsja, het socialisme op de woningmarkt heeft voor een eeuwig tekort gezorgd. Dan kunnen op een bepaald moment harde maatregelen om er echt een markt van te maken niet uitblijven. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Verder blijken na elke poging om de boel wat te liberaliseren minder woningen gebouwd te worden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja en heeft toen alle aanbieders geprivatiseerdquote:Op dinsdag 14 december 2004 22:11 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
De overheid heeft zelf gezorgd voor hoge toetredingsbarrieres, met als gevolg een zeer beperkt aantal aanbieders.
Stelletje mongolen....
Je hoort wel eens dat er te weinig betas in de 2e kamer zitten maar als ik ze zo bezig zie vraag ik me af of er wel voldoende economen in de 2e kamer zitten.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Het probleem met economen is dat ze niet met goed fatsoen kunnen voorspellen. (Althans dat is wat mijn hoogleraar me op het hart drukt ). Ze kunnen wel redelijk verklaren maar zijn bar slecht in voorspellen. Niet overdreven praktisch als je beleid op wil stellen.
). Ze kunnen wel redelijk verklaren maar zijn bar slecht in voorspellen. Niet overdreven praktisch als je beleid op wil stellen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
"The law of unintended consequences is the only law Congress always manages to pass."quote:Op dinsdag 14 december 2004 22:08 schreef Kaalhei het volgende:
Precies. Ironisch genoeg heeft het echter vaak de intentie om de uitkomst van de markt te doen verbeteren maar vaak is de uitkomst precies niet hetgene dat men wil bereiken.
Geldt ook voor ons Madurodam-parlementje.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik bedoel het anders. Middels de door de overheid gereguleerde prijzen beslist de overheid indirect mee over jouw investering. Je geeft dus de controlle gedeeltelijk uit handen (en je kan je er niet tegen verzetten want het is in wetten vastgelegd) met als gevolg dat het voor veel mensen niet aantrekkelijk wordt te investeren. Wie gaat er nou investeren (in wat dan ook) als hij daar de controlle over kwijt raakt? Zou jij kapitein worden van een olietanker als je er geen controlle over hebt? Dat zou zelfs Marijnissen niet doen (de hypocriete naieve blinde flapdrol).quote:Op dinsdag 14 december 2004 22:11 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Ik denk dat de SP eerder bedoelt dat er voorwaarden geschept moeten worden om mensen te laten bouwen. Een andere optie is natuurlijk ook mogelijk.
Ze gaan geen wet maken waarin jij als burger gedwongen wordt zelf met bakstenen te gaan zeulen
"Ik ben Jan Marijnissen en ik heb geen verstand van economie. Toch moet je op me stemmen zodat ik lekker dit land naar de klote kan helpen. Ik noem dat sociaal."
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ja gezellig. Net zoals in Boekarest:quote:Op dinsdag 14 december 2004 22:10 schreef devzero het volgende:
En de markt voor de goedkopere huizen functioneert ook niet. Waarom goedkope huizen/flats bouwen met weinig rendement als een woningbouwvereniging daar ook iets luxere en duurdere huizen kan neerzetten met een hoop rendement. Het lagere segment is niet interessant voor een commercieel verhuurder en marktwerking zal daar ook niet of amper plaatsvinden. En daarom moet de sociale woningbouw weer een taak worden van de overheid en moet de huursubsidie worden afgeschaft.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Heb je weer een van je legendarische bronnen voor deze beweringen?quote:Op dinsdag 14 december 2004 22:13 schreef du_ke het volgende:
De socialisten hebben na WO2 wel een hele flinke slag gemaakt om de woningnood na de oorlog op te lossen.
Verder blijken na elke poging om de boel wat te liberaliseren minder woningen gebouwd te worden.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
In Belgie bemoeiden de socialisten zich er niet mee en is er geen woningnood. Hetzelfde geldt voor West-Duitsland.quote:Op dinsdag 14 december 2004 22:13 schreef du_ke het volgende:
De socialisten hebben na WO2 wel een hele flinke slag gemaakt om de woningnood na de oorlog op te lossen.
Verder blijken na elke poging om de boel wat te liberaliseren minder woningen gebouwd te worden.
Op het hoogtepunt van het Nederlandse socialisme, het kabinet-Den Uyl, was de woningnood op z'n heftigst.
Daar komt nog bij dat de socialisten in de jaren '50 voornamelijk prut bouwden; blokkendozen waar niemand meer wilt wonen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zou dat aan de aard van de economen liggen, of aan de aard van de wetenschap. Met name in de modernere economische theorien is onzekerheid een gegeven. De uitkomst is niet te voorspellen met zekerheid, er zijn slechts grenzen aan te geven.quote:Op dinsdag 14 december 2004 22:16 schreef du_ke het volgende:
Het probleem met economen is dat ze niet met goed fatsoen kunnen voorspellen. (Althans dat is wat mijn hoogleraar me op het hart drukt ). Ze kunnen wel redelijk verklaren maar zijn bar slecht in voorspellen.
Je kan proberen geen beleid te maken, of beleid te maken door te roeien met de riemen die je hebt.quote:Niet overdreven praktisch als je beleid op wil stellen.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Of, voor de liefhebbers van overheidsbemoeienis, Prora:quote:Op dinsdag 14 december 2004 22:18 schreef Kaalhei het volgende:
Ja gezellig. Net zoals in Boekarest:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Maar ze hebben prima verstand van markten.quote:Het probleem met economen is dat ze niet met goed fatsoen kunnen voorspellen.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Mwah. Ziet er niet slecht uit. Ik heb de communistische bouwstijl altijd wel wat gevonden. Altijd beter dan die bijlmer flats waar dit land vol mee staat.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Als mensen met een laag inkomen er wel kunnen wonen, waarom dan ook niet? Nieuwbouw dorpen als nieuw-vennep of een gemiddelde vinex locatie zijn ook lelijkheid troef.quote:Op dinsdag 14 december 2004 22:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Of, voor de liefhebbers van overheidsbemoeienis, Prora:
[afbeelding]
Dit is werk van Adolfje. Zo zien strandvakanties er uit als GroenLinks zich er mee gaat bemoeien.quote:Op dinsdag 14 december 2004 22:27 schreef Landmass het volgende:
[afbeelding]
Mwah. Ziet er niet slecht uit. Ik heb de communistische bouwstijl altijd wel wat gevonden. Altijd beter dan die bijlmer flats waar dit land vol mee staat.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee, dit is een mooi vooruit zichtquote:Op dinsdag 14 december 2004 22:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit is werk van Adolfje. Zo zien strandvakanties er uit als GroenLinks zich er mee gaat bemoeien.
Waarom moet er altijd zo onnodig stigmatiserend gedaan worden over politieke partijen die een andere benadering preferen? We hebben het hier over Nederland, niet over 1 of ander oost-europees gat waar nog nooit een democratische regering heeft geregeerd. Oost-europa is net Noord-Groningen: boeren en ander achterlijk volk.quote:Op dinsdag 14 december 2004 22:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit is werk van Adolfje. Zo zien strandvakanties er uit als GroenLinks zich er mee gaat bemoeien.
Dit soort kinderachtige texten maakt je eerder ongeloofwaardig dan dat het helpt bij de discussie.
De ghetto's in de grote steden van de VS zijn niet echt voorbeelden van het succes van martkvrijheid. Daar zou ingrijpen van de regering best weleens kunnen helpen om de impasse daar te doorbreken.
Neem van mij aan, als rechtse mensen vinden dat je eigenlijk gelijk hebt, maar het niet durven toegeven, dan doen ze zoietsquote:Op dinsdag 14 december 2004 22:44 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Waarom moet er altijd zo onnodig stigmatiserend gedaan worden over politieke partijen die een andere benadering preferen? We hebben het hier over Nederland, niet over 1 of ander oost-europees gat waar nog nooit een democratische regering heeft geregeerd. Oost-europa is net Noord-Groningen: boeren en ander achterlijk volk.
Dit soort kinderachtige texten maakt je eerder ongeloofwaardig dan dat het helpt bij de discussie.
Da's altijd zo ..
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Die smiley is er juist om aan te tonen dat dit een aside in deze discussie is. Niet om serieus genomen te worden. Een steek onder water moet toch zo af en toe wel kunnen, dacht ik zo?quote:Op dinsdag 14 december 2004 22:44 schreef George-Butters het volgende:
Waarom moet er altijd zo onnodig stigmatiserend gedaan worden over politieke partijen die een andere benadering preferen? We hebben het hier over Nederland, niet over 1 of ander oost-europees gat waar nog nooit een democratische regering heeft geregeerd. Oost-europa is net Noord-Groningen: boeren en ander achterlijk volk.
Dit soort kinderachtige texten maakt je eerder ongeloofwaardig dan dat het helpt bij de discussie.
De ghetto's in de grote steden van de VS zijn niet echt voorbeelden van het succes van martkvrijheid. Daar zou ingrijpen van de regering best weleens kunnen helpen om de impasse daar te doorbreken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
|
|
