Dit is werk van Adolfje. Zo zien strandvakanties er uit als GroenLinks zich er mee gaat bemoeien.quote:Op dinsdag 14 december 2004 22:27 schreef Landmass het volgende:
[afbeelding]
Mwah. Ziet er niet slecht uit. Ik heb de communistische bouwstijl altijd wel wat gevonden. Altijd beter dan die bijlmer flats waar dit land vol mee staat.
Nee, dit is een mooi vooruit zichtquote:Op dinsdag 14 december 2004 22:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit is werk van Adolfje. Zo zien strandvakanties er uit als GroenLinks zich er mee gaat bemoeien.
Waarom moet er altijd zo onnodig stigmatiserend gedaan worden over politieke partijen die een andere benadering preferen? We hebben het hier over Nederland, niet over 1 of ander oost-europees gat waar nog nooit een democratische regering heeft geregeerd. Oost-europa is net Noord-Groningen: boeren en ander achterlijk volk.quote:Op dinsdag 14 december 2004 22:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit is werk van Adolfje. Zo zien strandvakanties er uit als GroenLinks zich er mee gaat bemoeien.
Neem van mij aan, als rechtse mensen vinden dat je eigenlijk gelijk hebt, maar het niet durven toegeven, dan doen ze zoietsquote:Op dinsdag 14 december 2004 22:44 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Waarom moet er altijd zo onnodig stigmatiserend gedaan worden over politieke partijen die een andere benadering preferen? We hebben het hier over Nederland, niet over 1 of ander oost-europees gat waar nog nooit een democratische regering heeft geregeerd. Oost-europa is net Noord-Groningen: boeren en ander achterlijk volk.
Dit soort kinderachtige texten maakt je eerder ongeloofwaardig dan dat het helpt bij de discussie.
Die smiley is er juist om aan te tonen dat dit een aside in deze discussie is. Niet om serieus genomen te worden. Een steek onder water moet toch zo af en toe wel kunnen, dacht ik zo?quote:Op dinsdag 14 december 2004 22:44 schreef George-Butters het volgende:
Waarom moet er altijd zo onnodig stigmatiserend gedaan worden over politieke partijen die een andere benadering preferen? We hebben het hier over Nederland, niet over 1 of ander oost-europees gat waar nog nooit een democratische regering heeft geregeerd. Oost-europa is net Noord-Groningen: boeren en ander achterlijk volk.
Dit soort kinderachtige texten maakt je eerder ongeloofwaardig dan dat het helpt bij de discussie.
De ghetto's in de grote steden van de VS zijn niet echt voorbeelden van het succes van martkvrijheid. Daar zou ingrijpen van de regering best weleens kunnen helpen om de impasse daar te doorbreken.
Nu duw je me in de linkerhoekquote:Op dinsdag 14 december 2004 22:47 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Neem van mij aan, als rechtse mensen vinden dat je eigenlijk gelijk hebt, maar het niet durven toegeven, dan doen ze zoiets
Da's altijd zo ..
quote:Op dinsdag 14 december 2004 22:50 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Nu duw je me in de linkerhoek![]()
Ik wil alleen zeggen dat ik zo moe wordt van het continu overdrijven. De werkelijkheid wordt op dit forum continu uit z'n verband getrokken.
Je hebt gelijk.quote:Op dinsdag 14 december 2004 22:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die smiley is er juist om aan te tonen dat dit een aside in deze discussie is. Niet om serieus genomen te worden. Een steek onder water moet toch zo af en toe wel kunnen, dacht ik zo?
quote:Op dinsdag 14 december 2004 22:55 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Je hebt gelijk.
Ach zolang je kijkt naar de voor en nadelen van beide methodes (vrije markt of overheidsbemoeienis) en vervolgens bekijkt wat je het belangrijkst vindt komt er vanzelf een optimale oplossing uit.
Ben op zoek heb laatst ergens een prachtig staaltje gezien maar er is niet eenvoudig een lijstje te vinden. Echter ongeveer vanaf Heerma asl staatssecretaris is het aan het stagneren. o.a. het afschaffen van de premie ABC woningen zorgde voor een daling.quote:Op dinsdag 14 december 2004 22:19 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Heb je weer een van je legendarische bronnen voor deze beweringen?
Jij bent extreem rechts dus?quote:Op dinsdag 14 december 2004 22:54 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ik was nog niet klaar.. da's ook een rechts proces
dus?quote:
Je moet als persoon altijd open blijven staan voor verschillende oplossingen. Mensen stoten vaak te snel oplossingsmogelijkheden af.quote:
En de bemoeiienis van de Nederlandse overheid valt wel mee?quote:Op dinsdag 14 december 2004 22:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Of, voor de liefhebbers van overheidsbemoeienis, Prora:
[afbeelding]
Prachtig. Een vraag naar een bron voor niet-onderbouwde en dito bewezen, maar keihard geponeerde, stellingen, beantwoorden met een nieuwe specifieke stelling die niet onderbouwd is.quote:Op dinsdag 14 december 2004 22:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ben op zoek heb laatst ergens een prachtig staaltje gezien maar er is niet eenvoudig een lijstje te vinden. Echter ongeveer vanaf Heerma asl staatssecretaris is het aan het stagneren. o.a. het afschaffen van de premie ABC woningen zorgde voor een daling.
Nee.quote:Op dinsdag 14 december 2004 23:10 schreef DaveM het volgende:
En de bemoeiienis van de Nederlandse overheid valt wel mee?
Corporatistisch-socialistisch model. Maw, beheerst door een (socialistische, kijk maar naar de besturen van woningbouwcorporaties) elite die het onderling uitmaakt. Initiatief van kleine particulieren wordt moeilijk, zo niet onmogelijk, gemaakt. Resultaat: het boeit die elite niet, zolang ze er zelf maar beter van worden. Huurders worden daar de dupe van.quote:Hier loopt de overheid braaf aan de leiband van de aanbodzijde (sta ons toe om met grond en onroerend goed te speculeren, geef ons meer vrijheid om uitbuitersprijzen te vragen voor huizen, geef de mensen huursubsidie anders moeten we in prijs zakken)
Wie heeft de beperking van het aantal aanbieders beperkt dmv hoge toetredingsbarrieres?quote:Op dinsdag 14 december 2004 23:10 schreef DaveM het volgende:
[..]
En de bemoeiienis van de Nederlandse overheid valt wel mee?
Hier loopt de overheid braaf aan de leiband van de aanbodzijde (sta ons toe om met grond en onroerend goed te speculeren, geef ons meer vrijheid om uitbuitersprijzen te vragen voor huizen, geef de mensen huursubsidie en hypotheekrente anders moeten we in prijs zakken)
Liever de privesector de schuld geven he?quote:Op dinsdag 14 december 2004 23:23 schreef du_ke het volgende:
Een belangrijke rol spelen daarin de projectontwikkelaars die media jaren '90 erg veel grond hebben opgekocht waar woningbouw werd gepland.
quote:Op dinsdag 14 december 2004 23:23 schreef du_ke het volgende:
Een belangrijke rol spelen daarin de projectontwikkelaars die media jaren '90 erg veel grond hebben opgekocht waar woningbouw werd gepland.
Bovendien kan je de rationele actoren het niet kwalijk nemen als ze voor de optie kiezen die voor hun het meest rendabel zijn. Overigens schijnen gemeenten grond steeds vaker te verpachten om grondspeculaties te voorkomen. Klassiek geval van symptoombestrijding, als je het mij vraagt.quote:Op dinsdag 14 december 2004 23:19 schreef Kaalhei het volgende:
Wie heeft de beperking van het aantal aanbieders beperkt ingesteld [] dmv hoge toetredingsbarrieres?
Wat is belangrijker, vrijheid en genoeg woningen of het aanzien van de stad? Lijkt mij heel simpel.quote:Op woensdag 15 december 2004 11:31 schreef du_ke het volgende:
Maar je hebt gelijk grootschalig van bovenaf bepalen waar wel en niet gebouwd kan worden werkt niet geweldig. Het blijft echter wel zo dat je vooraf bepaalde plannen moet maken om chaos en rotzooi te voorkomen (zie ook Belgie).
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |