WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Is dat overigens Feynman in je avatar? ( in de stijl van Get The Picture : )
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
.
euj........Wouter Bos?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Doe dan Feynman maarquote:Op zaterdag 25 december 2004 18:10 schreef Koekepan het volgende:
Dat klopt. Of, zoals ik hem noem, dr. Evil.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Ik vind em meer op Feynman lijken. Echt waar. Misschien moet ik me es wat meer in politiek gaan verdiepen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Mwoah. Een beetje
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Waarom moest mijn topic Wij zullen branden samen met de stenen?!. Koran 2:24 naar General Chat.
Vuil pesterijtje Alicey. Hou eens een keer rekening mee met de gevoelens van een ander.
Maar Alper. Ik geloof ook in een God. mocht toch ook blijven staan in WFL. (en is inmiddels vol )
En Yvonne, had het gelijktijdig gesloten, mag uitleggen in welk ander topic van mij dat onderwerp past.
Vuil pesterijtje Alicey. Hou eens een keer rekening mee met de gevoelens van een ander.
Maar Alper. Ik geloof ook in een God. mocht toch ook blijven staan in WFL. (en is inmiddels vol )
)En Yvonne, had het gelijktijdig gesloten, mag uitleggen in welk ander topic van mij dat onderwerp past.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Zoek maar, past vast ergens bij ,akje.
En ik wordt is zonder 't' die spelfout is eik een ban waard
En ik wordt is zonder 't' die spelfout is eik een ban waard
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
De inhoud was niet van levensbeschouwelijke aard. Dat heeft niets met pesterijen te maken, maar met topics plaatsen waar het hoort.quote:Op zondag 26 december 2004 15:03 schreef Akkersloot het volgende:
Waarom moest mijn topic Wij zullen branden samen met de stenen?!. Koran 2:24 naar General Chat.
Vuil pesterijtje Alicey. Hou eens een keer rekening mee met de gevoelens van een ander.
Dat topic was een topic van levensbeschouwelijke aard, of had de potentie er een te worden (Te weten jouw persoonlijke levensbeschouwing), en heb ik daarom laten staan. Als je je persoonlijke levensbeschouwing verder wilt toelichten ben je vrij om een vervolg-topic te openen in WFL.quote:Maar Alper. Ik geloof ook in een God. mocht toch ook blijven staan in WFL. (en is inmiddels vol )
quote:En Yvonne, had het gelijktijdig gesloten, mag uitleggen in welk ander topic van mij dat onderwerp past.
Chill eens een beetje Akje... Sommige mensen vieren kerst. Niet dat ik dat doe, maar ze zijn er wel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het onderwerp betreft de islam en dus levensbeschouwin simpel.quote:Op zondag 26 december 2004 15:09 schreef Alicey het volgende:
De inhoud was niet van levensbeschouwelijke aard. Dat heeft niets met pesterijen te maken, maar met topics plaatsen waar het hoort.
Maar ik heb geen enkele bekeringsdrang. Voor mij is iemand met een geloof in een god niet beter en niet slechter.quote:Dat topic was een topic van levensbeschouwelijke aard, of had de potentie er een te worden (Te weten jouw persoonlijke levensbeschouwing),
En daarom doe je niet aan die misselijke pesterijen. En als je dat toch doet respecteer dan dat iemand kwaad wordt.quote:Chill eens een beetje Akje... Sommige mensen vieren kerst. Niet dat ik dat doe, maar ze zijn er wel.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ach er zijn zelfs niet-moslims die een bepaalde sekteleider een profeet (boodschapper van God) noemen. Taalkundig ook fout.quote:Op zondag 26 december 2004 15:09 schreef yvonne het volgende:
En ik wordt is zonder 't' die spelfout is eik een ban waard
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Die redenering is een beetje kort door de bocht. Niet alles over de islam past onder levensbeschouwing, maar ook dat heb ik eerder toegelicht.quote:Op zondag 26 december 2004 15:20 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het onderwerp betreft de islam en dus levensbeschouwin simpel.
Bekering is sowieso vruchteloos op een forum. Juist als je die intentie niet hebt is het echter interessant om te vertellen hoe je dat zelf ziet. Het kan ook je andere posts en topics in een duidelijker licht zetten. Je geeft op veel mensen en overtuigingen af, maar wat je zelf nou eigenlijk gelooft is tot nu toe nooit echt uit de verf gekomen. Ik ben verder ook niet de enige die dit interessant vindt.quote:
[..]
Maar ik heb geen enkele bekeringsdrang. Voor mij is iemand met een geloof in een god niet beter en niet slechter.
Dat jij het als pesterijen ziet kan ik weinig aan doen. Ik heb de reden toegelicht, dat jij dat negeert en/of terzijde legt kan ik ook niet verhelpen.quote:[..]
En daarom doe je niet aan die misselijke pesterijen. En als je dat toch doet respecteer dan dat iemand kwaad wordt.
Zeker! Ook ik ben daar zeer nieuwsgierig naar. Maar verder dan een eenzijdige scheldkannonade komt het niet. Kennelijk maakt het niet uit of hij de crew, zijn medeusers, de koran of de bijbel uitvetert.quote:Op zondag 26 december 2004 15:26 schreef Alicey het volgende:
Je geeft op veel mensen en overtuigingen af, maar wat je zelf nou eigenlijk gelooft is tot nu toe nooit echt uit de verf gekomen. Ik ben verder ook niet de enige die dit interessant vindt.
Maar wat zit er nu achter die driftaanvallen? Ik heb hem heel serieus al es eerder zoiets gevraagd maar dan gaat ie me uitleggen dat ik een klootzak ben en zo...
Misschien heeft hij gewoon een knuffel nodig...quote:Op zondag 26 december 2004 15:39 schreef iteejer het volgende:
[..]
Maar wat zit er nu achter die driftaanvallen?
[...]
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
99,999 % van de bevolking denkt bij "levenschouwing" onder andere aan islam, christendom, atheisme, jodendom, hindoeisme enz enz. Ik zou niet weten waarom dat op fok anders zou moeten zijn.quote:Op zondag 26 december 2004 15:26 schreef Alicey het volgende:
Dat jij het als pesterijen ziet kan ik weinig aan doen. Ik heb de reden toegelicht, dat jij dat negeert en/of terzijde legt kan ik ook niet verhelpen.
Betreffende jullie uitleg. Sommige redeneringen zijn zo krom dat sommigen daar gewoon niet op kunnen reageren. Maar dat is ook niet nodig gezien bij 99,999 % van de bevolking islam, christendom, enz onder levensbeschouwing valt.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Datzelfde percentage van de bevolking denkt daarbij echter aan de gehele levensbeschouwing, motivatie, waarden, etcetera, en niet aan het bashen van een Koran-vers.quote:Op zondag 26 december 2004 15:43 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
99,999 % van de bevolking denkt bij "levenschouwing" onder andere aan islam, christendom, atheisme, jodendom, hindoeisme enz enz. Ik zou niet weten waarom dat op fok anders zou moeten zijn.
Maar dan kan er nog Yvonne zijn die dat topic sluit. Nooit inhoudelijk mee gediscussiierd maar wist mij we te nomineren voor de dorpsgek van fok.quote:Op zondag 26 december 2004 15:39 schreef iteejer het volgende:
Zeker! Ook ik ben daar zeer nieuwsgierig naar
Waarom zou ik mijn levensvisie uitdragen, op fok. Zoals gezegd voor mij wordt een mens en niet beter of slechter van als hij wel of niet in een God gelooft. Zou ik mijn levensvisie wel uitdragen dan ondergraaf ik dus mijn levensvisie dat geloof in een god je niet beter of slechter maakt.
Omdat je zei dat je mijn topics zou verplaatsen naar GC. Geen halve waarheden a.u.b.quote:maar dan gaat ie me uitleggen dat ik een klootzak ben en zo...
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wat Alicey er hierboven over zegt,quote:Op zondag 26 december 2004 15:43 schreef Akkersloot het volgende:
99,999 % van de bevolking denkt bij "levenschouwing" onder andere aan islam, christendom, atheisme, jodendom, hindoeisme enz enz. Ik zou niet weten waarom dat op fok anders zou moeten zijn.
en buitendien, in de combinatie zoals die op ons forum heerst (WFL) is het logisch dat die levensbeschouwing in de context van filosofie of wetenschap gezien moet worden, én dus op filosofische of wetenschappelijke basis.
Dat is iets anders dan het voortdurend bekritiseren en uit zijn verband rukken van losse koran-fragmenten, bijbelteksten of andere losse flarden van opvattingen.
De term "bashen" gebruiken is niet erg neutraal. Ik heb gewoon het recht om een koranvers af te kraken. Ik word er namelijk als "ongelovigen" in genoemd.quote:Op zondag 26 december 2004 15:45 schreef Alicey het volgende:
Datzelfde percentage van de bevolking denkt daarbij echter aan de gehele levensbeschouwing, motivatie, waarden, etcetera, en niet aan het bashen van een Koran-vers.
Waarom ben je trouwens benieuwd naar mijn levensvisie. Ik betrek jou toch niet bij mijn levensvisie. Ik zeg toch niet dat je naar de hel gaat of zo.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik volg niet helemaal je logica hier. Wanneer je je levensvisie verduidelijkt, zegt dat hooguit dat jij het op die manier ziet. Je bent ook geen beter of slechter mens als je voor een gele of rode auto kiest, maar het kan geen kwaad om te vertellen dat jij voor een gele hebt gekozen. Daarmee draag je niet uit dat het hebben van een gele auto beter is.quote:Op zondag 26 december 2004 15:49 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Zou ik mijn levensvisie wel uitdragen dan ondergraaf ik dus mijn levensvisie dat geloof in een god je niet beter of slechter maakt.
En toch vind ik je wel lief hoorquote:Op zondag 26 december 2004 15:49 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Maar dan kan er nog Yvonne zijn die dat topic sluit. Nooit inhoudelijk mee gediscussiierd maar wist mij we te nomineren voor de dorpsgek van fok.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nomineren? Ik denk eerder prolongeren.. Nee hoor, grapjequote:Op zondag 26 december 2004 15:49 schreef Akkersloot het volgende:
Maar dan kan er nog Yvonne zijn die dat topic sluit. Nooit inhoudelijk mee gediscussiierd maar wist mij we te nomineren voor de dorpsgek van fok.
Waarom zou ik mijn levensvisie uitdragen, op fok. Zoals gezegd voor mij wordt een mens en niet beter of slechter van als hij wel of niet in een God gelooft. Zou ik mijn levensvisie wel uitdragen dan ondergraaf ik dus mijn levensvisie dat geloof in een god je niet beter of slechter maakt.
Maar als je je eigen visie niet uit wil dragen en slechts wil fulmineren, kun je je voorstellen dat men daar na 3 jaar wel een beetje genoeg van heeft..?
Ik zit er zelfs over te denken FB maar tijdelijk op te heffen of zo, het is gvd jouw eigen speeltuin geworden
Dus wees nou es inhoudelijk en kom met je eigen opvatting. Of heb je die niet?
Dat zei ik alleen maar omdat de forumsoftware het niet mogelijk maakt om hele users naar een ander forum te transplanterenquote:Omdat je zei dat je mijn topics zou verplaatsen naar GC. Geen halve waarheden a.u.b.
Dat recht wordt je ook niet ontnomen. Het past echter niet binnen WFL, net zo min als het afkraken van een kikker in WFL past. Er zijn al naar gelang de inhoud andere subfora waar het wel past.quote:Op zondag 26 december 2004 15:52 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De term "bashen" gebruiken is niet erg neutraal. Ik heb gewoon het recht om een koranvers af te kraken. Ik word er namelijk als "ongelovigen" in genoemd.
Je posts en topics hebben een negatieve inhoud, negatief in de zin dat je alleen vertelt hoe het volgens jou niet is. Ik vind het interessant om te weten hoe het dan volgens jou wel is. Ik hoef niet noodzakelijk zelf ergens bij betrokken te zijn om het interessant te vinden, wat dat betreft is mijn interesse iets breder.quote:Waarom ben je trouwens benieuwd naar mijn levensvisie. Ik betrek jou toch niet bij mijn levensvisie. Ik zeg toch niet dat je naar de hel gaat of zo.
Dan maak je toch een denkfout. Als er staat "wetenschap, filosofie en levensbeschouwing" houdt dat niet in dat alles met die drie onderwerpen te maken moet hebben. Vergelijk "cars, trains & plaines".quote:Op zondag 26 december 2004 15:50 schreef iteejer het volgende:
Wat Alicey er hierboven over zegt,
en buitendien, in de combinatie zoals die op ons forum heerst (WFL) is het logisch dat die levensbeschouwing in de context van filosofie of wetenschap gezien moet worden, én dus op filosofische of wetenschappelijke basis.
Uit zijn verband rukken ? Dat is dan jouw mening. Wees dan zo eerlijk om er een discussie over toe te staan.quote:Dat is iets anders dan het voortdurend bekritiseren en uit zijn verband rukken van losse koran-fragmenten, bijbelteksten of andere losse flarden van opvattingen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |