WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Je maakt een schrijffout.quote:Op donderdag 23 december 2004 13:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ook je gewoonte om in FB de discussie voort te zetten moet je eens afleren Akkerssloot !
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Waarom een IP-ban? Je suggereert hiermee immers dat ik tijdens de bans de ene na de andere kloon zou aanmaken. Dat heb ik echter nooit gedaan.quote:Op donderdag 23 december 2004 12:06 schreef iteejer het volgende:
Heel FOK! heeft er inmiddels last van. Er zijn wmb drie opties voor users als A.: aanpassen, mond houden of een ip-ban.
Neem ik mee naar 'achteren', ik hou jullie op de hoogte van het verloop van deze interne discussie.
Verder reageerde je daarmee op een post van streepjescode. Sta jij soms ook achter dat argument dat iemand alleen maar over één bepaald onderwerp post. Wat is daar mis mee ?
En wat is er mis met het aanbrengen van linkjes naar andere topics ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dit is echt typerend voor jou en je genre Akkersloot. Er worden drie opties genoemd, en jij ziet alleen maar de ip-ban. Triest om dingen zo uit hun context te rukken, maar dat is eigenlijk wel een beetje jouw handelsmerk.quote:Op donderdag 23 december 2004 18:22 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Waarom een IP-ban? Je suggereert hiermee immers dat ik tijdens de bans de ene na de andere kloon zou aanmaken. Dat heb ik echter nooit gedaan.
Word je nou zelf nooit eens moe van dat drammerige gedrag? Alles ter discussie stellen? Nooit eens kunnen accepteren dat je gewoon ongelijk krijgt? Een ontzettend hypocriet mannetje, dat ben je. Je toont zelf een enorme haat en intolerantie, maar als we het over jouw persoontje hebben doe je verontwaardigd als je wordt aangepakt.quote:Verder reageerde je daarmee op een post van streepjescode. Sta jij soms ook achter dat argument dat iemand alleen maar over één bepaald onderwerp post. Wat is daar mis mee ?
En wat is er mis met het aanbrengen van linkjes naar andere topics ?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2004 22:11:15 ]
Overigens maak ik hierbij bezwaar tegen Akkersloot's sig. Ik wens op geen enkele manier met deze user in verband te worden gebracht. Bovendien heeft hij geen toestemming gevraagd om deze tekst van mij te gebruiken.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Akkersloot, na overleg, en met goedvinden van drFlash, de mod van GC, lijkt het em beter om jouw topics voortaan te plaatsen onder GC (General Chat). Dat is een veel breder forum dan WFL, je schjrijfsels zijn daar een stuk meer op hun plek. Ik wens je er oprecht veel fokplezier toe! Maar trek nou alsjebleift lering uit het feit dat je hier zoveel mensen tegen je in het harnas jaagt, en vraag je es af hoe dat komt: ligt dat nou echt allemaal alleen maar steeds aan al die anderen..?
Hoe dan ook, GC heet je dus welkom.
Hoe dan ook, GC heet je dus welkom.
Wat een flauwekul. "Geen toestemming gevraagd om deze tekst van mij te gebruiken". Dat iemands posts in een signature opgenomen worden is toch gewoon een ongeschreven regel op fok.quote:Op donderdag 23 december 2004 21:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens maak ik hierbij bezwaar tegen Akkersloot's sig. Ik wens op geen enkele manier met deze user in verband te worden gebracht. Bovendien heeft hij geen toestemming gevraagd om deze tekst van mij te gebruiken.
Huilie.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je bent een klootzak. Het bewuste topic, en zoals zo veel van mijn topics, zijn islam/christendom gerelateerd. En horen dus thuis in WFL.quote:Op donderdag 23 december 2004 21:07 schreef iteejer het volgende:
Akkersloot, na overleg, en met goedvinden van drFlash, de mod van GC, lijkt het em beter om jouw topics voortaan te plaatsen onder GC (General Chat). Dat is een veel breder forum dan WFL, je schjrijfsels zijn daar een stuk meer op hun plek. Ik wens je er oprecht veel fokplezier toe! Maar trek nou alsjebleift lering uit het feit dat je hier zoveel mensen tegen je in het harnas jaagt, en vraag je es af hoe dat komt: ligt dat nou echt allemaal alleen maar steeds aan al die anderen..?
Hoe dan ook, GC heet je dus welkom.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nou... gezien de toon die je hier aanslaat:quote:Op donderdag 23 december 2004 21:35 schreef Akkersloot het volgende:
Wat een flauwekul.
en je manier van discussiëren kan ik me indenken dat Lord_Vetinari niet met jou geassocieerd wil worden.quote:Op donderdag 23 december 2004 21:37 schreef Akkersloot het volgende:
Je bent een klootzak.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Als hier iemand zo gepest wordt mag je best zeggen dat hij een klootzak is.quote:Op donderdag 23 december 2004 21:42 schreef Maethor het volgende:
en je manier van discussiëren kan ik me indenken dat Lord_Vetinari niet met jou geassocieerd wil worden.
Aangezien ik hier op fok door bijvoorbeeld Lord_Vetinari voor "cultuurfascist" wordt uitgemaakt, mag de term "klootzak" ook wel gebruikt worden lijkt mij.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hm. Ik ben in principe tegen elke vorm van persoonlijke aanvallen op het forum. Het gaat om de mening van mensen, niet om de persoon er achter.quote:Op donderdag 23 december 2004 21:45 schreef Akkersloot het volgende:
Als hier iemand zo gepest wordt mag je best zeggen dat hij een klootzak is.
Aangezien ik hier op fok door bijvoorbeeld Lord_Vetinari voor "cultuurfascist" wordt uitgemaakt, mag de term "klootzak" ook wel gebruikt worden lijkt mij.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Iemand voor een cultuurfascist uitmaken valt zelfs niet onder de term "persoonlijke aanval" maar gewoon als een beledigende verdraaiing.quote:Op donderdag 23 december 2004 21:49 schreef Maethor het volgende:
Hm. Ik ben in principe tegen elke vorm van persoonlijke aanvallen op het forum. Het gaat om de mening van mensen, niet om de persoon er achter.
En over Iteejer waarom ik hem een klootzak noem. Vraag hem maar waarom hij het had over een IP-ban ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Zielige offtopic post in Maar Alper. Ik geloof ook in een God. omdat iemand hem aangesproken had over de inhoud van zijn signature.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Weet je dat je zelf het tegendeel heb bewezen. Ik had geen enkel probleem toen je mij voorrot schold omdat ik zei dat Mohammed een temporaalkwab epilepsie patient was. omdat ik dacht dat jij een moslim wasquote:Op donderdag 23 december 2004 21:02 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Je toont zelf een enorme haat en intolerantie
Kan jij het opbrengen om te erkennen dat ik de ideologie islam bestrijd.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Daar zal hij zo zijn redenen voor hebben.quote:Op donderdag 23 december 2004 21:53 schreef Akkersloot het volgende:
En over Iteejer waarom ik hem een klootzak noem. Vraag hem maar waarom hij het had over een IP-ban ?
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Zelfs ik ben niet zonder fouten. Maar ik ben niet hypocriet. Ik hanteer voor mezelf geen andere maatstaven dan voor anderen. Jij wel. En daar komen nog wat andere nare trekjes van je bij, maar dat is je al vaker verteld.quote:Op donderdag 23 december 2004 22:00 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Weet je dat je zelf het tegendeel heb bewezen. Ik had geen enkel probleem toen je mij voorrot schold omdat ik zei dat Mohammed een temporaalkwab epilepsie patient was. omdat ik dacht dat jij een moslim was
Kan jij het opbrengen om te erkennen dat ik de ideologie islam bestrijd.
Als iemand beband moet worden wordt hij gewoon geband. Je kan dan niet posten. Je kan blijkbaar nog wel klonen aanmaken en als kloon verder posten. Maar dat valt via het IP-adres te controleren (en volgt meestal een nog langere ban, zie banmeldtopic). Als je iemand een IP-ban wil geven suggereer je dus dat iemand tijdens een ban permanent klonen aanmaakt. Ik heb nooit tijdens een ban via een kloon verder gepost.quote:Op donderdag 23 december 2004 22:13 schreef Maethor het volgende:
Daar zal hij zo zijn redenen voor hebben.
Dat Iteejer het dus toch een IP ban voorstelt, zegt volgens mij dus alleen maar iets over wat voor persoon Iteejer is.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Meen je nu dat je me niet de huid vol had mogen schelden omdat ik Mohammed een temporaalkwab epilepsie patient noemdequote:Op donderdag 23 december 2004 22:15 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Zelfs ik ben niet zonder fouten
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Kap eens met dat mierenneuken. Ieder zinnetje dat je niet bevalt ga je ontleden. En maar vragen wat er mee bedoeld wordt. Is het je al eens opgevallen dat je bijna overal op reageert met de vraag wat iemand nou eigenlijk bedoelt? Zo onduidelijk zijn we niet hoor. Lees nou eens wat er staat in plaats van je af te vragen hoe je het moet interpreteren (of verdraaien) zodat het in je straatje past.
Mom... they're doing it again....
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ik stelde gewoon een vraag.quote:Op donderdag 23 december 2004 22:28 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Kap eens met dat mierenneuken.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Echter niet met de islam in levensbeschouwelijke zin, maar eerder met de islam in staatsrechtelijke zin. Het hoort dus niet in WFL.quote:Op donderdag 23 december 2004 17:30 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Omdat je daarmee als christen (een monotheist), of whatever, zou suggeren dat Allah niet bestaat. Weet je voor de volle 100 % zeker dat men dat niet ziet als een belediging van "Allah". Het beledigen van "Allah" is toch verboden in moslimlanden ?
Deze vraag heeft dus alles te maken met de islam. En het topic hoort daarom dus gewoon thuis in WFL.
Wat ik doe is op eigen initatief. iteejer is verantwoordelijk voor zichzelf en zijn eigen handelen, en ik acht iteejer in staat om zelf datgene te doen wat hij juist acht. Daar heeft hij mij niet voor nodig.quote:Is het echt je eigen initiatief om dat topic te verplaatsen naar General Chat of kom je daarmee tegemoet op het gebagger van mod Iteejer ?
*tisk tisk tisk*
ik zou zeggen plaats deze voortaan maar bij religie topics:
en dan doe ik het nog subtiel eig. wou ik iets in de trand van dittum doen
ik zou zeggen plaats deze voortaan maar bij religie topics:
en dan doe ik het nog subtiel eig. wou ik iets in de trand van dittum doen
"Mijn" fotoalbum...
-->creationisme _O- --> http://en.wikipedia.org/wiki/Panspermia *O* evolutie & Darwin O+
-->
Er zijn mensen die wel normaal over religie kunnen discussieren, het is een minderheid die dat niet blijkt te kunnen.quote:Op vrijdag 24 december 2004 00:26 schreef Marvin-THE-MARTiAN het volgende:
*tisk tisk tisk*
ik zou zeggen plaats deze voortaan maar bij religie topics:
[afbeelding]
en dan doe ik het nog subtiel eig. wou ik iets in de trand van dittum doen
ook dat is waar maar net als in de "echte" wereld is het altijd een klein groepje wat het verziekt voor de rest. Een van de redenen waarom ik eigenlijk mijn neus nooit laat zien in de religie topics...quote:Op vrijdag 24 december 2004 00:29 schreef Alicey het volgende:
[..]
Er zijn mensen die wel normaal over religie kunnen discussieren, het is een minderheid die dat niet blijkt te kunnen.
maaum ik = en ga nu
en ga nu 
"Mijn" fotoalbum...
-->creationisme _O- --> http://en.wikipedia.org/wiki/Panspermia *O* evolutie & Darwin O+
-->
Ik ga ook over niet al te lange tijd .quote:Op vrijdag 24 december 2004 00:39 schreef Marvin-THE-MARTiAN het volgende:
[..]
ook dat is waar maar net als in de "echte" wereld is het altijd een klein groepje wat het verziekt voor de rest. Een van de redenen waarom ik eigenlijk mijn neus nooit laat zien in de religie topics...
maaum ik = en ga nu
.In de "echte" wereld is het inderdaad hetzelfde, ik denk echer evenwel dat er een andere manier is.
Waarom heb je niet gewoon respect voor andermans ideologie? Waarom moet je het bestrijden? Ieder mens is anders en ieder mens heeft een eigen manier hoe hij/zij het leven bekijkt. Zolang ze er niemand kwaad mee doen, wat is dan het probleem? Ik ken genoeg moslims die nooit iemand kwaad doen en andere mensen respecteren, ongeacht wat ze denken, wat jij niet doet... waarom is het dan zo fout dat ze islamitisch zijn?quote:Op donderdag 23 december 2004 22:00 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Kan jij het opbrengen om te erkennen dat ik de ideologie islam bestrijd.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Je mag van me denken wat je wil Ik vind jou geen klootzak. Alleen maar lastig en uiteindelijk indirect sfeerverziekend.quote:Op donderdag 23 december 2004 21:37 schreef Akkersloot het volgende:
Je bent een klootzak. Het bewuste topic, en zoals zo veel van mijn topics, zijn islam/christendom gerelateerd. En horen dus thuis in WFL.
Jij bent niet geinteresseerd in een discussie die jouw standpunten zou kunnen veranderen; je wilt selchts je standpunten uitdragen. En dan is GC veel geschikter.
Succes daar!
Nu zeg je precies waar het op staat. Maar helaas is WFL niet de plaats om ideologien te bestrijden. We zijn geen missionair forum. We voeren discussies op wetenschappelijk gebied, hetgeen empirie en analyse impliceert. Geen stammenstrijd over aannames.quote:Op donderdag 23 december 2004 22:00 schreef Akkersloot het volgende:
Kan jij het opbrengen om te erkennen dat ik de ideologie islam bestrijd.
Geachte Akkersloot, u bent dus als persoon per definitie off-topic Althans in WFL.
Als iteejer zo verdraagzaam was als jij had ie je na drie dagen WFT al geband. Dat had ik trouwens sowieso gedaan.quote:Op donderdag 23 december 2004 22:18 schreef Akkersloot het volgende:
Dat Iteejer het dus toch een IP ban voorstelt, zegt volgens mij dus alleen maar iets over wat voor persoon Iteejer is.
Wittgenstein
Bij 'suggereer' gaat je redenering de mist in. Iteejer suggereert niet dat je een kloon aan gaat maken, maar voorkomt het alleen. Wat heeft een ban van een user voor zin als je het hem toestaat gewoon een kloon te maken en verder te ouwehoeren?quote:Op donderdag 23 december 2004 22:18 schreef Akkersloot het volgende:
Als iemand beband moet worden wordt hij gewoon geband. Je kan dan niet posten. Je kan blijkbaar nog wel klonen aanmaken en als kloon verder posten. Maar dat valt via het IP-adres te controleren (en volgt meestal een nog langere ban, zie banmeldtopic). Als je iemand een IP-ban wil geven suggereer je dus dat iemand tijdens een ban permanent klonen aanmaakt. Ik heb nooit tijdens een ban via een kloon verder gepost.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Als Hij bestaat dan zijn al mijn schrijfsels ontstaan bij Zijn gratie. Ik eis dat mijn complete ouvre naar WFT verplaatst wordt!quote:Op donderdag 23 december 2004 21:37 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je bent een klootzak. Het bewuste topic, en zoals zo veel van mijn topics, zijn islam/christendom gerelateerd. En horen dus thuis in WFL.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Akkersloot, Iteejer gaf drie opties :
1. Aanpassen
2. Mond houden
3. IP ban
Waarom vergeet je voor het gemak twee van de drie? Of passen die niet in je slachtofferrol ?
1. Aanpassen
2. Mond houden
3. IP ban
Waarom vergeet je voor het gemak twee van de drie? Of passen die niet in je slachtofferrol ?
Akkersloot, richt je gewoon op GC. Maar bedenk wel dat Flash wat directer en feller reageert dan ik; dus je daar net zo te gedragen als hier is niet erg handig.
Ik stel voor dat we dit hoofdstuk gewoon afsluiten, zodat FB weer kan worden wat het hoort te zijn: Feedback op topics in WFL, ipv Akkersloot's achtertuin.
Wij als mods zullen topics die hier onsinziens niet thuishoren naar GC verplaatsen, of indien ze bij herhaling geopend worden gewoon sluiten. Als jullie als users gewoon in FB niet meer reageren op de Akkerslitanie, kan het dus eindelijk weer es stil worden rond A op dit forum
Ik stel voor dat we dit hoofdstuk gewoon afsluiten, zodat FB weer kan worden wat het hoort te zijn: Feedback op topics in WFL, ipv Akkersloot's achtertuin.
Wij als mods zullen topics die hier onsinziens niet thuishoren naar GC verplaatsen, of indien ze bij herhaling geopend worden gewoon sluiten. Als jullie als users gewoon in FB niet meer reageren op de Akkerslitanie, kan het dus eindelijk weer es stil worden rond A op dit forum
Kan je nog even uitleggen waarom je het had over een IP-ban. Daarmee dreigen, en dus suggeren dat ik een stroom van kloons zou aanmaken, vind je dat zelf niet-sfeerverziekend.quote:Op vrijdag 24 december 2004 08:46 schreef iteejer het volgende:
Je mag van me denken wat je wil Ik vind jou geen klootzak. Alleen maar lastig en uiteindelijk indirect sfeerverziekend.
Jij bent niet geinteresseerd in een discussie die jouw standpunten zou kunnen veranderen; je wilt selchts je standpunten uitdragen. En dan is GC veel geschikter.
Succes daar!
En een vraag als "mogen X-en in moslimlanden God ook Jahweh noemen" betreft de islam en hoort dus gewoon thuis in WFL.
@ Alicey. Dat ik islam én christendom zie als ideologie (voor degenen die deze religies verzonnen hebben was het immers sowieso al een ideologie en dus is islam en christendom sowieso al per definitie een ideologie). Dat ik het zelfde (christendom en islam) zie als een ideologie terwijl een ander het ziet als een levensbeschouwing doet daar niets van af. Het is toch een beetje vreemd als je iets anders tegen het zelfde kijkt het ineens GC of politiek zou zijn en geen WFL.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je trekt verkeerde conclusies. De topic is verplaatst omdat het specifieke onderwerp niets met levensbeschouwing te maken had. Niet alles wat met religie te maken heeft valt automatisch onder levensbeschouwing.quote:Op vrijdag 24 december 2004 17:44 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
@ Alicey. Dat ik islam én christendom zie als ideologie (voor degenen die deze religies verzonnen hebben was het immers sowieso al een ideologie en dus is islam en christendom sowieso al per definitie een ideologie). Dat ik het zelfde (christendom en islam) zie als een ideologie terwijl een ander het ziet als een levensbeschouwing doet daar niets van af. Het is toch een beetje vreemd als je iets anders tegen het zelfde kijkt het ineens GC of politiek zou zijn en geen WFL.
quote:
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Akker, dat je kritisch tegenover het geloof staat, kan ik toejuichen. Dat je op dezelfde manier tegen gelovigen bent als dat een orthodoxe moslim tegen homo's is, is sneu. Je gebruikt dezelfde drogredenatie en manier van discusseren als de groep die je zo hekelt. Gedraag je AUB normaal, de frustratie druipt van mn scherm af als ik je posts lees.quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Gaan we nou trouwens alle users bij de eerste paar lettergrepen van hun nick noemen? Wat een bijzonder achterlijke gewoonte, zeg.
Wittgenstein
Al jarenlang is de grootste klacht over jou níet datgene wat je zegt, alswel de manier waarop je door blijft drammen over zaken die al 300 keer aan de orde gekomen zijn. Jij haalt bij velen het bloed onder de nagels vandaan.quote:Op vrijdag 24 december 2004 17:44 schreef Akkersloot het volgende:
Kan je nog even uitleggen waarom je het had over een IP-ban. Daarmee dreigen, en dus suggeren dat ik een stroom van kloons zou aanmaken, vind je dat zelf niet-sfeerverziekend.
Ga eens na waarom, wees daar es eerlijk in. Waar ligt de fout?
Bij al die anderen, of bij jou?
Als jij denkt op een wetenschappelijke manier iets te kunnen zeggen over de islam of christendom, wat dan ook, en er op een dito manier over kunt discussieren, kun je hier terecht.
Maar jou lukt dat niet. En als we je vragen je gedrag wat aan te passen krijgen we een grote bek terug. 3 jaar lang hebben we geprobeerd dat duidelijk te maken, zowel crew als andere users. Op een gegeven ogenblik blijft er weinig anders over dan een ban. We willen ons forum serieus en plezierig houden. Dat schreeuwerige getier en gescheld hoeven we hier niet te zien. Er is al genoeg polarisatie en apen-gedrag á la 'ik heb gelijk alleen ik heb gelijk' in deze maatschappij. Een onverdraagzaamheid die levens kost, in stand gehouden door beide kanten. Door mensen als jij. Jij bent dan wle ngeen fundamentalist in religieuze zin, maar des te meer in de zin van 'ik heb gelijk'.
Daarom dus mijn dreigement cq aankondiging van een ipban. Waaorm geen gewone ban? Idd, als je 3 jaar lang door blijft zeiken heb ik niet de illusie dat een langdurige ban je hier weg zal houden.
Jouw uitlokkerijen, gedram en onverdraagzaamheid is iets wat we hier niet willen. En er gaat nu niet weer een hele avond volgekleiderd worden door jou in FB; je krijgt de gelegenheid hierop te antwoorden en daar houden we het bij. Mocht je door blijven zeuren, worden die posts verder gewoon verwijderd. Genoeg is genoeg, en nu ís het ook genoeg.
Achterlijkheid is ook maar relatief, mijn waarde Koek.quote:Op vrijdag 24 december 2004 19:55 schreef Koekepan het volgende:
Gaan we nou trouwens alle users bij de eerste paar lettergrepen van hun nick noemen? Wat een bijzonder achterlijke gewoonte, zeg.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Wees dan ook consistent en doe wat aan (bijvoorbeeld) Alper die wel topics vol mag dumpen met de grootst mogelijke onzin en vervolgens elke serieuze reactie negeert, om later weer hetzelfde truukje te herhalen.quote:Op vrijdag 24 december 2004 20:09 schreef iteejer het volgende:
Al jarenlang is de grootste klacht over jou níet datgene wat je zegt, alswel de manier waarop je door blijft drammen over zaken die al 300 keer aan de orde gekomen zijn. Jij haalt bij velen het bloed onder de nagels vandaan.
Ga eens na waarom, wees daar es eerlijk in. Waar ligt de fout?
Bij al die anderen, of bij jou?
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Ook dit heb ik tot in het treurige aan toe toegelicht. De wijze waarop jij het schrijft leidt af van de daadwerkelijke discussie en heeft geen toegevoegde waarde in discussies, en is derhalve ongewenst. Het is eenvoudig om je hierin een beetje aan te passen. Het kan werkelijk geen kwaad om dat zelf ook eens te doen, in plaats van iedereen zich aan te laten passen aan jou.quote:Waar ik op doel is dat zoals iemand Mohammed "profeet Mohammed" mag noemen mag ik Mohammed "temporaalkwab epilepsie patient Mohammed" noemen. Dat is gewoon ieders recht en heeft niets met "Akkerslootisme" te maken.
Hoi haus, hoi koek, hee, schorp, hallo akker, hee MrD, hallo Thab, en natuurlijk, hoi Benquote:Op vrijdag 24 december 2004 20:59 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Achterlijkheid is ook maar relatief, mijn waarde Koek.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ik ben niet zo bekend met Alper. Hij heeft nu nog het voordeel van de twijfel. Blijkt inderdaad de komende dagen dat Alper wel reageert, maar niet inhoudelijk ingaat, zal het topic indien het verder ook nergens toe leidt eveneens gesloten worden. Ik vind het nu nog te vroeg om vast te stellen dat Alper weigert inhoudelijk te reageren.quote:Op vrijdag 24 december 2004 22:15 schreef MrData het volgende:
[..]
Wees dan ook consistent en doe wat aan (bijvoorbeeld) Alper die wel topics vol mag dumpen met de grootst mogelijke onzin en vervolgens elke serieuze reactie negeert, om later weer hetzelfde truukje te herhalen.
quote:Op vrijdag 24 december 2004 22:19 schreef Bensel het volgende:
[..]
Hoi haus, hoi koek, hee, schorp, hallo akker, hee MrD, hallo Thab, en natuurlijk, hoi Ben
Sorry Koek. Epan. Mja, ik heb niet zo veel met nicks. Het typt alleen wat sneller als je afkort. Maar als je het vervelend vindt, noem ik je wel gewoon Koekepan hoor.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Overigens, uit het wiskunde voor gevorderden topic:
quote:Je gooit je geloofwaardigheid aardig te grabbel Jozo.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
hele forum afgestruind ?quote:Op vrijdag 24 december 2004 22:36 schreef Haushofer het volgende:
Overigens, uit het wiskunde voor gevorderden topic:
[..]
Dat ben je zelf. Je blijft maar staan achter je opmerking dat ik een IP-ban zou moeten krijgen en heb dat, achteraf, ook nog eens toegelicht met "gezien je gedram kan ik niet voorstellen dat je met een gewone ban niet met de ene na de volgende kloon zou komen" (terwijl ik je gezegd heb ik tijdens een ban nóóit met een kloon gepost heb). Dat is dus precies de stemmingmakerij die jij mij verwijt.quote:Op vrijdag 24 december 2004 20:09 schreef iteejer het volgende:
. Jij bent dan wle ngeen fundamentalist in religieuze zin, maar des te meer in de zin van 'ik heb gelijk'.
De helft van mijn posts zijn reacties op dergelijke kut opmerkingen. Ik heb het recht om daar op te reageren. Ook al vergroot dat alleen maar de weerstand onder derden. Ik hoef opmerkingen als "cultuurfascist" (door Lord_Vetinari) niet te nemen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat was puur "derogatory". .quote:Op vrijdag 24 december 2004 22:36 schreef Haushofer het volgende:
Overigens, uit het wiskunde voor gevorderden topic:
[..]
Wittgenstein
