LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Volgens mij werd het als eigennaam gezien. Ik had het in een vorig dictee dus met een kleine letter geschreven. En dat was toen fout
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik weet het niet, ik heb het ooit ergens gelezen. En volgens Isabeau zat het zelfs in een ander Groot Dictee.quote:Op dinsdag 14 december 2004 10:53 schreef pudendo het volgende:
[..]
Maar waarom zou het met een hoofdletter geschreven worden? Het is toch geen eigennaam? Het internet --> zelfstandig naamwoord. Die schrijf je alleen in het Duits met een hoofdletter.
In het Engels is het ook met een hoofdletter. Dat het in het Duits met een hoofdletter is, is logisch.
Nog zo'n leuke: het waddeneiland schrijf je met een kleine letter maar de Waddeneilanden schrijf je met een hoofdletterquote:Op dinsdag 14 december 2004 10:52 schreef Isabeau het volgende:
En waarom is pampus met een kleine p? Het is toch een eiland, net als Texel en Schiermonnikoog, die zijn toch ook met hoofdletters?
Some weasel took the cork out of my lunch...
Jij liep toen al vooruit.quote:Op dinsdag 14 december 2004 10:54 schreef Isabeau het volgende:
Volgens mij werd het als eigennaam gezien. Ik had het in een vorig dictee dus met een kleine letter geschreven. En dat was toen fout
Zo'n dictee maakt wel weer duidelijk hoe brak onze taal is.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Als zelfs de Van Dale het fout spelt, hoe moeten wij dat dan beter doenquote:Rectificatie Groot Dictee 2004
Tijdens de uitzending van Het Groot Dictee der Nederlandse Taal 2004 is door de jury gezegd dat Pampus met een hoofdletter moet worden geschreven in de uitdrukking 'voor Pampus liggen'. De uitdrukking verwijst naar het eilandje Pampus (eigennaam, met een hoofdletter) bij Amsterdam, waar schepen in vroeger eeuwen moesten wachten totdat ze bij hoogwater over de zandplaat konden worden getrokken.
Deze spelling bleek na afloop van de opnamen van het Dictee niet juist te zijn. In het Groene Boekje staat 'Pampus' niet als apart trefwoord vermeld. Het bleek - achteraf - echter wel vermeld te staan onder 'voor pampus liggen' (met een kleine letter, vanwege de ingeburgerde uitdrukking: uitgeteld zijn).
De auteurs en juryleden van het Groot Dictee hebben deze vindplaats helaas over het hoofd gezien. Zij gingen ervan uit dat 'Pampus' niet in het Groene Boekje stond. Dus gingen zij te rade bij Van Dale, waar onder 'Pampus' de uitdrukking met een hoofdletter wordt gespeld. Volgens de spelregels van het dictee is het Groene Boekje echter de eerste scheidsrechter. In Het Groot Dictee der Nederlandse Taal moest 'pampus' dus met een kleine letter worden gespeld.
Voor het eindresultaat van het Groot Dictee heeft dit geen grote gevolgen. De winnaar blijft de winnaar, maar komt in de boeken niet met nul fout, maar met één fout. Volgens de spelregels: het Groene Boekje gaat voor Van Dale. Aan alle deelnemers bieden wij onze excuses aan.
Juryleden en auteurs van Het Groot Dictee der Nederlandse Taal 2004.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
het waddeneiland is een zelfstandig naamwoord, net als "de lage landen". Maar de Waddeneilanden is de naam van een gebied, dat je dus net als Nederland met een hoofdletter schrijft.quote:Op dinsdag 14 december 2004 10:57 schreef Adfundum het volgende:
[..]
Nog zo'n leuke: het waddeneiland schrijf je met een kleine letter maar de Waddeneilanden schrijf je met een hoofdletter
Denk ik.
Een paar jaar geleden was internet nog niet ingeburgerd, dus werd het geschreven zoals in de brontaal (Engels dus) wordt gedaan, met een hoofdletter.
Tegenwoordig hoeft dat niet meer.
Overigens laten we op het vertaalbureau waar ik werk, het lidwoord ook al jááren weg. Het is bij ons dus niet 'Ik surf op het internet', maar gewoon 'Ik surf op internet.'
Tegenwoordig hoeft dat niet meer.
Overigens laten we op het vertaalbureau waar ik werk, het lidwoord ook al jááren weg. Het is bij ons dus niet 'Ik surf op het internet', maar gewoon 'Ik surf op internet.'
Yes, 25 fout .quote:Op dinsdag 14 december 2004 10:59 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Als zelfs de Van Dale het fout spelt, hoe moeten wij dat dan beter doen
Waar staat dit trouwens?
Hier, dictee van 1997:
Internetquote:Heden ten dage is er nauwelijks nog plaats voor hem ten gevolge van alle elektronica; vader, de preses van het gezin, kijkt in een krankjorum hawaïhemd naar een quiz, moeder bedient laconiek de huiscomputer, de in T-shirts geklede kinderen manoeuvreren in de carrousel van Internet.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
En kunnen we alsjeblieft ophouden met klagen over hoe brak onze taal is?
Er zijn maar een paar regeltjes en die zijn allemaal zo helder als glas. De regel voor de tussen-n bijvoorbeeld, simpeler kun je het haast niet hebben. En die paar uitzonderingen, die zoek je gewoon op
Kijk liever naar het Engels als je het over lastige spelling wilt hebben.
Er zijn maar een paar regeltjes en die zijn allemaal zo helder als glas. De regel voor de tussen-n bijvoorbeeld, simpeler kun je het haast niet hebben. En die paar uitzonderingen, die zoek je gewoon op
Kijk liever naar het Engels als je het over lastige spelling wilt hebben.
kun jij me die tussen-n dan uitleggen? Want daar zaten bij mij nou net de meeste fouten in...quote:Op dinsdag 14 december 2004 11:04 schreef Frollo het volgende:
En kunnen we alsjeblieft ophouden met klagen over hoe brak onze taal is?
Er zijn maar een paar regeltjes en die zijn allemaal zo helder als glas. De regel voor de tussen-n bijvoorbeeld, simpeler kun je het haast niet hebben. En die paar uitzonderingen, die zoek je gewoon op
Kijk liever naar het Engels als je het over lastige spelling wilt hebben.
Op www.volkskrant.nl/grootdicteequote:Op dinsdag 14 december 2004 11:02 schreef pudendo het volgende:
Waar staat dit trouwens?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Als een woord meerdere meervoudsvormen heeft (groenten, groentes) krijgt het woord geen tussen-n. Het is dus groentesoep en niet groentensoep. Volgens deze regel krijgen woorden als pannenkoek dus wel een tussen-n.quote:Op dinsdag 14 december 2004 11:05 schreef pudendo het volgende:
[..]
kun jij me die tussen-n dan uitleggen? Want daar zaten bij mij nou net de meeste fouten in...
Dat is eigenlijk alles
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
checkquote:Op dinsdag 14 december 2004 11:09 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Als een woord meerdere meervoudsvormen heeft (groenten, groentes) krijgt het woord geen tussen-n. Het is dus groentesoep en niet groentensoep. Volgens deze regel krijgen woorden als pannenkoek dus wel een tussen-n.
Dat is eigenlijk alles
Idd. Mijn leraar Engels zei altijd: Kijk maar es op hoeveel verschillende manieren de klank 'ie' in het Engels voorkomt ...quote:Op dinsdag 14 december 2004 11:04 schreef Frollo het volgende:
Kijk liever naar het Engels als je het over lastige spelling wilt hebben.
Bean
Keen
People
Believe
...
Ja, maar de panne in pannenkoeken, slaat niet op pannen waar je in kan bakken, maar op "panne" wat het deeg is waar je oorsprokkelijk pannenkoeken mee bakt.quote:Op dinsdag 14 december 2004 11:09 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Als een woord meerdere meervoudsvormen heeft (groenten, groentes) krijgt het woord geen tussen-n. Het is dus groentesoep en niet groentensoep. Volgens deze regel krijgen woorden als pannenkoek dus wel een tussen-n.
Dat is eigenlijk alles
Da's voor het eerst dat ik dat hoor!quote:Op dinsdag 14 december 2004 11:17 schreef -DailaLama- het volgende:
Ja, maar de panne in pannenkoeken, slaat niet op pannen waar je in kan bakken, maar op "panne" wat het deeg is waar je oorsprokkelijk pannenkoeken mee bakt.
Niet dat ik je per definitie niet geloof hoor, maar Van Dale zegt er iig niets over en het WNT heb ik niet bij de hand.
edit: Het Van Dale Etymologisch Woordenboek (tweede druk, 1997) geeft gewoon 'van pan+koek' bij het lemma 'pannenkoek', en bij 'pan' staat geen betekenis die op 'deeg' wijst.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Heb ik ook nog nooit gehoord, wat niet wegneemt dat het best waar kan zijn natuurlijk
Kennelijk hebben de spellingshervormers deze verklaring ook nooit gehoord
Kennelijk hebben de spellingshervormers deze verklaring ook nooit gehoord
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Volgens mij bestaat de hele nederlandse taal uit uitzonderingen daarom is ie ook zo moeilijk te leren voor buitenlanders omdat er juist geen regels zijnquote:Op dinsdag 14 december 2004 11:04 schreef Frollo het volgende:
. En die paar uitzonderingen, die zoek je gewoon op
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-
-the Dude-
Er zijn heus wel regels, waaronder de fantastische tussen-nquote:Op dinsdag 14 december 2004 11:29 schreef DAMH het volgende:
Volgens mij bestaat de hele nederlandse taal uit uitzonderingen daarom is ie ook zo moeilijk te leren voor buitenlanders omdat er juist geen regels zijn
Maar ik geef absoluut toe dat uitzonderingen als
'4. Het eerste deel is een lichaamsdeel en het geheel is een versteende samenstelling: kakebeen, kinnebak, ruggespraak'
best lastig kunnen zijn voor buitenlanders. Zij weten waarschijnlijk te weinig van onze taal om een versteende samenstelling te kunnen herkennen.
Hmmm. Dan is het een broodje aap verhaal denk ik. Of is het broodjeaapverhaal? Broodje-aap-verhaal?quote:Op dinsdag 14 december 2004 11:20 schreef Frollo het volgende:
[..]
Da's voor het eerst dat ik dat hoor!
Niet dat ik je per definitie niet geloof hoor, maar Van Dale zegt er iig niets over en het WNT heb ik niet bij de hand.
edit: Het Van Dale Etymologisch Woordenboek (tweede druk, 1997) geeft gewoon 'van pan+koek' bij het lemma 'pannenkoek', en bij 'pan' staat geen betekenis die op 'deeg' wijst.
Van Dale schrijft pampus ook verkeerd. Ik ben mijn vertrouwen in de VD kwijtquote:Op dinsdag 14 december 2004 11:54 schreef Frollo het volgende:
Volgens VD is het broodje-aapverhaal
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
15 17 fout!
1. niet geseculariseerde = niet-geseculariseerde
2. santekraam = santenkraam
3,16 ( ) gekrakkeleerde = gecracqueleerd
4. Tweede Kamerlid = Tweede-Kamerlid
5. oudhollandse = Oudhollandse
6. mollières = molières
7. gebruskeerde = gebruuskeerde
8,9. primus interparis = primus inter pares
10. terecht gekomen = terechtgekomen
11. vilijne = vileine (stomme Harry Potter, met zijn Marten Vilijn! )
12. sms-je = sms'je
13. resusitatie = resuscitatie
14, 17 ( ). plicéerok = plissérok
15. prakiseren = prakkiseren
[ Bericht 13% gewijzigd door Biancavia op 14-12-2004 12:54:43 ]
1. niet geseculariseerde = niet-geseculariseerde
2. santekraam = santenkraam
3,16 ( ) gekrakkeleerde = gecracqueleerd
4. Tweede Kamerlid = Tweede-Kamerlid
5. oudhollandse = Oudhollandse
6. mollières = molières
7. gebruskeerde = gebruuskeerde
8,9. primus interparis = primus inter pares
10. terecht gekomen = terechtgekomen
11. vilijne = vileine (stomme Harry Potter, met zijn Marten Vilijn! )
)12. sms-je = sms'je
13. resusitatie = resuscitatie
14, 17 ( ). plicéerok = plissérok
15. prakiseren = prakkiseren
[ Bericht 13% gewijzigd door Biancavia op 14-12-2004 12:54:43 ]
Ja, die met de ballen in de bek.
Maar broodje-aapverhaal staat niet in het Groene Boekje, dus dan heeft VD automatisch gelijk.quote:Op dinsdag 14 december 2004 12:06 schreef Isabeau het volgende:
Van Dale schrijft pampus ook verkeerd. Ik ben mijn vertrouwen in de VD kwijt
Alleen waar ze elkaar tegenspreken, prevaleert het GB
Is dat maar 1 fout?quote:Op dinsdag 14 december 2004 12:10 schreef Biancavia het volgende:
3. gekrakkeleerde = gecracqueleerd
huh, had je eerder sms'en wel goed dan? ik heb ze allebei fout gedaan en gekrakkeleerd heb ik als 2 fout gerekend bij mezelfquote:
en gekrakkeleerd heb ik als 2 fout gerekend bij mezelf
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
Ja, sms'te had ik wel goed.quote:Op dinsdag 14 december 2004 12:41 schreef Goofup het volgende:
[..]
huh, had je eerder sms'en wel goed dan? ik heb ze allebei fout gedaan en gekrakkeleerd heb ik als 2 fout gerekend bij mezelf
Ik zal even aanpassen, want daar zal ik inderdaad ook twee fouten voor rekenen.
Ja, die met de ballen in de bek.
Ik was gister te laat thuis en heb dus vanaf zin 3 meegedaan. En een totaal van 12 fouten gescoord. .
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Dat bevreemdde mij dan ook aan de spelregels. Dat in eerste instantie het GB wordt gehandteerd, en als het woord daar niet in voorkomt, dan de VD.quote:Op dinsdag 14 december 2004 12:06 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Van Dale schrijft pampus ook verkeerd. Ik ben mijn vertrouwen in de VD kwijt
Terwijl de dikke Van Dale juist heel vaak andere spelling aanhoudt dan het GB.
M.a.w. als het niet in het GB staat houden wij een naslagwerk aan waarvan andere woorden, die in beide verschillend staan, worden fout gerekend zoals ze in het naslagwerk staan
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik wil niet moeilijk doen, maar volgens mij heb je vier fouten gemaakt in dat woord (gekrakkeleerd)quote:Op dinsdag 14 december 2004 12:41 schreef Goofup het volgende:
[..]
huh, had je eerder sms'en wel goed dan? ik heb ze allebei fout gedaan en gekrakkeleerd heb ik als 2 fout gerekend bij mezelf
A spoonful of sugar...
22, je hebt nog steeds 'primus interparus' als 1 fout gerekend, terwijl je een spatie mist en de 'e' verwisseld hebt met de 'u'quote:Op dinsdag 14 december 2004 10:26 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb er 21 Pampus is met een kleine p.
.
Ow
Ik ben het trouwens nog steeds niet eens met pampus. Je zegt toch ook: alle wegen leiden naar Rome, of Keulen en Aken zijn niet in één dag gebouwd. Ik blijf erbij dat het groene boekje niet correct is.
En eerst internet fout rekenen omdat het Internet moet zijn en dan een paar jaar later als ik netjes Internet schrijf doodleuk gaan zeggen dat het internet is. (ja, dat zit me Hóóg! )
Ik ben het trouwens nog steeds niet eens met pampus. Je zegt toch ook: alle wegen leiden naar Rome, of Keulen en Aken zijn niet in één dag gebouwd. Ik blijf erbij dat het groene boekje niet correct is.
En eerst internet fout rekenen omdat het Internet moet zijn en dan een paar jaar later als ik netjes Internet schrijf doodleuk gaan zeggen dat het internet is. (ja, dat zit me Hóóg! )
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik heb het al eens uitgelegd, ik blijf niet aan de gang.quote:Op dinsdag 14 december 2004 17:20 schreef Isabeau het volgende:
En eerst internet fout rekenen omdat het Internet moet zijn en dan een paar jaar later als ik netjes Internet schrijf doodleuk gaan zeggen dat het internet is. (ja, dat zit me Hóóg! )
Taal verandert nou eenmaal.
Tsja, ik kan ook wel gaan zitten zeuren over F = m*a, maar taal is nu eenmaal niet logisch en onveranderlijk (en natuurkunde ook niet).quote:Op dinsdag 14 december 2004 17:20 schreef Isabeau het volgende:
Ow
Ik ben het trouwens nog steeds niet eens met pampus. Je zegt toch ook: alle wegen leiden naar Rome, of Keulen en Aken zijn niet in één dag gebouwd. Ik blijf erbij dat het groene boekje niet correct is.
En eerst internet fout rekenen omdat het Internet moet zijn en dan een paar jaar later als ik netjes Internet schrijf doodleuk gaan zeggen dat het internet is. (ja, dat zit me Hóóg! )
Wittgenstein
17 fouten, viel me niet tegen. Waarvan twee in één woordje van drie letters
Ik had Drs in plaats van drs. geschreven.
Over Pampus was ik aan het twijfelen, maar één of twee jaar geleden hadden ze ook zoiets en toen was de uitdrukking zo "gewoon" geworden dat het hoofdletterwoord met een kleine letter geschreven werd. Daar dacht ik gisteravond dus nog even aan en gelukkig had ik pampus geheel tegen al mijn taalgevoel in met een kleine pu geschreven
Over I/internet had ik hetzelfde als Isabeau trouwens; een paar jaar geleden móest het met hoofdletter! Nouhou!!!
Ik had Drs in plaats van drs. geschreven.
Over Pampus was ik aan het twijfelen, maar één of twee jaar geleden hadden ze ook zoiets en toen was de uitdrukking zo "gewoon" geworden dat het hoofdletterwoord met een kleine letter geschreven werd. Daar dacht ik gisteravond dus nog even aan en gelukkig had ik pampus geheel tegen al mijn taalgevoel in met een kleine pu geschreven
Over I/internet had ik hetzelfde als Isabeau trouwens; een paar jaar geleden móest het met hoofdletter! Nouhou!!!
Maar met pampus/Pampus wordt er niet meer de plaats mee bedoeld.quote:Op dinsdag 14 december 2004 17:20 schreef Isabeau het volgende:
Ow
Ik ben het trouwens nog steeds niet eens met pampus. Je zegt toch ook: alle wegen leiden naar Rome, of Keulen en Aken zijn niet in één dag gebouwd. Ik blijf erbij dat het groene boekje niet correct is.
En dat is bij die spreekwoorden wel zo.
Ga maar na. Je zegt toch ook niet "Ik drink Champagne en een Bordeaux".
Je zegt: "Ik drink champagne en een bordeaux".
Omdat hier ook niet meer de plaats/streek wordt bedoeld.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Hoezo niet?quote:Op dinsdag 14 december 2004 19:41 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Maar met pampus/Pampus wordt er niet meer de plaats mee bedoeld.
Je kan toch wel voor Pampus liggen?
En bij "Er leiden meer wegen naar Rome" wordt de plaats ook niet echt bedoeld.
Ik heb 51 fouten. Serieus, ze zouden het ook in het Vlaams (met een vlaams iemand) moeten voorlezen. Niet echt goed, maar ik doe alleen maar aan spelling in school, dus vind ik het nog een heeeeel klein beetje meevallen.
Natuurlijk kan dat. Maar dat bedoelde ik dus niet. Als iemand daadwerkelijk vóór Pampus ligt, dan moet het wel met een hoofdletter.quote:Op dinsdag 14 december 2004 19:46 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Hoezo niet?
Je kan toch wel voor Pampus liggen?[
quote:En bij "Er leiden meer wegen naar Rome" wordt de plaats ook niet echt bedoeld.
Bij "Er leiden meer wegen naar Rome" wordt er wel degelijk verwezen naar de stad zelf.quote:Wat is juist: 'Barcelona is een Mekka voor Gaudí-liefhebbers' of 'Barcelona is een mekka voor Gaudí-liefhebbers'?
[!] In dit geval is mekka met een kleine letter juist: 'Barcelona is een mekka voor Gaudí-liefhebbers.'
Volgens de regel krijgen eigennamen die niet (meer) als zodanig functioneren een kleine letter. Het kan hierbij gaan om persoonsnamen, zaaknamen, merknamen en aardrijkskundige namen. Het zijn dan soortnamen geworden of woorden die figuurlijk worden gebruikt. In de zin over Barcelona is mekka figuurlijk gebruikt in de betekenis 'eldorado, paradijs, geliefde plaats'. Met de plaats Mekka (geboorteplaats van Mohammed en bedevaartplaats voor mohammedanen) heeft het niets meer te maken. Als wél naar de plaats wordt verwezen, fungeert Mekka als naam en moet het met een hoofdletter worden geschreven, zoals in de vorige zin.
Enkele andere bekende voorbeelden van eigennamen die tot soortnamen zijn geworden, zijn:
* bintje (aardappelras, afgeleid van de meisjesnaam Bintje, zoals een leerling van de kweker heette);
* stradivarius (viool, genoemd naar de bouwer);
* aspirine (naar de Duitse productnaam Aspirin, nu verzamelnaam voor verschillende geneesmiddelen tegen hoofdpijn, koorts, etc.);
* walkman (was een merknaam van Sony);
* bordeaux (wijnsoort en kleur, naar de stad in Frankrijk);
* havanna (sigaar, naar de plaats Havana).
En bij Pampus/pampus is dat niet zo.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Bintjes worden bijna niet meer gebruikt tegenwoordig (te veel gif) en de walkman is ook op zijn retour dus binnenkort zal het dan wel weer met een hoofdletter geschreven moeten worden.quote:Op dinsdag 14 december 2004 20:08 schreef -DailaLama- het volgende:
He, dat met die bintje en de walkman is ook gelijk de reden achter Internet -> internet.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Wat waren de resultaten van de Bekende Nederlanders-en Belgen ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Van de Nederlanders: Henny Huisman had de meeste fouten: 60 stuks (als je die dikke Surinamer naast hem niet meetelt, die had er 71, ben z'n naam even kwijt). Jaap Jongbloed was de beste BN-er met 14 fout.quote:Op dinsdag 14 december 2004 21:01 schreef tong80 het volgende:
Wat waren de resultaten van de Bekende Nederlanders-en Belgen ?
De beste bekende Nederlander/Belg was een presentatrice van het journaal in België met 12 fout, ook even de naam van kwijt.
sig verwijderd door FA
Dus straks niet meer de i-Pod, maar de i-pod?quote:Op dinsdag 14 december 2004 20:13 schreef Adfundum het volgende:
[..]
Bintjes worden bijna niet meer gebruikt tegenwoordig (te veel gif) en de walkman is ook op zijn retour dus binnenkort zal het dan wel weer met een hoofdletter geschreven moeten worden.
!quote:Op dinsdag 14 december 2004 21:08 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Van de Nederlanders: Henny Huisman had de meeste fouten: 60 stuks
Dat had ik al verwacht.
Jaap Jongbloed 14 fout, klasse.
Had Huisman nog wel een woord correct gespeld ?
Had Huisman nog wel een woord correct gespeld ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Je hebt een punt, ik geef me gewonnen Ik zal nooit meer Pampus schrijvenquote:Op dinsdag 14 december 2004 19:41 schreef Bupatih het volgende:
Ga maar na. Je zegt toch ook niet "Ik drink Champagne en een Bordeaux".
Je zegt: "Ik drink champagne en een bordeaux".
Omdat hier ook niet meer de plaats/streek wordt bedoeld.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Trouwens bij de kindereditie vroeger op de avond was er wel een foutloze.
Mijn schoonzusje, lerares, had 3 fouten.
Mijn schoonzusje, lerares, had 3 fouten.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Oké, daar houd ik je aan.quote:Op dinsdag 14 december 2004 21:49 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Je hebt een punt, ik geef me gewonnen Ik zal nooit meer Pampus schrijven
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
34 fout dus (had net het woord dat het 'foutloze' Utrechtse Ta(a)lent fout had wel goed geschreven )quote:Op dinsdag 14 december 2004 10:20 schreef Goofup het volgende:
35 fout
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
Je kan meedoen met de voorrondes in de Volkskrant, DalaiLama
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ja, er zal ongetwijfeld ook een Vlaamse krant een voorronde hebben, dank je Frollo
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Eindelijk ook het Dictee gedaan.
Resultaat: 12 fout, een evenaring van mijn laagste score tot nu toe (1994: De Dicteetor), maar nog altijd boven de doelstelling: 10 fouten of minder.
Dan ga ik nu eens lezen hoe anderen hier het ervan agfebracht hebben. En daarna het krantenverslag van vorige week dinsdag.
Resultaat: 12 fout, een evenaring van mijn laagste score tot nu toe (1994: De Dicteetor), maar nog altijd boven de doelstelling: 10 fouten of minder.
Dan ga ik nu eens lezen hoe anderen hier het ervan agfebracht hebben. En daarna het krantenverslag van vorige week dinsdag.
how come wrong numbers are never busy?
Zo. Alles gelezen. En een punt wijzer, want een van mijn fouten was pampus. Dat dus toch goed blijkt te zijn. Ergo: 11 fouten. Een nieuw persoonlijk record.
Hier ging ik de mist in:
libellenkind (ik had libellekind)
gecraqueleerde (ik: gecracqueleerde)
Oudhollandse (ik: oudhollandse)
gebruuskeerde (ik: gebruskeerde)
cosmetisch (ik: kosmetisch) grrr, fout verbeterd
internet (ik: Internet) net als Isabeau had ik juist uit 1997 onthouden dat het met een hoofdletter moest...
pats-boem (ik: patsboem)
getatoeëerde (ik: getatoëeerde) vlaag van verstandsverbijstering
tevoorschijn (ik: te voorschijn)
prakkiseren (ik: prakkizeren)
Goed verbeterd: vinkenslag, inter pares, paleozoën
Foutloos: zin 1 + zin 5
Hier ging ik de mist in:
libellenkind (ik had libellekind)
gecraqueleerde (ik: gecracqueleerde)
Oudhollandse (ik: oudhollandse)
gebruuskeerde (ik: gebruskeerde)
cosmetisch (ik: kosmetisch) grrr, fout verbeterd
internet (ik: Internet) net als Isabeau had ik juist uit 1997 onthouden dat het met een hoofdletter moest...
pats-boem (ik: patsboem)
getatoeëerde (ik: getatoëeerde) vlaag van verstandsverbijstering
tevoorschijn (ik: te voorschijn)
prakkiseren (ik: prakkizeren)
Goed verbeterd: vinkenslag, inter pares, paleozoën
Foutloos: zin 1 + zin 5
how come wrong numbers are never busy?
|
|
