POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Voor geld? Waarom niet? Was Hitler dan uitgesproken anti-Christelijk?quote:Op maandag 13 december 2004 17:21 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Als anti-islamist zou je iets provocerends schilderen, zoals Theo Van Gogh deed. Je zou bijvoorbeeld niet schilderen dat Mohammed iets goed doet, met een ydillisch achtergrond. Of dat bijvoorbeeld een moslim wordt mishandeld door een Christen of iets. Dat doe je niet.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Niet blijer dan met Stalin.quote:Op maandag 13 december 2004 17:24 schreef Dildo het volgende:
[..]
Het vaticaan was echter maar al te blij met Hitler.
Nee, dat beweert X-Ray.quote:Op maandag 13 december 2004 17:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Voor geld? Waarom niet? Was Hitler dan uitgesproken anti-Christelijk?
Tuurlijk, Hitler was maar al te zelfingenomen en het rijk ging voor alles.quote:Op maandag 13 december 2004 17:21 schreef Snik het volgende:
[..]
Hitler schilderde alles als hij maar geld kreeg of aangenomen zou worden op de academie.
Face it, je weet er weer eens geen ruk van af en lult maar wit.
Iemand die christen was zou geen actie in werking zetten om alle kerken in zijn macht te krijgen, geestelijken op te sluiten, alle kruizen door swastikas laten vervangen en een nieuw occult vaticaan en religie stichten.
Ik lul trouwens niet wit, dat terzije.
Nee, jij kunt niet lezen en je weet geen ruk. Zoals gezegd werd Christus in die tijd door veel racisten als een ''Arier'' beschouwd en hij is later door het Nazibewind ook voorgesteld als een machtig krijger, die bergen beklom en met zwepen sloeg; een Arier, gekruisigd door de Joden. Dat was pure propaganda en als zodanig echt niet onbekend in Europa.quote:Op maandag 13 december 2004 17:25 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Whahaha, dat schilderij heet Mutter Maria . Nu ga je zeker beweren dat hij een andere Maria bedoelde . Je zet jezelf voor schut man.
[..]
Sprak Levend Verleden voor de basisvorming.quote:en ik geloof niet dat die denkbeelden vanuit het niets kwamen, Jodenhaat was sowieso niet iets vreemds in Europa.
Eh. Nee.quote:Op maandag 13 december 2004 17:24 schreef Dildo het volgende:
[..]
Het vaticaan was echter maar al te blij met Hitler.
Het vaticaan scheet peuken voor Hitler.
"Mit brennender Sorge."
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
Ah, okay. Ik dacht al, heeft Hitler zich vergist in het uitroeien van een slag volk?quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ja, en dat was hij dan ook.quote:
Vandaar dat hij het christendom wilde uitroeien en vervangen door zijn (of meer Himmlers) occulte Nazi-religie. Waarvan de 1e tekenen al uitgevoerd waren door oa geestelijken op te pakken, kruizen op kerken door swastikas te vervangen, Slot Wewelsberg te verbouwen naar Nazi-vaticaan etc.
Maar neem nog een biertje van 0,25 cent en roep nog eens kanker, dat kan je namelijk vast WEL goed.
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
Maar dit schilderij kan nooit propaganda zijn, omdat het in 1913 is geschilderd, mannetje.quote:Op maandag 13 december 2004 17:29 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nee, jij kunt niet lezen en je weet geen ruk. Zoals gezegd werd Christus in die tijd door veel racisten als een ''Arier'' beschouwd en hij is later door het Nazibewind ook voorgesteld als een machtig krijger, die bergen beklom en met zwepen sloeg; een Arier, gekruisigd door de Joden. Dat was pure propaganda en als zodanig echt niet onbekend in Europa.
Wil je beweren dat er geen Jodenhaat was?quote:Op maandag 13 december 2004 17:29 schreef Johan_de_With het volgende:
Sprak Levend Verleden voor de basisvorming.
quote:2. Since January 30, 1933 the National Socialist state, acting through its official organs, has put the following public tax revenue at the disposal of the two Churches:
during fiscal year 1933: 130 million RM,
during fiscal year 1934: 170 million RM,
during fiscal year 1935: 250 million RM,
during fiscal year 1936: 320 million RM,
during fiscal year 1937: 400 million RM,
during fiscal year 1938: 500 million RM.
Waarom zou het dan niet gewoon een huis-tuin-en keukentafereel kunnen zijn voor de verkoop?quote:Op maandag 13 december 2004 17:34 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Maar dit schilderij kan nooit propaganda zijn, omdat het in 1913 is geschilderd, mannetje.
Ah, weer zo'n geinje.quote:Wil je beweren dat er geen Jodenhaat was?
Eeh du, Kumpel RQ: Klicken Sie hierquote:Op maandag 13 december 2004 17:34 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Maar dit schilderij kan nooit propaganda zijn, omdat het in 1913 is geschilderd, mannetje.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
En dat soort schilderijen verkocht 'ie aan de lopende band omdat hij in lompen door Wenen liep. Hij was een matig getalenteerde broodschilder die schilderde wat de markt dicteerde. Voor-de-poen-dus.quote:Op maandag 13 december 2004 17:34 schreef RichardQuest het volgende:
Maar dit schilderij kan nooit propaganda zijn, omdat het in 1913 is geschilderd, mannetje.
Als 'ie anti-Christelijk was, dan had 'ie het Christendom verboden, de kerken afgebrand en de Christenen uitgeroeid. Het enige wat hij deed was het Christendom manipuleren naar zijn smaak, de nazi-smaak.quote:Op maandag 13 december 2004 17:32 schreef Snik het volgende:
[..]
Ja, en dat was hij dan ook.
Vandaar dat hij het christendom wilde uitroeien en vervangen door zijn (of meer Himmlers) occulte Nazi-religie. Waarvan de 1e tekenen al uitgevoerd waren door oa geestelijken op te pakken, kruizen op kerken door swastikas te vervangen, Slot Wewelsberg te verbouwen naar Nazi-vaticaan etc.
De enige die in dit topic over kanker praten zijn Johan en aaahikwordgek, Duitser.quote:Maar neem nog een biertje van 0,25 cent en roep nog eens kanker, dat kan je namelijk vast WEL goed.
Ach, Hitler was net zo christelijk als hij 'pro-arbeiders' was. Enkel voor het paaien van de kiezers. Image-building, Goering, yaddayadda. The end.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Misschien had hij nog wat steun nodig voor de ''Kruistocht tegen het Bolsjewisme''?quote:Op maandag 13 december 2004 17:37 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Als 'ie anti-Christelijk was, dan had 'ie het Christendom verboden, de kerken afgebrand en de Christenen uitgeroeid. Het enige wat hij deed was het Christendom manipuleren naar zijn smaak, de nazi-smaak.
[/quote]
Als je fanatiek tegen iets bent, dan doe je het ook niet voor de poen. Zou jij bijvoorbeeld voor 50 euro een pro-nazi schilderij maken?quote:Op maandag 13 december 2004 17:37 schreef Eightball het volgende:
[..]
En dat soort schilderijen verkocht 'ie aan de lopende band omdat hij in lompen door Wenen liep. Hij was een matig getalenteerde broodschilder die schilderde wat de markt dicteerde. Voor-de-poen-dus.
Als je niks te vreten hebt, dan doe je dat. Neukt een hoer voor de lol?quote:Op maandag 13 december 2004 17:39 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Als je fanatiek tegen iets bent, dan doe je het ook niet voor de poen. Zou jij bijvoorbeeld voor 50 euro een pro-nazi schilderij maken?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan had 'ie de Joden ook niet te vergassen en kon hij hen als schietvlees gebruiken.quote:Op maandag 13 december 2004 17:39 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Misschien had hij nog wat steun nodig voor de ''Kruistocht tegen het Bolsjewisme''?
Wel als je het waanidee hebt dat het Communisme met Joden samenhangt.quote:Op maandag 13 december 2004 17:41 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dan had 'ie de Joden ook niet te vergassen en kon hij hen als schietvlees gebruiken.
Als een vrouw anti-neuken is dan wordt ze geen hoer, dat is mijn argument.quote:Op maandag 13 december 2004 17:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Als je niks te vreten hebt, dan doe je dat. Neukt een hoer voor de lol?
Verder hou ik er mee op, het geintje wordt een beetje opgeblazen.
Ja, aaahikwordgek en x-ray, ik heb geen argumenten meer
Precies, je bent vastgeluld.quote:Op maandag 13 december 2004 17:42 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Als een vrouw anti-neuken is dan wordt ze geen hoer, dat is mijn argument.
Verder hou ik er mee op, het geintje wordt een beetje opgeblazen.
Ja, aaahikwordgek en x-ray, ik heb geen argumenten meer
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik was je al voor, dit is een voorspelbare reactie.quote:Op maandag 13 december 2004 17:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Precies, je bent vastgeluld.
Vluchtgedrag, dat is het ook.
