NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je argument is toch dat je vindt dat mensen niks mogen doen dat tegen hun lichamelijke gesteldheid ingaat? Wat ik zei is exact dat. Maar, inderdaad, weltrusten.quote:Op zondag 19 december 2004 03:30 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Ja hoor jochie, dat wil ik...................ga lekker slapen, dat ga ik ook doen
weltrusten
Cijfers...bron? Of eventueel iets anders waar je deze belachelijke info vandaan haalt....quote:Op zondag 19 december 2004 03:27 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Je hebt gelijk knul, er zijn nog nooit mensen aan cocaine kapot gegaan. Honderden per dag schat ik, maar dat ontgaat je even. Dan heb ik het nog niet eens over mensen die er indirekt aan kapot gaan, dealers die omgelegd worden, bendes die elkaar afslachten etc. Over narrow minded gesproken
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Er zijn veel en veel meer mensen die het gebruiken/gebruikten en er nooit aan kapot zijn gegaan. Daarnaast is er een groot verschil tussen de mensen die coke snuiven en de mensen die coke (eventueel op bepaalde wijze bewerkt) roken.quote:Op zondag 19 december 2004 03:27 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Je hebt gelijk knul, er zijn nog nooit mensen aan cocaine kapot gegaan. Honderden per dag schat ik, maar dat ontgaat je even.
Dat is het gevolg van de criminalisering van dergelijke drugs.quote:Dan heb ik het nog niet eens over mensen die er indirekt aan kapot gaan, dealers die omgelegd worden, bendes die elkaar afslachten etc. Over narrow minded gesproken
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ik denk dat er meer mensen kapot gaan aan overbemoeienis van de medemens dan dat er daadwerkelijk aan Drugs kapot gaan(kijk naar alle oorlogen, worden gestart door betweters als die notoire gek). In een land waar Balkenende de macht heeft, durf jij te zeggen dat we te progreesief zijn?? Ik word heel droevig als ik lees dat er tegenwoordig nog mensen zijn die hun vrienden niet respecteren om wie ze zijn maar om wat ze doen, wie ben jij om voor andere mensen te bepalen wat ze wel of niet mogen? Zijn je vrienden soms niet in staat zelf een overwogen keuze te maken mbt drugs, zijn ze labiel? Je bent niks meer dan een terrorist, dwangmatige bemoeial, die zn moeder waarschijnlijk mist. Verbreed vooral je horizon niet, praat vooral over zaken waarvan je alleen de media als bron hebt en verdedig dat tot op het bot, neanderthaler! Wat MDMA zal je goed doen, en dat meen ik....
En als het handjevol onwetende/niet-willen-wetende kneusjes dat ons land nog kent vertrekt naar Texel, dan kunnen ze elkaar daar in de gaten houden, moet fantastisch voor ze zijn met Balkenende als vaderfiguur en iedereen gedraagt zich keurig. Op tijd naar bed en vroeg er weer uit.
En als het handjevol onwetende/niet-willen-wetende kneusjes dat ons land nog kent vertrekt naar Texel, dan kunnen ze elkaar daar in de gaten houden, moet fantastisch voor ze zijn met Balkenende als vaderfiguur en iedereen gedraagt zich keurig. Op tijd naar bed en vroeg er weer uit.
Facet!
Doe niet zo naief man. Volg jij geen aktualiteiten ofzo? Te druk met bezoekjes aan de coffeeshop zeker? In google kwam ik als eerste hit dit tegenquote:Op zondag 19 december 2004 04:00 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Cijfers...bron? Of eventueel iets anders waar je deze belachelijke info vandaan haalt....
"The number of cocaine related deaths found by Florida medical examiners in 1998 was 1,128 which is the highest level since this report was started in 1987"
Dat zijn er 3 per dag, enkel en alleen al in Florida. MIjn schatting van 100-den per dag is dus eerder aan de voorzichtige kant dan overdreven. Maar blijf je druggebruik gerust goedpraten jongen.........
GIRO 800800
De risico´s van druggebruik zijn denk ik algemeen bekend. Alcohol is direct en indirect de belangrijkste reden waarom mensen in het ziekenhuis komen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Overginds is Sport de op één na belangrijkste reden als ik het goed heb
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat dealers omgelegd worden en bendes elkaar afslachten komt omdat het in de illegaliteit verkeerd. Ik ben er zelf nog niet uit of het spul gelegaliseerd moet worden. (het zou aanzienlijk veel doden schelen, maar het is het meer een principekwestie..) Ik heb er ook mensen door zien veranderen, mensen die niet met hun gebruik om konden gaan, die zijn er, dat is zo.quote:Op zondag 19 december 2004 03:27 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Je hebt gelijk knul, er zijn nog nooit mensen aan cocaine kapot gegaan. Honderden per dag schat ik, maar dat ontgaat je even. Dan heb ik het nog niet eens over mensen die er indirekt aan kapot gaan, dealers die omgelegd worden, bendes die elkaar afslachten etc. Over narrow minded gesproken
Daar staat tegenover dat het gros van de coke gebruikers af en toe een snuif neemt en daar op den duur weer mee kapt zonder dat ze verslaafd raken en ik denk dat er bij mensen die enigzins stevig in hun schoenen staan geen enkele reden is om te verwachten dat ze binnen korte tijd in een verslaafde junk veranderen of in het ziekenhuis belanden omdat ze een OD hebben genomen (daar moeten overigens wel eerst aardig wat grammetjes voor door de neus)
Als je daarentegen echt vergif in iemand z'n coke stopt, dan gaat ie er sowieso kapot aan.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Heb jij een bron van dat artikel? Is dat 1,128 een percentage of een gemiddelde? En zo ja, van wat?quote:Op zondag 19 december 2004 12:38 schreef Notoire_Gek het volgende:
"The number of cocaine related deaths found by Florida medical examiners in 1998 was 1,128 which is the highest level since this report was started in 1987"
Dat zijn er 3 per dag, enkel en alleen al in Florida. MIjn schatting van 100-den per dag is dus eerder aan de voorzichtige kant dan overdreven. Maar blijf je druggebruik gerust goedpraten jongen.........
En over "actualiteiten" gesproken... Je weet net zo goed als ik dat in de media heel veel dingen overdreven worden en er vaak alleen de negatieve aspecten worden belicht. Als je daar je informatie uit haalt krijg je dus een eenzijdig beeld. Iets wat je bij veel tegenstanders ziet helaas.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Een aantal, zoals je in de tabel kunt zien neemt het elk jaar toe, nu 6 jaar later zal het dus nog veel hoger liggen. Dit zijn gewoon keiharde cijfers door medici gepubliceerd, heeft niks met eenzijdig beeld te maken, het is de trieste waarheid.quote:Op zondag 19 december 2004 15:29 schreef teknomist het volgende:
[..]
Heb jij een bron van dat artikel? Is dat 1,128 een percentage of een gemiddelde? En zo ja, van wat?
En over "actualiteiten" gesproken... Je weet net zo goed als ik dat in de media heel veel dingen overdreven worden en er vaak alleen de negatieve aspecten worden belicht. Als je daar je informatie uit haalt krijg je dus een eenzijdig beeld. Iets wat je bij veel tegenstanders ziet helaas.
http://www.fdle.state.fl.(...)oin_1998/cocaine.asp
GIRO 800800
quote:Op zondag 19 december 2004 15:40 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Een aantal, zoals je in de tabel kunt zien neemt het elk jaar toe, nu 6 jaar later zal het dus nog veel hoger liggen. Dit zijn gewoon keiharde cijfers door medici gepubliceerd, heeft niks met eenzijdig beeld te maken, het is de trieste waarheid.
Deze medici zeggen zelf dat cocaine niet de oorzaak zelf hoeft te zijn. Het kunnen ook gevaarlijke combo's met andere drugs zijn of hele andere redenen. Het kan ook zijn dat die mensen gestorven zijn door vervuilde cocaine; zeker omdat je in de VS helemaal geen mogelijkheid hebt om je spul te laten testen. Maar goed, het is inderdaad een triest gegeven. Maar wat wil je hiermee nu zeggen? Dat het gebruik van cocaine per definitie funest is voor je lichaam? Daarnaast zegt dit ook helemaal niks over de situatie in Nederland.quote:Cocaine related deaths are defined as those deaths which were investigated by Florida medical examiners in which the toxicology reports were positive for cocaine or its metabolites. These deaths are not necessarily caused by lethal doses of cocaine or its metabolites but only reflect the presence of this illegal drug in the body at the time of death.
In dit rapport staat er in het totaal 1128 cocaine-gerelateerde doden in 1998 zijn gevallen. Dat is wel wat minder dan honderden per dag. Bovendien kun je de gegevens uit verleden niet zo maar extrapoleren. Iets wat je wel doet.
Ik heb al eerder aangegeven dat je een scheiding moet maken tussen mensen die er niet verstandig mee om kunnen gaan en mensen die dat wel kunnen. Het zou me dan ook niet verbazen dat deze doden in de eerste categorie vallen. Daarnaast moet je een onderscheiding maken tussen het snuiven en het roken van cocaine. Het snuiven van cocaine is de meer recreatieve bezigheid terwijk het roken van cocaine (crack) hetgene is wat meer in de "junk"-sfeer valt. Maar dat laatste is niet wat we doorgaans onder het gebruik van cocaine laten vallen.
[ Bericht 5% gewijzigd door teknomist op 19-12-2004 16:03:35 ]
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik reageerde op een of andere flip die "bron" en "cijfers" begon te brullen, omdat ik zei dat er 100den mensen per dag aan als gevolg van cocainegebruik stervenquote:
Dit zijn cijfers voor Florida, slechts een staat van de VS. Kun je nagaan hoeveel het er per jaar over de hele wereld moeten zijn. Doe dat maar minstens maal 500......dan zit je dus al op anderhalf duizend !!! per dag. In de tabel zie je dat elk jaar het cijfer hoger wordt, dat het de afgelopen 6 jaar is gedaald zou kunnen, maar is erg onwaarschijnlijkquote:In dit rapport staat er in het totaal 1128 cocaine-gerelateerde doden in 1998 zijn gevallen. Dat is wel wat minder dan honderden per dag. Bovendien kun je de gegevens uit verleden niet zo maar extrapoleren. Iets wat je wel doet.
GIRO 800800
Ik hoop dat je snel komt te weten welke van je vrienden drugs gebruiken want ik kan me voorstellen dat ze jou met jouw instelling eerder zien als dat lastpak dat van niks hoeft te weten. En als je gaat reageren zoals je beweert zien ze misschien wel in dat jij het predikaat vriend niet echt verdient. Verder denk ik dat: A. jij heel hard gaat uitgelachen worden door de persoon aan wie jij geld gaat terugvorderen; en B. waarschijnlijk ook een gigantisch pak slaag gaat krijgen.quote:Op zaterdag 18 december 2004 23:01 schreef Notoire_Gek het volgende:
In mijn kennissenkring gebruikt niemand drugs, 100% zeker. Als ik een van mijn vrienden of vriendinnen ooit aan die shit zie, gaat alles direkt door de gootsteen. Vervolgens vraag ik waar hij/zij dat spul vandaan heeft om daar A: de poen terug te halen en B te vertellen dat hij bij een tweede ontmoeting K.O. gaat.
Na deze post word ik nog gesterkt in mijn vermoeden dat jij heel weinig vrienden hebt. Wat dan ook zeer begrijpelijk is .quote:Op zondag 19 december 2004 00:29 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Als iemand van mijn vrienden ooit naar die shit grijpt, zal dat zijn omdat ze in de problemen zitten, en niet omdat ze zo af en toe een tripje wel lekker vinden (dat soort losers heb ik namelijk niet als vrienden/vriendinnen). Iemand die de problemen zit help je als vriend zijnde, dus haal je hem/haar om te beginnen van die troep af en ga je niet als een lam schaap toekijken en denken van ....ach het is zijn/haar verantwoordelijkheid.
.
Er is nog nooit, en gezien de lethale dosis zal er waarschijnlijk ook nooit, een dode vallen door het gebruik van xtc.quote:Op zondag 19 december 2004 01:35 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Je zegt dat het niet ongezond is bij normaal gebruik. XTC is enorme rotzooi, waar al menigeen aan kapot is gegaan......maar van jou mag ik de media niet geloven, dus is het aan jou om met beter materiaal te komen dan oncontroleerbare verklaringen van jezelf.
P.s. als iemand een oneliner tikt, reageer dan svp niet zo bespottelijk met dat je maar beter je mond kunt houden. In dat geval kan FoK beter z'n site sluiten.
En wat ben jij voor rare hippie? Echt totaal wereldvreemd en naief als een kleuter als je zulke onzin post.quote:Op zondag 19 december 2004 23:47 schreef dopa het volgende:
[..]
Er is nog nooit, en gezien de lethale dosis zal er waarschijnlijk ook nooit, een dode vallen door het gebruik van xtc.
quote:Een 15-jarig meisje uit Belfeld is zaterdagmorgen in een ziekenhuis te Heerlen overleden aan de gevolgen XTC gebruik. Dat heeft nu.nl gemeld. Het slachtoffer was een van de 5000 bezoekers van een Mega-Rave-Party te Heerlen.
Deze (hardcore) party duurde van vrijdagavond 19.00 uur tot zaterdagmorgen 07.00 uur en werd gehouden op het terrein van een discotheek in Heerlen.
Het meisje werd tijdens de party onwel en is daarna opgevangen door de EHBO-post op het terrein. Vervolgens is zij overgebracht naar het ziekenhuis, waar zij in de loop van zaterdagmorgen is overleden. Gedurende het feest heeft de politie twaalf personen aangehouden met XTC.
GIRO 800800
Het is nog nooit aangetoond dat xtc na een keer gebruik blijvende hersenschade aanricht. De enige die dat ooit beweerd heeft was dr Ricaurte, die een studie heeft geplubiceerd in het tijdschrift Science dat xtc al vanaf de eerste keer schade veroorzaakt. De geachte heer Ricaurte heeft niet veel later tot zijn grote scha en schande dit onderzoek moeten intrekken omdat achteraf bleek dat hij zijn apen geen xtc maar methamfetamine had gegeven. En dan ook nog een dosis die een mens nooit zal nemen. tot zover het bewijs.quote:Op zondag 19 december 2004 01:59 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Tik in google eens in "schadelijkheid xtc" en je wordt overspoeld met onderzoeksrelultaten. Overal staat dat XTC blijvende verandelingen in je hersenen teweeg kan brengen, zelfs al na gebruik van 1 keer.
Daarbij komt dat in alle studies die ik heb gelezen over xtc (en dat zijn er toch een aantal), de onderzoekers in hun conclusie vermelden dat het wat betreft schade door gebruik van xtc heel goed meevalt, gezien het elk weekend door massa's mansen wordt gebruikt en er relatief gezien slechts zzer weinig negatieve gevolgen te merken zijn.
Bovendien zijn je hersenen voortdurend in een veranderende staat. De verhoudingen van de chemicaliën in je brein zijn het gevolg van een dynamisch proces, en drugs beïnvloeden dit enkel tijdelijk. Als er tegenwoordig al iets vaststaat over het effect van xtc dan is het dat bepaalde subtypes serotonerge recpetoren in aantal afnemen. Relatief gezien dan. Want in absolute cijfers kan een xtc-gebruiker nog steeds meer receptoren hebben dan iemand die van nature minder receptoren heeft. En de afname in werkgeheugencapaciteit en aandachtsspanne, de twee meest consistent gevonden gedragsmatige negatieve effecten (want er is evengoed sprake van positieve effecten), zijn zo miniem dat ze in het dagelijkse leven niet voor veel problemen zullen zorgen.
In het verleden zijn hoogstens een paar mensen wereldwijd overleden puur aan het gebruik van XTC zelf... de XTC-gerelateerde doodsoorzaken hebben altijd de maken met oververhitting, uitdroging, combinaties met andere drugs of water-intoxicatie. Maar niet zozeer met XTC zelf.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik betwijfel dat ik wereldvreemd ben, en zeker ten aanzien van drugs, gezien dit fenomeen al een paar jaar een belangrijk onderdeel van mijn studie vormt.quote:Op maandag 20 december 2004 00:03 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
En wat ben jij voor rare hippie? Echt totaal wereldvreemd en naief als een kleuter als je zulke onzin post.
[..]
Ik ben er dan ook zeker van dat bovenstaand dodelijk geval geen gevolg is van xtc, maar van uitdroging.
Als ze geen xtc had gebruikt was ze niet doodgegaan, dat snap je toch hopelijk wel?quote:Op maandag 20 december 2004 00:09 schreef dopa het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat ik wereldvreemd ben, en zeker ten aanzien van drugs, gezien dit fenomeen al een paar jaar een belangrijk onderdeel van mijn studie vormt.
Ik ben er dan ook zeker van dat bovenstaand dodelijk geval geen gevolg is van xtc, maar van uitdroging.
GIRO 800800
Tuurlijk snap ik dat. Maar ik ga toch ook geen aversie vertonen tegen scheermesjes omdat sommige onverantwoordelijke mensen hun polsen ermee over snijden. En er zijn nog honderden andere voorbeelden waarbij het verkeerd of onverantwoord gebruik van een product ernstige gevolgen kan hebben. Dat heeft niks met het product te maken.quote:Op maandag 20 december 2004 00:12 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Als ze geen xtc had gebruikt was ze niet doodgegaan, dat snap je toch hopelijk wel?
Je gaat toch ook niet beweren: als ze niet was uitgeweest zou ze nog leven. En daarom maar uitgaan verbieden?
[ Bericht 4% gewijzigd door dopa op 20-12-2004 00:23:13 ]
En wat betreft je cijfers ivm met cocaïne gerelateerde doden: zoals teknomist als zei gaat het om doden waarbij na autopsie resten van cocaïne-gebruik zijn gevonden. Ten eerste kan men bij een positieve test niet zien wanneer de persoon heeft gebruikt. Dat kan enkele uren voor zijn dood geweest zijn, of 10 dagen eerder. Ten tweede valt uit het artikel ook op te maken dat iemand die in het verkeer door een ander wordt doodgereden en cocaïne in zijn lichaam heeft, ook erbij wordt opgeteld. Totaal waardeloos en vertekend dus, je cijfertje. Kritisch lezen kan moeilijk zijn.
Wat een onnozele vergelijking. Het is toch duidelijk dat ze als gevolg van xtc-gebruik is overleden, man. Dat jij dan niks beters kunt verzinnen dan een verhaal over zelfmoordplegers en scheermesjes is echt zielig.quote:Op maandag 20 december 2004 00:15 schreef dopa het volgende:
[..]
Tuurlijk snap ik dat. Maar ik ga toch ook geen aversie vertonen tegen scheermesjes omdat sommige onverantwoordelijke mensen hun polsen ermee over snijden. En er zijn nog honderden andere voorbeelden waarbij het verkeerd of onverantwoord gebruik van een product ernstige gevolgen kan hebben. Dat heeft niks met het product te maken.
Je gaat toch ook niet beweren: als ze niet was uitgeweest zou ze nog leven. En daarom maar uitgaan verbieden?
weltrusten, ik ga maffen
GIRO 800800
Niet direct nee.quote:Het is toch duidelijk dat ze als gevolg van xtc-gebruik is overleden, man.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
doe mij maar kabouterpostquote:Op maandag 20 december 2004 00:03 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
En wat ben jij voor rare hippie? Echt totaal wereldvreemd en naief als een kleuter als je zulke onzin post.
[..]
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
oh ja, Notoire_gek....
drugs zijn niet gevaarlijk, de mensen die ze verkeerd gebruiken zijn een gevaar...(voor zichzelf)
drugs zijn niet gevaarlijk, de mensen die ze verkeerd gebruiken zijn een gevaar...(voor zichzelf)
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Nja, beter kun je het niet samenvatten .quote:Op maandag 20 december 2004 00:30 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
oh ja, Notoire_gek....
drugs zijn niet gevaarlijk, de mensen die ze verkeerd gebruiken zijn een gevaar...(voor zichzelf)
. Je kunt zelfs sterven aan een overdosis water (wat pas geleden nog is gebeurt)... is dat water de schuldige? Het gaat er gewoon om dat je verstandig met drugs omgaat. Lees de bijsluiter!
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
ach...we kunnen beter zorgen dat onwetende mensen nog iets lerenquote:Op maandag 20 december 2004 00:34 schreef dopa het volgende:
Soms wou ik dat mensen als dat notoir geval een gevaar voor zichzelf waren. Een groot gevaar .
iets niet weten is de eerste stap naar nieuwe kennis
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Just say know!
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
quote:Op maandag 20 december 2004 00:41 schreef teknomist het volgende:
Just say know!
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
vechten tegen de spreekwoordelijke bierkaai
je moet niet met die notoire_gek discussiëren deed ik gisteren, toen kwam er ook al niet veel uit.
Hij heeft al wel veel meer topics verziekt.
Check hem maar eens.
Als moderator, zou ik hem ff doorgeven aan één van mn collegae want hij verziekt dit topic en vele andere topics en ik denk dat ie het er gewoon om doet.
Jammer hoor..... die mensen!!!
je moet niet met die notoire_gek discussiëren deed ik gisteren, toen kwam er ook al niet veel uit.
Hij heeft al wel veel meer topics verziekt.
Check hem maar eens.
Als moderator, zou ik hem ff doorgeven aan één van mn collegae want hij verziekt dit topic en vele andere topics en ik denk dat ie het er gewoon om doet.
Jammer hoor..... die mensen!!!
Life sucks
Midden in de nacht om een ban vragen omdat iemand je een dag eerder tegensprak ....kon je er niet van slapenquote:Op maandag 20 december 2004 02:11 schreef mr.marcus het volgende:
vechten tegen de spreekwoordelijke bierkaai
je moet niet met die notoire_gek discussiëren deed ik gisteren, toen kwam er ook al niet veel uit.
Hij heeft al wel veel meer topics verziekt.
Check hem maar eens.
Als moderator, zou ik hem ff doorgeven aan één van mn collegae want hij verziekt dit topic en vele andere topics en ik denk dat ie het er gewoon om doet.
Jammer hoor..... die mensen!!!
GIRO 800800
quote:Op maandag 20 december 2004 00:41 schreef teknomist het volgende:
Just say know!
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Ok, de onderbouwing?quote:Op maandag 20 december 2004 12:12 schreef Re het volgende:
xtc is chemisch tuig
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
lang verhaal , lange termijn effecten etc., psychische klachtenquote:
, lange termijn effecten etc., psychische klachten
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als je niks toe te voegen hebt, post dan niks .quote:Op maandag 20 december 2004 12:59 schreef Re het volgende:
[..]
lang verhaal , lange termijn effecten etc., psychische klachten
.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Methylenedioxymethamphetamine (MDMA, the active compound of ecstacy (XTC) tablets) is a psychoactive amphetamine congener which in humans has a stimulatory effect and enhances feelings of openness and solidarity. MDMA is neurotoxic in animals. It depletes axonal serotonin stores, it inhibits serotonin synthesis by inhibiting tryptophan hydroxylase, and it inhibits the reuptake of serotonin into the neuron. These events lead to destruction of serotonergic axon terminals in animal brain. Selective serotonin reuptake inhibitors protect against the neurotoxic effects of MDMA. Binding of (+)[11C]McN-5652, a selective neuroligand for the serotonin transporter, is decreased in the brains of XTC-users. This indicates that XTC damages serotonergic axon terminals in human brain, also. We strongly advise against the use of XTC as the long-term clinical consequences are not known. In man, somatic life-threatening complications after XTC use include hyperthermia, hyponatraemia and liver failure. Psychiatric complications include psychosis, depression, panic disorder, and impulsive behaviour. The chronic psychosis responds poorly to therapy.
Ned Tijdschr Geneeskd. 1998 Aug 29;142(35):1942-6
Ned Tijdschr Geneeskd. 1998 Aug 29;142(35):1942-6
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je hebt er weing kaas van gegeten gekkie.quote:Op maandag 20 december 2004 00:25 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Wat een onnozele vergelijking. Het is toch duidelijk dat ze als gevolg van xtc-gebruik is overleden, man. Dat jij dan niks beters kunt verzinnen dan een verhaal over zelfmoordplegers en scheermesjes is echt zielig.
weltrusten, ik ga maffen
Bij veel zaken hoort een gebruiksaanwijzing, heel toevallig ook bij XTC en gelukkig zijn de meeste gebruikers daarvan op de hoogte.
Bij het gebruik van XTC wordt het sterk afgeraden dat te doen icm met andere verdovende middelen of alcohol (zeker omdat XTC het aanwezige gevole versterkt).
Noodzaak is veel water te drinken en het liefst met een suikergehalte, bier is daarom absoluut af te raden.
XTC was dus mede-oorzaak, maar niet dé oorzaak.
Drugs zijn gevaarlijk mits er niet juist mee omgegegaan wordt en dat geldt voor veel zaken die we in het dagelijks leven tegenkomen, zoals het verkeer ed, daarom zijn afspraken altijd nodig, zoals het samen uit-samen thuis principe als je op stap gaat, zodat vrienden een oogje in het zeil kunnen houden en het meisje nooit of te nimmer in een kritieke situatie was gekomen.
Het is het best te vergelijken met Baleys en & 7-up, beiden te drinken en bij mate absoluut ongevaarlijk, pas als je beide dranken bij elkaar gooit zie je hoe gevaarlijk ze KUNNEN zijn.
Bij juist gebruik zijn ze absoluut ongevaarlijk...
Yeah baby Yeah!
fabeltjequote:Op maandag 20 december 2004 13:15 schreef Elgigante het volgende:
Het is het best te vergelijken met Baleys en & 7-up, beiden te drinken en bij mate absoluut ongevaarlijk, pas als je beide dranken bij elkaar gooit zie je hoe gevaarlijk ze KUNNEN zijn.
Bij juist gebruik zijn ze absoluut ongevaarlijk...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het is een chemisch goedje dat bij verkeerd of overmatig gebruik absoluut blijvende schade kan aanrichten, maar dat geldt voor heel veel zaken die we dagelijks over de vloer krijgen, maar niet altijd bekend zijn:quote:Op maandag 20 december 2004 12:12 schreef Re het volgende:
xtc is chemisch tuig
Straling van telefoons, zendmasten, electrische apparaten, voedinssubstanties, vitaminepillen, medicijnen, bespoten groente en fruit etc.
Yeah baby Yeah!
non argument ... nee, bij normaal gebruik leidt XTC tot schade maar so what kan je dan beter zeggen en niet met vage dingen aankomen om het te vergoeilijken. het boeit mij ook niet dat mensen het gebruiken, ik zal het niet doen omdat ik weet (en het gezien heb) wat het met je hersenen kan doen, de risico's die je wilt nemen zijn voor jouw conto, net als elk andere drug. Dat proberen goed te praten dat men bijvoorbeeld niet kan aantonen dat iemand is gestorven omdat hij drug x heeft genomen of dat alles met mate goed is is een fabeltje en vind ik hypocriet. Net zo hypocriet als zeggen dat elke drugsgebruiker een junk is want dat is net zulk soort onzinquote:Op maandag 20 december 2004 13:22 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Het is een chemisch goedje dat bij verkeerd of overmatig gebruik absoluut blijvende schade kan aanrichten, maar dat geldt voor heel veel zaken die we dagelijks over de vloer krijgen, maar niet altijd bekend zijn:Straling van telefoons, zendmasten, electrische apparaten, voedinssubstanties, vitaminepillen, medicijnen, bespoten groente en fruit etc.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ja, het klontert, meer nietquote:Op maandag 20 december 2004 13:23 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Niks fabeltje, heb je het ooit geprobeerd?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik probeer het niet te vergoeilijken (wat heb ik eraan, ik gebruik het zelf toch niet), maar ik stoor me aan de verkettering van bepaalde gebruiken en het tot in het extreme trekken daarvan.quote:Op maandag 20 december 2004 13:32 schreef Re het volgende:
[..]
non argument ... nee, bij normaal gebruik leidt XTC tot schade maar so what kan je dan beter zeggen en niet met vage dingen aankomen om het te vergoeilijken. het boeit mij ook niet dat mensen het gebruiken, ik zal het niet doen omdat ik weet (en het gezien heb) wat het met je hersenen kan doen, de risico's die je wilt nemen zijn voor jouw conto, net als elk andere drug. Dat proberen goed te praten dat men bijvoorbeeld niet kan aantonen dat iemand is gestorven omdat hij drug x heeft genomen of dat alles met mate goed is is een fabeltje en vind ik hypocriet. Net zo hypocriet als zeggen dat elke drugsgebruiker een junk is want dat is net zulk soort onzin
Iemand die eens per maand een helfje wit snuift, een XTCpilletje neemt of een Joint rookt is imo absoluut geen junk en hoeft dat ook helemaal niet te worden.
We komen in ons dagelijks leven zat schadelijke dingen tegen die we voor lief nemen, alleen drugsgebruik wordt ingeschaald als gedoogd terrorisme, enige nuance is daarom wel nodig.
XTC is met natuurlijk mede-oorzaak van de dood van sommigen en over goed of slecht gebruik kun je tot in den einde discussieren, terwijl de oplossingen erg simpel zijn.
In Nederland is het gelukkig het geval dat iedereen die info over drugs (gerelateerde zaken), dat kan krijgen zonder bang te zijn in het gevang te komen, de info kan men zelfs bij de uitgaansgelegenheden (de drugsbus) krijgen en zelfs laten testen.
Zolang het bestaat zal het gebruikt worden, dus je kunt de gevolgen maar beter bloot leggen en er open mee omgaan omdat gebrek aan productkennis, ipv het gebruik zelf, de oorzaak is van 99% van de ongelukken die er van drugs komen.
Gelukkig heeft Nederland een voorbeeldfunctie in de wereld als het om drugs(problemen) gaat.
Yeah baby Yeah!
Heel goed, en wat gebeurt er ,als je 5 of meer van dergelijke consumpties achterover slaat, in je lichaam?quote:
Yeah baby Yeah!
weinig, daar is je maag veels te zuur voor, of wat zou er dan moeten gebeuren volgens jou?quote:Op maandag 20 december 2004 13:47 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Heel goed, en wat gebeurt er ,als je 5 of meer van dergelijke consumpties achterover slaat, in je lichaam?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
hey ik zeg precies hetzelfdequote:Op maandag 20 december 2004 13:45 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik probeer het niet te vergoeilijken (wat heb ik eraan, ik gebruik het zelf toch niet), maar ik stoor me aan de verkettering van bepaalde gebruiken en het tot in het extreme trekken daarvan.
Iemand die eens per maand een helfje wit snuift, een XTCpilletje neemt of een Joint rookt is imo absoluut geen junk en hoeft dat ook helemaal niet te worden.
wat mij opvalt is het ontwijkingsgedrag of zelfs ontkenning van een probleem, dat wilde ik alleen even aankaarten. De naiviteit van vele drugsgebruikers is best grappigquote:We komen in ons dagelijks leven zat schadelijke dingen tegen die we voor lief nemen, alleen drugsgebruik wordt ingeschaald als gedoogd terrorisme, enige nuance is daarom wel nodig.
XTC is met natuurlijk mede-oorzaak van de dood van sommigen en over goed of slecht gebruik kun je tot in den einde discussieren, terwijl de oplossingen erg simpel zijn.
alleen maar mooi toch?quote:In Nederland is het gelukkig het geval dat iedereen die info over drugs (gerelateerde zaken), dat kan krijgen zonder bang te zijn in het gevang te komen, de info kan men zelfs bij de uitgaansgelegenheden (de drugsbus) krijgen en zelfs laten testen.
en ik geef wat productkennis, wat men ermee doet is een tweedequote:Zolang het bestaat zal het gebruikt worden, dus je kunt de gevolgen maar beter bloot leggen en er open mee omgaan omdat gebrek aan productkennis, ipv het gebruik zelf, de oorzaak is van 99% van de ongelukken die er van drugs komen.
wat niet betekent dat we geen problemen hebbenquote:Gelukkig heeft Nederland een voorbeeldfunctie in de wereld als het om drugs(problemen) gaat.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
