NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zie de harde werkelijkheid nu maar onder ogen. Jullie gebruikers hebben gewoon de tijdgeest tegen.
Maar wie weet, over 10 jaar ofzo ziet de wereld er weer heel anders uit en worden de mogelijkheden weer een tikje ruimer.
Zoiets gaat altijd in golfbewegingen en we gaan nu Nederland eens lekker goed schoon maken. Waarbij die vervuilde cocaine ongewild een steentje bijdraagt.
Maar wie weet, over 10 jaar ofzo ziet de wereld er weer heel anders uit en worden de mogelijkheden weer een tikje ruimer.
Zoiets gaat altijd in golfbewegingen en we gaan nu Nederland eens lekker goed schoon maken. Waarbij die vervuilde cocaine ongewild een steentje bijdraagt.
Wie dit leest is gek
hahahahahahaquote:Op zaterdag 11 december 2004 22:09 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Newsflash!!!
Niet iedereen die snuift is een junk
Als we maar gelukkig zijn...
Fantastisch argument. Ey joh joden... in 40-45 zat de tijdsgeest een beetje tegen. Trekt wel weer bij man.quote:Op zaterdag 18 december 2004 13:33 schreef Nieuwschierig het volgende:
Zie de harde werkelijkheid nu maar onder ogen. Jullie gebruikers hebben gewoon de tijdgeest tegen.
Maar wie weet, over 10 jaar ofzo ziet de wereld er weer heel anders uit en worden de mogelijkheden weer een tikje ruimer.
Zoiets gaat altijd in golfbewegingen en we gaan nu Nederland eens lekker goed schoon maken. Waarbij die vervuilde cocaine ongewild een steentje bijdraagt.
Nederland moet zich eens gaan bekommeren om de miljarden weggegooid geld. Daar is het land mee geholpen. Niet met een inhoudsloze 'normen en waarden' oorlog tegen alles dat in kleinburgerlijke kringen niet wordt geaccepteerd.
Laat iedereen lekker doen wat hij of zij wil doen zolang hij of zij anderen daar niet mee tot last is. Dat werkt toch echt het beste.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Nog zo'n sterke. Durf je ook nog met argumentatie te komen of ben je zo wijs om iedere poging bij voorbaat maar alvast als verloren te beschouwen?quote:
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Als jij nu eerst eens je naam goed leert schrijven.quote:Op zaterdag 18 december 2004 13:33 schreef Nieuwschierig het volgende:
Zie de harde werkelijkheid nu maar onder ogen. Jullie gebruikers hebben gewoon de tijdgeest tegen.
Maar wie weet, over 10 jaar ofzo ziet de wereld er weer heel anders uit en worden de mogelijkheden weer een tikje ruimer.
Zoiets gaat altijd in golfbewegingen en we gaan nu Nederland eens lekker goed schoon maken. Waarbij die vervuilde cocaine ongewild een steentje bijdraagt.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Brrr...quote:Op vrijdag 17 december 2004 23:16 schreef Notoire_Gek het volgende:
Eindelijk eens een positief bericht over cocaine. Je kunt terplekke dood neervallen als je het gebruikt Verontreiniging van cocaine betekent zuivering van ons volk..............ik ben voorstander
Verontreiniging van cocaine betekent zuivering van ons volk..............ik ben voorstander 
Van dit soort opmerkingen krijg ik het dus gewoon echt koud. Zeg dit over moslims of joden en je hebt meteen een ban aan je broek.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Alles over het wel of geen zin hebben van legalisatie en het verschil tussen recreatieve gebruikers en junks is niet echt weerlegd ofzo. Zie dit soort flames als een wanhoopsdaad. Nog eens niet de moeite meerom op in te gaan .
.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Dat is nou de bekrompenheid van een groot deel van het Nederlandse Volk, zelf laten ze zich minstens 2 x in de week vollopen met gerstenat maar als er mensen zijn die kiezen voor een andere kick of een andere high is het meteen slecht.quote:Op zaterdag 18 december 2004 14:28 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Brrr...
Van dit soort opmerkingen krijg ik het dus gewoon echt koud. Zeg dit over moslims of joden en je hebt meteen een ban aan je broek.
Dat zijn ook de mensen die massaal LPF stemden, met hun kortzichtigheid, de mensen die nu en masse achter Wilders aanlopen.
Maarja, zolang ik ze niet al te veel in mijn kringen tref moeten ze maar doen en laten wat ze zelf goed dunkt.
Life sucks
quote:Op zaterdag 18 december 2004 14:21 schreef nozem het volgende:
[..]
Als jij nu eerst eens je naam goed leert schrijven.
Zou het heel misschien mogelijk zijn dat ik het met opzet zo gespeld heb Nozem?
Zou het heel misschien ook kunnen dat je hersens zo verweekt van de wiet zijn dat deze mogelijkheid je totaal ontgaan is?
[ Bericht 2% gewijzigd door Nieuwschierig op 18-12-2004 16:39:35 ]
Wie dit leest is gek
Tuurlijk. Daarom krijgen de verslaafden ook een heel waddeneiland voor zich alleen.quote:Op zaterdag 18 december 2004 13:44 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
...
Laat iedereen lekker doen wat hij of zij wil doen zolang hij of zij anderen daar niet mee tot last is. Dat werkt toch echt het beste.
Daar kunnen ze doen en laten wat ze willen. Snuiven, spuiten, werken, eten koken, het vuil ophalen, kortom een complete economie op zichzelf.
Tjonge jonge wat zal daar een welvaart heersen. Jammer genoeg mogen er geen auto's op Schiemonnikoog waardoor de belangrijkste inkomstenbron vervalt. Maargoed, dan 's morgens maar een uurtje eerder op voor een krantenwijk.
Wie dit leest is gek
Inderdaad, gaat weer helemaal nergens over.quote:Op zaterdag 18 december 2004 16:39 schreef mr.marcus het volgende:
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Verrassend zeg, een topic op Fok dat nergers over gaatquote:Op zaterdag 18 december 2004 16:41 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Inderdaad, gaat weer helemaal nergens over.
GIRO 800800
sorry, ik praat niet met junks.quote:Op zaterdag 18 december 2004 13:45 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Nog zo'n sterke. Durf je ook nog met argumentatie te komen of ben je zo wijs om iedere poging bij voorbaat maar alvast als verloren te beschouwen?
Als we maar gelukkig zijn...
Ik gebruik geen drugs, klojo. En opzet? waarom dan? Smoesjes, daar kopen we niks voor.quote:Op zaterdag 18 december 2004 16:27 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Zou het heel misschien mogelijk zijn dat ik het met opzet zo gespeld heb Nozem?
Zou het heel misschien ook kunnen dat je hersens zo verweekt van de wiet zijn dat deze mogelijkheid je totaal ontgaan is?
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
De kijk van bepaalde sujetten hier in dit topic op de wereld heeft alles te maken met een conservatieve opvoeding. Met conservatieven valt geen discussie te voeren.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Ben je nou echt zo dom of alleen wereldvreemd?quote:Op zaterdag 18 december 2004 16:38 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Tuurlijk. Daarom krijgen de verslaafden ook een heel waddeneiland voor zich alleen.
Daar kunnen ze doen en laten wat ze willen. Snuiven, spuiten, werken, eten koken, het vuil ophalen, kortom een complete economie op zichzelf.
Tjonge jonge wat zal daar een welvaart heersen. Jammer genoeg mogen er geen auto's op Schiemonnikoog waardoor de belangrijkste inkomstenbron vervalt. Maargoed, dan 's morgens maar een uurtje eerder op voor een krantenwijk.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Lach je nou jezelf uit?quote:
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
In mijn kennissenkring gebruikt niemand drugs, 100% zeker. Als ik een van mijn vrienden of vriendinnen ooit aan die shit zie, gaat alles direkt door de gootsteen. Vervolgens vraag ik waar hij/zij dat spul vandaan heeft om daar A: de poen terug te halen en B te vertellen dat hij bij een tweede ontmoeting K.O. gaat.
GIRO 800800
niet om het één of ander, maar ik geloof niet dat je vrienden aan jou verantwoording schuldig zijn.quote:Op zaterdag 18 december 2004 23:01 schreef Notoire_Gek het volgende:
In mijn kennissenkring gebruikt niemand drugs, 100% zeker. Als ik een van mijn vrienden of vriendinnen ooit aan die shit zie, gaat alles direkt door de gootsteen. Vervolgens vraag ik waar hij/zij dat spul vandaan heeft om daar A: de poen terug te halen en B te vertellen dat hij bij een tweede ontmoeting K.O. gaat.
Life sucks
Wat een complete bullshit zeg. Je vrienden zijn ook mensen die toerekeningsvatbaar zijn, met een eigen wil en een eigen verantwoordelijk voor zich zelf. Als je echt vrienden bent respecteer je dat.quote:Op zaterdag 18 december 2004 23:01 schreef Notoire_Gek het volgende:
In mijn kennissenkring gebruikt niemand drugs, 100% zeker. Als ik een van mijn vrienden of vriendinnen ooit aan die shit zie, gaat alles direkt door de gootsteen. Vervolgens vraag ik waar hij/zij dat spul vandaan heeft om daar A: de poen terug te halen en B te vertellen dat hij bij een tweede ontmoeting K.O. gaat.
Afgezien van het feit dat je voorstel stupide is.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Als iemand van mijn vrienden ooit naar die shit grijpt, zal dat zijn omdat ze in de problemen zitten, en niet omdat ze zo af en toe een tripje wel lekker vinden (dat soort losers heb ik namelijk niet als vrienden/vriendinnen). Iemand die de problemen zit help je als vriend zijnde, dus haal je hem/haar om te beginnen van die troep af en ga je niet als een lam schaap toekijken en denken van ....ach het is zijn/haar verantwoordelijkheid.quote:Op zaterdag 18 december 2004 23:09 schreef mr.marcus het volgende:
niet om het één of ander, maar ik geloof niet dat je vrienden aan jou verantwoording schuldig zijn.
GIRO 800800
vind je het vervelend dat ik drugsgebruikers losers vind? ....of vind je het vervelend dat ik optreed, wanneer vrienden aan die shit dreigen te raken?quote:Op zondag 19 december 2004 00:33 schreef mr.marcus het volgende:
Notoire_Gek
vind je het vervelend dat ik drugsgebruikers losers vind? ....of vind je het vervelend dat ik optreed, wanneer vrienden aan die shit dreigen te raken?Lucht je hart, beste kerel
GIRO 800800
Ik vind jouw kortzichtigheid vervelend,
het is wel heel liev dat je zo goed voor je vrienden bent hoor, maar je snapt niet dat anno 2004 mensen drugs gebruiken om hun leven te verrijken zonder dat ze in de problemen zitten of het nodig hebben.
Kijk naar mezelf, ik zit supergoed in me vel en toch neem ik wel eens één of ander verboden middel!
Moet mijn maat nou meteen mijn dealer in elkaar slaan? .....
het is wel heel liev dat je zo goed voor je vrienden bent hoor, maar je snapt niet dat anno 2004 mensen drugs gebruiken om hun leven te verrijken zonder dat ze in de problemen zitten of het nodig hebben.
Kijk naar mezelf, ik zit supergoed in me vel en toch neem ik wel eens één of ander verboden middel!
Moet mijn maat nou meteen mijn dealer in elkaar slaan? .....
Life sucks
Ik begrijp inderdaad niet dat mensen drugs gebruiken. Laat mij in dat opzicht maar lekker conservatief zijn. Het is verslavend, slecht voor je lichaam, kost idioot veel geld en daardoor is de stap naar criminaliteit niet onlogisch.
GIRO 800800
Ik zou soms willen dat mensen zich meer in de materie zouden verdiepen voordat ze iets zeggen... Neem bijvoorbeeld xtc. Dat is absoluut niet verslavend, bij verstandig gebruik niet schadelijk en al helemaal geen op stap naar criminaliteit. Ik kan er ook niks doen dat mensen hun kennis over drugs uit tweedehandse verhalen en de media halen .quote:Op zondag 19 december 2004 01:02 schreef Notoire_Gek het volgende:
Het is verslavend, slecht voor je lichaam, kost idioot veel geld en daardoor is de stap naar criminaliteit niet onlogisch.
Dat heeft niks met conservatisme te maken maar met onwetendheid.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
XTC is gezond, er zitten vitamientjes inquote:Op zondag 19 december 2004 01:19 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ik zou soms willen dat mensen zich meer in de materie zouden verdiepen voordat ze iets zeggen... Neem bijvoorbeeld xtc. Dat is absoluut niet verslavend, bij verstandig gebruik niet schadelijk en al helemaal geen op stap naar criminaliteit. Ik kan er ook niks doen dat mensen hun kennis over drugs uit tweedehandse verhalen en de media halen .
GIRO 800800
Ik zeg nergens dat het gezond is. En als je niet inhoudelijk kan reageren kun je beter gewoon je mond houden.quote:Op zondag 19 december 2004 01:23 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
XTC is gezond, er zitten vitamientjes in
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Je zegt dat het niet ongezond is bij normaal gebruik. XTC is enorme rotzooi, waar al menigeen aan kapot is gegaan......maar van jou mag ik de media niet geloven, dus is het aan jou om met beter materiaal te komen dan oncontroleerbare verklaringen van jezelf.quote:Op zondag 19 december 2004 01:24 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat het gezond is. En als je niet inhoudelijk kan reageren kun je beter gewoon je mond houden.
P.s. als iemand een oneliner tikt, reageer dan svp niet zo bespottelijk met dat je maar beter je mond kunt houden. In dat geval kan FoK beter z'n site sluiten.
GIRO 800800
Ik had het over schadelijkheid. XTC is per definitie niet gezond. Maar dat is een dagje McDonalds bij wijze van spreke ook niet. Alle tot nu toe XTC-gerelateerde slachtoffers hadden te maken met overmatig gebruik of in combinatie met andere middelen (voornamelijk alcohol). Maar echt aan XTC onder door gaan heb ik nog nooit gehoord. Nog nooit iemand geld van zijn vrienden zien jatten of fietsen ging stelen of de prostitutie in ging om zijn "shotje XTC" te kunnen betalen. Zoiets zie je bij heroine, crack e.d. Maar zeer zeker niet bij XTC.quote:Op zondag 19 december 2004 01:35 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Je zegt dat het niet ongezond is bij normaal gebruik. XTC is enorme rotzooi, waar al menigeen aan kapot is gegaan......maar van jou mag ik de media niet geloven, dus is het aan jou om met beter materiaal te komen dan oncontroleerbare verklaringen van jezelf.
Je moet niet alle drugs op één hoop gooien. Heel simpel. Bovendien jij komt met ongefundeerde beweringen. Dat probeer ik alleen te ontkrachten maar de bewijslast ligt bij jou.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
XTC is echt geen rotzooi hoor! Verantwoordelijk gebruik is the keyword !!!quote:Op zondag 19 december 2004 01:35 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Je zegt dat het niet ongezond is bij normaal gebruik. XTC is enorme rotzooi, waar al menigeen aan kapot is gegaan......maar van jou mag ik de media niet geloven, dus is het aan jou om met beter materiaal te komen dan oncontroleerbare verklaringen van jezelf.
P.s. als iemand een oneliner tikt, reageer dan svp niet zo bespottelijk met dat je maar beter je mond kunt houden. In dat geval kan FoK beter z'n site sluiten.
Hetzelfde geld, voor Suiker of vet of alcohol... lekker, maar je moet het verantwoordelijk gebruiken.
Als je het gehad hebt, vind je het het mooiste op aarde
Life sucks
Tik in google eens in "schadelijkheid xtc" en je wordt overspoeld met onderzoeksrelultaten. Overal staat dat XTC blijvende verandelingen in je hersenen teweeg kan brengen, zelfs al na gebruik van 1 keer.quote:Op zondag 19 december 2004 01:45 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ik had het over schadelijkheid. XTC is per definitie niet gezond. Maar dat is een dagje McDonalds bij wijze van spreke ook niet. Alle tot nu toe XTC-gerelateerde slachtoffers hadden te maken met overmatig gebruik of in combinatie met andere middelen (voornamelijk alcohol). Maar echt aan XTC onder door gaan heb ik nog nooit gehoord. Nog nooit iemand geld van zijn vrienden zien jatten of fietsen ging stelen of de prostitutie in ging om zijn "shotje XTC" te kunnen betalen. Zoiets zie je bij heroine, crack e.d. Maar zeer zeker niet bij XTC.
Je moet niet alle drugs op één hoop gooien. Heel simpel. Bovendien jij komt met ongefundeerde beweringen. Dat probeer ik alleen te ontkrachten maar de bewijslast ligt bij jou.
stukje van de site van jellinek
Enorme rotzooi dus ! ! ....dat je dat zelf niet wistquote:Steeds meer onderzoek wijst in de richting dat gebruik van XTC kan leiden tot een blijvende verandering in de hersenen met gevolgen voor het geheugen, de concentratie en de stemming. Het onderzoek hiernaar zal versterkt worden.
GIRO 800800
typ eens in: " schadelijkheid alcohol "! 8 x !!! zoveel hits...
voortaan ook maar je biertje laten staan dan joh
voortaan ook maar je biertje laten staan dan joh
Life sucks
OMG iemand ie hier beweet dat XTC het mooiste op aarde is. Dan zit je er behoorlijk diep in. Want wie wil er nou het mooiste op aarde verliezen? Zoek hulp, is mijn advies.quote:Op zondag 19 december 2004 01:56 schreef mr.marcus het volgende:
[..]
XTC is echt geen rotzooi hoor! Verantwoordelijk gebruik is the keyword !!!
Hetzelfde geld, voor Suiker of vet of alcohol... lekker, maar je moet het verantwoordelijk gebruiken.
Als je het gehad hebt, vind je het het mooiste op aarde
iemand ie hier beweet dat XTC het mooiste op aarde is. Dan zit je er behoorlijk diep in. Want wie wil er nou het mooiste op aarde verliezen? Zoek hulp, is mijn advies.
GIRO 800800
Ik geef drugsvoorlichting dus weet er heus wel het één en ander van af hoorquote:Op zondag 19 december 2004 01:59 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Tik in google eens in "schadelijkheid xtc" en je wordt overspoeld met onderzoeksrelultaten. Overal staat dat XTC blijvende verandelingen in je hersenen teweeg kan brengen, zelfs al na gebruik van 1 keer.
stukje van de site van jellinek
[..]
Enorme rotzooi dus ! ! ....dat je dat zelf niet wist
Life sucks
Alcohol is ook troep, 1 biertje is natuurlijk niet te vergelijken met een xtc pil. Een halve krat misschien wel. Niet doen dus.quote:Op zondag 19 december 2004 02:01 schreef mr.marcus het volgende:
typ eens in: " schadelijkheid alcohol "! 8 x !!! zoveel hits...
voortaan ook maar je biertje laten staan dan joh
GIRO 800800
neem het eens voordat je oordeeltquote:Op zondag 19 december 2004 02:01 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
OMG iemand ie hier beweet dat XTC het mooiste op aarde is. Dan zit je er behoorlijk diep in. Want wie wil er nou het mooiste op aarde verliezen? Zoek hulp, is mijn advies.
Life sucks
NEEEEEEEEEEEEE NEEEEEEEEEEEEE NEEEEEEEEEEEE ...zeg aub dat je het niet meent. Wat vertel jij die kindertjes........"jongens neem rustig een pilletje, dat is het mooiste op aarde"quote:Op zondag 19 december 2004 02:02 schreef mr.marcus het volgende:
[..]
Ik geef drugsvoorlichting dus weet er heus wel het één en ander van af hoor
GIRO 800800
Dat heeft betrekking tot experimenten op proefdieren en zijn derhalve niet representatief voor mensen. Overigens heb ik nergens ontkend dat langdurig en veelvuldig gebruik van XTC onschadelijk zou zijn. Zeker voor de serotonine-huishouding kan dit funest zijn. Maar ik had het over verantwoordelijk gebruik van xtc en dat betekent maar een paar keer per jaar. Maar goed, onderzoek is hier naar schaars. Ga immers maar na of iemand die XTC gebruikt zich ook op andere fronten (combinatie met andere drugs, geestelijke en fysieke conditie) wel of niet "keurig" heeft gedragen. Ook is moeilijk te achterhalen of de pillen niet men gebruikt wel zuiver waar en wel degelijk XTC bevatten.quote:Op zondag 19 december 2004 01:59 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Tik in google eens in "schadelijkheid xtc" en je wordt overspoeld met onderzoeksrelultaten. Overal staat dat XTC blijvende verandelingen in je hersenen teweeg kan brengen, zelfs al na gebruik van 1 keer.
Met andere woorden, er bestaat nog niet echt degelijk onderzoek op dit gebied. Maar goed, ik weet niet of je bekend met het uitvoeren van wetenschappelijk onderzoek maar de zaken liggen "helaas" niet zo simpel. Zo is er ook geen sluitend bewijs dat passief roken schadelijk is.
[ Bericht 7% gewijzigd door teknomist op 19-12-2004 02:15:56 ]
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Vooral legaliseren zonder kwaliteitseisen dus ?quote:Op vrijdag 17 december 2004 23:16 schreef Notoire_Gek het volgende:
Eindelijk eens een positief bericht over cocaine. Je kunt terplekke dood neervallen als je het gebruikt Verontreiniging van cocaine betekent zuivering van ons volk..............ik ben voorstander
Legaliseren NOOIT.......dan pak ik m'n koffers en verhuis ik naar Belgie. Dat er gif in zit kan me inderdaad niks schelen. Kapot gaan de mensen er toch wel aan. Dan beter direkt dan een lange lijdensweg.quote:Op zondag 19 december 2004 02:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Vooral legaliseren zonder kwaliteitseisen dus ?
GIRO 800800
Weet je wat ik met heeel mijn hart hoop, dat jij een terminale ziekte krijgt!quote:Op zondag 19 december 2004 02:17 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Legaliseren NOOIT.......dan pak ik m'n koffers en verhuis ik naar Belgie. Dat er gif in zit kan me inderdaad niks schelen. Kapot gaan de mensen er toch wel aan. Dan beter direkt dan een lange lijdensweg.
Life sucks
Gebruik lekker verder, mooiste op aarde man........................nutteloos knaapjequote:Op zondag 19 december 2004 02:21 schreef mr.marcus het volgende:
[..]
Weet je wat ik met heeel mijn hart hoop, dat jij een terminale ziekte krijgt!
GIRO 800800
Dus jij wil eigenlijk jouw eigen mening op heel de aarde over alle culturen en alle mensen heen projecteren en met politieagenten, betaald door die mensen zelf, gaan bewaken of mensen zich aan jouw opvatting van wat kwaad is in een mensenleven houden?quote:Op zondag 19 december 2004 02:17 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Legaliseren NOOIT.......dan pak ik m'n koffers en verhuis ik naar Belgie. Dat er gif in zit kan me inderdaad niks schelen. Kapot gaan de mensen er toch wel aan. Dan beter direkt dan een lange lijdensweg.
Die mensen gaan er niet kapot aan. Sukkel. Alleen als ze daadwerkelijk vergiftigd worden ja, dan wel.quote:Op zondag 19 december 2004 02:17 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Legaliseren NOOIT.......dan pak ik m'n koffers en verhuis ik naar Belgie. Dat er gif in zit kan me inderdaad niks schelen. Kapot gaan de mensen er toch wel aan. Dan beter direkt dan een lange lijdensweg.
Je bent zo enorm narrow-minded dat ik mezelf afvraag of je uberhaupt wel hersens in je kop hebt.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Gelukkig sta jij wel open tegenover iemand die een andere mening is toegedaan.
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Je hebt gelijk knul, er zijn nog nooit mensen aan cocaine kapot gegaan. Honderden per dag schat ik, maar dat ontgaat je even. Dan heb ik het nog niet eens over mensen die er indirekt aan kapot gaan, dealers die omgelegd worden, bendes die elkaar afslachten etc. Over narrow minded gesprokenquote:Op zondag 19 december 2004 02:56 schreef nozem het volgende:
[..]
Die mensen gaan er niet kapot aan. Sukkel. Alleen als ze daadwerkelijk vergiftigd worden ja, dan wel.
Je bent zo enorm narrow-minded dat ik mezelf afvraag of je uberhaupt wel hersens in je kop hebt.
GIRO 800800
Ja hoor jochie, dat wil ik...................ga lekker slapen, dat ga ik ook doenquote:Op zondag 19 december 2004 02:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dus jij wil eigenlijk jouw eigen mening op heel de aarde over alle culturen en alle mensen heen projecteren en met politieagenten, betaald door die mensen zelf, gaan bewaken of mensen zich aan jouw opvatting van wat kwaad is in een mensenleven houden?
weltrusten
GIRO 800800
Je argument is toch dat je vindt dat mensen niks mogen doen dat tegen hun lichamelijke gesteldheid ingaat? Wat ik zei is exact dat. Maar, inderdaad, weltrusten.quote:Op zondag 19 december 2004 03:30 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Ja hoor jochie, dat wil ik...................ga lekker slapen, dat ga ik ook doen
weltrusten
Cijfers...bron? Of eventueel iets anders waar je deze belachelijke info vandaan haalt....quote:Op zondag 19 december 2004 03:27 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Je hebt gelijk knul, er zijn nog nooit mensen aan cocaine kapot gegaan. Honderden per dag schat ik, maar dat ontgaat je even. Dan heb ik het nog niet eens over mensen die er indirekt aan kapot gaan, dealers die omgelegd worden, bendes die elkaar afslachten etc. Over narrow minded gesproken
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Er zijn veel en veel meer mensen die het gebruiken/gebruikten en er nooit aan kapot zijn gegaan. Daarnaast is er een groot verschil tussen de mensen die coke snuiven en de mensen die coke (eventueel op bepaalde wijze bewerkt) roken.quote:Op zondag 19 december 2004 03:27 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Je hebt gelijk knul, er zijn nog nooit mensen aan cocaine kapot gegaan. Honderden per dag schat ik, maar dat ontgaat je even.
Dat is het gevolg van de criminalisering van dergelijke drugs.quote:Dan heb ik het nog niet eens over mensen die er indirekt aan kapot gaan, dealers die omgelegd worden, bendes die elkaar afslachten etc. Over narrow minded gesproken
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ik denk dat er meer mensen kapot gaan aan overbemoeienis van de medemens dan dat er daadwerkelijk aan Drugs kapot gaan(kijk naar alle oorlogen, worden gestart door betweters als die notoire gek). In een land waar Balkenende de macht heeft, durf jij te zeggen dat we te progreesief zijn?? Ik word heel droevig als ik lees dat er tegenwoordig nog mensen zijn die hun vrienden niet respecteren om wie ze zijn maar om wat ze doen, wie ben jij om voor andere mensen te bepalen wat ze wel of niet mogen? Zijn je vrienden soms niet in staat zelf een overwogen keuze te maken mbt drugs, zijn ze labiel? Je bent niks meer dan een terrorist, dwangmatige bemoeial, die zn moeder waarschijnlijk mist. Verbreed vooral je horizon niet, praat vooral over zaken waarvan je alleen de media als bron hebt en verdedig dat tot op het bot, neanderthaler! Wat MDMA zal je goed doen, en dat meen ik....
En als het handjevol onwetende/niet-willen-wetende kneusjes dat ons land nog kent vertrekt naar Texel, dan kunnen ze elkaar daar in de gaten houden, moet fantastisch voor ze zijn met Balkenende als vaderfiguur en iedereen gedraagt zich keurig. Op tijd naar bed en vroeg er weer uit.
En als het handjevol onwetende/niet-willen-wetende kneusjes dat ons land nog kent vertrekt naar Texel, dan kunnen ze elkaar daar in de gaten houden, moet fantastisch voor ze zijn met Balkenende als vaderfiguur en iedereen gedraagt zich keurig. Op tijd naar bed en vroeg er weer uit.
Facet!
Doe niet zo naief man. Volg jij geen aktualiteiten ofzo? Te druk met bezoekjes aan de coffeeshop zeker? In google kwam ik als eerste hit dit tegenquote:Op zondag 19 december 2004 04:00 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Cijfers...bron? Of eventueel iets anders waar je deze belachelijke info vandaan haalt....
"The number of cocaine related deaths found by Florida medical examiners in 1998 was 1,128 which is the highest level since this report was started in 1987"
Dat zijn er 3 per dag, enkel en alleen al in Florida. MIjn schatting van 100-den per dag is dus eerder aan de voorzichtige kant dan overdreven. Maar blijf je druggebruik gerust goedpraten jongen.........
GIRO 800800
De risico´s van druggebruik zijn denk ik algemeen bekend. Alcohol is direct en indirect de belangrijkste reden waarom mensen in het ziekenhuis komen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Overginds is Sport de op één na belangrijkste reden als ik het goed heb
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat dealers omgelegd worden en bendes elkaar afslachten komt omdat het in de illegaliteit verkeerd. Ik ben er zelf nog niet uit of het spul gelegaliseerd moet worden. (het zou aanzienlijk veel doden schelen, maar het is het meer een principekwestie..) Ik heb er ook mensen door zien veranderen, mensen die niet met hun gebruik om konden gaan, die zijn er, dat is zo.quote:Op zondag 19 december 2004 03:27 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Je hebt gelijk knul, er zijn nog nooit mensen aan cocaine kapot gegaan. Honderden per dag schat ik, maar dat ontgaat je even. Dan heb ik het nog niet eens over mensen die er indirekt aan kapot gaan, dealers die omgelegd worden, bendes die elkaar afslachten etc. Over narrow minded gesproken
Daar staat tegenover dat het gros van de coke gebruikers af en toe een snuif neemt en daar op den duur weer mee kapt zonder dat ze verslaafd raken en ik denk dat er bij mensen die enigzins stevig in hun schoenen staan geen enkele reden is om te verwachten dat ze binnen korte tijd in een verslaafde junk veranderen of in het ziekenhuis belanden omdat ze een OD hebben genomen (daar moeten overigens wel eerst aardig wat grammetjes voor door de neus)
Als je daarentegen echt vergif in iemand z'n coke stopt, dan gaat ie er sowieso kapot aan.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Heb jij een bron van dat artikel? Is dat 1,128 een percentage of een gemiddelde? En zo ja, van wat?quote:Op zondag 19 december 2004 12:38 schreef Notoire_Gek het volgende:
"The number of cocaine related deaths found by Florida medical examiners in 1998 was 1,128 which is the highest level since this report was started in 1987"
Dat zijn er 3 per dag, enkel en alleen al in Florida. MIjn schatting van 100-den per dag is dus eerder aan de voorzichtige kant dan overdreven. Maar blijf je druggebruik gerust goedpraten jongen.........
En over "actualiteiten" gesproken... Je weet net zo goed als ik dat in de media heel veel dingen overdreven worden en er vaak alleen de negatieve aspecten worden belicht. Als je daar je informatie uit haalt krijg je dus een eenzijdig beeld. Iets wat je bij veel tegenstanders ziet helaas.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Een aantal, zoals je in de tabel kunt zien neemt het elk jaar toe, nu 6 jaar later zal het dus nog veel hoger liggen. Dit zijn gewoon keiharde cijfers door medici gepubliceerd, heeft niks met eenzijdig beeld te maken, het is de trieste waarheid.quote:Op zondag 19 december 2004 15:29 schreef teknomist het volgende:
[..]
Heb jij een bron van dat artikel? Is dat 1,128 een percentage of een gemiddelde? En zo ja, van wat?
En over "actualiteiten" gesproken... Je weet net zo goed als ik dat in de media heel veel dingen overdreven worden en er vaak alleen de negatieve aspecten worden belicht. Als je daar je informatie uit haalt krijg je dus een eenzijdig beeld. Iets wat je bij veel tegenstanders ziet helaas.
http://www.fdle.state.fl.(...)oin_1998/cocaine.asp
GIRO 800800
quote:Op zondag 19 december 2004 15:40 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Een aantal, zoals je in de tabel kunt zien neemt het elk jaar toe, nu 6 jaar later zal het dus nog veel hoger liggen. Dit zijn gewoon keiharde cijfers door medici gepubliceerd, heeft niks met eenzijdig beeld te maken, het is de trieste waarheid.
Deze medici zeggen zelf dat cocaine niet de oorzaak zelf hoeft te zijn. Het kunnen ook gevaarlijke combo's met andere drugs zijn of hele andere redenen. Het kan ook zijn dat die mensen gestorven zijn door vervuilde cocaine; zeker omdat je in de VS helemaal geen mogelijkheid hebt om je spul te laten testen. Maar goed, het is inderdaad een triest gegeven. Maar wat wil je hiermee nu zeggen? Dat het gebruik van cocaine per definitie funest is voor je lichaam? Daarnaast zegt dit ook helemaal niks over de situatie in Nederland.quote:Cocaine related deaths are defined as those deaths which were investigated by Florida medical examiners in which the toxicology reports were positive for cocaine or its metabolites. These deaths are not necessarily caused by lethal doses of cocaine or its metabolites but only reflect the presence of this illegal drug in the body at the time of death.
In dit rapport staat er in het totaal 1128 cocaine-gerelateerde doden in 1998 zijn gevallen. Dat is wel wat minder dan honderden per dag. Bovendien kun je de gegevens uit verleden niet zo maar extrapoleren. Iets wat je wel doet.
Ik heb al eerder aangegeven dat je een scheiding moet maken tussen mensen die er niet verstandig mee om kunnen gaan en mensen die dat wel kunnen. Het zou me dan ook niet verbazen dat deze doden in de eerste categorie vallen. Daarnaast moet je een onderscheiding maken tussen het snuiven en het roken van cocaine. Het snuiven van cocaine is de meer recreatieve bezigheid terwijk het roken van cocaine (crack) hetgene is wat meer in de "junk"-sfeer valt. Maar dat laatste is niet wat we doorgaans onder het gebruik van cocaine laten vallen.
[ Bericht 5% gewijzigd door teknomist op 19-12-2004 16:03:35 ]
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik reageerde op een of andere flip die "bron" en "cijfers" begon te brullen, omdat ik zei dat er 100den mensen per dag aan als gevolg van cocainegebruik stervenquote:
Dit zijn cijfers voor Florida, slechts een staat van de VS. Kun je nagaan hoeveel het er per jaar over de hele wereld moeten zijn. Doe dat maar minstens maal 500......dan zit je dus al op anderhalf duizend !!! per dag. In de tabel zie je dat elk jaar het cijfer hoger wordt, dat het de afgelopen 6 jaar is gedaald zou kunnen, maar is erg onwaarschijnlijkquote:In dit rapport staat er in het totaal 1128 cocaine-gerelateerde doden in 1998 zijn gevallen. Dat is wel wat minder dan honderden per dag. Bovendien kun je de gegevens uit verleden niet zo maar extrapoleren. Iets wat je wel doet.
GIRO 800800
Ik hoop dat je snel komt te weten welke van je vrienden drugs gebruiken want ik kan me voorstellen dat ze jou met jouw instelling eerder zien als dat lastpak dat van niks hoeft te weten. En als je gaat reageren zoals je beweert zien ze misschien wel in dat jij het predikaat vriend niet echt verdient. Verder denk ik dat: A. jij heel hard gaat uitgelachen worden door de persoon aan wie jij geld gaat terugvorderen; en B. waarschijnlijk ook een gigantisch pak slaag gaat krijgen.quote:Op zaterdag 18 december 2004 23:01 schreef Notoire_Gek het volgende:
In mijn kennissenkring gebruikt niemand drugs, 100% zeker. Als ik een van mijn vrienden of vriendinnen ooit aan die shit zie, gaat alles direkt door de gootsteen. Vervolgens vraag ik waar hij/zij dat spul vandaan heeft om daar A: de poen terug te halen en B te vertellen dat hij bij een tweede ontmoeting K.O. gaat.
Na deze post word ik nog gesterkt in mijn vermoeden dat jij heel weinig vrienden hebt. Wat dan ook zeer begrijpelijk is .quote:Op zondag 19 december 2004 00:29 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Als iemand van mijn vrienden ooit naar die shit grijpt, zal dat zijn omdat ze in de problemen zitten, en niet omdat ze zo af en toe een tripje wel lekker vinden (dat soort losers heb ik namelijk niet als vrienden/vriendinnen). Iemand die de problemen zit help je als vriend zijnde, dus haal je hem/haar om te beginnen van die troep af en ga je niet als een lam schaap toekijken en denken van ....ach het is zijn/haar verantwoordelijkheid.
Er is nog nooit, en gezien de lethale dosis zal er waarschijnlijk ook nooit, een dode vallen door het gebruik van xtc.quote:Op zondag 19 december 2004 01:35 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Je zegt dat het niet ongezond is bij normaal gebruik. XTC is enorme rotzooi, waar al menigeen aan kapot is gegaan......maar van jou mag ik de media niet geloven, dus is het aan jou om met beter materiaal te komen dan oncontroleerbare verklaringen van jezelf.
P.s. als iemand een oneliner tikt, reageer dan svp niet zo bespottelijk met dat je maar beter je mond kunt houden. In dat geval kan FoK beter z'n site sluiten.
En wat ben jij voor rare hippie? Echt totaal wereldvreemd en naief als een kleuter als je zulke onzin post.quote:Op zondag 19 december 2004 23:47 schreef dopa het volgende:
[..]
Er is nog nooit, en gezien de lethale dosis zal er waarschijnlijk ook nooit, een dode vallen door het gebruik van xtc.
quote:Een 15-jarig meisje uit Belfeld is zaterdagmorgen in een ziekenhuis te Heerlen overleden aan de gevolgen XTC gebruik. Dat heeft nu.nl gemeld. Het slachtoffer was een van de 5000 bezoekers van een Mega-Rave-Party te Heerlen.
Deze (hardcore) party duurde van vrijdagavond 19.00 uur tot zaterdagmorgen 07.00 uur en werd gehouden op het terrein van een discotheek in Heerlen.
Het meisje werd tijdens de party onwel en is daarna opgevangen door de EHBO-post op het terrein. Vervolgens is zij overgebracht naar het ziekenhuis, waar zij in de loop van zaterdagmorgen is overleden. Gedurende het feest heeft de politie twaalf personen aangehouden met XTC.
GIRO 800800
Het is nog nooit aangetoond dat xtc na een keer gebruik blijvende hersenschade aanricht. De enige die dat ooit beweerd heeft was dr Ricaurte, die een studie heeft geplubiceerd in het tijdschrift Science dat xtc al vanaf de eerste keer schade veroorzaakt. De geachte heer Ricaurte heeft niet veel later tot zijn grote scha en schande dit onderzoek moeten intrekken omdat achteraf bleek dat hij zijn apen geen xtc maar methamfetamine had gegeven. En dan ook nog een dosis die een mens nooit zal nemen. tot zover het bewijs.quote:Op zondag 19 december 2004 01:59 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Tik in google eens in "schadelijkheid xtc" en je wordt overspoeld met onderzoeksrelultaten. Overal staat dat XTC blijvende verandelingen in je hersenen teweeg kan brengen, zelfs al na gebruik van 1 keer.
Daarbij komt dat in alle studies die ik heb gelezen over xtc (en dat zijn er toch een aantal), de onderzoekers in hun conclusie vermelden dat het wat betreft schade door gebruik van xtc heel goed meevalt, gezien het elk weekend door massa's mansen wordt gebruikt en er relatief gezien slechts zzer weinig negatieve gevolgen te merken zijn.
Bovendien zijn je hersenen voortdurend in een veranderende staat. De verhoudingen van de chemicaliën in je brein zijn het gevolg van een dynamisch proces, en drugs beïnvloeden dit enkel tijdelijk. Als er tegenwoordig al iets vaststaat over het effect van xtc dan is het dat bepaalde subtypes serotonerge recpetoren in aantal afnemen. Relatief gezien dan. Want in absolute cijfers kan een xtc-gebruiker nog steeds meer receptoren hebben dan iemand die van nature minder receptoren heeft. En de afname in werkgeheugencapaciteit en aandachtsspanne, de twee meest consistent gevonden gedragsmatige negatieve effecten (want er is evengoed sprake van positieve effecten), zijn zo miniem dat ze in het dagelijkse leven niet voor veel problemen zullen zorgen.
In het verleden zijn hoogstens een paar mensen wereldwijd overleden puur aan het gebruik van XTC zelf... de XTC-gerelateerde doodsoorzaken hebben altijd de maken met oververhitting, uitdroging, combinaties met andere drugs of water-intoxicatie. Maar niet zozeer met XTC zelf.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik betwijfel dat ik wereldvreemd ben, en zeker ten aanzien van drugs, gezien dit fenomeen al een paar jaar een belangrijk onderdeel van mijn studie vormt.quote:Op maandag 20 december 2004 00:03 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
En wat ben jij voor rare hippie? Echt totaal wereldvreemd en naief als een kleuter als je zulke onzin post.
[..]
Ik ben er dan ook zeker van dat bovenstaand dodelijk geval geen gevolg is van xtc, maar van uitdroging.
Als ze geen xtc had gebruikt was ze niet doodgegaan, dat snap je toch hopelijk wel?quote:Op maandag 20 december 2004 00:09 schreef dopa het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat ik wereldvreemd ben, en zeker ten aanzien van drugs, gezien dit fenomeen al een paar jaar een belangrijk onderdeel van mijn studie vormt.
Ik ben er dan ook zeker van dat bovenstaand dodelijk geval geen gevolg is van xtc, maar van uitdroging.
GIRO 800800
Tuurlijk snap ik dat. Maar ik ga toch ook geen aversie vertonen tegen scheermesjes omdat sommige onverantwoordelijke mensen hun polsen ermee over snijden. En er zijn nog honderden andere voorbeelden waarbij het verkeerd of onverantwoord gebruik van een product ernstige gevolgen kan hebben. Dat heeft niks met het product te maken.quote:Op maandag 20 december 2004 00:12 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Als ze geen xtc had gebruikt was ze niet doodgegaan, dat snap je toch hopelijk wel?
Je gaat toch ook niet beweren: als ze niet was uitgeweest zou ze nog leven. En daarom maar uitgaan verbieden?
[ Bericht 4% gewijzigd door dopa op 20-12-2004 00:23:13 ]
En wat betreft je cijfers ivm met cocaïne gerelateerde doden: zoals teknomist als zei gaat het om doden waarbij na autopsie resten van cocaïne-gebruik zijn gevonden. Ten eerste kan men bij een positieve test niet zien wanneer de persoon heeft gebruikt. Dat kan enkele uren voor zijn dood geweest zijn, of 10 dagen eerder. Ten tweede valt uit het artikel ook op te maken dat iemand die in het verkeer door een ander wordt doodgereden en cocaïne in zijn lichaam heeft, ook erbij wordt opgeteld. Totaal waardeloos en vertekend dus, je cijfertje. Kritisch lezen kan moeilijk zijn.
Wat een onnozele vergelijking. Het is toch duidelijk dat ze als gevolg van xtc-gebruik is overleden, man. Dat jij dan niks beters kunt verzinnen dan een verhaal over zelfmoordplegers en scheermesjes is echt zielig.quote:Op maandag 20 december 2004 00:15 schreef dopa het volgende:
[..]
Tuurlijk snap ik dat. Maar ik ga toch ook geen aversie vertonen tegen scheermesjes omdat sommige onverantwoordelijke mensen hun polsen ermee over snijden. En er zijn nog honderden andere voorbeelden waarbij het verkeerd of onverantwoord gebruik van een product ernstige gevolgen kan hebben. Dat heeft niks met het product te maken.
Je gaat toch ook niet beweren: als ze niet was uitgeweest zou ze nog leven. En daarom maar uitgaan verbieden?
weltrusten, ik ga maffen
GIRO 800800
Niet direct nee.quote:Het is toch duidelijk dat ze als gevolg van xtc-gebruik is overleden, man.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
