NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
[quote]Op woensdag 15 december 2004 21:38 schreef teknomist het volgende:
[..]
Het gebruik van chemische drugs zoals xtc en alcohol gebeurt over het algemeen verstandig.
[..]
Alcohol een chemische drug? Ik dacht het niet!!!
Middelbare school scheikunde man...
[..]
Het gebruik van chemische drugs zoals xtc en alcohol gebeurt over het algemeen verstandig.
[..]
Alcohol een chemische drug? Ik dacht het niet!!!
Middelbare school scheikunde man...
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Om off topic te reageren...dat was het oude paard voor de verbouwing....
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Helemaal mee eens... iedere persoon die illegale middelen gebruikt is daar volledig verantwoordelijk voor. Ik denk ook dat niemand hier zijn eigen gebruik goed praat. Alleen moreel vind ik het niet onjuist om een pilletje of lijntje weg te werken. Immers de enige die je hiermee schaadt ben jezelf. Dan liggen de zaken m.b.t. te hard rijden of het illegaal sharen van muziek toch wel iets anders. Want dat zijn in principe ook vormen van de "kleine burgerlijke rebellie". Het is dan ook niet voor niks dat kleinschalig (recreatief) gebruik van drugs wordt gedoogd.quote:Op woensdag 15 december 2004 22:57 schreef Nieuwschierig het volgende:
Iedereen zit zoals gewoonlijk weer eens zijn eigen normen vast te stellen en te promoten (mag, dit is een discussieforum) maar coke, XTC en dat spul is gewoon ILLEGAAL.
Aangezien ik vind dat men zich aan de wet dient te houden vind ik daarmee dat elke gebruiker daarvoor gestraft moet worden, althans hij loopt het risico daarop en zou dat moeten aanvaarden ipv. z'n eigen misdrijven goed praten.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Scheikunde heb ik gelijk laten vallen toen het kon . Maar goed, leg eens uit dan? Vind je dat in de natuur?quote:Op woensdag 15 december 2004 23:51 schreef desiredbard het volgende:
[quote]Op woensdag 15 december 2004 21:38 schreef teknomist het volgende:
[..]
Het gebruik van chemische drugs zoals xtc en alcohol gebeurt over het algemeen verstandig.
[..]
Alcohol een chemische drug? Ik dacht het niet!!!
Middelbare school scheikunde man...
. Maar goed, leg eens uit dan? Vind je dat in de natuur?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Opium is ook puur natuur.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
En gun je ook iedereen de dood die 101 rijdtquote:Op woensdag 15 december 2004 22:57 schreef Nieuwschierig het volgende:
Iedereen zit zoals gewoonlijk weer eens zijn eigen normen vast te stellen en te promoten (mag, dit is een discussieforum) maar coke, XTC en dat spul is gewoon ILLEGAAL.
Aangezien ik vind dat men zich aan de wet dient te houden vind ik daarmee dat elke gebruiker daarvoor gestraft moet worden, althans hij loopt het risico daarop en zou dat moeten aanvaarden ipv. z'n eigen misdrijven goed praten.
Als er een bord staat "100 km" dan kun je wel redeneren dat 120 ook makkelijk kan maar ja, je gaat toch gewoon op de bon als je gepakt wordt.
Life sucks
quote:Op woensdag 15 december 2004 21:23 schreef desiredbard het volgende:
laten we wel zijn ik heb niks tegen het kouwen van coka bladeren of het roken van een jointje... maar er is een verschil tussen gemisch en en natuurlijk. Beide natuurlijke producten heben trouwens een kalmerende/pijnstillende/rustgevende uitwerking op de gebruiker....
Waar coke en heroine dat dus niet hebben.
Wel eens geprobeerd een cokegebruiker uit een nachtclub te verwijderen? (Nooit last gehad met een blower trouwens)... ze zijn agressief en niet neer te krijgen..... nee geen medelijde met idioten die dat gebruiken
Godfather Bodybuilding topic reeks
Het gebruik van Coke is wettelijk verboden.
Als je toch vervuilde troep gebruikt, moet je maar kreperen en is het a sociaal om een beroep te doen op de belastingbetaler.
Als je toch vervuilde troep gebruikt, moet je maar kreperen en is het a sociaal om een beroep te doen op de belastingbetaler.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Iedereen die van de legale drugs krepeert mag dus wel een beroep doen aan de belastingbetaler?quote:Op donderdag 16 december 2004 10:48 schreef lionsguy18 het volgende:
Het gebruik van Coke is wettelijk verboden.
Als je toch vervuilde troep gebruikt, moet je maar kreperen en is het a sociaal om een beroep te doen op de belastingbetaler.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
OK, alles is relatief...maar wacht maar eens tot jij kinderen hebt en ze moeten op hun fietsje naar school. Dan zie je elke Golf GTI met petje/sigaretje chauffeur als een potentiele aanslag op hun leven.quote:Op donderdag 16 december 2004 05:57 schreef mr.marcus het volgende:
[..]
En gun je ook iedereen de dood die 101 rijdt
En op daarmee op de snuivers terug te komen; ik zie ze nog altijd als potentiele junk en uiteindelijk crimineel.
Ik ben wel bevoor-oordeeld btw (wie niet?); vlakbij m'n huis is een winkelmeisje vermoord door Duitse junks die nog even geld nodig hadden voordat ze in Arnhem spul gingen kopen.
Wie dit leest is gek
Je kunt mensen niet veroordelen op wat deze eventueel heel misschien in de toekomst zouden kunnen doen. Je gaat iemand die naar Thailand gaat toch ook niet als een potentiële pedofiele hoerenloper bestempelen?quote:Op donderdag 16 december 2004 18:45 schreef Nieuwschierig het volgende:
En op daarmee op de snuivers terug te komen; ik zie ze nog altijd als potentiele junk en uiteindelijk crimineel.
Ja dus? Als je je oordelen baseert op fragmentarische gebeurtenissen baseert ben je in mijn ogen dom. Heel simpel. Hetzelfde geldt voor haat jegens buitenlanders.quote:Ik ben niet bevoor-oordeeld btw (wie wel) vlakbij m'n huis is een winkelmeisje vermoord door Duitse junks die nog even geld nodig hadden voordat ze in Arnhem spul gingen kopen.
En voor iemand met zo'n username had ik toch wel een openere, minder kortzichtige visie verwacht .
.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
...eventueel heel misschien... de cijfers wijzen anders uit. Nogmaals, ik maak geen wetten, ik breng alleen 1x in de 4 jaar mijn stem uit. Het IS al verboden om drugs te gebruiken. En dat is niet gedaan om de gebruikers te pesten. Dat heeft gegronde redenen.quote:Op donderdag 16 december 2004 18:49 schreef teknomist het volgende:
[..]
Je kunt mensen niet veroordelen op wat deze eventueel heel misschien in de toekomst zouden kunnen doen. Je gaat iemand die naar Thailand gaat toch ook niet als een potentiële pedofiele hoerenloper bestempelen?
[..]
blablabla en ik vind jou dom. Daar schieten we wat mee op zeg.quote:[
Ja dus? Als je je oordelen baseert op fragmentarische gebeurtenissen baseert ben je in mijn ogen dom. Heel simpel. Hetzelfde geldt voor haat jegens buitenlanders.
Ik denk dat iedereen zijn oordelen baseert op wat hij leest, ziet of hoort. Meningsvorming heet dat toch?
Maar dan nog beslist de politiek (wij met z'n allen) wat wel en niet mag. Ik vind dit, jij vind dat, de meerderheid vindt junks bepaald geen verrijking van de maatschappij.
Wie dit leest is gek
Oooh, de cijfers wijzen anders uit. Zeg dat dan meteen.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Met bijvoorbeeld XTC is het gedaan omdat men gewoon geen flauw idee had wat men er mee aan moest. Zet op de harddrugs lijst en aanpakken die hap, was destijds de redenatie.quote:Op donderdag 16 december 2004 19:11 schreef Nieuwschierig het volgende:
...eventueel heel misschien... de cijfers wijzen anders uit. Nogmaals, ik maak geen wetten, ik breng alleen 1x in de 4 jaar mijn stem uit. Het IS al verboden om drugs te gebruiken. En dat is niet gedaan om de gebruikers te pesten. Dat heeft gegronde redenen.
Het achterlijke beleid dat xtc pillen niet op parties getest mogen worden omdat dit gebruik uitlokt toont alleen maar aan hoe scheef men tegen drugs aankijkt. Men heeft liever dat er iemand misschien wel doodgaat aan een verontreinigde pil dan dat men 'veilig' slikt door pillen te laten testen.
Cocaine snuivers worden niet snel junks. Degenen die geestelijk verslaafd raken zijn vrij goed te helpen. Fysieke verslaving bij coke snuivers (geen rokers dus) komt nauwelijks voor.quote:blablabla en ik vind jou dom. Daar schieten we wat mee op zeg.
Ik denk dat iedereen zijn oordelen baseert op wat hij leest, ziet of hoort. Meningsvorming heet dat toch?
Maar dan nog beslist de politiek (wij met z'n allen) wat wel en niet mag. Ik vind dit, jij vind dat, de meerderheid vindt junks bepaald geen verrijking van de maatschappij.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Bezit wel, gebruik niet.quote:Op donderdag 16 december 2004 10:48 schreef lionsguy18 het volgende:
Het gebruik van Coke is wettelijk verboden.
Als je toch vervuilde troep gebruikt, moet je maar kreperen en is het a sociaal om een beroep te doen op de belastingbetaler.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Redenen die jij blijkbaar niet kent. Als regelgeving omtrent middelengebruik echt werd gebaseerd op wat goed is voor het volk zouden de regels er heel anders uitzien.quote:
Maar ja, tegenwoordig is blijkbaar iedereen expert op gebied van drugs. Vooral degenen met de minste kennis lopen het hardst te schreeuwen.
Euh, coke snuiven is slecht. Nu nog iets slechter. So? Eigen risico hoor.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Meer dan de helft (54%) van populatie in de gevangenissen bestaat uit drugsgerelateerde criminelen.quote:Op donderdag 16 december 2004 19:18 schreef LostFormat het volgende:
Oooh, de cijfers wijzen anders uit. Zeg dat dan meteen.
Dat gaat van het importeren van drugs tot een inbraak om aan het geld ervoor te komen.
En wat ook opvallend is dat bijna 80% recidiveert.
Wie dit leest is gek
Coke is slecht, mee eens, maar coke is wel een drug die ik niet associeer met junks. Van de meeste coke gebruikers zul jij geen last hebben. Ze zullen je autoradio niet jatten, of je beroven omdat ze geld nodig hebben voor een snuif. Ze gaan uit en snuiven wat, ze weten dat het slecht is, maar snuiven in die mate dat ze er verder gewoon een drukke studie of een baan op na kunnen houden. Ze snuiven een paar jaar, komen er achter dat het eigenlijk niks toevoegt aan hun leven en stoppen er weer mee. Een klein aantal heeft moeite om er mee te kappen en raakt verslaafd. Zo gaat het ook bij drank. Ze hadden net zo goed alcohol ook op de lijst van verboden middelen kunnen pleuren, en het is ook verboden geweest. Het is wat dat betreft een beetje onzinnig om je oordelen blindelings op te hangen aan wat verboden is en wat niet. XTC is ook een tijd legaal geweest, toen was het zeker oke en nu is het ineens duivels? Drank was tijdens de drooglegging zware rotzooi en harddrugs, maar nu is het weer geoorloofd want het mag weer van de regering?
Beetje kromme denkwijze vind ik dat.
Verder vind ik het een beetje eng om mensen die hun eigen leven leiden en af en toe een genotsmiddel gebruiken waar je verder totaal geen last van hebt de tering in te wensen en te hopen dat ze zichzelf vergiftigen met Atropine of weet ik veel wat.
Beetje kromme denkwijze vind ik dat.
Verder vind ik het een beetje eng om mensen die hun eigen leven leiden en af en toe een genotsmiddel gebruiken waar je verder totaal geen last van hebt de tering in te wensen en te hopen dat ze zichzelf vergiftigen met Atropine of weet ik veel wat.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
quote:Op vrijdag 17 december 2004 02:16 schreef nozem het volgende:
Coke is slecht, mee eens, maar coke is wel een drug die ik niet associeer met junks. Van de meeste coke gebruikers zul jij geen last hebben. Ze zullen je autoradio niet jatten, of je beroven omdat ze geld nodig hebben voor een snuif. Ze gaan uit en snuiven wat, ze weten dat het slecht is, maar snuiven in die mate dat ze er verder gewoon een drukke studie of een baan op na kunnen houden. Ze snuiven een paar jaar, komen er achter dat het eigenlijk niks toevoegt aan hun leven en stoppen er weer mee. Een klein aantal heeft moeite om er mee te kappen en raakt verslaafd. Zo gaat het ook bij drank. Ze hadden net zo goed alcohol ook op de lijst van verboden middelen kunnen pleuren, en het is ook verboden geweest. Het is wat dat betreft een beetje onzinnig om je oordelen blindelings op te hangen aan wat verboden is en wat niet. XTC is ook een tijd legaal geweest, toen was het zeker oke en nu is het ineens duivels? Drank was tijdens de drooglegging zware rotzooi en harddrugs, maar nu is het weer geoorloofd want het mag weer van de regering?
Beetje kromme denkwijze vind ik dat.
Verder vind ik het een beetje eng om mensen die hun eigen leven leiden en af en toe een genotsmiddel gebruiken waar je verder totaal geen last van hebt de tering in te wensen en te hopen dat ze zichzelf vergiftigen met Atropine of weet ik veel wat.
Life sucks
inderdaad, is echt dat ze die rommel illigaliseren! Het kost veel agenten, 80pct vd celruimte, bakken belastinggeld, alleen maar omdat bepaalde hooggeplaatste figuren hebben bepaald dat het niet mag Legalise it, and don't critisize it yeah! Met het overige geld kunnen ze subsidies geven aan cokedealers/apotheken, zodat de prijs van coke daalt, criminele handel doodbloeit en mensen weer met belangrijke dingen beziggaan.quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:08 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Meer dan de helft (54%) van populatie in de gevangenissen bestaat uit drugsgerelateerde criminelen.
Dat gaat van het importeren van drugs tot een inbraak om aan het geld ervoor te komen.
En wat ook opvallend is dat bijna 80% recidiveert.
dat ze die rommel illigaliseren! Het kost veel agenten, 80pct vd celruimte, bakken belastinggeld, alleen maar omdat bepaalde hooggeplaatste figuren hebben bepaald dat het niet mag 
Legalise it, and don't critisize it yeah! Met het overige geld kunnen ze subsidies geven aan cokedealers/apotheken, zodat de prijs van coke daalt, criminele handel doodbloeit en mensen weer met belangrijke dingen beziggaan.
Facet!
Als we alles wat verboden is maar gaan toestaan dan wordt het een zootje in ons land.quote:Op vrijdag 17 december 2004 10:44 schreef JanKort het volgende:
[..]
inderdaad, is echt dat ze die rommel illigaliseren! Het kost veel agenten, 80pct vd celruimte, bakken belastinggeld, alleen maar omdat bepaalde hooggeplaatste figuren hebben bepaald dat het niet mag Legalise it, and don't critisize it yeah! Met het overige geld kunnen ze subsidies geven aan cokedealers/apotheken, zodat de prijs van coke daalt, criminele handel doodbloeit en mensen weer met belangrijke dingen beziggaan.
Ik denk niet de alle landen van deze wereld applaudiseren als Nederland harddrugs gaat legaliseren.
Ik denk zelfs dat het op een handelsboycot zal uitdraaien dus ook een klap voor onze economie.
En dat allemaal omdat idioten coke willen snuiven.
Het moet maar eens afgelopen zijn met dat kleffe gedoogbeleid.
Wet is wet en wie die overtreedt moet de gevolgen daarvan zelf dragen, dus handel betekent detentie en gebruik betekent geen beroep doen op de gezondheidszorg.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Dat zegt niks omdat dat maar een klein gedeelte van de gebruikers is. Je snapt alsnog m'n punt niet. Dat veel criminelen drugs gebruiken wil nog steeds niet zeggen dat elke gebruiker crimineel is.quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:08 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Meer dan de helft (54%) van populatie in de gevangenissen bestaat uit drugsgerelateerde criminelen.
Dat gaat van het importeren van drugs tot een inbraak om aan het geld ervoor te komen.
En wat ook opvallend is dat bijna 80% recidiveert.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Elke drugsgebruiker is een crimineel omdat hij de wet overtreedt!!!!!!quote:Op vrijdag 17 december 2004 12:43 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Dat zegt niks omdat dat maar een klein gedeelte van de gebruikers is. Je snapt alsnog m'n punt niet. Dat veel criminelen drugs gebruiken wil nog steeds niet zeggen dat elke gebruiker crimineel is.
Nou niet sjoemelen met de waarheid please.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Pfff....quote:Op vrijdag 17 december 2004 12:54 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Elke drugsgebruiker is een crimineel omdat hij de wet overtreedt!!!!!!
Nou niet sjoemelen met de waarheid please.
Je snapt best wat ik bedoel. Laat ik anders nog even duidelijk voor je maken. Crimineel als in delicten naast het bezit van drugs. Van alle gebruikers zal maar een zeer klein gedeelte ook echt andere delicten gaan plegen ivm met z'n drugsgebruik.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
AFAIK is het gebruiken van drugs geen misdrijf.quote:Op vrijdag 17 december 2004 12:54 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Elke drugsgebruiker is een crimineel omdat hij de wet overtreedt!!!!!!
Nou niet sjoemelen met de waarheid please.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En na de junks en rokers beginnen we aan de Joden en homo's zeker...quote:Op zondag 12 december 2004 12:01 schreef Vamos het volgende:
Ik vind het stiekem wel een goeie zaak eigenlijk. Ik hoop dat er een groepering achter zit die zoveel mogelijk zeer ziekmakende coke op de markt brengt zodat men geen coke meer durft te gebruiken. Als anti-roker lijkt me het goed als men ook met sigaretten doet. Dan wordt een sigaretje opsteken een soort russisch roulette. Wellicht dat veel mensen er dan mee stoppen.
Lul.
Dat is helemaal niet waar. Tenzij je doorverkoopt. Net zoals met het downloaden en sharen van muziek. Moet iedereen die muziek shared volgens jou redenatie ook de bak in? En vergis je niet, het illegaal downloaden en sharen van muziek veroorzaakt veel meer schade dan het individueel gebruik van drugs.quote:Op vrijdag 17 december 2004 12:54 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Elke drugsgebruiker is een crimineel omdat hij de wet overtreedt!!!!!!
Nou niet sjoemelen met de waarheid please.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik wist het: Die Omo Power die uit de handel is genomen is niet vernietigd...
Excuses voor de dubbele post: had ruzie met IE
Excuses voor de dubbele post: had ruzie met IE
Niet alles moet legaal. Maar wel die zaken waarmee je anderen in directe zin geen kwaad mee doet. Dat is in principe de kern van ons liberale gedachtegoed en het is zo'n grote contradictie daarmee als je de wetgeving omtrent drugs in dat perspectief plaatst.quote:Op vrijdag 17 december 2004 12:28 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Als we alles wat verboden is maar gaan toestaan dan wordt het een zootje in ons land.
Het verbod op diverse middelen heeft alles te maken met angst, onwetendheid en historische gegroeide gewoontes in plaats van effectiviteit en gegronde redenen. Kijk maar eens naar de effectiviteit van het drugsbeleid... het kost veel, het schept criminaliteit en de effectiviteit is nul komma nul.
Je ziet nu al dat veel landen in de voetsporen aan het treden zijn van Nederland als gidsland zoals Zwitserland en Denemarken. Een handelsboycot is simpelweg onmogelijk omdat Nederland geen zelfstandige economische entiteit meer is. En de EU in totaal boycotten zal géén land in zijn hoofd halen...quote:Ik denk niet de alle landen van deze wereld applaudiseren als Nederland harddrugs gaat legaliseren. Ik denk zelfs dat het op een handelsboycot zal uitdraaien dus ook een klap voor onze economie.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Nederland wil niet en zal nooit het gedoogbeleig ten aanzien van drugs verruimen. Het is internationaal gezien onmogelijk geworden maar bovenal is Nederland het gedoogbeleid helemaal zat. Zie de bolletjesslikkers.
Ministers wordt het vuur zo na aan de schenen gelegd dat ze alles uit de kast halen om te tonen dat ze de besrtijding nu echt gaan aanpakken.
Bodyscanners, 2 man op één cel enzovoort.
Nu wordt er nog lacherig gedaan over de op verjaardagen e.d. veel gehoorde optie om een waddeneiland vrij te maken voor junks en ze daar volgens de Cold Turkey methode te laten afkicken, dan wel creperen (afhankelijk van het tijdstip van de avond)
Maar ooit wordt dit werkelijkheid. In bepaalde landen worden junks 2 weken in een rioolput opgesloten, om maar eens wat te noemen.
Ministers wordt het vuur zo na aan de schenen gelegd dat ze alles uit de kast halen om te tonen dat ze de besrtijding nu echt gaan aanpakken.
Bodyscanners, 2 man op één cel enzovoort.
Nu wordt er nog lacherig gedaan over de op verjaardagen e.d. veel gehoorde optie om een waddeneiland vrij te maken voor junks en ze daar volgens de Cold Turkey methode te laten afkicken, dan wel creperen (afhankelijk van het tijdstip van de avond)
Maar ooit wordt dit werkelijkheid. In bepaalde landen worden junks 2 weken in een rioolput opgesloten, om maar eens wat te noemen.
Wie dit leest is gek
En nog wordt in deze landen massaal drugs gebruikt; ongeacht de zware gevolgen die eraan verbonden zijn. Dit is dus het ultieme bewijs dat een beleid gebaseerd op repressie en het 'verslavingsparadigma' niet werkt.quote:Op vrijdag 17 december 2004 14:05 schreef Nieuwschierig het volgende:
Nederland wil niet en zal nooit het gedoogbeleig ten aanzien van drugs verruimen. Het is internationaal gezien onmogelijk geworden maar bovenal is Nederland het gedoogbeleid helemaal zat. Zie de bolletjesslikkers.
Ministers wordt het vuur zo na aan de schenen gelegd dat ze alles uit de kast halen om te tonen dat ze de besrtijding nu echt gaan aanpakken.
Bodyscanners, 2 man op één cel enzovoort.
Nu wordt er nog lacherig gedaan over de op verjaardagen e.d. veel gehoorde optie om een waddeneiland vrij te maken voor junks en ze daar volgens de Cold Turkey methode te laten afkicken, dan wel creperen (afhankelijk van het tijdstip van de avond)
Maar ooit wordt dit werkelijkheid. In bepaalde landen worden junks 2 weken in een rioolput opgesloten, om maar eens wat te noemen.
... en je dus eigenlijk alleen maar problemen schept ipv wegneemt.
Hoeveel tijd en geld daar wel niet aan besteed wordt, dat wil je echt niet weten.
Hoeveel tijd en geld daar wel niet aan besteed wordt, dat wil je echt niet weten.
Ik snap niet dat al die zogenaamde "law-and-order"-mensen hier heilig geloven in een repressieve aanpak terwijl de zaken hier alleen maar slechter op worden en het hun ook belastinggeld kost...
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Als mijn autoradio wordt gejat kost het me ook geld... maar dat zal de snuivende, spuitende, slikkende en blowende dievenbende wel worst wezen.
Iedereen weet dat het illegaal is. En ook al doe je geen vlieg kwaad met je XTC-pilletje op zaterdagnacht...je houdt er wel een criminele industrie mee in stand.
Iedereen weet dat het illegaal is. En ook al doe je geen vlieg kwaad met je XTC-pilletje op zaterdagnacht...je houdt er wel een criminele industrie mee in stand.
Wie dit leest is gek
alcohol hebben we het hier over.quote:Op donderdag 16 december 2004 00:59 schreef teknomist het volgende:
[..]
Scheikunde heb ik gelijk laten vallen toen het kon . Maar goed, leg eens uit dan? Vind je dat in de natuur?
En dat is in de natuur teurg te vinden in een beetje overijpe/rottende vruchten.
http://www.dorway.com/thetoxins.html (zoek naar alcohol)
Legaliseren dus.quote:Op vrijdag 17 december 2004 17:17 schreef Nieuwschierig het volgende:
Als mijn autoradio wordt gejat kost het me ook geld... maar dat zal de snuivende, spuitende, slikkende en blowende dievenbende wel worst wezen.
Iedereen weet dat het illegaal is. En ook al doe je geen vlieg kwaad met je XTC-pilletje op zaterdagnacht...je houdt er wel een criminele industrie mee in stand.
Komt er tenminste ook nog wat belasting binnen.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Als we elke junk van Europa en omtrek in Nederland willen hebben moeten we dát vooral doen.
Ik neig dan toch meer naar de Schiermonnikoog-optie.
Ik neig dan toch meer naar de Schiermonnikoog-optie.
Wie dit leest is gek
Tsja.... dan houden we dus de optie over om het gebruik van cocaine, xtc en dergelijke recreatieve drugs te gedogen.
Men is het 'gedoogbeleid' zat... maar 'men' denkt bij het horen van het woord 'gedoogbeleid' aan allerlei zaken die niets te maken hebben met het eigenlijke 'gedoogbeleid'. Rechts NL is er prima in geslaagd aan het woord 'gedoogbeleid' van alles en nog wat te verbinden dat er niets maar dan ook niets mee te maken heeft.
En nogmaals, drugsgebruik is bij wet niet verboden en het in bezit hebben van kleine hoeveelheden (eigen gebruik) wordt al jaren gedoogd. En zo hoort het ook. Niemand die er last van heeft.
Men is het 'gedoogbeleid' zat... maar 'men' denkt bij het horen van het woord 'gedoogbeleid' aan allerlei zaken die niets te maken hebben met het eigenlijke 'gedoogbeleid'. Rechts NL is er prima in geslaagd aan het woord 'gedoogbeleid' van alles en nog wat te verbinden dat er niets maar dan ook niets mee te maken heeft.
En nogmaals, drugsgebruik is bij wet niet verboden en het in bezit hebben van kleine hoeveelheden (eigen gebruik) wordt al jaren gedoogd. En zo hoort het ook. Niemand die er last van heeft.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ter verbetering.. het in bezit hebben van kleine hoeveelheden moeten we dus blijven gedogen. En mogelijkheden scheppen om de substantie te testen op verontreiniging.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Qua drugsgebruik staat Nederland ergens midden in de ranglijst. De hoeveelheid die geconsumeerd wordt heeft dus helemaal geen relatie met het feit of iets wel of niet legaal is.quote:Op vrijdag 17 december 2004 21:34 schreef Nieuwschierig het volgende:
Als we elke junk van Europa en omtrek in Nederland willen hebben moeten we dát vooral doen.
Ik neig dan toch meer naar de Schiermonnikoog-optie.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Er komt én belasting binnen en er worden geen autoradio's meer gejat... hoe beter wil je het hebben? .quote:Op vrijdag 17 december 2004 19:34 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Legaliseren dus.
Komt er tenminste ook nog wat belasting binnen.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
quote:Op vrijdag 17 december 2004 17:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
alcohol hebben we het hier over.
En dat is in de natuur teurg te vinden in een beetje overijpe/rottende vruchten.
http://www.dorway.com/thetoxins.html (zoek naar alcohol)
Wat dat betreft is coke toch ook gewoon een natuurproduct .quote:Cocaine is a crystalline alkaloid that is obtained from the leaves of the coca plant. It is a stimulant of the central nervous system and an appetite suppressant, creating a euphoric sense of happiness and hyperthermia. Though most often used recreationally for this effect, cocaine is also a topical anesthetic that is used in eye and nasal surgery.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Eindelijk eens een positief bericht over cocaine. Je kunt terplekke dood neervallen als je het gebruikt Verontreiniging van cocaine betekent zuivering van ons volk..............ik ben voorstander
Verontreiniging van cocaine betekent zuivering van ons volk..............ik ben voorstander 
GIRO 800800
Ja In afrika worden bv de olifanten dronken door het eten van gistende overrijpe vruchten.quote:Op donderdag 16 december 2004 00:59 schreef teknomist het volgende:
[..]
Scheikunde heb ik gelijk laten vallen toen het kon . Maar goed, leg eens uit dan? Vind je dat in de natuur?
vergisting van suiker resulteert in alcohol en is een spontaan process dat ophoud bij ongeveer 20%
Hogere alcohol percentages worden berijkt door water uit het mengsel te verwijderen
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Goed idee in engeland... het bezitten van de stof THC in de bloedvbaan wordt ook strafbaar gesteldquote:
Los je dat probleem op... Bovendien hoe wil je gebruiken zonder te bezitten of bezeten te heben
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Nee cocaine wordt met behulp van chemicalien uit het de cocaplant verwijderd. Daarom is nogmaals het verschil tussen coca bladeren kauwen zoals in zuid america en snuiven erg verschillend.quote:Op vrijdag 17 december 2004 22:50 schreef teknomist het volgende:
[..]
[..]
Wat dat betreft is coke toch ook gewoon een natuurproduct .
Wiet en Cocabladeren zijn lang zo verslavend niet als de XTC Coke en Heroine.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
XTC past qua verslavende werking nou niet echt tussen Coke en Heroine.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Nee joh... hij heeft er verstand van dat zie je toch?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
