Wat heeft het voor zin om hier op in te gaanquote:Op vrijdag 10 december 2004 13:39 schreef Chewie het volgende:
[..]
Sorry hoor maar in dit hele stuk wordt niet gerept over dat de SP sociaal-liberaal zou zijn of moet worden, GL en PvdA worden wel aangehaald.
Kameraad Jan M. heeft ook diverse malen in tv programma's laten blijken ook hier niks voor te voelen en vind (sociaal) liberaal een enge stroming.
Elke bewering die zo begint, is een leugen.quote:Op vrijdag 10 december 2004 12:20 schreef Harry_Sack het volgende:
ooow'kay....
Zalm heeft het weer mooi voor elkaar met zijn geouwehoer..
Hebben jullie gisteren rtl nieuws gezien? Alle economen zijn het er inmiddels over eens [...]
Is waarquote:Op vrijdag 10 december 2004 13:41 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Elke bewering die zo begint, is een leugen.
Niet, snapte namelijk al niet waarom je dat linkje plaatstequote:Op vrijdag 10 december 2004 13:41 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Wat heeft het voor zin om hier op in te gaan![]()
Jij hebt daar ook wel een handje van hoor, kaalhei, door economische principes te gebruiken alsof je door aan een knop te draaien de economie die of de andere kant op gaat.quote:Op vrijdag 10 december 2004 13:41 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Elke bewering die zo begint, is een leugen.
Tegenwoordig wil hij Wilbers en Ali dagelijks (laten) quoten in de kamerquote:Op vrijdag 10 december 2004 13:43 schreef Chewie het volgende:
[..]
Niet, snapte namelijk al niet waarom je dat linkje plaatste![]()
Uitspraken van Jan M. zijn vast nog wel te zien via uitzending gemist
In het huidige stelsel ook Wolfie. GL is de laatst overgebleven liberale partij van NL.quote:Op vrijdag 10 december 2004 13:38 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
veramerikanisering
Bovendien zitten de liberalen in een twee-partijen stelsel aan de linkerkant. Dus zó gek is die benaming ook weer niet.
Was dit een serieuze discussie danquote:Op vrijdag 10 december 2004 13:44 schreef RichardQuest het volgende:
Gaan we trouwens zo doorbitchen of zullen we gewoon vaststellen dat de SP niet de VVD is?
Precies, Chewie kan wel wat hebben hoorquote:Op vrijdag 10 december 2004 13:45 schreef Chewie het volgende:
[..]
Was dit een serieuze discussie dan![]()
Er staat: bitchen. Dat is het ook.quote:Op vrijdag 10 december 2004 13:45 schreef Chewie het volgende:
[..]
Was dit een serieuze discussie dan![]()
Het is niet makkelijk om lid van een stuurloze partij te zijnquote:Op vrijdag 10 december 2004 13:46 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Precies, Chewie kan wel wat hebben hoor![]()
quote:Op vrijdag 10 december 2004 13:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is niet makkelijk om lid van een stuurloze partij te zijn![]()
Wolfie is een koosnaampje voorbehouden aan mensen die mijn gedachtengoed ook vertolken. Stop daarmee dus of ontwikkel een afkeer van moslims .quote:Op vrijdag 10 december 2004 13:45 schreef Miss_User het volgende:
In het huidige stelsel ook Wolfie.
Ja en ik ben een neger.quote:GL is de laatst overgebleven liberale partij van NL. Of je het nou leuk vindt of niet![]()
Nee, dat hoor ik vaker. Traditionele vvdstemmers hebben geen enkel vertrouwen meer in de partij en je hoort zelfs over verschuivingen naar Groen Links.quote:Op vrijdag 10 december 2004 13:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is niet makkelijk om lid van een stuurloze partij te zijn![]()
Ik moet wel zeggen dat ik nog wel vertrouwen heb in de VVD als partij maar niet hoe het nu wordt of eigenlijk juist niet word geleid. Jozais is een goede debater maar geen goede lijsttrekker en Zalm is een goed staatsman maar ook geen goede lijsttrekker. Inhoudelijk is de VVD niet echt van koers veranderd ook al lijkt dat soms wel zo maar dat komt weer imo door de stuurloosheid en mischien door de vernieuwing die partij heeft ondergaan (lijsttrekkerverkiezingen bv).quote:Op vrijdag 10 december 2004 13:51 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Nee, dat hoor ik vaker. Traditionele vvdstemmers hebben geen enkel vertrouwen meer in de partij en je hoort zelfs over verschuivingen naar Groen Links.
Ik koos wie ik wil, wolvenbaasjequote:Op vrijdag 10 december 2004 13:50 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wolfie is een koosnaampje voorbehouden aan mensen die mijn gedachtengoed ook vertolken. Stop daarmee dus of ontwikkel een afkeer van moslims .
Christelijke negers, dat zijn de ergstenquote:Ja en ik ben een neger.
Maar wat nou als straks van Aartsen en Zalm te oud zijn voor de VVD, wie hebben ze dan nog in het pakket?quote:Op vrijdag 10 december 2004 13:58 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik moet wel zeggen dat ik nog wel vertrouwen heb in de VVD als partij maar niet hoe het nu wordt of eigenlijk juist niet word geleid. Jozais is een goede debater maar geen goede lijsttrekker en Zalm is een goed staatsman maar ook geen goede lijsttrekker. Inhoudelijk is de VVD niet echt van koers veranderd ook al lijkt dat soms wel zo maar dat komt weer imo door de stuurloosheid en mischien door de vernieuwing die partij heeft ondergaan (lijsttrekkerverkiezingen bv).
GL zou ik zelf nooit stemmen dan zou ik nog eerder D66 stemmen. Allebij eigenlijk nikszeggende partijen.
Je ziet erg veel vlees ja.quote:Op vrijdag 10 december 2004 14:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik mag dat plaatje niet zien van de content firewall, schijnt porno te zijn![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |